Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Валерии Косовой к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, начальнику 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Жирнову Н.В., сотруднику 54 отдела полиции Рогову А.П., УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, сотруднику ОВМ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ануриной О.А. об оспаривании действий.

Административный истец указала, что 31 января 2021 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в 54 отдел и подвергнута дактилоскопии. С чем не согласна.

Судом установлено, что 31 января 2021 Косова была задержана инспектором УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ануриной О.А., доставлена в 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в котором в отношении административного истца сотрудником названного отдела Роговым А.П. оформлена дактилоскопическая карта.

Суд указал, что закон не требуют дактилоскопирования и фотографирования всех административных правонарушителей, а предусматривает проведение вышеуказанных действий только в том случае, когда установить личность данных граждан другим способом невозможно.
Суд принял во внимание, что письменного заявления о проведении дактилоскопирования в отношении административного истца не представлено, материалы дела не содержат, законных оснований к такой процедуре не установлено в ходе рассмотрения дела.

Суд признал незаконными действия сотрудника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Рогова, выразившиеся в дактилоскопии Косовой, запретив ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его сотрудникам использование полученных данных в дальнейшем.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Писарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: не позднее 11 часов 00 минут 28.02.2019 Писарев согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение причинить телесные повреждения С., получив сведения о маршрутах передвижения С., находясь у д. 49, корп. 1 по Богатырскому проспекту в г. СПб, в ходе исполнения вышеуказанной преступной договоренности, действуя умышленно, нанес С. 1 удар кулаком в гортань, причинив тупую травму шеи с гематомой гортани, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также Писарев, не позднее 03 часов 45 минут 08.08.2019 согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение совершить уничтожение путем поджога автомобиля «Mercedes-Benz Е 200 4 МАТIК», стоимостью 3 005 100 рублей, являющегося собственностью ООО «Профимед» и находящегося в пользовании С. После этого, получив информацию о местонахождении указанного автомобиля, находясь у д. 33 по ул. Мебельной вылил из бутылки горючую смесь из бензина и минерального масла на стекло вышеуказанного автомобиля, после чего положил бутылку на капот и бросил зажженную спичку, совершив поджог автомобиля, в котором на момент поджога находилось имущество С. на общую сумму 254 107, 84 рублей. В процессе горения автомобиля «Мерседес-Бенц Е200 4 МАТИК» произошло распространение пламени, вследствие чего загорелся припаркованный рядом автомобиль «КIА SPORTAGE», стоимостью 848 600 рублей, принадлежащий Г., в котором на момент поджога находилось имущество последней на общую сумму 156 980 рублей. В результате вышеуказанных действий Писарева, указанные автомобили, а также находящееся в них имущество были уничтожены. Своими действиями Писарев причинил значительный ущерб Г. на сумму 1 005 580 рублей, а также ущерб ООО «Профимед» на сумму 3 005 100 рублей и С. на сумму 254 107, 84 рублей.

При поступлении дела в суд Писареву вменялась п.в ч.4 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.г ч.2 ст.111 УК РФ, также ему вменялась ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно то, что он не позднее 14.08.2019, находясь на земельном участке, расположенном уд. 35 по ул. Набережная, г. Отрадное, Кировского района ЛО, производил копательные работы, при производстве которых нашел минометную мину калибра 50 мм, неустановленной следствием марки, производителя и года выпуска, являющуюся взрывным устройством, то есть приобрел ее путем присвоения найденного, после чего добровольно, не сдав ее в компетентные органы, умышленно перенес в д. 35 по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до момента ее обнаружения и изъятия в ходе обыска. Суд в данной части Писарева оправдал, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

По п.г ч.2 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Писарева в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 254 107, 84 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Писарев взят под стражу в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с полковника Дениса Горелышева денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Представитель МО просил взыскать с Горелышева 3 015 000 рублей. В судебном заседании пояснил, что полковник Горелышев проходит в настоящее время военную службу в войсковой части в должности начальника инженерных войск общевойсковой армии. Приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2019 года установлено, что помощник руководителя тренировки по имитации Горелышев в период с 06 до 12 часов 07 сентября 2017 года разместил личный состав участвующих в тренировке имитационных команд на подрывных станциях в секторе ведения огня (боевой стрельбы) танков, что повлекло за собой в 13-м часу этих же суток в результате выстрела из танка Т-72БЗ боевого снаряда и подрыва снаряда в зоне расположения военнослужащих, гибель (смерть) военнослужащего войсковой части рядового В., причинение тяжкого вреда здоровью военнослужащим войсковой части рядовым П. и О., а также военнослужащему войсковой части рядовому Г.

В рамках рассмотрения уголовного дела Горелышев и Кривошеин полностью признали вину.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 года за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу П. 3 000 000 руб., в пользу Г. 2 030 000 руб., в пользу О. 1 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены в полном объеме.
При этом представитель истца настаивала, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность в солидарном порядке вместе с Кривошеиным.

Горелышев, не оспаривая фактических обстоятельств, указанных в исковом заявлении, в судебном заседании свою вину в причинении ущерба частично признал, но заявил, что сумма ущерба для него является очень большой. Кроме того указал, что является ветераном боевых действий, награжден ведомственными и государственными наградами, он активно участвовал в оказании помощи потерпевшим, в том числе, направленной на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшим, посредством выплаты им денежных средств каждому из указанных потерпевших по 10 000 рублей.

Военный суд взыскал с Горелышева в пользу МО РФ в счет возмещения причиненного материального ущерба 500 000 рублей.

"В исследовательских центрах проводятся парапсихологические опыты над людьми для разработки совершенного вида оружия. А в стране возникает религиозный культ сверхчеловека по имени Акира, приход которого, якобы, решит все проблемы Японии".
Суд запретил к распространению первое аниме, где используют 24 кадра в секунду.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора.

Прокурор просил признать информацию по ссылке http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=:2746 запрещенной к распространению.

Информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Этим же решением запрещена ссылка на "Эльфийскую песнь". Еще одно решение вынесено о запрете очередных ссылок на "Токийский гуль" и "Тетрадь смерти".

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Акименко, Дмитрия Смирнова и Николая Иванова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Суд взыскал с Акименко, Иванова, Смирнова по 900 000 рублей, с каждого.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Сапрыкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02.05.2021 в 19.50, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора №В108-В109 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», Сапрыкин нарушил правила поведения зрителей, а именно в оскорбительной форме выражался нецензурной бранью в адрес контролера-распорядителя Б. и отказался надеть средства индивидуальной защиты.

В судебном заседании защитником было указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что требования Б. надеть маску были законны. Сапрыкин никого не оскорблял, от выполнения требований не уклонялся, а просил их разъяснить.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по административному исковому заявлению подполковника Рифата Закирова об оспаривании решения федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Закиров просил признать незаконным решение ФГКУ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязать филиал отменить указанное решение и принять его с членами семьи на учет.

Закиров на военной службе с 1988 года, с июля 2003 года проходил ее по контракту, заключенному до наступления предельного возраста пребывания на военной службе в «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского». 5 октября 2020 года Закиров подал в ФГКУ «Западрегионжилье» заявление для принятия его с семьей на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в г. Калининграде. Вместе с тем, решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 28 декабря 2020 года ему было отказано. Данный отказ мотивирован отсутствием права на повторное обеспечение жильем за счет МО РФ. В период прохождения военной службы Закирову было предоставлено жилое помещение. Вместе с тем, указанное жилое помещение было освобождено его семьей в мае 2016 года, о чем в ФГКУ «Западрегионжилье» была представлена справка. О приостановлении рассмотрения заявления он уведомлен не был, так как находился в это время на стационарном лечении, и оспариваемое решение было принято в отсутствие полного комплекта документов.

Представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении требований. Материалы поданного Закировым заявления содержали информацию о том, что право на обеспечение жилым помещением было реализовано.

Военный суд признал не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы Закирова решение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 28 декабря 2020 года. Обязал филиал отменить указанное решение и повторно рассмотреть вопрос принятия Закирова на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по избранному месту жительства в г. Калининграде, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Также военный суд обязал филиал сообщить об исполнении решения суда по данному административному делу в суд и Закирову в установленном законом порядке в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес приговор Нургазы Сарыкову, Заирбеку Дуйшо, Бекболоту Менишбаю, обвиненным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.162 УК РФ.

По мнению обвинения, подсудимые 27.12.2019 г. на улице Белы Куна совершили разбойное нападение на потерпевшую, произвели не менее пяти выстрелов в ее сторону и забрали сумку, в которой находились 622 500 рублей и имущество на 72 000 рублей.

Подсудимые вину не признали.

Суд оправдал фигурантов за непричастностью. Установлено, что Сарыков в момент преступления находился дома на Гражданском проспекте, Дуйшо - на территории режимного автопарка на улице Книпович, Менишбай исполнял заказ на перевозку пассажирки такси от улицы Ново-Александровская до улицы Киевская.

Показания подсудимых подтверждались исследованными доказательствами. Стороной обвинения доказательств, объективно свидетельствующих о причастности подсудимых к преступлению, не представлено.

Материалы уголовного дела передаются в следственный орган для расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

За подсудимыми закреплено право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление нарушенных прав.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кириллова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 12.12.2020 около 11 часов 55 минут Кириллов, находясь в салоне автомобиля «Opel Astra» у рынка «Юнона», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Маршала Казакова, д.35, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя гражданам, находившимся рядом с Б., а также с целью продемонстрировать пренебрежительное отношение к ней, осознавая, что последней понятен преступный характер его действий, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, прилюдно взял в руки автомат Калашникова СХ - АК 103 светозвуковой, отечественного производства, предназначенный для имитации звука выстрела, калибра патрона 7,62х39 мм и произвел не менее 5 выстрелов из данного автомата в открытое окно вышеуказанного автомобиля, тем самым порождая у Б. чувство паники, страха и незащищенности.

Судом было установлено, что Кириллов вину полностью признал, раскаялся, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, сожительница находится в состоянии беременности, имеет родителей, которые нуждаются в постороннем уходе.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Корнеева (https://yangx.top/SPbGS/3179), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Корнеев вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

По ч.4 ст.33-ч.1 ст.285 УК РФ Корнеев оправдан за отсутствием состава.

Иски удовлетворены частично.

Уголовное дело в отношении Карасева было прекращено с назначением судебного штрафа в размере 35 000 рублей. Карасев вину признал, в содеянном раскаялся.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: около 12 часов 30 минут 16.12.2019 Соловьев, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего Л., а именно автомобиля «Мерседес Бенц G 63 АМG», черного цвета, 2015 г.в., путем поджога, находясь на участке местности, расположенном у д. 16, корп. 2 по ул. Двинской г. СПб, подошел к вышеуказанному автомобилю, из пластиковой канистры налил легковоспламеняющуюся жидкость в воздухозаборник капота и на капот, зажег спичку и бросил ее на капот, убедился, что автомобиль загорелся открытым пламенем, после чего скрылся с места совершения преступления. В результате возгорания суммарная стоимость составных частей, подлежащих замене, составила 2 392 920, 54 рублей. Стоимость работ по замене составных частей, включая работы по разборке, сборке, правке, регулировке, проверке, антикоррозийной обработке, окраске, составила 137 333, 33 рубля. Стоимость материалов для ремонта, включая технические жидкости, клеевые составы и крепеж, материалы для окраски составила 74 332, 61 рубля. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц G 63 АМG» составила 2 604 586, 48 рублей. Таким образом, умышленные действия Соловьева повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему Л. на вышеуказанную сумму.

Судом было установлено, что Соловьев ранее не судим, вину признал и раскаялся, дал явку с повинной, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, оказывает помощь родителям, достигшим пенсионного возраста и страдающим рядом заболеваний, выразил намерение возместить ущерб, причиненный потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

28 сентября 2018 года на Измайловском пр. прорвало трубу с последующим истечением теплоносителя в подвальное помещении антикафе "Типичный Питер". В горячей воде погибли два человека.

К уголовной ответственности привлекли старшего диспетчера центральной диспетчерской службы Теплосети Евгения Емельянова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, выслушав свидетелей, экспертов и специалистов, исследовав материалы дела, посчитал доказанным, что Емельянов 27 сентября 2018, исполняя обязанности по руководству включением в работу участка трубопровода тепломагистрали Северная ТЭЦ-15, дал команду на последовательное, без интервала во времени, закрытие перемычки в НПС ПТО, при этом изменение давления не отслеживал.
Быстрое закрытие перемычки создало гидроудар, что и привело к прорыву трубы.

Далее, получив сведения о возникновении повреждения, Емельянов не предпринял своевременных мер для прекращения вытекания горячей воды из поврежденного трубопровода. В результате антикафе "Типичный Питер" залило кипятком.

Емельянов вину не признал (https://yangx.top/SPbGS/8747).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданские иски признаны судом по праву.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Энгоно, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 06.04.2021 в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 40 минут Энгоно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении служебного автомобиля полиции марки «HYUNDAI SOLARIS», под управлением инспектора ППСП мобильного взвода роты № 1 отдельного батальона ППСП П., куда она была помещена в связи с необходимостью её доставления в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. СПб для составления в отношении неё протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и дальнейшего разбирательства, в процессе движения автомобиля, у д. 9 по Загородному пр. г. СПб, руководствуясь неприязненным отношением к находящемуся за рулем указанного автомобиля инспектору П., одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющему соответствующие знаки различия, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара левой рукой в область лица П., оцарапав его ногтями, причинив тем самым П. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Энгоно ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась, социально адаптирована, имеет малолетнего ребенка, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла публичные извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд взыскал с Энгоно в пользу П. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Добрынина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 15 минут 03.12.2020 Добрынин, находясь на открытой парковке, расположенной у д. 7 по ул. Отечественная в г. СПб, имея умысел на уничтожение чужого имущества, умышленно, создав опасность причинения материального ущерба владельцам автомобилей, припаркованных в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в указанном доме, окна которых выходят к месту стоянки автомобилей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к припаркованному автомобилю «Renault Logan», принадлежащему Г., имеющейся у него при себе неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью облил кузов автомобиля «Renault Logan», и с помощью неустановленного постороннего источника зажигания совершил поджог указанного автомобиля, что повлекло уничтожение принадлежащего Г. вышеуказанного автомобиля, стоимостью 533 200 рублей, а также уничтожил находящееся в указанном автомобиле и принадлежащее Г1. имущество, а именно: ноутбук «Microsoft surface Pro5» - 52 240 рублей, мультиварку «Polaris PMC 0576 ADS» - 5 617, 86 рублей, автомобильный сабвуфер «JBL Stage 800 ВА» - 6 787, 25 рублей, стереосистема, состоящая в комплекте из автомагнитолы «Пионер СПХ-10ВТ», автомобильной акустики «hertz esk 165 5», колонки «Урал» в количестве 2 штук, установочного комплекта проводов для усилителя и сабвуфера, общей стоимостью 20 774, 90 рубля, мобильный телефон «iPhone7» - стоимостью 28 695, 51 рублей, силиконовый чехол для «iPhone7» - 1 440, 37 рублей, очки «Ray Ban» - 9 636, 36 рублей, бегущая строка зеленая - 10 046, 25 рублей, бегущая строка красная - 8 438, 85 рублей, и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 533 200 рублей, а потерпевшему Г1. ущерб на общую сумму 143 677, 85 рублей.

Судом было установлено, что Добрынин ранее судим, дал явку с повинной, раскаялся, имеет тяжёлое хроническое заболевание, на учётах не состоит, принес извинения потерпевшим, частично возместил материальный ущерб потерпевшему Г1., оказывает помощь отцу, который перенес операции, а также матери, которая является инвалидом 2 группы, перенес заболевание COVID-19.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 01.04.2021 – 6,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Добрынина в пользу Г. – 533 200 рублей, в пользу Г1. – 33 677, 85 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артемия Скулкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 15.05.2021 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут Скулков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 3 по ул. Ломоносова в г. СПб, где также находился старший инспектор взвода №2 специализированной роты Специального полка полиции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО З., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования исполнению З. своих должностных обязанностей по его задержанию, публично, в присутствии свидетеля, оскорбил З. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. Далее, применил в отношении З. насилие, а именно нанес не менее 1 удара рукой в область левой руки последнего, причинив указанными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, Скулков, пытаясь скрыться с места происшествия, переместился к д.35 по наб. Канала Грибоедова, где будучи застигнутым старшим инспектором взвода №2 специализированной роты Специального полка полиции ГУ МВД России  Е., применил в отношении последнего насилие, а именно нанес не менее 1 удара рукой в область лица Е., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Скулков вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшим, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, страдающую тяжелым заболеванием.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Суд взыскал со Скулкова в пользу З. и Е. в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей, каждому.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЛСП Групп» (ИНН 7814761695) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

29.04.2021 ООО «ЛСП Групп», осуществляющее деятельность по адресу: г. СПб, пр. Славы, д. 21, лит. А, пом. 2Н, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: - нарушена последовательность и поточность технологических процессов (обработка сырья и готовой пищевой продукции производится за одним производственным столом); - производственный инвентарь используемый при приготовлении пищевой продукции (ножи, доски) не имеет маркировки; - холодильное оборудование, используемое для хранения пищевой продукции не оборудовано термометрами; - неупорядоченное хранение уборочного инвентаря, отсутствует четкая маркировка, уборочный инвентарь хранится в производственной зоне; - осуществляется хранение пищевой продукции, не имеющей маркировочных ярлыков; - предприятие общественного питания не обеспечено достаточным количеством производственных моек (обработка сырого мяса, овощей, яйца осуществляется в 1 производственной мойке); - не организован производственный контроль, основанный на принципах ХАССП в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания); - отсутствует личная медицинская книжка у сотрудника организации занятого приготовлением пищевых продуктов; - при приготовлении пищевых продуктов персонал не использует одноразовые перчатки; - производственное оборудование являющееся источником выделения газов, пыли (мучной), влаги, тепла не оборудованы локальными вытяжными системами.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Уважаемые коллеги, подтверждаем.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Валерия Израйлита, удовлетворил ходатайство стороны защиты о допросе президента ПАО «Транснефть» Николая Токарева.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Зарудного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного расследования Зарудный обвинялся в том, что он, 23.11.2019 около 04 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Хачапури», расположенном по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д.88, на правомерно сделанное ему замечание К. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан в кафе, умышленно нанес 1 удар рукой по лицу К., затем оттолкнул его руками, отчего последний ударился головой о плоскую часть двери, затем кулаком правой руки нанес потерпевшему 2 удара по левой стороне лица, отчего К. согнулся, наклонив голову к коленям, закрывая при этом лицо, а Зарудный нанес еще 1 удар коленом правой ноги по лицу потерпевшего, затем схватил его за одежду и сбил с ног на пол, после чего нанес 1 удар ногой по левой ноге и 2 удара по голове ногой и рукой, причинив своими противоправными действиями К. вред здоровью средней тяжести.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарудного, в связи с примирением с подсудимым, который загладил ему причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зарудного прекратил в связи с примирением сторон.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ДИГРУПП» (ИНН 7718736495) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

25-26.11.2020 проведен визуальный осмотр (обследование) территории в границах ОКН и защитной зоны ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля», XI-XX века», а также территории ОКН «Ансамбль Ярославова дворища и древнего Торга», XII-XX века». В результате проведенного осмотра выявлено, что в границах территории и защитной зоне ведутся земельные и монтажно-строительные работы по прокладке коммуникаций. По результатам осмотра Объектов составлен акт от 01.12.2020. Согласно сведений из письма АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» на указанных территориях ОКН на основании заключенного договора подряда ведутся работы по объекту «Реконструкция газопровода среднего давления от набережной Александра Невского до ул. Предтеченской г. Великий Новгород» (далее Линейный объект). Заказчиком указанных работ является АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», подрядной организацией является ООО «ДИГРУПП». В указанном письме было указано, что подрядчик ООО «ДИГРУПП» уведомлен о необходимости соблюдения законодательства при работах на объектах культурного наследия. Также АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» сообщило, что ООО «ДИГРУПП» обратилось к Музею с просьбой выдать разрешение на производство строительно-монтажных работ на территории ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля, XI-XX века» с предоставлением Акта государственной историко-культурной экспертизы. Новгородский музей-заповедник ответным письмом сообщил, что не уполномочен выдавать разрешения. Никаких уведомлений о проведении работ на территории Ярославова Дворища в Музей не поступало. Согласно информации из публичного реестра лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия Минкультуры России сведений о получении ООО «ДИГРУПП» лицензии – отсутствуют (лицензию не получало). 26.11.2020 из Минкультуры России в Управление поступило заявление ООО «ДИГРУПП» о выдаче разрешения на проведение работ по сохранению ОКН, где видом работ указываются: «ремонт объекта культурного наследия, т.е. ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля». В перечне работ на Линейном объекте указываются: - «производство земляных работ (разработка приямков глубиной до 1,5 м); - строительно-монтажные работы по реконструкции действующего газопровода методом санаций для обеспечения беспрерывной работы Музея Новгородского кремля и мемориала «Вечный огонь». Управление отказало в выдаче Заявителю разрешения, так как у заявителя отсутствует лицензия на право осуществления деятельности по сохранению ОКН видов работ, указанных в заявлении о выдаче разрешения, а также выявлена некомплектность представленных документов или недостоверность указанных в них сведений. Вместе с тем, в Управлении также отсутствуют сведения о действующем Разрешении на проведение работ, выданного соответствующим органом охраны ОКН (Минкультуры России или Управлением), в границах территории ОКН «Ансамбль Ярослава дворища и древнего Торга» и в границах территории и защитной зоне ОКН «Ансамбль Новгородского Кремля».

ООО «ДИГРУПП» вину не признало.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «МИРАЖПРОКАТ» (ИНН 4703146762) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.06.2021 с 20:30 до 23:30 кинотеатр «Мираж Синема» ООО «МИРАЖПРОКАТ», по адресу: г. СПб, ул. Балканская, д. 17, лит. А, пом. 1-Н, 8-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 18-Н, общей площадью 43 483,4 кв.м, допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Набор помещений: 11 кинозалов для посетителей с установленными посадочными местами, 4 помещения санитарных узлов, фойе для прохода посетителей в кинозалы, складское помещение, подсобные помещения для персонала: - не соблюдается социальная дистанция (расстояние в 1,5 метра) на кассе между посетителями кинотеатра, допускается посадка посетителей вплотную друг к другу без соблюдения дистанции в 1 посадочное место; - на предприятии ООО «МИРАЖПРОКАТ» не предоставлен график проведения уборки и дезинфекции помещений и поверхностей (дверные ручки, подлокотники сидений, спинки стульев и др. поверхности) кинозалов, фойе; - в предприятии не ведется документация (отсутствуют журналы (графики) о проведении текущих и генеральных уборок и дезинфекции); - не проводится дезинфекция всех контактных поверхностей каждые 2 часа (дверные ручки, подлокотники сидений, спинки стульев, поручни лестниц, др. поверхности), так как не предъявлены документы, подтверждающие проведение всех контактных поверхностей; - отсутствуют инструкции к применению моющих и дезинфицирующих средств, устанавливающие время экспозиции и концентрации рабочего раствора дезинфицирующего средства, что не позволяет оценить качественное проведение дезинфекции; - в санитарном узле для посетителей настенный дозатор с антисептическим средством для обработки рук находится в неисправном состоянии, что не позволяет соблюдать посетителям правила личной гигиены.

Защитник вину не признал, пояснил, что Обществу вменяется не соблюдение социальной дистанции на кассе между посетителями кинотеатра. Фактически социальная дистанция соблюдается, однако, указанное требование относится к обязанностям физических лиц и не может быть возложена на Общество. Обществу также вменяется не предоставление графика проведения уборки и дезинфекции помещений и поверхностей. Вместе с тем СанПин не содержит обязательных требований о ведении графика дезинфекции, ведении графика уборки, списка предметов и поверхностей, подлежащих уборки и порядке проведения такой дезинфекции. На момент проверки имелись графики, однако должностное лицо отказалось принимать их во внимание. Обществу вменяется отсутствие инструкций к применению моющих и дезинфицирующих средств, устанавливающие время диспозиции и концентрации рабочего раствора дезинфицирующего средства, что не позволяет оценить качественное проведение дезинфекции. Указанное требование не является обязательным, СанПин не содержит обязательных требований о наличии такой инструкции. Вместе с тем, Обществом в полном объеме организованы мероприятия для дезинфекции. Обществу также вменяется неисправность дозатора в санузле, на момент проверки один дозатор действительно был неисправен. Вместе с тем, на территории кинотеатра находится 4 туалета, в каждом из которых имеется несколько дозаторов. Дозаторы также имеются на входе в кинотеатр, на входе в залы. Полагал, что в действиях ООО «МИРАЖПРОКАТ» отсутствует событие административного правонарушения. Дополнил, что нигде не указано, что Организация должна проводить дезинфекцию каждые два часа, вести графики, указанное носит рекомендационный характер, и не является санитарным требованием.

19.06.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности кинотеатра «Мираж Синема» ООО «МИРАЖПРОКАТ» по адресу: г. СПб, ул. Балканская, д. 17, лит. А, пом. 1-Н, 8-Н, 12-Н, 13-Н, 14-Н, 15-Н, 18-Н с 00 часов 01 минуты 19.06.2021.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 17 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности.