Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал и принял к производству исковое заявление Евгении Тимофеевой к Комитету по здравоохранению СПб об обеспечении лекарством "Спинраза".

Истец утверждает, что данный препарат необходим ей по жизненным показаниям. Препарат зарегистрирован на территории РФ в 2019 году и является дорогостоящим.

Истец просит суд обязать Комитет обеспечить ее лекарственным препаратом "Спинраза" в необходимом объеме и дозировке согласно инструкции на постоянной основе. Также просит обратить решение к немедленному исполнению.

Это первое дело в Санкт-Петербурге. Истец старше 18 лет.

В мае мы рассказывали вам о сигарном портале №1 (https://yangx.top/SPbGS/8405).

Тогда, Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о признании информации, размещенной на сайте https://cigarday.ru/, запрещенной. Дело было направлено на новое рассмотрение.

По итогам повторного рассмотрения судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Прокурор отказалась от заявленных требований.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Желтова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Желтов, являясь с 19.04.2017 по 21.12.2018 генеральным директором ООО «Рейтинг» (ИНН 7708806023), основным видом деятельности которого является торговля оптовая прочими бытовыми товарами, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства, заключил от имени ООО «Рейтинг» с Л. 2 договора на оказание услуг, согласно которому ООО «Рейтинг» обязалось оказать помощь в подборе учебного заведения, консультирование по вопросам образования за рубежом, бронирование учебной программы и проживания, визовую поддержку учащегося, получение от учебного заведения необходимых документов для организации поездки на обучение, переговоры с учебным заведением по всем вопросам, которые связаны с оформлением поездки и пребыванием студентов Л1., 1999 г.р. и Л2., 2001 г.р., на сумму 287 018, 50 рублей за один договор, а всего на общую сумму 574 037 рублей. Так, 01.07.2017 Желтов двумя платежами получил от Л. 200 000 рублей в качестве предоплаты по указанным договорам. Далее, 07.06.2017 предоставил потерпевшим два поддельных приглашения из Американской школы в Англии «Tasis» об оплате обучения в полном объеме, после чего получил от Л. окончательный расчет наличными денежными средствами в размере 5 865 Евро (по курсу ЦБ РФ на 07.06.2017 - 374 079, 67 рублей). Однако Желтов взятые на себя обязательства по указанным выше договорам не исполнил, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 574 079, 67 рублей, которые обратил в свою пользу.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Борислава Ефремова к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №31» о признании незаконным акта, признании права на получение единовременной выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога в СПб ГУЗ «Городская больница № 31». В период с 18.06.2020 по 27.06.2020 истец был нетрудоспособен вследствие заболевания COVID-19. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из медицинской карты. Заболевание возникло у истца при исполнении медицинских обязанностей - оказания во время суточного дежурства медицинской помощи пациенту, у которого выявлена новая коронавирусная инфекция.
Актом от 14.07.2020 комиссия не признала истца пострадавшим. В связи с несогласием с выводом комиссии, истец в установленном законом порядке 23.09.2020 обратился в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга. 25.09.2020 комиссия обязала ответчика повторно рассмотреть вопрос. 15.12.2020 обращение истца вновь было рассмотрено и истцу опять отказали.

Отказом послужил тот факт, что комиссия не располагает достаточной информацией для подтверждения заболевания истцом новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Суду информации хватило. Согласно ответу на запрос суда из Ропотребнадзора следует, что по данным ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге», 23.06.2020 зарегистрирован случай новой коронавирусной инфекции COVID-2019 у Ефремова.

Суд признал акт о непризнании Ефремова пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией, незаконным. Признал за истцом право на получение единовременной выплаты.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Парамоновой к СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Истец просила взыскать с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств в сумме 82 813 рублей 38 копеек, на организацию посторонней помощи в сумме 1 542 516 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате оказания ей медицинской помощи ненадлежащего качества в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» в июле 2007, ей причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого истец стала инвалидом. Парамонова нуждается в постоянном постороннем уходе, лишилась заработка. До настоящего времени не может самостоятельно себя обслуживать, передвигаться, есть. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-35/2013, в соответствии с которым установлена вина ответчика в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 000 рублей. В течение длительного времени Парамонова вынуждена нести дополнительные расходы на оплату услуг по постоянному постороннему уходу, приобретению лекарственных препаратов, оплате медицинских услуг, в обеспечении бесплатными лекарственными средствами ей было отказано. 16.11.2020 истец направила в адрес ответчика заявление о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и уход, однако ее заявление было оставлено без удовлетворения.

Суд указал, что получение услуг на коммерческой основе является вынужденной необходимостью существования истца в сложившейся ситуации. Услуги, которые можно получить на льготной основе, Парамонова получает у официального поставщика социальных услуг в Санкт-Петербурге ООО «Гармония».

Суд взыскал с ответчика 1 625 329 рублей 99 копеек.

19.03.2021 в период с 22.00 до 23.00 Иван Соловьев, содержащийся в камере ФКУ СИЗО-1 по приговору Сосновоборского городского суда ЛО совместно со следственно-арестованным С. , в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, совершил нападение на потерпевшего.
Используя в качестве орудия преступления предмет, сделанный из фрагмента кипятильника, нанес С. не менее 16 ударов по телу, не менее 1 удара в область головы, а также не менее 8 ударов руками и ногами.
Смерть С. наступила на месте преступления.

Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит разобраться в причинах конфликта и установить, виновен ли Соловьев по ч.1 ст.105 УК РФ.

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Зараба Зубова, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,ж,з,к ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Геннадия Агеева - ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Виктории Годовиковой – ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Валентины Торочковой – ч.4 ст.159 УК РФ, и Виктора Зорина - ч.5 ст.33 - п.з ч.2 ст.105, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Зубов и Зорин, под руководством Крохина (осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2019), в период с 2011 по 2015, совершили убийства 4 человек для завладения путем мошенничества их квартирами.
Схемы совершения преступлений были следующие: вхождение в доверие, иногда с помощью наркотиков или спиртных напитков, фиктивный брак, оформление наследства супруга, создание видимости оказания помощи в юридических вопросах наследникам. Убийства совершались путем удушения и (или) предоставления смертельной дозы наркотического средства (метадона).

Также Крохин привлек Агеева, Торочкову, Годовикову, где они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С., вырученных от продажи ½ и ¼ долей квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, п. Понтонный, ул. Южная, д. 19, путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 1 800 000 рублей. В отношении потерпевшего Г. преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как последний заподозрил их в совершении мошенничества.

Коллегия присяжных, ответив на 38 вопросов, признала:

Зубова виновным по всем эпизодам и не заслуживающим снисхождения;

Зорина виновным по всем эпизодам, заслуживающим снисхождения;

Агеева виновным по всем эпизодам и не заслуживающим снисхождения;

Годовикову виновной и не заслуживающей снисхождения.

Торочкову виновной и не заслуживающей снисхождения.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Галины Григорьевой к Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Григорьева просила взыскать расходы на лечение в размере 13 879 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

Из материалов дела следует, что Григорьева 07.10.2018 г. в 21.15-21.40 ч. находилась в вестибюле станции метро «Проспект Ветеранов», была сбита с ног сотрудником полиции при преследовании правонарушителя, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения. Григорьева была доставлена в больницу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными по делу доказательствами: материалом проверки, постовой ведомостью, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Ответчик возражал.

Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Григорьевой расходы на лечение в размере 13 876 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 1 415 руб. 60 коп.

Ответчик подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков - 02.08.2021.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении старшины дивизиона Низами Ибрагимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Судом установлено, что Ибрагимов с 29.02.2016 проходит военную службу в войсковой части на воинской должности старшины 1-го зенитного ракетного дивизиона. В том же дивизионе на различных воинских должностях проходят военную службу по призыву рядовые М., С., В., Ш., Г., Ш2., для которых Ибрагимов являлся начальником, как по воинскому званию, так и по служебному положению. Около 3-х часов 30.01.2021, Ибрагимов прибыл в казарму № 1 1-го зенитного ракетного дивизиона войсковой части и недовольный неудовлетворительным состоянием внутреннего порядка, осуществил подъем личного состава военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и решил проверить состояние порядка в прикроватных тумбочках. Будучи недовольным состоянием внутреннего порядка в прикроватных тумбочках вышеуказанных рядовых, Ибрагимов, являясь должностным лицом, в нарушение Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать – применил в отношении указанных военнослужащих физическое насилие, а именно: - бросил переднюю (верхнюю) крышку от прикроватной тумбочки в голову рядового М. и попытался опрокинуть на него кровать; - нанес рядовому С. не менее двух ударов брючным ремнем по правой руке в область локтевого сустава; - нанес рядовому В. один удар брючным ремнем по левой руке, один удар этим же ремнем по спине, надел на голову В. полиэтиленовый пакет, а также нанес тому один удар ладонью правой руки по затылку; - нанес рядовому Ш. не менее пяти ударов поясным ремнем военного образца (портупеей) по груди и спине; - нанес рядовому Г. один удар правым коленом в правое бедро, а также два удара брючным ремнем по спине; - нанес рядовому Ш2. два удара брючным ремнем по спине. Указанными действиями подсудимого потерпевшим были причинены физическая боль и нравственные страдания, чем были существенно нарушены их права на уважение личного достоинства.

Ибрагимов вину признал и пояснил, что действительно как указано в описательной части приговора месте и время, будучи недовольным внутренним порядком в подразделении применил к потерпевшим физическое насилие в объеме, указанном выше.

Судом было установлено, что Ибрагимов на учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет 3-х малолетних детей, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, добровольно возместил моральный вред потерпевшим.

Судом также были учтены фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд счел возможным снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Князева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 13.07.2020 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут Князев, находясь в комнате по месту проживания Н. коммунальной квартиры д. №5/34 по пр. КИМа в Василеостровском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ранее знакомому ему Т., умышленно нанес последнему не менее 1 удара стеклянной бутылкой из-под вина по голове, отчего указанная бутылка разбилась, и в его, Князева, руке осталась часть разбившейся бутылки, после чего он, применив указанный предмет, нанес им не менее 5 ударов в область головы потерпевшего Т., а после, применив нож, нанес им 1 удар в область фаланги большого пальца потерпевшего. Далее, Князев, применив все тот же нож, нанес еще не менее 1 удара в область груди потерпевшего справа, причинив своими действиями Т. тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

Судом было установлено, что Князев вину признал частично, принес извинения потерпевшему, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, официально не трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Максимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 31 минуты 02.12.2020 по 00 часов 40 минут 03.12.2020 Максимов, находясь у д. 2 лит. А по Альпийскому пер. в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому (водителю) взвода № 1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. г. СПб Т., одетому в форменное обмундирование и имеющему соответствующие знаки различия, осознавая, что Т. является должностным лицом – представителем власти, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес своими руками в наручниках не менее одного удара в голову Т., причинив последнему физическую боль, а также закрытую тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Максимов вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, публично извинился перед потерпевшим, который принял его извинения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Максимов взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Милены Бижевой и Владимира Молчанова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Бижева вину не признала, пояснив, что когда ее привезли в следственный отдел, то она, под давлением сотрудников полиции, была вынуждена себя оговорить, чтобы избежать меры пресечения в виде заключения под стражу.

Молчанов вину признал частично, указав, что он понимает, что его действия находятся вне рамок действующего
законодательства и признает указанные обстоятельства, однако полагает, что они должны квалифицироваться как мошенничество.

При поступлении дела в суд Бижевой и Молчанову также вменялась ч.1 ст.169 УК РФ, суд оправдал их в данной части за отсутствием в их действиях состава указанного преступления, а по пп.а.в ч.5 ст.290 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы:

Бижевой - 7,5 лет в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью К.,2015 г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть по 21.04.2029 включительно;
Молчанову - 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Супер Метрики» (ИНН 7839133004), за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В период с 02.04.2021 по 29.04.2021 в отношении ООО «Супер Метрики», осуществляющего деятельность в цехе по производству кулинарной продукции по адресу: г. СПб, ул. Декабристов, д. 4, лит. А, пом. 1-Н, проведена внеплановая выездная проверка в связи с поступившим обращением на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанное с проникновением в жилые помещения квартиры запахов приготовления пищи, проведением погрузочно-разгрузочных работ со стороны двора жилого дома. В ходе проведения проверки было установлено: - планировочное решение не обеспечивает соблюдение поточности технологических процессов, исключающих встречные потоки сырых полуфабрикатов и готовой продукции, встречного движения (курьеры доставки) и персонала; - при изготовлении блюд не обеспечена последовательность и поточность технологических процессов, обеспечивающих безопасность пищевой продукции (изготовление продукции из корнеплодов, при отсутствии условий для их обработки); - проведение погрузочно-разгрузочных работ осуществляется со стороны жилого двора, где расположены входы в жилые квартиры; - над тепловым и влаговыделяющим оборудованием: двухконфорочной индукционной плитой «Kitfort», пароконвектоматом «Luxstahl», двухсекционной моечной ванной для кухонной посуды локальная система механической вентиляции не оборудована; - маршрут удаления воздуха из санитарного узла визуально не определить, что при отсутствии документального подтверждения обособленности системы вентиляции санитарного узла от системы вентиляции жилого дома является нарушением; - производственное помещение оборудовано воздуховодом приточной механической системы вентиляции с 4-мя отверстиями, без организации защитной сетки, воздуховод проложен непосредственно над производственными столами, что не исключает риск загрязнения пищевой продукции.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: г. СПб, ул. Декабристов, д. 4, лит. А, пом. 1-Н, сроком на 10 суток. Срок исчисляется с 22.06.2021 с 17.00.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давида Бокерии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 31.08.2021.

Сумма взятки - 600 000 рублей.
Бокерия вину признает частично, готов сотрудничать со следствием. Просил домашний арест.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Валерии Косовой к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, начальнику 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга Жирнову Н.В., сотруднику 54 отдела полиции Рогову А.П., УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, сотруднику ОВМ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ануриной О.А. об оспаривании действий.

Административный истец указала, что 31 января 2021 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в 54 отдел и подвергнута дактилоскопии. С чем не согласна.

Судом установлено, что 31 января 2021 Косова была задержана инспектором УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Ануриной О.А., доставлена в 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в котором в отношении административного истца сотрудником названного отдела Роговым А.П. оформлена дактилоскопическая карта.

Суд указал, что закон не требуют дактилоскопирования и фотографирования всех административных правонарушителей, а предусматривает проведение вышеуказанных действий только в том случае, когда установить личность данных граждан другим способом невозможно.
Суд принял во внимание, что письменного заявления о проведении дактилоскопирования в отношении административного истца не представлено, материалы дела не содержат, законных оснований к такой процедуре не установлено в ходе рассмотрения дела.

Суд признал незаконными действия сотрудника 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Рогова, выразившиеся в дактилоскопии Косовой, запретив ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и его сотрудникам использование полученных данных в дальнейшем.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Писарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: не позднее 11 часов 00 минут 28.02.2019 Писарев согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение причинить телесные повреждения С., получив сведения о маршрутах передвижения С., находясь у д. 49, корп. 1 по Богатырскому проспекту в г. СПб, в ходе исполнения вышеуказанной преступной договоренности, действуя умышленно, нанес С. 1 удар кулаком в гортань, причинив тупую травму шеи с гематомой гортани, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Также Писарев, не позднее 03 часов 45 минут 08.08.2019 согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение совершить уничтожение путем поджога автомобиля «Mercedes-Benz Е 200 4 МАТIК», стоимостью 3 005 100 рублей, являющегося собственностью ООО «Профимед» и находящегося в пользовании С. После этого, получив информацию о местонахождении указанного автомобиля, находясь у д. 33 по ул. Мебельной вылил из бутылки горючую смесь из бензина и минерального масла на стекло вышеуказанного автомобиля, после чего положил бутылку на капот и бросил зажженную спичку, совершив поджог автомобиля, в котором на момент поджога находилось имущество С. на общую сумму 254 107, 84 рублей. В процессе горения автомобиля «Мерседес-Бенц Е200 4 МАТИК» произошло распространение пламени, вследствие чего загорелся припаркованный рядом автомобиль «КIА SPORTAGE», стоимостью 848 600 рублей, принадлежащий Г., в котором на момент поджога находилось имущество последней на общую сумму 156 980 рублей. В результате вышеуказанных действий Писарева, указанные автомобили, а также находящееся в них имущество были уничтожены. Своими действиями Писарев причинил значительный ущерб Г. на сумму 1 005 580 рублей, а также ущерб ООО «Профимед» на сумму 3 005 100 рублей и С. на сумму 254 107, 84 рублей.

При поступлении дела в суд Писареву вменялась п.в ч.4 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.г ч.2 ст.111 УК РФ, также ему вменялась ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно то, что он не позднее 14.08.2019, находясь на земельном участке, расположенном уд. 35 по ул. Набережная, г. Отрадное, Кировского района ЛО, производил копательные работы, при производстве которых нашел минометную мину калибра 50 мм, неустановленной следствием марки, производителя и года выпуска, являющуюся взрывным устройством, то есть приобрел ее путем присвоения найденного, после чего добровольно, не сдав ее в компетентные органы, умышленно перенес в д. 35 по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до момента ее обнаружения и изъятия в ходе обыска. Суд в данной части Писарева оправдал, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

По п.г ч.2 ст.111, ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Писарева в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 254 107, 84 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Писарев взят под стражу в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с полковника Дениса Горелышева денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Представитель МО просил взыскать с Горелышева 3 015 000 рублей. В судебном заседании пояснил, что полковник Горелышев проходит в настоящее время военную службу в войсковой части в должности начальника инженерных войск общевойсковой армии. Приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2019 года установлено, что помощник руководителя тренировки по имитации Горелышев в период с 06 до 12 часов 07 сентября 2017 года разместил личный состав участвующих в тренировке имитационных команд на подрывных станциях в секторе ведения огня (боевой стрельбы) танков, что повлекло за собой в 13-м часу этих же суток в результате выстрела из танка Т-72БЗ боевого снаряда и подрыва снаряда в зоне расположения военнослужащих, гибель (смерть) военнослужащего войсковой части рядового В., причинение тяжкого вреда здоровью военнослужащим войсковой части рядовым П. и О., а также военнослужащему войсковой части рядовому Г.

В рамках рассмотрения уголовного дела Горелышев и Кривошеин полностью признали вину.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 года за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу П. 3 000 000 руб., в пользу Г. 2 030 000 руб., в пользу О. 1 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены в полном объеме.
При этом представитель истца настаивала, что ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность в солидарном порядке вместе с Кривошеиным.

Горелышев, не оспаривая фактических обстоятельств, указанных в исковом заявлении, в судебном заседании свою вину в причинении ущерба частично признал, но заявил, что сумма ущерба для него является очень большой. Кроме того указал, что является ветераном боевых действий, награжден ведомственными и государственными наградами, он активно участвовал в оказании помощи потерпевшим, в том числе, направленной на заглаживание морального вреда, причиненного потерпевшим, посредством выплаты им денежных средств каждому из указанных потерпевших по 10 000 рублей.

Военный суд взыскал с Горелышева в пользу МО РФ в счет возмещения причиненного материального ущерба 500 000 рублей.

"В исследовательских центрах проводятся парапсихологические опыты над людьми для разработки совершенного вида оружия. А в стране возникает религиозный культ сверхчеловека по имени Акира, приход которого, якобы, решит все проблемы Японии".
Суд запретил к распространению первое аниме, где используют 24 кадра в секунду.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора.

Прокурор просил признать информацию по ссылке http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=:2746 запрещенной к распространению.

Информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Этим же решением запрещена ссылка на "Эльфийскую песнь". Еще одно решение вынесено о запрете очередных ссылок на "Токийский гуль" и "Тетрадь смерти".

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Акименко, Дмитрия Смирнова и Николая Иванова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Суд взыскал с Акименко, Иванова, Смирнова по 900 000 рублей, с каждого.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Сапрыкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02.05.2021 в 19.50, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора №В108-В109 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», Сапрыкин нарушил правила поведения зрителей, а именно в оскорбительной форме выражался нецензурной бранью в адрес контролера-распорядителя Б. и отказался надеть средства индивидуальной защиты.

В судебном заседании защитником было указано, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что требования Б. надеть маску были законны. Сапрыкин никого не оскорблял, от выполнения требований не уклонялся, а просил их разъяснить.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по административному исковому заявлению подполковника Рифата Закирова об оспаривании решения федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Закиров просил признать незаконным решение ФГКУ об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязать филиал отменить указанное решение и принять его с членами семьи на учет.

Закиров на военной службе с 1988 года, с июля 2003 года проходил ее по контракту, заключенному до наступления предельного возраста пребывания на военной службе в «Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского». 5 октября 2020 года Закиров подал в ФГКУ «Западрегионжилье» заявление для принятия его с семьей на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в г. Калининграде. Вместе с тем, решением ФГКУ «Западрегионжилье» от 28 декабря 2020 года ему было отказано. Данный отказ мотивирован отсутствием права на повторное обеспечение жильем за счет МО РФ. В период прохождения военной службы Закирову было предоставлено жилое помещение. Вместе с тем, указанное жилое помещение было освобождено его семьей в мае 2016 года, о чем в ФГКУ «Западрегионжилье» была представлена справка. О приостановлении рассмотрения заявления он уведомлен не был, так как находился в это время на стационарном лечении, и оспариваемое решение было принято в отсутствие полного комплекта документов.

Представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении требований. Материалы поданного Закировым заявления содержали информацию о том, что право на обеспечение жилым помещением было реализовано.

Военный суд признал не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы Закирова решение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 28 декабря 2020 года. Обязал филиал отменить указанное решение и повторно рассмотреть вопрос принятия Закирова на учет нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по избранному месту жительства в г. Калининграде, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Также военный суд обязал филиал сообщить об исполнении решения суда по данному административному делу в суд и Закирову в установленном законом порядке в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.