Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бабека Заур Искандерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 26.04.2021 не позднее 13 часов 08 минут Искандеров, находясь на проезжей части у д. 58 по Чкаловскому проспекту в Петроградском районе г. СПб, в присутствии находящихся на улице прохожих, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, из хулиганских побуждений, спровоцировал конфликт с ранее незнакомой ему Ч. и, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, в частности к последней, и противопоставить себя окружающим, показать свое превосходство над ними, в ходе спровоцированного конфликта, при попытке Ч. выйти из автомобиля «Mercedes», которым она управляла, умышленно нанёс удар правой ногой по левой передней двери указанного автомобиля, при этом сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, демонстрируя свою агрессию в отношении окружающих, в результате чего, удар дверью автомобиля пришёлся по левой ноге потерпевшей. Таким образом, Искандеров, умышленно причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области нижней трети левой голени.
Судом было установлено, что Искандеров вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей Ч., имеет гражданство РФ (согласно справке), не судим, зарегистрирован и постоянно проживал до задержания в г. СПб, не работает, состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, имеет заболевания, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Искандеров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: 26.04.2021 не позднее 13 часов 08 минут Искандеров, находясь на проезжей части у д. 58 по Чкаловскому проспекту в Петроградском районе г. СПб, в присутствии находящихся на улице прохожих, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, из хулиганских побуждений, спровоцировал конфликт с ранее незнакомой ему Ч. и, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, в частности к последней, и противопоставить себя окружающим, показать свое превосходство над ними, в ходе спровоцированного конфликта, при попытке Ч. выйти из автомобиля «Mercedes», которым она управляла, умышленно нанёс удар правой ногой по левой передней двери указанного автомобиля, при этом сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, демонстрируя свою агрессию в отношении окружающих, в результате чего, удар дверью автомобиля пришёлся по левой ноге потерпевшей. Таким образом, Искандеров, умышленно причинил последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области нижней трети левой голени.
Судом было установлено, что Искандеров вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей Ч., имеет гражданство РФ (согласно справке), не судим, зарегистрирован и постоянно проживал до задержания в г. СПб, не работает, состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, имеет заболевания, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
Искандеров освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Хамутовского к ООО «Вайлдберриз» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Хамутовский рассказал, что в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» купил ноутбук Acer Nitro 5 AN517-51-598F Intel i5 9300H/8Gb/ lTbSSD/17.3"FHD/GF GTX1050 3Gb/Winl0 за 75 591 рубль. Товар был получен в пункте самовывоза 08.08.2020. Товар оказался ненадлежащего качества: на ноутбуке не работают клавиши «м», «и», «э». Истец обратился к ответчику с заявлением принять товар ненадлежащего качества и возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик исполнить требования истца отказался.
Суд взыскал с ООО «Вайлдберриз» в пользу Хамутовского стоимость товара в размере 75 591 руб., неустойку в размере 75 591 руб., моральный вред 30 000 руб., судебные расходы 33 499 руб., штраф в 30 000 руб.
Хамутовский рассказал, что в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» купил ноутбук Acer Nitro 5 AN517-51-598F Intel i5 9300H/8Gb/ lTbSSD/17.3"FHD/GF GTX1050 3Gb/Winl0 за 75 591 рубль. Товар был получен в пункте самовывоза 08.08.2020. Товар оказался ненадлежащего качества: на ноутбуке не работают клавиши «м», «и», «э». Истец обратился к ответчику с заявлением принять товар ненадлежащего качества и возвратить уплаченные денежные средства. Ответчик исполнить требования истца отказался.
Суд взыскал с ООО «Вайлдберриз» в пользу Хамутовского стоимость товара в размере 75 591 руб., неустойку в размере 75 591 руб., моральный вред 30 000 руб., судебные расходы 33 499 руб., штраф в 30 000 руб.
100 000 рублей за несуществующий договор займа
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Бухтова к ООО МКК «Платиза.ру», НАО «ПКБ» о признании недействительным договора займа, исключении из кредитной истории истца информации о договоре займа и наличии задолженности по нему в следующих бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».
Истец указал, что с начала мая 2019 ему стали поступать звонки от ООО «ПКБ» с требованием погасить якобы имеющуюся у него перед ними задолженность по кредиту. Так как никаких взаимоотношений с данной и ей подобными организациями у истца не было, он попросил представить ему исходные подписанные документы. На электронную почту прислали два файла: письмо - требование о погашении задолженности, таблица с данными истца и суммой задолженности, однако, копию кредитного договора для идентификации подписи не прислали. Дополнительно, истцом было сообщено, что ему нет необходимости обращаться за какими-то займами в микрофинансовые и кредитные организации, так как уровень заработной платы позволяет ему обходиться без обращения в организации за заемными средствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении УФССП России по Санкт-Петербургу, было установлено, что договор займа от 20.03.2015 подписан электронной подписью, на бумажном носителе не подписывался.
Истец утверждал, что никогда не получал доступ к электронной подписи и договор займа с ООО «Платиза.ру» не подписывал, указанные заемные денежные средства в пользование истца не поступали.
Суд направил необходимые запросы и стало ясно, что указанный в договоре номер телефона никогда истцу не принадлежал, клиентом банка, через который он якобы получал деньги, истец не являлся, волеизъявления на заключение договора займа Бухтов не давал.
Суд признал недействительным договоры займа, уступки прав требования. Обязал ООО МКК «Платиза.ру», НАО «ПКБ» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить информацию об удалении информации о наличии договора займа и о задолженности по нему из кредитной истории Бухтова. Взыскал с НАО «ПКБ» в пользу Бухтова сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 13 732 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. Взыскал с «Платиза.ру» сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 13 732 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Сергея Бухтова к ООО МКК «Платиза.ру», НАО «ПКБ» о признании недействительным договора займа, исключении из кредитной истории истца информации о договоре займа и наличии задолженности по нему в следующих бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй», ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз».
Истец указал, что с начала мая 2019 ему стали поступать звонки от ООО «ПКБ» с требованием погасить якобы имеющуюся у него перед ними задолженность по кредиту. Так как никаких взаимоотношений с данной и ей подобными организациями у истца не было, он попросил представить ему исходные подписанные документы. На электронную почту прислали два файла: письмо - требование о погашении задолженности, таблица с данными истца и суммой задолженности, однако, копию кредитного договора для идентификации подписи не прислали. Дополнительно, истцом было сообщено, что ему нет необходимости обращаться за какими-то займами в микрофинансовые и кредитные организации, так как уровень заработной платы позволяет ему обходиться без обращения в организации за заемными средствами.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении УФССП России по Санкт-Петербургу, было установлено, что договор займа от 20.03.2015 подписан электронной подписью, на бумажном носителе не подписывался.
Истец утверждал, что никогда не получал доступ к электронной подписи и договор займа с ООО «Платиза.ру» не подписывал, указанные заемные денежные средства в пользование истца не поступали.
Суд направил необходимые запросы и стало ясно, что указанный в договоре номер телефона никогда истцу не принадлежал, клиентом банка, через который он якобы получал деньги, истец не являлся, волеизъявления на заключение договора займа Бухтов не давал.
Суд признал недействительным договоры займа, уступки прав требования. Обязал ООО МКК «Платиза.ру», НАО «ПКБ» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить информацию об удалении информации о наличии договора займа и о задолженности по нему из кредитной истории Бухтова. Взыскал с НАО «ПКБ» в пользу Бухтова сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 13 732 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп. Взыскал с «Платиза.ру» сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 13 732 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб. 00 коп.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Издательство детской литературы «Детгиз» (ИНН 7840366518) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, наб. реки Фонтанки, д.78, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Здание Государственного банка», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Министерство финансов». Согласно договору безвозмездного пользования от 02.07.1997 помещения 3-Н, 7-Н, 1-Н, расположенные в Объекте, общей площадью 946 кв.м., находятся в безвозмездном пользовании Государственного предприятия «Республиканское издательство деткой и юношеской литературы «Лицей», являющегося правопредшественником АО «Издательство детской литературы «Детгиз». 30.06.2020 КГИОП проведено мероприятие по контролю за состоянием Объекта, где было установлено, что на поверхности лицевого фасада со стороны наб. реки Фонтанки наблюдаются пылевые и сажистые загрязнения. В отдельных оконных проемах цокольного этажа разбиты стекла. Полусветлые дверные заполнения загрязнены, на профилированных филенках в нижней части и на стеклах имеются граффити, потеки краски. Поверхность лицевого фасада со стороны Банного переулка (Фрунзенского проезда) между боковыми уплощенными ризалитами находится в ненадлежащем состоянии. В уровне второго этажа, венчающегося карниза и парапетного ограждения (балюстрады) местами размещены обрывки защитной сетки. Отделочные слои в уровне венчающегося карниза и второго этажа имеют деструктивные участки, местами обнажена кирпичная кладка, имеются утраты отдельных кирпичей, шовного раствора. Наблюдается деструкция известняковых лещадных плит, многочисленные следы протечек, биопоражения. Имеются многочисленные повреждения и утраты штукатурного и лепного декора (капители, замковые камни, профилированные наличники и тяги). Поверхность фасада в уровне первого и цокольного этажей и в части правого ризалита покрыта атмосферными загрязнениями, локально нанесены граффити, имеются неравно окрашенные участки, подтеки, участки деструкции отделочных слоев. В оконных проемах цокольного этажа имеются разбитые стекла. В уровне цокольного этажа второе от левого ризалита оконное заполнение отсутствует, оконный проем зашит фанерой. Линейные окрытия деформированы, герметичность стыков нарушена, отсутствуют отдельные звенья водосточных труб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, наб. реки Фонтанки, д.78, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Здание Государственного банка», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Министерство финансов». Согласно договору безвозмездного пользования от 02.07.1997 помещения 3-Н, 7-Н, 1-Н, расположенные в Объекте, общей площадью 946 кв.м., находятся в безвозмездном пользовании Государственного предприятия «Республиканское издательство деткой и юношеской литературы «Лицей», являющегося правопредшественником АО «Издательство детской литературы «Детгиз». 30.06.2020 КГИОП проведено мероприятие по контролю за состоянием Объекта, где было установлено, что на поверхности лицевого фасада со стороны наб. реки Фонтанки наблюдаются пылевые и сажистые загрязнения. В отдельных оконных проемах цокольного этажа разбиты стекла. Полусветлые дверные заполнения загрязнены, на профилированных филенках в нижней части и на стеклах имеются граффити, потеки краски. Поверхность лицевого фасада со стороны Банного переулка (Фрунзенского проезда) между боковыми уплощенными ризалитами находится в ненадлежащем состоянии. В уровне второго этажа, венчающегося карниза и парапетного ограждения (балюстрады) местами размещены обрывки защитной сетки. Отделочные слои в уровне венчающегося карниза и второго этажа имеют деструктивные участки, местами обнажена кирпичная кладка, имеются утраты отдельных кирпичей, шовного раствора. Наблюдается деструкция известняковых лещадных плит, многочисленные следы протечек, биопоражения. Имеются многочисленные повреждения и утраты штукатурного и лепного декора (капители, замковые камни, профилированные наличники и тяги). Поверхность фасада в уровне первого и цокольного этажей и в части правого ризалита покрыта атмосферными загрязнениями, локально нанесены граффити, имеются неравно окрашенные участки, подтеки, участки деструкции отделочных слоев. В оконных проемах цокольного этажа имеются разбитые стекла. В уровне цокольного этажа второе от левого ризалита оконное заполнение отсутствует, оконный проем зашит фанерой. Линейные окрытия деформированы, герметичность стыков нарушена, отсутствуют отдельные звенья водосточных труб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Уважаемые граждане!
С 05 июля 2021 года в Санкт-Петербургском городском суде меняется режим работы:
1. В здание Санкт-Петербургского городского суда получают доступ только участники судопроизводства.
2. Проход в здание Санкт-Петербургского городского суда осуществляется при наличии СИЗ, а также после измерения температуры тела.
Лица без СИЗ, а также с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний, в здание суда не допускаются.
3. При нахождении в здании и на территории Санкт-Петербургского городского суда необходимо соблюдать социальную дистанцию.
4. Работа приемной Санкт-Петербургского городского суда и архива суда в части личного приема граждан приостанавливается.
5. Предоставление в суд процессуальных и непроцессуальных документов от граждан осуществляется посредством почты, курьерских служб, факсимильной связи, по электронной почте, а также сервиса на сайте суда "Подача процессуальных документов в электронном виде".
С 05 июля 2021 года в Санкт-Петербургском городском суде меняется режим работы:
1. В здание Санкт-Петербургского городского суда получают доступ только участники судопроизводства.
2. Проход в здание Санкт-Петербургского городского суда осуществляется при наличии СИЗ, а также после измерения температуры тела.
Лица без СИЗ, а также с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний, в здание суда не допускаются.
3. При нахождении в здании и на территории Санкт-Петербургского городского суда необходимо соблюдать социальную дистанцию.
4. Работа приемной Санкт-Петербургского городского суда и архива суда в части личного приема граждан приостанавливается.
5. Предоставление в суд процессуальных и непроцессуальных документов от граждан осуществляется посредством почты, курьерских служб, факсимильной связи, по электронной почте, а также сервиса на сайте суда "Подача процессуальных документов в электронном виде".
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Коппа, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 15.06.2020 Копп, находясь на территории участкового пункта полиции №11 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному Г., одетой в форменное обмундирование и имеющей соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Г. прекратить воспрепятствование её законной деятельности, незаконно, высказывая угрозу применения насилия в отношении последней, которую она воспринимала реально, схватил стул и кинул им в Г., однако, потерпевшая смогла уклониться. После чего он взял огнетушитель и начал кидать им в дверь, тем самым повредив имущество, находящиеся в вышеуказанном пункте полиции, а именно: дверь - деревянное полотно Jeld - Wen Easy белое (3 штуки) – 9 300 рублей, облицовку дверных косяков (стойку дверную белую) Alavus FT-65 3 штуки – 6 000 рублей, горизонтальный дверной косяк (перекладину) Alavus белый (3 штуки) – 1 350 рублей. Общая сумма поврежденного имущества составила 16 650 рублей. Тем самым Копп совершил угрозу применения насилия в отношении представителя, а также грубо нарушил общественный порядок.
Судом было установлено, что Копп на учетах не состоит, холост, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, вину признал, хронических заболеваний не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Копп в пользу Г. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Суд установил: в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут 15.06.2020 Копп, находясь на территории участкового пункта полиции №11 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному Г., одетой в форменное обмундирование и имеющей соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Г. прекратить воспрепятствование её законной деятельности, незаконно, высказывая угрозу применения насилия в отношении последней, которую она воспринимала реально, схватил стул и кинул им в Г., однако, потерпевшая смогла уклониться. После чего он взял огнетушитель и начал кидать им в дверь, тем самым повредив имущество, находящиеся в вышеуказанном пункте полиции, а именно: дверь - деревянное полотно Jeld - Wen Easy белое (3 штуки) – 9 300 рублей, облицовку дверных косяков (стойку дверную белую) Alavus FT-65 3 штуки – 6 000 рублей, горизонтальный дверной косяк (перекладину) Alavus белый (3 штуки) – 1 350 рублей. Общая сумма поврежденного имущества составила 16 650 рублей. Тем самым Копп совершил угрозу применения насилия в отношении представителя, а также грубо нарушил общественный порядок.
Судом было установлено, что Копп на учетах не состоит, холост, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, принес извинения потерпевшей, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, вину признал, хронических заболеваний не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Копп в пользу Г. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Если вы хотели сделать огнемет из фена для волос, то не надо
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению.
В ходе проверки установлено, что на сайте https://www.youtube.com/watch?v=gPs9GEISUIM размещен видеоматериал, на котором неустановленные лица демонстрируют процесс создания огнемета, а также способы его применения.
Ознакомиться с содержанием ролика может любой, что создает угрозу для неопределенного круга лиц, так как информация может быть использована для изготовления оружия, стать причиной получения телесных повреждений неопределенным кругом лиц, например, при совершении террористического акта. Огнемет имеет сильный поражающий эффект.
Суд требования удовлетворил.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению.
В ходе проверки установлено, что на сайте https://www.youtube.com/watch?v=gPs9GEISUIM размещен видеоматериал, на котором неустановленные лица демонстрируют процесс создания огнемета, а также способы его применения.
Ознакомиться с содержанием ролика может любой, что создает угрозу для неопределенного круга лиц, так как информация может быть использована для изготовления оружия, стать причиной получения телесных повреждений неопределенным кругом лиц, например, при совершении террористического акта. Огнемет имеет сильный поражающий эффект.
Суд требования удовлетворил.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Грамолина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 28.11.2018 до 06 часов 30 минут 29.11.2018 Грамолин и неустановленное лицо, находясь в квартире д.246 по Московскому шоссе в п. Шушары Пушкинского района г. СПб, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества Г., с применением насилия, распределив роли. Так, соучастники переместили Г. из комнаты квартиры в помещение кухни, где Грамолин не менее 3-х раз ударил потерпевшего кулаками по лицу, отчего последний упал на пол, затем Грамолин нанес лежачему на полу Г. не менее 3-х ударов ногами в область туловища и верхних конечностей, при этом процесс нанесения телесных повреждений сопровождался требованиями о передачи им находящегося при Г. имущества. Потерпевший, с учетом сложившейся обстановки, выполнил требования соучастников и передал находящее при нем имущество, а именно: трудовую книжку, военный билет, банковскую карту «Газпромбанк», мобильный телефон «Micromax», стоимостью 1 000 рублей, планшетный компьютер «Lenovo Tab 3», стоимостью 5 000 рублей, тем самым Грамолин и неустановленное лицо причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 6 000 рублей, а также физический вред в виде телесных повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Грамолин вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
При поступлении дела в суд Грамолину вменялась также ч.2 ст.325, пп.а,г ч.2 ст.127 УК РФ, по ч.2 ст.325 УК РФ суд прекратил уголовное преследование в связи с истечение сроком давности, по пп.а,г ч.2 ст.127 УК РФ уголовное преследование в отношении Грамолина также было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
По пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Судом было зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 28.11.2018 до 06 часов 30 минут 29.11.2018 Грамолин и неустановленное лицо, находясь в квартире д.246 по Московскому шоссе в п. Шушары Пушкинского района г. СПб, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества Г., с применением насилия, распределив роли. Так, соучастники переместили Г. из комнаты квартиры в помещение кухни, где Грамолин не менее 3-х раз ударил потерпевшего кулаками по лицу, отчего последний упал на пол, затем Грамолин нанес лежачему на полу Г. не менее 3-х ударов ногами в область туловища и верхних конечностей, при этом процесс нанесения телесных повреждений сопровождался требованиями о передачи им находящегося при Г. имущества. Потерпевший, с учетом сложившейся обстановки, выполнил требования соучастников и передал находящее при нем имущество, а именно: трудовую книжку, военный билет, банковскую карту «Газпромбанк», мобильный телефон «Micromax», стоимостью 1 000 рублей, планшетный компьютер «Lenovo Tab 3», стоимостью 5 000 рублей, тем самым Грамолин и неустановленное лицо причинили потерпевшему ущерб на общую сумму 6 000 рублей, а также физический вред в виде телесных повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Грамолин вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
При поступлении дела в суд Грамолину вменялась также ч.2 ст.325, пп.а,г ч.2 ст.127 УК РФ, по ч.2 ст.325 УК РФ суд прекратил уголовное преследование в связи с истечение сроком давности, по пп.а,г ч.2 ст.127 УК РФ уголовное преследование в отношении Грамолина также было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
По пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима. Судом было зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Савчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: 06.12.2020 в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 46 минут Савчук, находясь в ванной комнате квартиры д.6А по ул. Интернациональная в г. Кронштадте г. СПб, где также находился Е., действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Е. один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив Е. тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Савчуку вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд установил: 06.12.2020 в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 46 минут Савчук, находясь в ванной комнате квартиры д.6А по ул. Интернациональная в г. Кронштадте г. СПб, где также находился Е., действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Е. один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки слева, причинив Е. тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Савчуку вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Женская консультация №22» (ИНН 7802061120), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В период с 04.08.2020 по 09.09.2020 в отношении СПб ГБУЗ «Женская консультация №22» по адресу: г. СПб, ул. Сикейроса, д. 10, в связи с получение регистрации положительного результата лабораторного обследования на COVID-2019 у врача акушера-гинеколога, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где было установлено: - в помещении 1 этажа была произведена дезинфекция помещений 0,06% раствором Септохлораль - экспозиция 60 минут силами ЖК №22» (без привлечения специализированной организации). Дезинфекционные мероприятия должны проводится специализированными организациями на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности (по дезинфектологии); - учреждением не представлена документация о проведении заключительной дезинфекции силами специализированной лицензированной организации помещений ЖК №22».
Защитники СПБ ГБУЗ «Женская консультация №22» вину не признали, просили прекратить производство по делу, считая, что отсутствует событие правонарушения, указывая, что 31.07.2020, в связи с ухудшением здоровья врача акушера-гинеколога К. (заболевание подтверждено 03.08.2020) ЖК 31.07.2020, а также 03.08.2020 провела заключительную дезинфекцию помещений, с соблюдением требований санитарно-эпидемиологических правил, с использованием средств на основе хлорактивных и кислородактивных соединений, указанных, в том числе и в инструкции Роспотребнадзора, то есть ЖК выполнены дезинфекционные мероприятии в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями. Также указали, что ЖК № 22 кроме заключительной, проводится текущая и профилактическая дезинфекция. Защитники пояснили, что заболевших среди контактировавших с врачом К. ни из числа работников ЖК, ни из числа пациентов не имеется.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В период с 04.08.2020 по 09.09.2020 в отношении СПб ГБУЗ «Женская консультация №22» по адресу: г. СПб, ул. Сикейроса, д. 10, в связи с получение регистрации положительного результата лабораторного обследования на COVID-2019 у врача акушера-гинеколога, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где было установлено: - в помещении 1 этажа была произведена дезинфекция помещений 0,06% раствором Септохлораль - экспозиция 60 минут силами ЖК №22» (без привлечения специализированной организации). Дезинфекционные мероприятия должны проводится специализированными организациями на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности (по дезинфектологии); - учреждением не представлена документация о проведении заключительной дезинфекции силами специализированной лицензированной организации помещений ЖК №22».
Защитники СПБ ГБУЗ «Женская консультация №22» вину не признали, просили прекратить производство по делу, считая, что отсутствует событие правонарушения, указывая, что 31.07.2020, в связи с ухудшением здоровья врача акушера-гинеколога К. (заболевание подтверждено 03.08.2020) ЖК 31.07.2020, а также 03.08.2020 провела заключительную дезинфекцию помещений, с соблюдением требований санитарно-эпидемиологических правил, с использованием средств на основе хлорактивных и кислородактивных соединений, указанных, в том числе и в инструкции Роспотребнадзора, то есть ЖК выполнены дезинфекционные мероприятии в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями. Также указали, что ЖК № 22 кроме заключительной, проводится текущая и профилактическая дезинфекция. Защитники пояснили, что заболевших среди контактировавших с врачом К. ни из числа работников ЖК, ни из числа пациентов не имеется.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кривоносова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2020 по 23 часа 59 минут 31.03.2020 Кривоносов, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении склада ООО «ПромЛом», расположенного по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, ул. Софийская, д.96, лит. А,Ч, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО, а именно: - лом нержавеющей стали (4 100 кг) – 291 100 рублей; - лом меди (1 205 кг) – 524 175 рублей; - лом меди (4 300 кг) – 1 376 000 рублей; - стружку медную (575 кг) – 158 125 рублей, а всего имущества ООО «ПромЛом» на общую сумму 2 349 400 рублей, после чего с мета совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПромЛом» ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.
Также Кривоносовым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где он, в период времени с 22.05.2020 по 25.05.2020, незаконно проник в помещение склада ООО «ПромЛом» откуда тайно похитил пруток металлический (латунный) в количестве 18 540 кг, на общую сумму 3 535 207, 20 рублей, причинив ООО ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Кривоносов вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работал, имеет положительные характеристики, оказывал помощь гражданской супруге в воспитании ее несовершеннолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Кривоносова в пользу ООО «ПромЛом» в счет возмещения материального ущерба 5 884 607, 20 рублей.
Суд установил: в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2020 по 23 часа 59 минут 31.03.2020 Кривоносов, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении склада ООО «ПромЛом», расположенного по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, ул. Софийская, д.96, лит. А,Ч, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО, а именно: - лом нержавеющей стали (4 100 кг) – 291 100 рублей; - лом меди (1 205 кг) – 524 175 рублей; - лом меди (4 300 кг) – 1 376 000 рублей; - стружку медную (575 кг) – 158 125 рублей, а всего имущества ООО «ПромЛом» на общую сумму 2 349 400 рублей, после чего с мета совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ПромЛом» ущерб на указанную сумму в особо крупном размере.
Также Кривоносовым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где он, в период времени с 22.05.2020 по 25.05.2020, незаконно проник в помещение склада ООО «ПромЛом» откуда тайно похитил пруток металлический (латунный) в количестве 18 540 кг, на общую сумму 3 535 207, 20 рублей, причинив ООО ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Кривоносов вину признал частично, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работал, имеет положительные характеристики, оказывал помощь гражданской супруге в воспитании ее несовершеннолетних детей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Кривоносова в пользу ООО «ПромЛом» в счет возмещения материального ущерба 5 884 607, 20 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лысеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: Лысеев, являющийся в период с 12.05.2015 по 29.11.2018 сотрудником ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», а в период с 01.08.2016 по 29.11.2018 состоящий в должности начальника отдела профилактики пожаров ФГКУ «СУ ФПС №50 МЧС России», будучи осведомленным, что по решению руководителя учреждения МЧС России сотруднику по его мотивированному рапорту может быть оказана дополнительная материальная помощь, в размере не более 5 окладов денежного содержания, находясь в период времени с 12.05.2015 по 29.11.2018, по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 136, вводил в заблуждение руководство ФГКУ путем предоставления рапортов и справок, содержащих ложные сведения, а именно предоставил 10 рапортов, содержащих ложные сведения о перенесенном Лысеевым заболевании и нуждаемости в восстановительном лечении, о повреждении имущества в результате разрыва систем отопления, в результате разрыва трубы как холодного, так и горячего водоснабжения, о повреждении имущества вследствие разгерметизации трубы горячего водоснабжения, о повреждении имущества вследствие резкого скачка напряжения, о повреждении имущества вследствие разгерметизации радиатора отопления. На основании вышеуказанных рапортов ему с расчетного счета ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» была выплачена материальная помощь на общую сумму 1 109 282, 75 рубля, которую он похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Также Лысеев, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 27.08.2020, находясь на лестничной площадке 3 этажа ФГКУ, имея умысел на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по г. СПб и ЛО Н., осознавая, что последний является представителем власти, в ответ на законные требования Н., прибывшего в указанное учреждение МЧС России на основании поручения следователя СО по Невскому району ГСУ СК РФ о задержании Лысеева по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и доставлении его в следственный отдел, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком в область головы Н., после чего толкнул потерпевшего руками в стену и удерживал его руками за шею прижав к стене, причинив своими умышленными действиями Н. кровоподтеки и ссадины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Лысеев вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущей службы неоднократно награждался за хорошую службу, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил вред, причиненный преступлением и принес потерпевшим свои извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: Лысеев, являющийся в период с 12.05.2015 по 29.11.2018 сотрудником ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», а в период с 01.08.2016 по 29.11.2018 состоящий в должности начальника отдела профилактики пожаров ФГКУ «СУ ФПС №50 МЧС России», будучи осведомленным, что по решению руководителя учреждения МЧС России сотруднику по его мотивированному рапорту может быть оказана дополнительная материальная помощь, в размере не более 5 окладов денежного содержания, находясь в период времени с 12.05.2015 по 29.11.2018, по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 136, вводил в заблуждение руководство ФГКУ путем предоставления рапортов и справок, содержащих ложные сведения, а именно предоставил 10 рапортов, содержащих ложные сведения о перенесенном Лысеевым заболевании и нуждаемости в восстановительном лечении, о повреждении имущества в результате разрыва систем отопления, в результате разрыва трубы как холодного, так и горячего водоснабжения, о повреждении имущества вследствие разгерметизации трубы горячего водоснабжения, о повреждении имущества вследствие резкого скачка напряжения, о повреждении имущества вследствие разгерметизации радиатора отопления. На основании вышеуказанных рапортов ему с расчетного счета ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» была выплачена материальная помощь на общую сумму 1 109 282, 75 рубля, которую он похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФГКУ имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Также Лысеев, в период времени с 10 часов 15 минут по 11 часов 30 минут 27.08.2020, находясь на лестничной площадке 3 этажа ФГКУ, имея умысел на применение насилия в отношении старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по г. СПб и ЛО Н., осознавая, что последний является представителем власти, в ответ на законные требования Н., прибывшего в указанное учреждение МЧС России на основании поручения следователя СО по Невскому району ГСУ СК РФ о задержании Лысеева по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и доставлении его в следственный отдел, действуя умышленно, нанес не менее 1 удара кулаком в область головы Н., после чего толкнул потерпевшего руками в стену и удерживал его руками за шею прижав к стене, причинив своими умышленными действиями Н. кровоподтеки и ссадины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Лысеев вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущей службы неоднократно награждался за хорошую службу, имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил вред, причиненный преступлением и принес потерпевшим свои извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Сотникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.326 УК РФ.
Суд установил: 25.06.2020 Сотников вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли. Так, Сотников и неустановленные соучастники, 01.06.2020 взяли в аренду гараж, расположенный по адресу: г. СПб, пос. Парголово, Торфяное, ул. Старожиловская, д.28, лит. А, после чего, в период с 18 часов 55 минут 24.06.2020 по 05 часов 30 минут 25.06.2020, находясь у д.5, корп.1 по ул. Областной г. Кудрово Всеволожского района ЛО, неустановленным способом открыли центральный замок автомобиля «Ford Transit», стоимостью 2 316 000 рублей, принадлежащий ООО «»РЕСО-Лизинг», завели двигатель и привели его в движение, таким образом умышленно совершили тайное хищение указанного автомобиля, а также находящегося в нем тахографа, стоимостью 35 000 рублей, магнитолы «Pioneer» - 7 000 рублей, аппаратуры спутниковой навигации для передачи информации в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» (АСН «БК-13») – 9 000 рублей, бронированной пленки наклеенной на капоте, крыше и крыльях указанного автомобиля, стоимостью 25 000 рублей, а всего имущества на сумму 76 000 рублей, принадлежащего С., после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылись, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы. Далее перегнали похищенный автомобиль в вышеуказанный гараж, где 02.07.2020, в целях последующего сбыта похищенного автомобиля, используя неустановленные предметы и устройства, удалили слой металла с маркируемого участка и нанесли знаки вторичной маркировки, а также демонтировали заводские маркировочные таблички, установив на их места таблички с вторичным идентификационным номером, после чего установили на штатные места подложные таблицы государственных регистрационных знаков. После чего Сотников, согласно распределению ролей, выехал на похищенном автомобиле из гаража к месту его сбыта и был задержан в 18 часов 30 минут 02.07.2020 у д.5, корп. 1 по ул. Архитектора Белова в пос. Парголово г. СПб.
Также Сотниковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где он и соучастники, не позднее 13 часов 15 минут 01.07.2020 похитили автомобиль «Ford Transit», стоимостью 1 700 000 рублей, принадлежащий К., и, перегнав в гараж, уничтожили путем воздействия абразивного материала маркировку идентификационного номера.
Сотников вину полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Сотникова в пользу потерпевшего С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 76 000 рублей.
Суд установил: 25.06.2020 Сотников вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли. Так, Сотников и неустановленные соучастники, 01.06.2020 взяли в аренду гараж, расположенный по адресу: г. СПб, пос. Парголово, Торфяное, ул. Старожиловская, д.28, лит. А, после чего, в период с 18 часов 55 минут 24.06.2020 по 05 часов 30 минут 25.06.2020, находясь у д.5, корп.1 по ул. Областной г. Кудрово Всеволожского района ЛО, неустановленным способом открыли центральный замок автомобиля «Ford Transit», стоимостью 2 316 000 рублей, принадлежащий ООО «»РЕСО-Лизинг», завели двигатель и привели его в движение, таким образом умышленно совершили тайное хищение указанного автомобиля, а также находящегося в нем тахографа, стоимостью 35 000 рублей, магнитолы «Pioneer» - 7 000 рублей, аппаратуры спутниковой навигации для передачи информации в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» (АСН «БК-13») – 9 000 рублей, бронированной пленки наклеенной на капоте, крыше и крыльях указанного автомобиля, стоимостью 25 000 рублей, а всего имущества на сумму 76 000 рублей, принадлежащего С., после чего на похищенном автомобиле с места преступления скрылись, причинив потерпевшим ущерб на указанные суммы. Далее перегнали похищенный автомобиль в вышеуказанный гараж, где 02.07.2020, в целях последующего сбыта похищенного автомобиля, используя неустановленные предметы и устройства, удалили слой металла с маркируемого участка и нанесли знаки вторичной маркировки, а также демонтировали заводские маркировочные таблички, установив на их места таблички с вторичным идентификационным номером, после чего установили на штатные места подложные таблицы государственных регистрационных знаков. После чего Сотников, согласно распределению ролей, выехал на похищенном автомобиле из гаража к месту его сбыта и был задержан в 18 часов 30 минут 02.07.2020 у д.5, корп. 1 по ул. Архитектора Белова в пос. Парголово г. СПб.
Также Сотниковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где он и соучастники, не позднее 13 часов 15 минут 01.07.2020 похитили автомобиль «Ford Transit», стоимостью 1 700 000 рублей, принадлежащий К., и, перегнав в гараж, уничтожили путем воздействия абразивного материала маркировку идентификационного номера.
Сотников вину полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Сотникова в пользу потерпевшего С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 76 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Юсупова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.163, пп.а.г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: не позднее 05 часов 05 минут 10.01.2020 Юсупов, имея умысел на завладение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли. Так они, в целях принуждения потерпевшего к передаче им денежных средств, потребовали от М., чтобы последний сел в неустановленный автомобиль, припаркованный у д. 9 по ул. Думская в г. СПб, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, схватили его за правую руку, а когда М. попытался вырваться, то высказали угрозу применения к нему физического насилия. Далее, по пути следования вышеуказанного автомобиля, потребовали от М. передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, с помощью приложения через мобильный телефон, при этом потребовав передать им вышеуказанный телефон, и после того как последний передал телефон, то соучастники потребовали, чтобы М. разблокировал его, высказывали требования сообщить пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» с целью последующего снятия или перевода денежных средств. После чего, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, позвонили знакомым потерпевшего, которым высказали требования о переводе денежных средств в сумме 100 000 рублей, высказывая угрозы физической расправы в отношении потерпевшего в случае отказа выполнить их требования, а после того как К., с помощью своего мобильного приложения, перевела на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 100 рублей, соучастники, находясь в салоне автомобиля, расположенного у д. 12 по ул. Большая Конюшенная в г. СПб, применили в отношении потерпевшего насилие, нанесли не менее 3-х ударов кулаком в область лица и предплечья, и еще один удар кулаком в область лица, а также открыто похитили, сорвав с левой руки М., наручные часы «Casio», серебристого цвета, стоимостью 6 000 рублей. М., опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, согласился на выдвинутые требования, однако передачу денежных средств не осуществил, так как воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, убежал, и таким образом покинул место совершения преступления.
Юсупов вину в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст. 163 УК РФ не признал, а по пп.а.г ч.2 ст.161 УК РФ признал частично.
Судом было установлено, что Юсупов на учетах не состоит, на момент совершения вышеуказанных преступлений не судим, на иждивении находится престарелая мать и сестра-инвалид, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Суд установил: не позднее 05 часов 05 минут 10.01.2020 Юсупов, имея умысел на завладение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределив роли. Так они, в целях принуждения потерпевшего к передаче им денежных средств, потребовали от М., чтобы последний сел в неустановленный автомобиль, припаркованный у д. 9 по ул. Думская в г. СПб, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, схватили его за правую руку, а когда М. попытался вырваться, то высказали угрозу применения к нему физического насилия. Далее, по пути следования вышеуказанного автомобиля, потребовали от М. передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, с помощью приложения через мобильный телефон, при этом потребовав передать им вышеуказанный телефон, и после того как последний передал телефон, то соучастники потребовали, чтобы М. разблокировал его, высказывали требования сообщить пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» с целью последующего снятия или перевода денежных средств. После чего, с помощью вышеуказанного мобильного телефона, позвонили знакомым потерпевшего, которым высказали требования о переводе денежных средств в сумме 100 000 рублей, высказывая угрозы физической расправы в отношении потерпевшего в случае отказа выполнить их требования, а после того как К., с помощью своего мобильного приложения, перевела на счет неустановленного лица денежные средства в сумме 100 рублей, соучастники, находясь в салоне автомобиля, расположенного у д. 12 по ул. Большая Конюшенная в г. СПб, применили в отношении потерпевшего насилие, нанесли не менее 3-х ударов кулаком в область лица и предплечья, и еще один удар кулаком в область лица, а также открыто похитили, сорвав с левой руки М., наручные часы «Casio», серебристого цвета, стоимостью 6 000 рублей. М., опасаясь дальнейшего применения в отношении него насилия, согласился на выдвинутые требования, однако передачу денежных средств не осуществил, так как воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, убежал, и таким образом покинул место совершения преступления.
Юсупов вину в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст. 163 УК РФ не признал, а по пп.а.г ч.2 ст.161 УК РФ признал частично.
Судом было установлено, что Юсупов на учетах не состоит, на момент совершения вышеуказанных преступлений не судим, на иждивении находится престарелая мать и сестра-инвалид, принес извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал и принял к производству исковое заявление Евгении Тимофеевой к Комитету по здравоохранению СПб об обеспечении лекарством "Спинраза".
Истец утверждает, что данный препарат необходим ей по жизненным показаниям. Препарат зарегистрирован на территории РФ в 2019 году и является дорогостоящим.
Истец просит суд обязать Комитет обеспечить ее лекарственным препаратом "Спинраза" в необходимом объеме и дозировке согласно инструкции на постоянной основе. Также просит обратить решение к немедленному исполнению.
Это первое дело в Санкт-Петербурге. Истец старше 18 лет.
Истец утверждает, что данный препарат необходим ей по жизненным показаниям. Препарат зарегистрирован на территории РФ в 2019 году и является дорогостоящим.
Истец просит суд обязать Комитет обеспечить ее лекарственным препаратом "Спинраза" в необходимом объеме и дозировке согласно инструкции на постоянной основе. Также просит обратить решение к немедленному исполнению.
Это первое дело в Санкт-Петербурге. Истец старше 18 лет.
В мае мы рассказывали вам о сигарном портале №1 (https://yangx.top/SPbGS/8405).
Тогда, Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о признании информации, размещенной на сайте https://cigarday.ru/, запрещенной. Дело было направлено на новое рассмотрение.
По итогам повторного рассмотрения судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Прокурор отказалась от заявленных требований.
Тогда, Санкт-Петербургский городской суд отменил решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о признании информации, размещенной на сайте https://cigarday.ru/, запрещенной. Дело было направлено на новое рассмотрение.
По итогам повторного рассмотрения судом вынесено определение о прекращении производства по делу. Прокурор отказалась от заявленных требований.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Санкт-Петербургский городской суд не стал закрывать сигарный портал N°1 в России
Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга запрещенной к распространению на территории Российской Федерации по административному иску прокурора была признана…
Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга запрещенной к распространению на территории Российской Федерации по административному иску прокурора была признана…
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Желтова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Желтов, являясь с 19.04.2017 по 21.12.2018 генеральным директором ООО «Рейтинг» (ИНН 7708806023), основным видом деятельности которого является торговля оптовая прочими бытовыми товарами, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства, заключил от имени ООО «Рейтинг» с Л. 2 договора на оказание услуг, согласно которому ООО «Рейтинг» обязалось оказать помощь в подборе учебного заведения, консультирование по вопросам образования за рубежом, бронирование учебной программы и проживания, визовую поддержку учащегося, получение от учебного заведения необходимых документов для организации поездки на обучение, переговоры с учебным заведением по всем вопросам, которые связаны с оформлением поездки и пребыванием студентов Л1., 1999 г.р. и Л2., 2001 г.р., на сумму 287 018, 50 рублей за один договор, а всего на общую сумму 574 037 рублей. Так, 01.07.2017 Желтов двумя платежами получил от Л. 200 000 рублей в качестве предоплаты по указанным договорам. Далее, 07.06.2017 предоставил потерпевшим два поддельных приглашения из Американской школы в Англии «Tasis» об оплате обучения в полном объеме, после чего получил от Л. окончательный расчет наличными денежными средствами в размере 5 865 Евро (по курсу ЦБ РФ на 07.06.2017 - 374 079, 67 рублей). Однако Желтов взятые на себя обязательства по указанным выше договорам не исполнил, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 574 079, 67 рублей, которые обратил в свою пользу.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Суд установил: Желтов, являясь с 19.04.2017 по 21.12.2018 генеральным директором ООО «Рейтинг» (ИНН 7708806023), основным видом деятельности которого является торговля оптовая прочими бытовыми товарами, имея умысел на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять взятые на себя договорные обязательства, заключил от имени ООО «Рейтинг» с Л. 2 договора на оказание услуг, согласно которому ООО «Рейтинг» обязалось оказать помощь в подборе учебного заведения, консультирование по вопросам образования за рубежом, бронирование учебной программы и проживания, визовую поддержку учащегося, получение от учебного заведения необходимых документов для организации поездки на обучение, переговоры с учебным заведением по всем вопросам, которые связаны с оформлением поездки и пребыванием студентов Л1., 1999 г.р. и Л2., 2001 г.р., на сумму 287 018, 50 рублей за один договор, а всего на общую сумму 574 037 рублей. Так, 01.07.2017 Желтов двумя платежами получил от Л. 200 000 рублей в качестве предоплаты по указанным договорам. Далее, 07.06.2017 предоставил потерпевшим два поддельных приглашения из Американской школы в Англии «Tasis» об оплате обучения в полном объеме, после чего получил от Л. окончательный расчет наличными денежными средствами в размере 5 865 Евро (по курсу ЦБ РФ на 07.06.2017 - 374 079, 67 рублей). Однако Желтов взятые на себя обязательства по указанным выше договорам не исполнил, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 574 079, 67 рублей, которые обратил в свою пользу.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Борислава Ефремова к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №31» о признании незаконным акта, признании права на получение единовременной выплаты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога в СПб ГУЗ «Городская больница № 31». В период с 18.06.2020 по 27.06.2020 истец был нетрудоспособен вследствие заболевания COVID-19. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из медицинской карты. Заболевание возникло у истца при исполнении медицинских обязанностей - оказания во время суточного дежурства медицинской помощи пациенту, у которого выявлена новая коронавирусная инфекция.
Актом от 14.07.2020 комиссия не признала истца пострадавшим. В связи с несогласием с выводом комиссии, истец в установленном законом порядке 23.09.2020 обратился в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга. 25.09.2020 комиссия обязала ответчика повторно рассмотреть вопрос. 15.12.2020 обращение истца вновь было рассмотрено и истцу опять отказали.
Отказом послужил тот факт, что комиссия не располагает достаточной информацией для подтверждения заболевания истцом новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Суду информации хватило. Согласно ответу на запрос суда из Ропотребнадзора следует, что по данным ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге», 23.06.2020 зарегистрирован случай новой коронавирусной инфекции COVID-2019 у Ефремова.
Суд признал акт о непризнании Ефремова пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией, незаконным. Признал за истцом право на получение единовременной выплаты.
В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в должности врача анестезиолога-реаниматолога в СПб ГУЗ «Городская больница № 31». В период с 18.06.2020 по 27.06.2020 истец был нетрудоспособен вследствие заболевания COVID-19. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из медицинской карты. Заболевание возникло у истца при исполнении медицинских обязанностей - оказания во время суточного дежурства медицинской помощи пациенту, у которого выявлена новая коронавирусная инфекция.
Актом от 14.07.2020 комиссия не признала истца пострадавшим. В связи с несогласием с выводом комиссии, истец в установленном законом порядке 23.09.2020 обратился в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга. 25.09.2020 комиссия обязала ответчика повторно рассмотреть вопрос. 15.12.2020 обращение истца вновь было рассмотрено и истцу опять отказали.
Отказом послужил тот факт, что комиссия не располагает достаточной информацией для подтверждения заболевания истцом новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Суду информации хватило. Согласно ответу на запрос суда из Ропотребнадзора следует, что по данным ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге», 23.06.2020 зарегистрирован случай новой коронавирусной инфекции COVID-2019 у Ефремова.
Суд признал акт о непризнании Ефремова пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией, незаконным. Признал за истцом право на получение единовременной выплаты.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Парамоновой к СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Истец просила взыскать с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств в сумме 82 813 рублей 38 копеек, на организацию посторонней помощи в сумме 1 542 516 рублей 61 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате оказания ей медицинской помощи ненадлежащего качества в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» в июле 2007, ей причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого истец стала инвалидом. Парамонова нуждается в постоянном постороннем уходе, лишилась заработка. До настоящего времени не может самостоятельно себя обслуживать, передвигаться, есть. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-35/2013, в соответствии с которым установлена вина ответчика в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 000 рублей. В течение длительного времени Парамонова вынуждена нести дополнительные расходы на оплату услуг по постоянному постороннему уходу, приобретению лекарственных препаратов, оплате медицинских услуг, в обеспечении бесплатными лекарственными средствами ей было отказано. 16.11.2020 истец направила в адрес ответчика заявление о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и уход, однако ее заявление было оставлено без удовлетворения.
Суд указал, что получение услуг на коммерческой основе является вынужденной необходимостью существования истца в сложившейся ситуации. Услуги, которые можно получить на льготной основе, Парамонова получает у официального поставщика социальных услуг в Санкт-Петербурге ООО «Гармония».
Суд взыскал с ответчика 1 625 329 рублей 99 копеек.
Истец просила взыскать с ответчика расходы на лечение, приобретение лекарств в сумме 82 813 рублей 38 копеек, на организацию посторонней помощи в сумме 1 542 516 рублей 61 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате оказания ей медицинской помощи ненадлежащего качества в СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» в июле 2007, ей причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого истец стала инвалидом. Парамонова нуждается в постоянном постороннем уходе, лишилась заработка. До настоящего времени не может самостоятельно себя обслуживать, передвигаться, есть. Данные обстоятельства подтверждаются решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-35/2013, в соответствии с которым установлена вина ответчика в оказании медицинской помощи ненадлежащего качества, в пользу истицы взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 000 рублей. В течение длительного времени Парамонова вынуждена нести дополнительные расходы на оплату услуг по постоянному постороннему уходу, приобретению лекарственных препаратов, оплате медицинских услуг, в обеспечении бесплатными лекарственными средствами ей было отказано. 16.11.2020 истец направила в адрес ответчика заявление о возмещении дополнительно понесенных расходов на лечение и уход, однако ее заявление было оставлено без удовлетворения.
Суд указал, что получение услуг на коммерческой основе является вынужденной необходимостью существования истца в сложившейся ситуации. Услуги, которые можно получить на льготной основе, Парамонова получает у официального поставщика социальных услуг в Санкт-Петербурге ООО «Гармония».
Суд взыскал с ответчика 1 625 329 рублей 99 копеек.
19.03.2021 в период с 22.00 до 23.00 Иван Соловьев, содержащийся в камере ФКУ СИЗО-1 по приговору Сосновоборского городского суда ЛО совместно со следственно-арестованным С. , в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, совершил нападение на потерпевшего.
Используя в качестве орудия преступления предмет, сделанный из фрагмента кипятильника, нанес С. не менее 16 ударов по телу, не менее 1 удара в область головы, а также не менее 8 ударов руками и ногами.
Смерть С. наступила на месте преступления.
Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит разобраться в причинах конфликта и установить, виновен ли Соловьев по ч.1 ст.105 УК РФ.
Используя в качестве орудия преступления предмет, сделанный из фрагмента кипятильника, нанес С. не менее 16 ударов по телу, не менее 1 удара в область головы, а также не менее 8 ударов руками и ногами.
Смерть С. наступила на месте преступления.
Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит разобраться в причинах конфликта и установить, виновен ли Соловьев по ч.1 ст.105 УК РФ.
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Зараба Зубова, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,ж,з,к ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Геннадия Агеева - ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Виктории Годовиковой – ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Валентины Торочковой – ч.4 ст.159 УК РФ, и Виктора Зорина - ч.5 ст.33 - п.з ч.2 ст.105, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.
Зубов и Зорин, под руководством Крохина (осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2019), в период с 2011 по 2015, совершили убийства 4 человек для завладения путем мошенничества их квартирами.
Схемы совершения преступлений были следующие: вхождение в доверие, иногда с помощью наркотиков или спиртных напитков, фиктивный брак, оформление наследства супруга, создание видимости оказания помощи в юридических вопросах наследникам. Убийства совершались путем удушения и (или) предоставления смертельной дозы наркотического средства (метадона).
Также Крохин привлек Агеева, Торочкову, Годовикову, где они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С., вырученных от продажи ½ и ¼ долей квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, п. Понтонный, ул. Южная, д. 19, путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 1 800 000 рублей. В отношении потерпевшего Г. преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как последний заподозрил их в совершении мошенничества.
Коллегия присяжных, ответив на 38 вопросов, признала:
Зубова виновным по всем эпизодам и не заслуживающим снисхождения;
Зорина виновным по всем эпизодам, заслуживающим снисхождения;
Агеева виновным по всем эпизодам и не заслуживающим снисхождения;
Годовикову виновной и не заслуживающей снисхождения.
Торочкову виновной и не заслуживающей снисхождения.
Зубов и Зорин, под руководством Крохина (осужденного приговором Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2019), в период с 2011 по 2015, совершили убийства 4 человек для завладения путем мошенничества их квартирами.
Схемы совершения преступлений были следующие: вхождение в доверие, иногда с помощью наркотиков или спиртных напитков, фиктивный брак, оформление наследства супруга, создание видимости оказания помощи в юридических вопросах наследникам. Убийства совершались путем удушения и (или) предоставления смертельной дозы наркотического средства (метадона).
Также Крохин привлек Агеева, Торочкову, Годовикову, где они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих С., вырученных от продажи ½ и ¼ долей квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, п. Понтонный, ул. Южная, д. 19, путем обмана и злоупотребления доверием, на общую сумму 1 800 000 рублей. В отношении потерпевшего Г. преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как последний заподозрил их в совершении мошенничества.
Коллегия присяжных, ответив на 38 вопросов, признала:
Зубова виновным по всем эпизодам и не заслуживающим снисхождения;
Зорина виновным по всем эпизодам, заслуживающим снисхождения;
Агеева виновным по всем эпизодам и не заслуживающим снисхождения;
Годовикову виновной и не заслуживающей снисхождения.
Торочкову виновной и не заслуживающей снисхождения.