Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Уткина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, Андрея Антонена, Дмитрия Савукова и Дмитрия Шакурова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Фигуранты не позднее 17.05.2016 вступили в преступный сговор и разработали преступный план на хищение денежных средств с расчетных счетов юридических лиц, которые имели признаки приостановления финансово-хозяйственной деятельности, и по этой причине не имели возможности оперативно отреагировать на совершаемое преступление. В период с 17.05.2016 по 03.04.2017 неустановленный соучастник ОГ, совместно с фигурантами, имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета ООО «Диамант», приискали в качестве подконтрольного лица Я. и У., которые передали им копии документов на свое имя и согласились выполнить иные действия в их интересах. Я. и У. оформили доверенность, в банке открыли расчетные счета, оформили на свое имя банковские карты. Неустановленные соучастники изготовили поддельные документы, содержащие ложные сведения о местонахождении ООО «Диамант», и о выполнении подконтрольными лицами трудовых обязанностей в организации. Также были составлены претензии о взыскании заработной платы. Мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с ООО «Диамант» денежных средств на сумму 479 830 рублей в пользу Я. и 488 960 рублей в пользу У. В тот же день Уткин представил в ФССП документы.
Далее, постановление об обращении взыскания на денежные средства на общую сумму 968 790 рублей на расчетном счете ООО «Диамант» было представлено в банк.

Аналогичным образом все участники взыскали с ООО «Диамант» денежные средства на общую сумму 3 549 990 рублей.

Вместе с тем Уткин, совместно с неустановленными участниками, при вышеизложенных обстоятельствах, совершил хищение принадлежащих ООО «ЛенДорИнвест» денежных средств на общую сумму 774 037, 57 рублей.

Все подсудимые вину признали.

Суд назначил наказание: Уткину – 4 года условно с испытательным сроком 4 года; Антонену, Савукову, Шакурову – 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.
Суд взыскал с Уткина в счет возмещения материального вреда 774 037, 57 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Истомина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Истомин, являясь инспектором отдела контроля №4 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации г. СПб, в период времени с 01.12.2018 по 10.12.2018, находясь у входа в станции метро «Ломоносовская», обнаружил ранее ему знакомую Б., в отношении которой неоднократно им и иными должностными лицами Управления составлялись протоколы об административном правонарушении, которая в очередной раз осуществляла незаконную реализацию текстильной продукции в местах, не предназначенных для осуществления торговой деятельности на территории г. СПб. В этот же период Истомину поступило незаконное предложение о даче ему, а также иным должностным лицам Управления взятки в виде денег, на системной основе, в сумме 5 000 рублей ежемесячно за совершение незаконного бездействия в пользу Б. Далее, на следующий день, Истомин и старшие инспекторы отдела контроля №4 Лицо 1 и Лицо2, находясь около здания Управления, действуя умышленно, вступили в сговор на получение от Б. взятки за заведомо незаконные бездействия с их стороны, а также осуществление покровительства указанной деятельности Б., заключающегося в информировании последней о запланированных рейдовых мероприятиях. После чего, в период с 02.04.2019 по 20.12.2019 Истомин, действуя группой лиц с остальными соучастниками, лично получил взятку от Б. в сумме 38 000 рублей, путем их перевода с банковской карты дочери Б. на банковскую карту Истомина, которые соучастники распределили межу собой в равных долях, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также Истоминым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где он и соучастники, в период времени с 05.03.2019 по 05.09.2019, на системной основе, получили взятку в виде денег в сумме 105 000 рублей от С., за не выявление и не пресечение незаконной реализации аксессуаров для мобильных телефонов в местах, не предназначенных для осуществления торговой детальности.

Истомин вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью на государственной и муниципальной службе сроком на 4 года.

Истомин взят под стражу в зале суда немедленно.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Вадима Войтановского о признании незаконными действий муниципального совета муниципального образованиия «Муниципальный округ Лиговка-Ямская» (https://yangx.top/SPbGS/8816).

Суд требования удовлетворил.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление главы МО Смольнинское Григория Ранкова и Юрия Авдеева к Муниципальному совету внутригородского МО МО Смольнинское и 20 депутатам.

Истцы утверждают, что ответчики в период с 24.12.2020 года по 24.03.2021 года не проводили правомочные собрания.
Указанное бездействие Совета имеет юридическое значение, требующее судебного контроля, и является основанием для внесения Губернатором г. Санкт-Петербурга в Законодательное собрание Санкт-Петербурга проекта закона Санкт-Петербурга о роспуске Совета.
Вышеуказанные последствия являются формой ответственности Совета перед государством.

Административные истцы просят установить факт непроведения правомочных заседаний Муниципальным Советом внутригородского Муниципального образования муниципальный округ Смольнинское в составе муниципальных депутатов в течение трех месяцев подряд в период с 24.12.2020 года по 24.03.2021 года. Признать незаконным бездействие Муниципального Совета внутригородского Муниципального образования муниципальный округ Смольнинское в составе муниципальных депутатов, выразившееся в непроведении правомочных заседаний (правомочных собраний) представительного органа муниципального образования в течение трех месяцев подряд в период с 24.12.2020 года по 24.03.2021 года.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кузьмина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Кузьмин, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. СПб, незаконно хранил по месту своего проживания в комнате коммунальной квартире по адресу: г. СПб, Петроградский район, ул. Льва Толстого, д. 4, без цели сбыта, для личного потребления, вещества таблеток, являющихся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d-1-3,4- метилендиокси N-альфа – диметил – фенил - этиламин), массой 2,77 гр., то есть в значительном размере, и смесь, содержащей наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4 – метилендиокси N-альфа-деметил- фенил-этиламин), общей массой 4,54 гр., то есть в крупном размере, расфасованной в 2 пакета, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 25.03.2021.

Кузьмин вину признал и показал, что с 2013 года работает врачом-психиатром. С 29.11.2020 он и его сожительница проживали в вышеуказанной комнате коммунальной квартиры, которую он снимал по договору аренды. Периодически, 1 раз в месяц, он употреблял наркотические средства МДМА, которое приобретал через сайт «Гидра». В феврале 2021 года он приобрел через интернет вышеуказанное наркотическое средство в количестве 23 таблеток, которые он хранил у себя по месту жительства для личного употребления. 24.03.2021, вечером, между ним и сожительницей произошел конфликт, в связи с чем, соседи по коммунальной квартире вызвали полицию. Его и сожительницу доставили в отдел полиции. Далее, 25.03.2021 в его комнате коммунальной квартиры был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он выдал таблетки МДМА. Пояснил суду, что заболеваний не имеет, планирует заниматься научной деятельностью, является волонтером в «Молодой гвардии», оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами и имеют заболевания. В настоящее время не употребляет наркотические средства и не намерен употреблять.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Кузьмин взят под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Демчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 27.09.2020 в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут Демчук, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, находясь на лестнице 1 этажа в парадной № 6 д. 8 по Товарищескому пр. в Невском районе г. СПб, напал на С., подойдя со стороны спины, нанес последней 1 удар стеклянной бутылкой в область головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, когда от нанесенного удара С. упала на пол, то Демчук схватил сумку, удерживаемую последней, и стал тянуть на себя, тем самым сдавил большой палец правой руки потерпевшей намотанным на него ремнем, после чего вырвав из рук, открыто похитил принадлежащее С. имущество, а именно: женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, смартфон «LG X Power» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Демчук вину не признал и показал, что на потерпевшую он не нападал.

Судом было установлено, что Демчук ранее судим, в том числе, за тяжкое корыстное преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы реально, имеет на иждивении 2-х детей, работает, на учетах не состоит, имеет ряд тяжких заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Фомичева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 05.03.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 39 минут Фомичев, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З., проследовал за последней в кабину лифта, расположенного в парадной д.4, корп.1 по ул. Котина в Красносельском районе г. СПб, и в то время когда кабина поднималась до 7 этажа, достал нож и, держа его в правой руке, напал на потерпевшую, приставив нож к шее З., при этом одновременно левой рукой прижал ее к стене, высказав при этом требование отдать ему сотовый телефон, а получив отказ, обыскал карманы куртки, надетой на потерпевшей, и вытащил из правого кармана, принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Xiaomi Mi A1», с защитным стеклом в кожаном чехле, общей стоимостью 14 000 рублей, и убрал его в задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, однако потерпевшая оказала сопротивление и попыталась вытащить телефон, при этом схватила левой рукой лезвие ножа, отведя его от своей шеи, в результате чего получила рану левой кисти, которая расценивается как легкий вред здоровью. После чего, Фомичев, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, держа в правой руке нож, нанёс потерпевшей 1 удар в область левого бока, в результате чего причинил З. колото-резанную рану живота, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, а когда кабина лифта открылась на 7 этаже, то З., с целью пресечения противоправных действий подсудимого, нанесла ему удар ногой в паховую область, отчего Фомичев нагнулся, втащила из заднего кармана джинсовых брюк Фомичева принадлежащий ей мобильный телефон, оттолкнула последнего вглубь кабины лифта и проследовала к себе в квартиру, в результате чего Фомичев не сумел распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Фомичева в пользу З. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Кузьминой и Татьяны Ивановой к ООО «ПитерАвто» о взыскании компенсации морального вреда.

Истцы обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью отца в ДТП, в размере по 1 000 000 руб. в пользу каждой.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что 31.10.2009 около 06.35 час. водитель Карамышев, управляя автобусом ЛИАЗ-525625, двигался по Таллинскому шоссе в направлении от Волхонского шоссе в сторону ул. Безымянной в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга; подъезжая к д. 156 по указанному выше шоссе, он совершил наезд на пешехода – С., 1932 года рождения, который пересекал проезжую часть слева направо относительно движения автобуса вне зоны пешеходного перехода. В результате наезда пешеход от полученных травм скончался на месте ДТП.
В момент ДТП водитель являлся работником ООО «ПитерАвто» и исполнял свои трудовые обязанности, что ответчиком не оспаривалось.

При таких обстоятельства, учитывая, что смерть отца не могла не повлечь за собой нравственных страданий его дочерей, что является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истиц о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Суд взыскал в пользу каждого истца по 500 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Новожилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период с 01.05.2020 по 25.11.2020 Новожилов, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, находясь в нежилом помещении механосборочного цеха ОЗЭФО, расположенном в 7 корпусе АО «НИИЭФА» по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, 3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, совершал хищение имущества, находящегося в указанном цеху, а именно: 5 штук «фланец 2А.519.385» на общую сумму 580 945, 60 рублей; 4 штуки «стержень 2А.519.387» - 557 882, 64 рубля; «контакт внутренний 2А.519.836» - 167 955, 71 рублей; 3 штуки «шина гибкая 3А.550.988» - 41 356, 62 рублей, а всего на общую сумму 1 348 140, 57 рублей, пряча указанное имущество под одежду, выносил за пределы охраняемой территории АО «НИИЭФА», а впоследствии распоряжался похищенным по своему усмотрению, а именно реализовывал в скупке, тем самым причинил своими действиями АО ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Новожилов вину полностью признал, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Новожилова в пользу АО «НИИЭФА» в счет возмещения материального ущерба 1 063 995, 74 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Сладкая жизнь» (ИНН 781417337619) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

22.03.2021 в связи с поступившим обращением гражданина на предприятие общественного питания ООО «Сладкая жизнь» в киоске по адресу: г. СПб, Мебельная ул., участок 53 (западнее дома 6, лит. А по Торфяной дороге) была проведена внеплановая выездная проверка, где было установлено: - отсутствует горячая вода; - предприятие общественного питания не оборудовано исправными системами холодного и горячего водоснабжения и водоотведения, которые должны быть выполнены так, чтобы исключить риск загрязнения пищевой продукции; - не проводится ежедневная уборка с применением дезинфицирующих средств, ввиду их отсутствия; - допущено хранение личных вещей работником Г. на рабочем месте; - работником Г. не пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация по специальности (по сведениям, содержащимся в медицинской книжке 02.06.2020 пройдена профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация по специальности «работник аптечного склада»), отсутствуют сведения об обследовании на кишечную группу инфекций; - осуществляется прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья: питьевая вода негазированная «Карельские берега», 3 бутыли по 6 л., масло подсолнечное рафинированное, дезодорированное «Фритюрное», торговой марки «Sunny Gold», в количестве 2 бутылок по 5 литров, 50 кг муки; 20 кг лука репчатого, сока яблочного «Добрый» 5 шт. по 0,33 л; в продаже находится пищевая продукция – 10.31 кг выпечных изделий: булочек с маком, пирожков с яблоком, пирожков с ветчиной, хычинов с ветчиной и сыром, сосисок в тесте двойных, пирожков с сосиской, картошкой, пирожков с картошкой, хычинов с мясом, указанная продукция принята без товаросопроводительной документации (товаро-транспортных накладных, деклараций о соответствии, в связи с чем 13 партий продукции забраковано и снято с реализации.

Законный представитель юридического лица вину признал, просил ограничиться наказанием в виде штрафа, указав, что киоск перестал готовить еду, только продает привезенную выпечку и напитки. Вода для гигиенических целей используется бутилированная.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артака Арзуманяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,з ч.2 ст.126, п.б ч.3 ст.163, ч.1 ст.222 УК РФ.

Неустановленное лицо в период с 00 часов 00 минут 28.01.2016 до 22 часов 44 минут 12.02.2016, получив информацию о том, что ранее неоднократно судимый и наркозависимый У. располагает крупной денежной суммой в размере 3 600 000 рублей, решило организовать похищение У. и вымогательство у него денежных средств. Для этого приискал исполнителя Арзуманяна, пообещав последнему денежное вознаграждение в размере 1 800 000 рублей, на что последний согласился. Далее Арзуманян, понимая, что для совершения преступления нужна помощь, привлек своего знакомого Сайпутинова (осужденный приговором Калининского районного суда г. СПб 16.12.2016), пообещав ему денежное вознаграждение, на что получил согласие и они разработали план. Так, 12.02.2016 Сайпутинов и Арзуманян прибыв к д.103 по Светлановскому пр., дождались приезда У. на автомашине «Мерседес» к указанному дому, после чего Арзуманян подбежал к машине потерпевшего и нанес ему не менее 2-х ударов в голову, желая подавить волю последнего к сопротивлению, сообщил ему недостоверную информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, а также стал высказывать угрозы, а именно произвести выстрел в область колен потерпевшего, тем самым Арзуманян воспрепятствовал возможности У. покинуть автомашину, после чего затолкал потерпевшего двумя руками в салон автомашины, где нанес ему не менее 11 ударов в область головы. В это время Сайпутинов сел в салон автомашины «Мерседес», схватил У. за капюшон надетой на нем куртки, тем самым незаконно, против воли потерпевшего, ограничив свободу его действий, крепко держал последнего в области шеи, дав возможность Арзуманяну нанести У. еще не менее 4-х ударов. Далее Сайпутинов пересел на водительское место указанной машины и начал движение по двору вдоль д.103, тем самым переместив У. от указанного дома по неустановленному маршруту по территории г. СПб, совершив тем самым его похищение. Во время движения автомобиля Арзуманян стал требовать от У. передачи ему и С. денежных средств в размере 3 600 000 рублей, применяя насилие, а именно нанеся не менее 2-х ударов кулаком в голову и высказывая при этом угрозы сломать потерпевшему пальцы, убить и сокрыть его труп в лесном массиве, которые У., в силу сложившейся ситуации, были восприняты реально, пока потерпевший не воспользовался проездом мимо экипажа сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб, и не выпрыгнул из автомашины на проезжую часть возле д.2 Дороги на Каменку в г. СПб, сообщив сотрудникам о его похищении и вымогательстве у него денежных средств.

Также Арзуманян, незаконно хранил по месту своего жительства 9 патронов, которые являются патронами к пистолетам Макаров (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетам – пулеметам «ПП-90», «КИПАРИС» и др., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригонные для стрельбы, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе обыска.

Арзуманян вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет. По совокупности с приговором Устюженского районного суда Вологодской области от 28.08.2017 (с учетом апелляционного определения от 09.11.2017) – 11,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 150 000 рублей.

В Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Елены Аюшиевой, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Аюшиева 10.06.2020 с 21.59 по 22.05, находясь на кухне коммунальной квартиры в доме 1А по ул. Глинки, в ходе ссоры на почве бытовых разногласий с С., нанесла ему удар кухонным ножом в живот. Смерть С. наступила на месте происшествия.

Аюшиева вину не признала. Пояснила, что все произошло совершенно случайно.

Коллеги присяжных единодушно признала Аюшиеву виновной. Также коллегия решила, что Аюшиева не заслуживает снисхождения.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльшада Ибрагимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: 19.02.2020 около 22 часов 00 минут Ибрагимов, находясь у д.17, корп.2 по пр. Науки в Калининском районе г. СПб, получил от З. во временное пользование, с целью оказания транспортных услуг по перевозке пассажиров на возмездной основе, принадлежащий ей автомобиль «Hyundai Sonata», 2019 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 1 300 000 рублей, на основании договора аренды ТС, а также получил от З. ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, таким образом, Ибрагимов принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ему имущества. Далее Ибрагимов, осознавая и понимая, что не имеет права распоряжаться автомобилем, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем растраты, действуя против воли собственника, из корыстных побуждений, находясь на ул. Народной Невского района г. СПб, растратил вверенное ему имущество, а именно вышеуказанный автомобиль, путем передачи его другому лицу, то есть распорядившись им по своему усмотрению, не намереваясь при этом возвращать ТС собственнику. Таким образом, Ибрагимов похитил имущество З., причинив последней материальный ущерб на сумму 1 300 000 рублей.

Ибрагимов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Ибрагимова в пользу З. в счет возмещения имущественного ущерба 1 300 000 рублей.

О победе на сцене и в суде

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Гурия Гурьева к АНО «Международный музыкальный фестиваль-конкурс им. Георга Отса».

Гурьев просил взыскать с ответчика 19 644 рублей основного долга, сумму процентов на дату вынесения решения, убытки в размере 33 768 рублей, государственную пошлину в размере 4 743 рубля 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04-09 июля 2019 года на сайте http://otfest.com/statute акцептировал оферту путем оплаты регистрационного взноса в размере 7 000 рублей для участия в III Международном фестивале-конкурсе им. Георга Отса в Санкт-Петербурге. Согласно условиям, ответчик принял на себя обязательства о денежном премировании в размере 2 000 евро за победу в конкурсе. Гурьев получил диплом, подписанный всеми членами жюри, что является подтверждением победы в указанном конкурсе. На момент подачи искового заявления ответчик не выплатил Гурьеву обещанные денежные средства.
Истцом также направлялась досудебная претензия в адрес ответчика 22.05.2020.

Суд установил, что сумма выигрыша, которая причиталась истцу, выплачена ответчиком не в полном объеме, что свидетельствует об обоснованности требований иска.

Суд взыскал в пользу Гурьева сумму основного долга в размере 19 644 рублей, пени в размере 11 156 рублей 95 копеек, убытки на оплату протокола осмотра доказательств и юридических услуг в размере 38 768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 785 рублей 76 копеек.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива» к Тамаре Зуевой о взыскании убытков.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 2 457 684,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 01 апреля 2017 года между ООО «Энергопромсервис» и ИП Зуевой Т.М. был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию. 30 января 2019 года договор был расторгнут. 29 января 2020 года деятельность Зуевой Т.М. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.

В соответствии с договором Зуева приняла на себя обязательства оказать ООО «Энергопромсервис» услуги по бухгалтерскому обслуживанию. Зуева обязательства исполняла ненадлежащим образом, при ведении бухгалтерского учета допустила ряд нарушений, в том числе, неправильно исчислила налог на прибыль, налог на имущество. В связи с неправильным исчислением, от налогового органа были получены требования об уплате доначисленных налогов и пеней в сумме 332 904,83 рубля. За 9 месяцев 2018 года не был уплачен налог на имущество. Во избежание штрафных санкций Общество было вынуждено подать уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль, по НДС, оплатить налог на имущество. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец был вынужден обратиться к иным специалистам для восстановления бухгалтерской отчетности. В связи с заключением договора на оказание данных услуг истец понес расходы в сумме 96 780 рублей. Кроме того, экономически не обосновано увеличение расходов по оказанию бухгалтерских услуг в июле, декабре 2017 года, а также в июле, августе, ноябре, декабре 2018 года, январе 2019 года. В большинстве оплачиваемых периодов (один период равен одному месяцу) сумма оплаты составляла 120 000 рублей в месяц. Объем выполняемой работы, документооборот организации оставался всегда примерно на одном уровне, тогда как вознаграждение в некоторых месяцах было увеличено без оснований. Сумма необоснованных переплат за указанные периоды составила 828 000 рублей. При расторжении договора на оказание бухгалтерских услуг 30 января 2019 года ответчик осуществил необоснованное перечисление на свою банковскую карту суммы в размере 1 200 000 рублей. Кроме того, ответчик необоснованно получила оплату в размере 2 028 000 рублей. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 2 457 684,83 рубля.

Определением суда произведена замена стороны истца ООО «Энергопромсервис» на его правопреемника ООО «Консалтинговое Агентство «Перспектива».

В судебном заседании позиция истца нашла свое подтверждение.

Суд взыскал с Зуевой убытки в размере 2 457 684,83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 488,42 рублей. Также в пользу истца взыскана стоимость экспертизы в размере 210 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Портненкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 00.05 по 03.26 22.09.2018, находясь у Ростральной колонны (северной), в ходе ссоры, используя в качестве оружия нож-бабочку, Портненков нанес не менее 1 удара в грудь А. Смерть А. наступила в 09.05 22.09.2018 в Покровской больнице.

Портненков в суде пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Гулял с друзьями, они катались на машине, приехали на Стрелку ВО, где слушали музыку и выпивали. Через некоторое время к фигуранту подошел знакомый и пожаловался, что какие-то люди нехорошо выражаются в его сторону. Портненков решил разобраться. По дороге к обидчикам знакомого, к ним подошли четыре человека с одним стулом, кто-то из подошедших схватил Портненкова за грудки и замахнулся на него стулом. Портненков убежал к своим и позвал на помощь О.
Портненков и О. уже вместе пошли к компании из четверых, как вдруг О. ударили стулом и он (О.) упал. Когда О. ударили, фигурант достал нож-бабочку, который ранее брал на рыбалку, и... все. Как держал нож, наносил ли удары, что делал потерпевший, что делал он сам, Портненков не помнит.

На момент совершения преступления Портненков был несовершеннолетним.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Булата Абдуллаева, Рустама Умарова, Исы Исаева и Рустама Идрисова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 УК РФ (17 эпизодов), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (5 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Обвинение полагало что, Абдуллаев, являясь лицом без определенного рода занятий, без постоянного легального источника дохода, не позднее 01.09.2018 принял решение о создании и формировании устойчивой ОПГ, приняв на себя роль, как руководителя, так и непосредственного исполнителя. В процессе формирования ОПГ привлек своих знакомых, с которыми находился в приятельских отношениях, в том числе по принципу землячества. Так привлек Умарова, Исаева, Идрисова и не менее трех неустановленных лиц. Абдуллаев избрал местом совершения планируемых преступлений территорию, прилегающую к ночным клубам и барам, расположенным на ул. Думской и ул. Ломоносова в г. СПб, определив предметом преступного посягательства личное имущество граждан, в том числе ювелирные изделия, мобильные телефоны, денежные средства, банковские карты, позволяющие осуществить доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах потерпевших, и иное имущество, имеющее материальную ценность. В период действия созданной Абдуллаевым ОПГ в период времени с 01.09.2018 по 05.03.2019 было совершено 17 разбойных нападений, 5 грабежей и 2 кражи в отношении граждан. Так Абдуллаев, заранее приискав аэрозольный баллончик, около 08 часов 00 минут 01.09.2018, находясь у д.2 по ул. Ломоносова, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, напали на С. и П., при этом Идрисов, подошел к потерпевшим и распылил в область лица каждому неустановленное вещество из баллончика. Далее, воспользовавшись тем, что потерпевшие не могут оказать им сопротивления, будучи дезориентированными в пространстве и испытывая жжение от раздражающего вещества, действуя в составе ОГ, Абдуллаев действуя одинаково активно с Умаровым и Идрисовым, проверили содержимое карманов одежды С. и похитили мобильный телефон «Айфон 6 ЭС» в силиконовом чехле, на общую сумму 11 600 рублей, у П. похитили мобильный телефон «Айфон 5 ЭС», сорвали с шеи потерпевшего золотую цепочку, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися на ней золотым обручальным кольцом, стоимостью 5 000 рублей и золотым обручальным кольцом, стоимостью 6 500 рублей, а всего похитили имущества П. на общую сумму 26 600 рублей. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Абдуллаев, вырученные от сбыта похищенного имущества денежные средства, как организатор преступной группы, разделил между участниками в равных долях, часть денежных средств отложил на содержание и нужды членов ОПГ.

Соучастниками в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный и крупный ущерб на общую сумму не менее 2 053 508 рублей.

Суд переквалифицировал действия подсудимых на ч.2 ст.162 УК РФ, п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,г,д ч.2 ст.161 УК РФ, пп.в,г ч.2 ст.158 и п.г ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы:
Абдуллаеву – 8 лет в ИК строгого режима;
Умарову – 7 лет в ИК общего режима;
Исаеву – 6,5 лет в ИК общего режима;
Идрисову - 8 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка 8 г. СПб от 10.07.2018 - 8,5 лет в ИК строгого режима.

Также суд оправдал Абдуллаева по п.а ч.4 ст.162 УК РФ (11 эпизодов), п.а ч.3 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.