Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
22.7K subscribers
3.19K photos
1.3K videos
35 files
2.77K links
Официальный канал судов Санкт-Петербурга: быстро, четко и по делу

Уникальная ссылка РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a363a488ec79363f322231
加入频道
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "М ЭНД УАЙ Ф20" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

На территории пространства "Никольские ряды" нарушены требования санитарного законодательства в период распространения на территории Санкт-Петербурга коронавирусной инфекции.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: ул. Садовая, д. 62А, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с 11.06.2021 с 18.00.
Пропала собака по кличке "Адам"

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Шевкун к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "ДОМИК" об обязании вернуть животное.

Шевкун просила суд вернуть животное – собаку по кличке "Адам", метис овчарка. В обоснование иска было указано, что истец работает санитаркой в мед.сан.части в/ч, в апреле 2020 г. на территорию принесли собаку по кличке "Адам", за которой она стала присматривать, затем узнала, кто его хозяйка, и попросила ее (хозяйку) отдать собаку ей, был переоформлен ветеринарный паспорт. Собаку Шевкун часто выпускала за территорию в/ч на самовыгул, 03.10.2020 собака после выгула не вернулась, с 04.10.2020 истец стала расспрашивать собачников, которые выгуливают собак в этом районе, по их совету обратилась в приют для животных благотворительного фонда "Домик", куда, как ей стало известно, приводили похожую собаку, однако руководство приюта факт поступления к ним собаки породы овчарка признавать отказалось.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что такая собака в приют не поступала, на передержку не направлялась. В представленных письменных возражениях ответчиком указано также на то, что ветеринарный паспорт был оформлен на истца после пропажи собаки, при этом в заявлениях истца возраст животного разнится, в связи с чем не ясно, какую собаку истец считает своей собственностью и просит вернуть, кроме того, неконтролируемый выгул собак запрещен законом. При обращении истца с просьбой показать собак, директор и волонтеры приюта неоднократно показывали ей всех собак, находящихся в приюте, свою собаку истец не опознала.

Собака была привезена военнослужащим в апреле 2020 на военный аэродром для постоянного нахождения на нем в качестве охранно-сторожевого пса. Истец присматривала за псом и ежедневно его кормила, на ее иждивении находится еще десяток таких собак. Периодически Адам, молодой кобель в возрасте около полутора лет, убегал, но набегавшись, всегда возвращался. В очередной раз Адам убежал в город и не вернулся.

Проведенным сотрудниками правоохранительных органов осмотром помещений было установлено отсутствие в приюте животного, в отношении которого истцом предъявлены настоящие исковые требования.

В ходе судебных заседаний истец также подтвердила, что ей помещения приюта были предоставлены для осмотра, собаку она не обнаружила, полагает, что та находится на передержке.

Суд истцу отказал. Истец подала апелляционную жалобу.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Намика Сафарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

2 июня 2021 года около 17 часов 50 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «БМВ Х5» у д. 4 по пл. Исаакиевской, выражая свое явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь по вышеуказанному адресу, зажег дымовую шашку (файер) и высунул ее из окна автомобиля во время движения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Агиль Абдуллазаде 2 июня 2021 года около 16 часов 38 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Ниссан Тиана», находясь напротив д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, сделал то же самое, что и Сафаров. Но, учитывая, что Абдуллазаде предпринял меры к заглаживанию вреда путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 5 000 руб. в благотворительный фонд Константина Хабенского, суд производство по делу прекратил, объявив Абдуллазаде устное замечание.

Ислам Раджабов 2 июня 2021 года около 16 часов 37 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Мерседес Бенц С500», находясь на против д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, тоже зажег файер и высунул его из окна автомобиля во время движения, чем нарушил общественный порядок. По решению суда Раджабов должен заплатить штраф в 500 рублей.
О Chanel из страз

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Наталью Синякову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

23.10.2020 в 16 час. 15 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» аэропорта «Пулково», с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через границу ЕАЭС пассажирами, прибывшими из Турции, была остановлена Синякова.
В ходе таможенного досмотра в багаже Синяковой обнаружены предметы одежды в количестве 44 позиций (74 шт.)
Согласно объяснению Синяковой, она прилетела из Стамбула, привезла подарки родным: джинсы, брюки, трусы, белье постельное, полотенца.
В ходе фактического контроля установлено, что в составе партии товаров находится джемпер трикотажный женский темно-синего цвета с люрексом и белым манжетами на рукавах, белой резинкой снизу изделия и на вороте, на лицевой стороне изделия имеется надпись «CHANEL PARIS» стразами и белая эмблема фирменного знака CHANEL, на обоих рукавах имеются белые вставки с надписью синего цвета «CHANEL» и знаком из страз торговой марки CHANEL, на информационной этикетке внутри надпись «CHANEL» и знаком CHANEL 3, так же прикреплен бумажный ярлык белый с надписью «CHANEL».
Должностным лицом 17.02.2021 направлен запрос представителю правообладателя - ООО «ТКМ», представляющей интересы компании «Chanel» по защите объектов интеллектуальной собственности компании на территории РФ.
Согласно письму ООО «ТКМ» товар, ввезенный Синяковой, является контрафактным.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: джемпер с маркировкой «CHANEL» в количестве - 1 шт.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Эйвазова (https://yangx.top/SPbGS/5793).

Суд требования удовлетворил частично.
Суд взыскал в пользу Эйвазова с РФ в лице ФСИН России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице Министерства здравоохранения РФ за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Антона Шпака за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Шпак арендует нестационарный объект в 16 кв.м на территории комплекса "Никольские ряды". ИП Шпак А.О. разработан стандарт безопасной деятельности в целях противодействия Covid-19, но не обеспечено соблюдение требований, направленных на разрыв механизма передачи инфекции на торговом объекте "KAMBUZZ", а именно: не обеспечено соблюдение социальной дистанции, в том числе у барной стойки; не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний; СИЗ используются сотрудниками ненадлежащим образом - маски не прикрывают нос; отсутствует запас СИЗ и пр.

Шпак полагал, что проверка Роспотребнадзора была проведена с грубыми нарушениями. Кроме того, пояснил, что все нарушения устранены. Просил дело прекратить.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Небо" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

"Небо" располагается в пом. 10-Н, д. 4А на Конногвардейском бульваре. При осуществлении деятельности указанное предприятие общественного питания не проводило обеззараживание воздуха, у барных стоек стулья для посетителей были размещены на расстоянии менее 1.5 метров, у некоторых сотрудников предприятия отсутствовали медицинские книжки, не в полном объеме проводился осмотр работников на признаки респираторных заболеваний. Кроме того, не проводилась оценка технологии приготовления блюд собственного изготовления с указанием даты и времени изготовления, была обнаружена обезличенная продукция.

ООО "Небо" вину признало. Пояснило, что все нарушения устранены.

Суд закрыл "Небо" за 7 суток.
Фактически деятельность была прекращена с 22.15 14.06.2021.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Рыдзевского, Наталии Григорьян, Татьяны Ивановой и Екатерины Желновой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Рыдзевский, являясь генеральным директором стоматологических клиник ООО «ОксиСмайл», ООО «ОксиСмайл СПб», ООО «Дентал», ООО «Стоматология Альфа» и ООО «Стоматология Нобель»,
оказывающих амбулаторные стоматологические медицинские услуги населению, используя своё служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования"
СПб, осуществляющего оплату услуг неотложной амбулаторной стоматологической медицинской помощи населению, выплачиваемую посредством страховых медицинских организаций (далее по тексту также - СМО), разработал преступный план, для реализации чего создал ОПГ, к участию в которой привлек Григорьян, Иванову и Желнову. При этом, планируемые к хищению денежные средства, подлежали выплате в пользу вышеуказанных стоматологических клиник, со стороны страховых медицинских организаций, осуществляющих свою деятельность на территории г. СПб, за счет денежных средств ТФОМС Санкт-Петербурга, ежемесячно выделяемых данным СМО
в качестве финансового обеспечения обязательного медицинского страхования. Так соучастники, в период с 14.01.2015 по 25.07.2018,
составили посредством «Dental4windows» фиктивную отчетность в виде электронных медицинских карт приема пациентов, содержащую несоответствующие действительности сведения об оказании вышеуказанными стоматологическими клиниками услуг неотложной амбулаторной стоматологической медицинской помощи населению в рамках программы ОМС, подлежащих оплате за счет денежных средств ТФОМС СПб, на общую сумму не менее 11 613 294,07 рубля, при этом Рыдзевский, а также соучастницы достоверно осознавали, что соответствующие медицинские услуги населению в действительности оказаны не были. Таким образом, в период с 12.01.2015 по 09.08.2018 были похищены денежные средства в общей сумме 11 613 294,07 рублей.

При поступлении дела в суд Рыдзевскому вменялась также п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ (3 эпизода), а именно то, что он, действуя как генеральный директор ООО «ОксиСмайл», ООО «Стоматология Нобель»,ООО «Стоматология Альфа» заключил с ООО «Балтийский Лизинг», ПАО «Европлан»,
АО «Лизинговая Компания «Европлан» договор купли-продажи ТС, согласно которому ООО приобрело 2 автомобиля
марки «Мерседес-Бенц» и Тойота Лэнд Крузер 150», после чего, Рыдзевский получил право фактического владения, пользования и распоряжения указанным ТС. Таким образом, он совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 132 581,04 рубль, 247 671,46 рубль и 583 512,22 рублей, приобретенными им в результате совершения преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Рыдзевскому - 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 500 000 рублей;
Григорьян - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 150 000 рублей;
Ивановой - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Желновой - 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Рыдзевский по п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ (3 эпизода) оправдан в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Шилкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 19 часов 00 минут 15.05.2020 до 11 часов 00 минут 16.05.2020 Шилкин, находясь в квартире д.3 по ул. Николая Рубцова в пос. Парголово г. СПб, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом производства ремонтных работ автомобиля «Mazda 3», принадлежащего С., убедил последнюю передать ему указанный автомобиль, стоимостью 500 000 рублей, в салоне которого находилось имущество потерпевшей, а именно : очки «Prada» - 100 000 рублей, кроссовки «Prada» - 50 000 рублей, 2 удочки – 40 000 рублей, 1 спиннинг – 20 000 рублей, походная палатка – 30 000 рублей, комплект зимней автомобильной резины «Michelin», состоящий из 4-х шин без дисков – 15 000 рублей, СТС на данный автомобиль, чтобы перевезти его в автосервис. Далее, подошел к припаркованному автомобилю «Mazda 3» и, с помощью находящегося у него при себе комплекта ключей от автомобиля, которые ему ранее добровольно передала С., открыл двери автомобиля, сел на водительское сидение и произвел запуск двигателя, после чего на вышеуказанном автомобиле с находящимся в нем имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на общую сумму 755 000 рублей, то есть в крупном размере.

Шилкин вину признал, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии.

Судом было установлено, что Шилкин ранее судим, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 26.02.2021 – 5 лет в ИК строгого режима.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Градинарь, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 22.11.2020 до 01 часа 01 минуты 23.11.2020 Градинарь, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится полицейский (водитель) мобильного взвода № 1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб К., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования последнего прекратить совершать противоправные действия – самовольно покидать 53 отдел полиции, умышленно, нанес потерпевшему 2 удара руками в область головы, причинив К. физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Градинарь, указав о полном признании вины, фактически вину признал частично, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 22.11.2020 он с супругой употребляли алкоголь, находились в состоянии опьянения. Вследствие конфликта с бригадой скорой помощи он и его супруга были доставлены сотрудниками в 53 отдел полиции. Услышав из соседней комнаты крики жены о том, что ей делают больно, он нанес сотруднику полиции 2 удара руками. Потерпевший его супругу не досматривал, удары он нанес, так как услышал крики жены и был зол на сотрудников из-за их доставления в отдел полиции, но с выполнением сотрудниками служебных обязанностей его удары не связаны. До ударов потерпевший требовал сесть и успокоиться.

Судом было установлено, что Градинарь по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения службы в органах внутренних дел, по месту аренды автомобиля (в ООО «Родос Логистик»), а также супругой – положительно, на учетах не состоит, раскаялся в содеянном, имеет награды и поощрения по службе, звания ветерана труда, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родственников.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.