Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "М ЭНД УАЙ Ф20" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
На территории пространства "Никольские ряды" нарушены требования санитарного законодательства в период распространения на территории Санкт-Петербурга коронавирусной инфекции.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: ул. Садовая, д. 62А, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с 11.06.2021 с 18.00.
На территории пространства "Никольские ряды" нарушены требования санитарного законодательства в период распространения на территории Санкт-Петербурга коронавирусной инфекции.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: ул. Садовая, д. 62А, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с 11.06.2021 с 18.00.
Пропала собака по кличке "Адам"
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Шевкун к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "ДОМИК" об обязании вернуть животное.
Шевкун просила суд вернуть животное – собаку по кличке "Адам", метис овчарка. В обоснование иска было указано, что истец работает санитаркой в мед.сан.части в/ч, в апреле 2020 г. на территорию принесли собаку по кличке "Адам", за которой она стала присматривать, затем узнала, кто его хозяйка, и попросила ее (хозяйку) отдать собаку ей, был переоформлен ветеринарный паспорт. Собаку Шевкун часто выпускала за территорию в/ч на самовыгул, 03.10.2020 собака после выгула не вернулась, с 04.10.2020 истец стала расспрашивать собачников, которые выгуливают собак в этом районе, по их совету обратилась в приют для животных благотворительного фонда "Домик", куда, как ей стало известно, приводили похожую собаку, однако руководство приюта факт поступления к ним собаки породы овчарка признавать отказалось.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что такая собака в приют не поступала, на передержку не направлялась. В представленных письменных возражениях ответчиком указано также на то, что ветеринарный паспорт был оформлен на истца после пропажи собаки, при этом в заявлениях истца возраст животного разнится, в связи с чем не ясно, какую собаку истец считает своей собственностью и просит вернуть, кроме того, неконтролируемый выгул собак запрещен законом. При обращении истца с просьбой показать собак, директор и волонтеры приюта неоднократно показывали ей всех собак, находящихся в приюте, свою собаку истец не опознала.
Собака была привезена военнослужащим в апреле 2020 на военный аэродром для постоянного нахождения на нем в качестве охранно-сторожевого пса. Истец присматривала за псом и ежедневно его кормила, на ее иждивении находится еще десяток таких собак. Периодически Адам, молодой кобель в возрасте около полутора лет, убегал, но набегавшись, всегда возвращался. В очередной раз Адам убежал в город и не вернулся.
Проведенным сотрудниками правоохранительных органов осмотром помещений было установлено отсутствие в приюте животного, в отношении которого истцом предъявлены настоящие исковые требования.
В ходе судебных заседаний истец также подтвердила, что ей помещения приюта были предоставлены для осмотра, собаку она не обнаружила, полагает, что та находится на передержке.
Суд истцу отказал. Истец подала апелляционную жалобу.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ларисы Шевкун к Благотворительному фонду помощи бездомным животным "ДОМИК" об обязании вернуть животное.
Шевкун просила суд вернуть животное – собаку по кличке "Адам", метис овчарка. В обоснование иска было указано, что истец работает санитаркой в мед.сан.части в/ч, в апреле 2020 г. на территорию принесли собаку по кличке "Адам", за которой она стала присматривать, затем узнала, кто его хозяйка, и попросила ее (хозяйку) отдать собаку ей, был переоформлен ветеринарный паспорт. Собаку Шевкун часто выпускала за территорию в/ч на самовыгул, 03.10.2020 собака после выгула не вернулась, с 04.10.2020 истец стала расспрашивать собачников, которые выгуливают собак в этом районе, по их совету обратилась в приют для животных благотворительного фонда "Домик", куда, как ей стало известно, приводили похожую собаку, однако руководство приюта факт поступления к ним собаки породы овчарка признавать отказалось.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что такая собака в приют не поступала, на передержку не направлялась. В представленных письменных возражениях ответчиком указано также на то, что ветеринарный паспорт был оформлен на истца после пропажи собаки, при этом в заявлениях истца возраст животного разнится, в связи с чем не ясно, какую собаку истец считает своей собственностью и просит вернуть, кроме того, неконтролируемый выгул собак запрещен законом. При обращении истца с просьбой показать собак, директор и волонтеры приюта неоднократно показывали ей всех собак, находящихся в приюте, свою собаку истец не опознала.
Собака была привезена военнослужащим в апреле 2020 на военный аэродром для постоянного нахождения на нем в качестве охранно-сторожевого пса. Истец присматривала за псом и ежедневно его кормила, на ее иждивении находится еще десяток таких собак. Периодически Адам, молодой кобель в возрасте около полутора лет, убегал, но набегавшись, всегда возвращался. В очередной раз Адам убежал в город и не вернулся.
Проведенным сотрудниками правоохранительных органов осмотром помещений было установлено отсутствие в приюте животного, в отношении которого истцом предъявлены настоящие исковые требования.
В ходе судебных заседаний истец также подтвердила, что ей помещения приюта были предоставлены для осмотра, собаку она не обнаружила, полагает, что та находится на передержке.
Суд истцу отказал. Истец подала апелляционную жалобу.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Намика Сафарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
2 июня 2021 года около 17 часов 50 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «БМВ Х5» у д. 4 по пл. Исаакиевской, выражая свое явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь по вышеуказанному адресу, зажег дымовую шашку (файер) и высунул ее из окна автомобиля во время движения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Агиль Абдуллазаде 2 июня 2021 года около 16 часов 38 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Ниссан Тиана», находясь напротив д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, сделал то же самое, что и Сафаров. Но, учитывая, что Абдуллазаде предпринял меры к заглаживанию вреда путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 5 000 руб. в благотворительный фонд Константина Хабенского, суд производство по делу прекратил, объявив Абдуллазаде устное замечание.
Ислам Раджабов 2 июня 2021 года около 16 часов 37 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Мерседес Бенц С500», находясь на против д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, тоже зажег файер и высунул его из окна автомобиля во время движения, чем нарушил общественный порядок. По решению суда Раджабов должен заплатить штраф в 500 рублей.
2 июня 2021 года около 17 часов 50 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «БМВ Х5» у д. 4 по пл. Исаакиевской, выражая свое явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. Находясь по вышеуказанному адресу, зажег дымовую шашку (файер) и высунул ее из окна автомобиля во время движения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Агиль Абдуллазаде 2 июня 2021 года около 16 часов 38 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Ниссан Тиана», находясь напротив д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, сделал то же самое, что и Сафаров. Но, учитывая, что Абдуллазаде предпринял меры к заглаживанию вреда путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 5 000 руб. в благотворительный фонд Константина Хабенского, суд производство по делу прекратил, объявив Абдуллазаде устное замечание.
Ислам Раджабов 2 июня 2021 года около 16 часов 37 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Мерседес Бенц С500», находясь на против д. 3 по пл. Труда в г. Санкт-Петербурге, тоже зажег файер и высунул его из окна автомобиля во время движения, чем нарушил общественный порядок. По решению суда Раджабов должен заплатить штраф в 500 рублей.
О Chanel из страз
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Наталью Синякову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
23.10.2020 в 16 час. 15 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» аэропорта «Пулково», с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через границу ЕАЭС пассажирами, прибывшими из Турции, была остановлена Синякова.
В ходе таможенного досмотра в багаже Синяковой обнаружены предметы одежды в количестве 44 позиций (74 шт.)
Согласно объяснению Синяковой, она прилетела из Стамбула, привезла подарки родным: джинсы, брюки, трусы, белье постельное, полотенца.
В ходе фактического контроля установлено, что в составе партии товаров находится джемпер трикотажный женский темно-синего цвета с люрексом и белым манжетами на рукавах, белой резинкой снизу изделия и на вороте, на лицевой стороне изделия имеется надпись «CHANEL PARIS» стразами и белая эмблема фирменного знака CHANEL, на обоих рукавах имеются белые вставки с надписью синего цвета «CHANEL» и знаком из страз торговой марки CHANEL, на информационной этикетке внутри надпись «CHANEL» и знаком CHANEL 3, так же прикреплен бумажный ярлык белый с надписью «CHANEL».
Должностным лицом 17.02.2021 направлен запрос представителю правообладателя - ООО «ТКМ», представляющей интересы компании «Chanel» по защите объектов интеллектуальной собственности компании на территории РФ.
Согласно письму ООО «ТКМ» товар, ввезенный Синяковой, является контрафактным.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: джемпер с маркировкой «CHANEL» в количестве - 1 шт.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Наталью Синякову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
23.10.2020 в 16 час. 15 мин. на «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, расположенной в зале «Прибытие» аэропорта «Пулково», с целью проведения таможенного контроля товаров, перемещаемых через границу ЕАЭС пассажирами, прибывшими из Турции, была остановлена Синякова.
В ходе таможенного досмотра в багаже Синяковой обнаружены предметы одежды в количестве 44 позиций (74 шт.)
Согласно объяснению Синяковой, она прилетела из Стамбула, привезла подарки родным: джинсы, брюки, трусы, белье постельное, полотенца.
В ходе фактического контроля установлено, что в составе партии товаров находится джемпер трикотажный женский темно-синего цвета с люрексом и белым манжетами на рукавах, белой резинкой снизу изделия и на вороте, на лицевой стороне изделия имеется надпись «CHANEL PARIS» стразами и белая эмблема фирменного знака CHANEL, на обоих рукавах имеются белые вставки с надписью синего цвета «CHANEL» и знаком из страз торговой марки CHANEL, на информационной этикетке внутри надпись «CHANEL» и знаком CHANEL 3, так же прикреплен бумажный ярлык белый с надписью «CHANEL».
Должностным лицом 17.02.2021 направлен запрос представителю правообладателя - ООО «ТКМ», представляющей интересы компании «Chanel» по защите объектов интеллектуальной собственности компании на территории РФ.
Согласно письму ООО «ТКМ» товар, ввезенный Синяковой, является контрафактным.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно: джемпер с маркировкой «CHANEL» в количестве - 1 шт.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Эйвазова (https://yangx.top/SPbGS/5793).
Суд требования удовлетворил частично.
Суд взыскал в пользу Эйвазова с РФ в лице ФСИН России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице Министерства здравоохранения РФ за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей.
Суд требования удовлетворил частично.
Суд взыскал в пользу Эйвазова с РФ в лице ФСИН России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 200 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице Министерства здравоохранения РФ за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей. Взыскал с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 60 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Александра Эйвазова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО, ФСИН России, 1-му отделу полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, МВД России, СПб ГКУЗ…
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Антона Шпака за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Шпак арендует нестационарный объект в 16 кв.м на территории комплекса "Никольские ряды". ИП Шпак А.О. разработан стандарт безопасной деятельности в целях противодействия Covid-19, но не обеспечено соблюдение требований, направленных на разрыв механизма передачи инфекции на торговом объекте "KAMBUZZ", а именно: не обеспечено соблюдение социальной дистанции, в том числе у барной стойки; не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний; СИЗ используются сотрудниками ненадлежащим образом - маски не прикрывают нос; отсутствует запас СИЗ и пр.
Шпак полагал, что проверка Роспотребнадзора была проведена с грубыми нарушениями. Кроме того, пояснил, что все нарушения устранены. Просил дело прекратить.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток.
Шпак арендует нестационарный объект в 16 кв.м на территории комплекса "Никольские ряды". ИП Шпак А.О. разработан стандарт безопасной деятельности в целях противодействия Covid-19, но не обеспечено соблюдение требований, направленных на разрыв механизма передачи инфекции на торговом объекте "KAMBUZZ", а именно: не обеспечено соблюдение социальной дистанции, в том числе у барной стойки; не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний; СИЗ используются сотрудниками ненадлежащим образом - маски не прикрывают нос; отсутствует запас СИЗ и пр.
Шпак полагал, что проверка Роспотребнадзора была проведена с грубыми нарушениями. Кроме того, пояснил, что все нарушения устранены. Просил дело прекратить.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 20 суток.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Небо" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
"Небо" располагается в пом. 10-Н, д. 4А на Конногвардейском бульваре. При осуществлении деятельности указанное предприятие общественного питания не проводило обеззараживание воздуха, у барных стоек стулья для посетителей были размещены на расстоянии менее 1.5 метров, у некоторых сотрудников предприятия отсутствовали медицинские книжки, не в полном объеме проводился осмотр работников на признаки респираторных заболеваний. Кроме того, не проводилась оценка технологии приготовления блюд собственного изготовления с указанием даты и времени изготовления, была обнаружена обезличенная продукция.
ООО "Небо" вину признало. Пояснило, что все нарушения устранены.
Суд закрыл "Небо" за 7 суток.
Фактически деятельность была прекращена с 22.15 14.06.2021.
"Небо" располагается в пом. 10-Н, д. 4А на Конногвардейском бульваре. При осуществлении деятельности указанное предприятие общественного питания не проводило обеззараживание воздуха, у барных стоек стулья для посетителей были размещены на расстоянии менее 1.5 метров, у некоторых сотрудников предприятия отсутствовали медицинские книжки, не в полном объеме проводился осмотр работников на признаки респираторных заболеваний. Кроме того, не проводилась оценка технологии приготовления блюд собственного изготовления с указанием даты и времени изготовления, была обнаружена обезличенная продукция.
ООО "Небо" вину признало. Пояснило, что все нарушения устранены.
Суд закрыл "Небо" за 7 суток.
Фактически деятельность была прекращена с 22.15 14.06.2021.