Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ивана Вольского к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба от ДТП.

18.06.2020 истец, управляя принадлежащим ему автомобилем BMW 740D, двигался по наб. реки Мойки от Гороховой ул. к Исаакиевской пл. и при выполнении маневра поворота направо совершил наезд на люк смотрового колодца, в результате чего автомобиль получил повреждения. Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., а также судебные расходы.

Представитель ответчика АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» по доверенности Солопан О.В. в судебное заседание явилась. Возражая против удовлетворения исковых требований по праву, указывала, что материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, не установлено наличие вины ответчика в ДТП от 18.06.2020, а также принадлежность открытого люка, в который попал автомобиль истца, именно АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».

Суд же указал, что согласно вступившему в законную силу постановлению, установлено, что указанный выше комплект люка смотрового колодца принадлежит АО «Теплосеть Санкт-Петербурга». Каких-либо объективных доказательств того, что открытый люк принадлежит не АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», как в рамках дела об административном правонарушении представлено не было, так и в настоящем деле.

В связи с несогласием ответчика с требованиями истца по размеру, судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 217 823 руб. 27 коп.

Суд взыскал с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в пользу Вольского ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 23 коп.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Васильева, Владимира Левченко и Алексея Александрова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Как полагает следствие, 14.06.2021 с 02.30 по 02.45, Васильев, Левченко и Александров, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь у дома 8 по Шлиссельбургскому пр., повредили автомобиль BMW X5, принадлежащий П., путем поджога. С места преступления скрылись. Ущерб оценен в 150 000 рублей.

Васильев работает дежурным в дежурной части 24 ОП УМВД по Невскому району СПб. Совершил преступление во время осуществления дежурства, находясь в форменном обмундировании, используя служебный автомобиль. Вину признал, просил домашний арест.
Левченко - инженер-конструктор, ранее не судимый. Оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Александров не работает, не женат, ранее неоднократно судим. Вину признал, против удовлетворения ходатайства возражал.

Срок меры - 15.08.2021.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Петухова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 01.09.2015 Петухов вступил с В. и иными неустановленными лицами в преступный сговор на совершение преступления – хищение путем обмана принадлежащих АО «РН -Банк» денежных средства, в особо крупном размере. Так, Петухов дал В. указания подать заявку на получение кредита для приобретения автомобиля и, при ее одобрении, получить указанный кредит. С этой целью он передал В. поддельный паспорт, поддельное водительское удостоверение оформленное на имя Брусенцова с фотографиями В., а также подложные документы, необходимые для предоставления Банку при получении кредита. После чего Петухов, совместно с В. прибыл в автосалон ООО «Автотриумф», где выбрал автомобиль «Ниссан Кашкай», 2015 г.в. В., обманув представителей Банка в автосалоне относительно своей личности, финансового состояния и реальных намерений, заполнил анкету клиента – физического лица, в которой указал анкетные данные Брусенцова и подал заявление о возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля в АО «РН Банк», расписался от имени Брусенцова, приложил к заявлению копии вышеуказанных поддельных и подложных документов. Рассмотрев указанное заявление, сотрудники Банка приняли положительное решение о предоставлении кредита. Далее В., 06.09.2015 прибыл в автосалон, где подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, после чего оформил договор купли-продажи на приобретение автомобиля, стоимостью 1 366 417 рублей, внеся в кассу ООО «Автотриумф» в качестве первого взноса денежные средства в размере 15 000 рублей и 266 000 рублей, полученные от Петухова. Далее В. подписал кредитный договор на сумму 1 321 973, 39 рубля на приобретение автомобиля, не имея при этом намерений и финансовой возможности исполнять обязательства по нему. 07.09.2015 со счета АО «РН Банк» на расчетный счет на имя Брусенцова были перечислены денежные средства в сумме 1 321 973, 39 рублей. Далее, с указанного счета Брусенцова в качестве оплаты по счету указанные денежные средства в сумме 1 085 417 рублей перечислены на расчетный счет автосалона в качестве оплаты автомашины; в сумме 62 055,90 рублей перечислены в САО «ВСК» в качестве оплаты страховой премии по полису; в сумме 174 500,49 рублей перечислены в ООО «Страховая компания КАРДИФ» в качестве оплаты страховой премии по страховому сертификату, а всего перечислено 1 321 973, 39 рубля. Продолжая свои преступные действия, В. получил по акту приема-передачи автомобиль «Ниссан Кашкай» и паспорт ТС. Полученный автомобиль В. перегнал на автостоянку, расположенную на ул. Хошимина, где вместе с ключами и документами передал Петухову, который реализовал указанный автомобиль путем его продажи, а полученными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.

Петуховым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений. Также Петухов, совместно с Симоновым, Зайкиным, Симочкиным, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С., в сумме 2 800 000 рублей, однако преступление не довели до конца, так как факт подложности предъявленного Зайкиным паспорта был выявлен сотрудниками банка, а соучастники были задержаны сотрудниками полиции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК общего режима. По ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода) Петухов освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд поручил УМВД России по Центральному району г. СПб продолжить розыск Петухова.

Суд удовлетворил исковые требования Банков на общую сумму 3 888 708, 54 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лямина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 15.01.2021 в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут Лямин, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, находясь в автомобиле «Volkswagen Polo», на проезжей части у д.46, лит. А по ул. Будапештской г. СПб (напротив въезда во двор указанного дома), то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим его людям, а также К., умышленно, из имеющегося у него пистолета «Gunter Р26» - пневматического (газобаллонного – С02) «Gunter Р26», калибра 4,5 мм, используемого в качестве оружия, произвел не менее 2 выстрелов в направлении К., находившегося за рулем автомобиля «Great Wall СС 6421 КМ 29», тем самым разбив заднее стекло крышки багажника, стоимостью 8 464 рубля, создавая своими действиями угрозу применения насилия и причинения вреда здоровью К. и пассажирам автомобиля, также причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 914 рублей, с учетом ремонтно-восстановительных работ по замене указанного стекла.

Судом было установлено, что Лямин вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб. Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

При поступлении дела в суд Лямину вменялась ч.2 ст.213 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.167 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал материалы об избрании Максиму Резнику, обвиняемому в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, меры пресечения в виде домашнего ареста.

Из ходатайства ГСУ СК по г. Санкт-Петербургу следует, что в марте 2021 г. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.
В ходе расследования установлено, что в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица Резник Максим Львович, депутат шестого созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга, приобрел для личного потребления
наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 18.2 грамма, высушенного до постоянной массы при температуре +110°С.
Не позднее 14 часов 30 минут 09.03.2021 Резник проследовал на набережную канала Грибоедова, д. 144, пом. 4-Н, где продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство до прибытия сотрудников полиции для обыска. Далее Резник оставил наркотическое средство на столе и скрылся с места преступления.

Резник женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, несудимый, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоящий.

18.06.2021 Резнику было предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ. Вину не признал.

Учитывая, что Резник обвиняется в преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего высокую общественную опасность, он осведомлен о личностях свидетелей, что дает основание полагать о его возможности под тяжестью обвинения угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, помешать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, сбор которых по настоящему уголовному делу еще не завершен, ГСУ СК полагает, что домашний арест способен обеспечить следствию контроль за надлежащим поведением Резника вне мест лишения свободы.
Резник может с использованием должностного положения и профессиональных связей принять меры к воспрепятствованию производства по делу, получая при помощи полученных в ходе длительной служебной деятельности профессиональных связей информацию о ходе расследования.
Также Резник проявил особый цинизм, выразившийся в совершении действий, которые он никогда и ни при каких обстоятельствах не должен был совершать, игнорируя нравственное понятие о чести представителя органа законодательной власти Российской Федерации.

Следствие просит Резнику домашний арест по 17.08.2020 с запретом:
- Покидать без разрешения следователя квартиру на улице Кораблестроителей, за исключением экстренной медицинской помощи. В случае госпитализации обязать его находиться в лечебном учреждении;
- Общаться без разрешения следователя со всеми лицами, кроме своих защитников и близких родственников, проживающих совместно с ним, а также лиц, оказывающих медицинскую помощь;
- Получать и отправлять корреспонденцию, за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав обвиняемого по уголовному делу;
- Вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением переговоров со своими защитниками, близкими родственниками, проживающими совместно с ним, с лицом, ведущим предварительное следствие по уголовному делу, и с контролирующим органом.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ДК Кирова» (ИНН 7801474566) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.14 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Большой пр. В.О, д. 83, лит. А, является объектом культурного наследия «Дворец культуры им. Кирова С.М». Согласно выписке из ЕГРН находится в собственности ООО «ДК Кирова». В результате мероприятия по контролю за состоянием Объекта установлен факт проведения ремонтных работ, а именно: ведутся работы по раскрытию ранее заложенных дверных и оконных проемов и установке металлопластиковых окон и дверей на северо-западных дворовых фасадах первого этажа, заменены деревянные двери на металлопластиковые (в предмет охраны Объекта входят: местоположение, габариты, конфигурация исторических дверных проемов; местоположение, габариты, конфигурация оконных проемов, в том числе «лежачих» окон ризалитов лестничных клеток; цвет (коричневый) и рисунок оконных заполнений). На втором и третьих этажах юго-восточных лицевых фасадов, а также на втором этаже северо-западного дворового фасада сооружены тепляки для проведения работ, на восточных фасадах натянута защитная сетка, установлена вывеска «Прохода нет! Ремонтные работы». На дворовой территории Объекта складируются строительные материалы и строительный мусор, находятся рабочие и строительная техника (манипулятор со строительными материалами), во внутренних помещениях первого этажа ведется монтаж осветительного оборудования, колонны оштукатурены, полы загрязнены строительной пылью. Указанные работы выполнены в отсутствие разрешения КГИОП и согласованной с КГИОП проектной документации.

При поступлении дела в суд ООО «ДК Кирова» вменялась ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, суд переквалифицировал его действия на ст.7.14 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Максим Резник, в ходе судебного заседания по избранию ему меры пресечения, не согласился со следователем. Считает домашний арест избыточной мерой, которая поставит крест на его работе. Полагал достаточной подписку о невыезде.