Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Пунегова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: Пунегов, являясь лицом управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, 15.02.2018 около 11 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки « ГАЗ - 2834 LM» следовал по дворовому проезду вдоль д. 10/7 по Дачному пр. в Кировском районе г. СПб. Намереваясь начать движение задним ходом по дворовому проезду в направлении от пр. Ветеранов к проезжей части Дачного пр., не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом со скоростью около 5 км/ч, не обеспечил безопасность данного маневра и своевременно не обнаружил пешехода Т., который находился позади его автомобиля, и на расстоянии около 1,1 м от угла д. 10/7 по Дачному пр. и в 1,0 м от правого края (по ходу движения) дворового проезда совершил на него наезд. В результате наезда потерпевшему – пешеходу Т., 1929 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Пунегов вину признал частично, факт совершения ДТП и наезда на пешехода Т. не оспаривал, вместе с тем выразил несогласие с квалификацией его действий по ч.2 ст.264 УК РФ, указывая на то, что в состоянии опьянения в момент ДТП он не находился. Пояснил, что после совершения наезда на потерпевшего и до прохождения медицинского освидетельствования он выпил одну таблетку лекарственного препарата «Андипал», так как из-за случившегося у него разболелась голова. У него имеется заболевание – гипертония и при повышении давления он периодически, но не чаще одного раза в месяц, принимает данный лекарственный препарат. При прохождении медицинского освидетельствования из-за пережитого стресса и нахождения в утомленном состоянии он не сообщал врачу о принятой таблетке. Также подсудимый показал, что на момент совершения ДТП он имел фамилию Герасюк и отчество Анатольевич, однако после развода он взял фамилию матери – Пунегов.
Судом было установлено, что Пунегов вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, по месту регистрации характеризуется без нареканий, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет источник дохода, социально адаптирован, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты последней.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 1 год.
Гражданский иск признан судом по праву.
Суд установил: Пунегов, являясь лицом управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, 15.02.2018 около 11 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем марки « ГАЗ - 2834 LM» следовал по дворовому проезду вдоль д. 10/7 по Дачному пр. в Кировском районе г. СПб. Намереваясь начать движение задним ходом по дворовому проезду в направлении от пр. Ветеранов к проезжей части Дачного пр., не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом со скоростью около 5 км/ч, не обеспечил безопасность данного маневра и своевременно не обнаружил пешехода Т., который находился позади его автомобиля, и на расстоянии около 1,1 м от угла д. 10/7 по Дачному пр. и в 1,0 м от правого края (по ходу движения) дворового проезда совершил на него наезд. В результате наезда потерпевшему – пешеходу Т., 1929 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Пунегов вину признал частично, факт совершения ДТП и наезда на пешехода Т. не оспаривал, вместе с тем выразил несогласие с квалификацией его действий по ч.2 ст.264 УК РФ, указывая на то, что в состоянии опьянения в момент ДТП он не находился. Пояснил, что после совершения наезда на потерпевшего и до прохождения медицинского освидетельствования он выпил одну таблетку лекарственного препарата «Андипал», так как из-за случившегося у него разболелась голова. У него имеется заболевание – гипертония и при повышении давления он периодически, но не чаще одного раза в месяц, принимает данный лекарственный препарат. При прохождении медицинского освидетельствования из-за пережитого стресса и нахождения в утомленном состоянии он не сообщал врачу о принятой таблетке. Также подсудимый показал, что на момент совершения ДТП он имел фамилию Герасюк и отчество Анатольевич, однако после развода он взял фамилию матери – Пунегов.
Судом было установлено, что Пунегов вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, по месту регистрации характеризуется без нареканий, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет источник дохода, социально адаптирован, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты последней.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 1 год.
Гражданский иск признан судом по праву.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Баранчикова, Натальи Головневой, Андрея Беляшова, Дмитрия Романчука и Дмитрия Федорова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.
Суд установил: не позднее 16.06.2020 Баранчиков вступил в предварительный сговор с Головневой, Беляшовым, Романчуком, Федоровым на осуществление деятельности, связанной с незаконным проведением на территории г. СПб азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Далее, Баранчиков приискал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Заусадебная, д. 31, лит. А1-А9, а1-а5, пом. К-22, для размещения в нем незаконного игорного заведения. Также он приискал мобильный телефон «Honor», организовал доставку и установку игрового оборудования - 10 столов для игры в покер, покерные фишки и игральные карты, разместив их в вышеуказанном помещении, осознавая при этом, что использование данного игрового оборудования для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено. Затем соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном нежилом помещении, оборудованном Баранчиковым, действуя умышленно, незаконно, заранее распределив между собой роли, согласно которым Баранчиков, выступая в роли организатора, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществлял рассылку на мобильные телефонные номера текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение, вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, контролировал вход и выход в указанное незаконное игорное заведение, осуществлял встречу и рассадку лиц - игроков, совместно с Головневой получал денежные средства от игроков в обмен на покерные фишки, используемые в ходе азартной игры. В свою очередь остальные соучастники осуществляли функции крупье (дилеров): проводили азартную игру, раздавали игрокам игральные карты. Кроме того, Баранчиков координировал действия крупье (дилеров), вел учет оборота денежных средств, а также выдавал игрокам выигрыш в денежном эквиваленте, инкассировал полученные денежные средства и распоряжался прибылью по своему усмотрению, вплоть до проведения в вышеуказанном нежилом помещении осмотра места происшествия в 23 часа 10 минут 16.06.2020, в ходе которого незаконная игорная деятельность была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование изъято.
Баранчиков не признал совершение деяния в составе ОПГ, в остальной части признал.
Головнева, Беляшов, Романчук, Федоров вину признали частично, не признали совершение деяния в составе ОПГ и организацию азартных игр, признали проведение ими азартных игр.
При поступлении дела в суд всем подсудимым вменялась ч.3 ст. 171.2 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы: Баранчикову - 2 года; Головневой - 1 год 8 месяцев; Беляшову, Федорову - 1 год 10 месяцев, Романчуку - 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2,5 года, каждому.
В соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ суд конфисковал и обратил в собственность РФ игровое оборудование, мобильный телефон «Honor», а также денежные средства в размере 48 000 рублей.
Суд установил: не позднее 16.06.2020 Баранчиков вступил в предварительный сговор с Головневой, Беляшовым, Романчуком, Федоровым на осуществление деятельности, связанной с незаконным проведением на территории г. СПб азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Далее, Баранчиков приискал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Заусадебная, д. 31, лит. А1-А9, а1-а5, пом. К-22, для размещения в нем незаконного игорного заведения. Также он приискал мобильный телефон «Honor», организовал доставку и установку игрового оборудования - 10 столов для игры в покер, покерные фишки и игральные карты, разместив их в вышеуказанном помещении, осознавая при этом, что использование данного игрового оборудования для проведения азартных игр вне игорной зоны запрещено. Затем соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном нежилом помещении, оборудованном Баранчиковым, действуя умышленно, незаконно, заранее распределив между собой роли, согласно которым Баранчиков, выступая в роли организатора, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществлял рассылку на мобильные телефонные номера текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение, вел телефонные переговоры посредством мобильной связи с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, контролировал вход и выход в указанное незаконное игорное заведение, осуществлял встречу и рассадку лиц - игроков, совместно с Головневой получал денежные средства от игроков в обмен на покерные фишки, используемые в ходе азартной игры. В свою очередь остальные соучастники осуществляли функции крупье (дилеров): проводили азартную игру, раздавали игрокам игральные карты. Кроме того, Баранчиков координировал действия крупье (дилеров), вел учет оборота денежных средств, а также выдавал игрокам выигрыш в денежном эквиваленте, инкассировал полученные денежные средства и распоряжался прибылью по своему усмотрению, вплоть до проведения в вышеуказанном нежилом помещении осмотра места происшествия в 23 часа 10 минут 16.06.2020, в ходе которого незаконная игорная деятельность была пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование изъято.
Баранчиков не признал совершение деяния в составе ОПГ, в остальной части признал.
Головнева, Беляшов, Романчук, Федоров вину признали частично, не признали совершение деяния в составе ОПГ и организацию азартных игр, признали проведение ими азартных игр.
При поступлении дела в суд всем подсудимым вменялась ч.3 ст. 171.2 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы: Баранчикову - 2 года; Головневой - 1 год 8 месяцев; Беляшову, Федорову - 1 год 10 месяцев, Романчуку - 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2,5 года, каждому.
В соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ суд конфисковал и обратил в собственность РФ игровое оборудование, мобильный телефон «Honor», а также денежные средства в размере 48 000 рублей.
2-й Западный окружной военный суд на базе 1-го Западного окружного военного суда огласил приговор в отношении Александра Меркулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/6410).
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с принудительным лечением у врача-психиатра амбулаторно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с принудительным лечением у врача-психиатра амбулаторно.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Меркулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 06.11.2020 г.…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Никоненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 08.04.2021 в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут Никоненко, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, находясь у д.52 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, а также к потерпевшему В., подошел к последнему со стороны спины и, схватив за куртку, потянул на себя, а когда потерпевший обернулся, то Никоненко из имеющегося у него револьвера «Гроза Р03С», калибра 9мм Р.А., умышленно произвел 1 выстрел в направлении ног В., то есть применил оружие, тем самым, создавая своими действиями угрозу здоровью потерпевшего, после чего нанес последнему не менее 3-х ударов кулаками в область груди, причинив тем самым В. физическую боль и морально-нравственные страдания, то есть применил насилие.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: 08.04.2021 в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут Никоненко, имея умысел, направленный на совершение хулиганства, находясь у д.52 по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, действуя из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, а также к потерпевшему В., подошел к последнему со стороны спины и, схватив за куртку, потянул на себя, а когда потерпевший обернулся, то Никоненко из имеющегося у него револьвера «Гроза Р03С», калибра 9мм Р.А., умышленно произвел 1 выстрел в направлении ног В., то есть применил оружие, тем самым, создавая своими действиями угрозу здоровью потерпевшего, после чего нанес последнему не менее 3-х ударов кулаками в область груди, причинив тем самым В. физическую боль и морально-нравственные страдания, то есть применил насилие.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Чурюковского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Из ходатайства следствия следует, что в период времени с 23 часов 45 минут 14.06.2021 по 00 часов 34 минуты 15.06.2021 задержанный за совершение административного правонарушения Чурюковский, находясь в помещении 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, руководствуясь личным неприязненным отношением к дежурному дежурной части вышеуказанного отдела полиции Б., в ответ на законные требования последнего проследовать в комнату административного задержания, незаконно применил насилие, а именно: умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в голову Б., причинив тем самым последнему физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением.
15.06.2021 Чурюковский задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Чурюковский и защитник возражали, ссылаясь на недостаточность оснований для избрания самой строгой меры пресечения. Обвиняемый имеет источник доходов, социально адаптирован, вину осознал, препятствовать расследованию дела не намерен.
Срок меры - 14.08.2021.
Из ходатайства следствия следует, что в период времени с 23 часов 45 минут 14.06.2021 по 00 часов 34 минуты 15.06.2021 задержанный за совершение административного правонарушения Чурюковский, находясь в помещении 32 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, руководствуясь личным неприязненным отношением к дежурному дежурной части вышеуказанного отдела полиции Б., в ответ на законные требования последнего проследовать в комнату административного задержания, незаконно применил насилие, а именно: умышленно нанес не менее 1 удара кулаком в голову Б., причинив тем самым последнему физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением.
15.06.2021 Чурюковский задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.
Чурюковский и защитник возражали, ссылаясь на недостаточность оснований для избрания самой строгой меры пресечения. Обвиняемый имеет источник доходов, социально адаптирован, вину осознал, препятствовать расследованию дела не намерен.
Срок меры - 14.08.2021.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Луньковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: Лунькова, исполняющая с 01.09.2014 по 11.01.2018 обязанности декана юридического факультета Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина», являясь должностным лицом, в период времени с 20.08.2017 по 15.01.2018, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, представляя авторитет в глазах абитуриентов и студентов Университета, в силу занимаемой должности, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения, сообщила Г., желающей заключить с Университетом договор об оказании платных образовательных услуг по обучению на юридическом факультете и получить соответствующее образование, в соответствии с которым плата за обучение должна осуществляться посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Университета, заведомо ложные сведения о том, что обеспечит ее зачисление в Университет, а денежные средства за обучение в Университете необходимо передавать ей лично. После чего Г., введенная в заблуждение Луньковой, 20.08.2017 перечислила денежные средства в сумме 30 500 рублей якобы в счет оплаты обучения на 1 семестре 1 курса, и 15.01.2018 в сумме 30 500 рублей за 2 семестр 1 курса. Лунькова деньги на расчётный счет Университета не перечислила, а обратила их в свою пользу. При этом Г. обучение не проходила, в Университет зачислена не была.
Взятки Лунькова брала за обеспечение успешного прохождения вступительных испытаний для поступления в Университет, обещав лично проставить у преподавателей Университета в зачетных книжках и соответствующих зачетных и экзаменационных ведомостях положительные оценки при фактическом отсутствии студентов на экзаменах и зачетах.
Сумма взяток составляла 165 000 рублей и 187 000 рублей.
Лунькова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Приговор Смольнинского районного суда г. СПб от 09.09.2019 исполняется самостоятельно.
Суд взыскал с Луньковой в пользу потерпевшей Г. – 74 786, 55 рублей.
Суд установил: Лунькова, исполняющая с 01.09.2014 по 11.01.2018 обязанности декана юридического факультета Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина», являясь должностным лицом, в период времени с 20.08.2017 по 15.01.2018, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, представляя авторитет в глазах абитуриентов и студентов Университета, в силу занимаемой должности, осознавая преступный характер своих действий, с целью личного обогащения, сообщила Г., желающей заключить с Университетом договор об оказании платных образовательных услуг по обучению на юридическом факультете и получить соответствующее образование, в соответствии с которым плата за обучение должна осуществляться посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Университета, заведомо ложные сведения о том, что обеспечит ее зачисление в Университет, а денежные средства за обучение в Университете необходимо передавать ей лично. После чего Г., введенная в заблуждение Луньковой, 20.08.2017 перечислила денежные средства в сумме 30 500 рублей якобы в счет оплаты обучения на 1 семестре 1 курса, и 15.01.2018 в сумме 30 500 рублей за 2 семестр 1 курса. Лунькова деньги на расчётный счет Университета не перечислила, а обратила их в свою пользу. При этом Г. обучение не проходила, в Университет зачислена не была.
Взятки Лунькова брала за обеспечение успешного прохождения вступительных испытаний для поступления в Университет, обещав лично проставить у преподавателей Университета в зачетных книжках и соответствующих зачетных и экзаменационных ведомостях положительные оценки при фактическом отсутствии студентов на экзаменах и зачетах.
Сумма взяток составляла 165 000 рублей и 187 000 рублей.
Лунькова вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года.
Приговор Смольнинского районного суда г. СПб от 09.09.2019 исполняется самостоятельно.
Суд взыскал с Луньковой в пользу потерпевшей Г. – 74 786, 55 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Луньковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд установил: Лунькова, исполняющая с 01.09.2009 обязанности заместителя…
Суд установил: Лунькова, исполняющая с 01.09.2009 обязанности заместителя…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Станислава Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Из ходатайства следствия следует, что 13.06.2021 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 11 минут Орлов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Купчинская, д.6/4, корп.1, используя в качестве основания надуманный повод, умышленно и без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, действуя из желания противопоставить себя окружающим, используя пневматическую винтовку, произвел не менее 3-х выстрелов из окна свей квартиры, при этом попав в несовершеннолетнего Д., 2005 г.р., чем причинил последнему физическую боль.
15.06.2021 Орлов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Орлов и защитник не возражали.
Срок меры - 14.08.2021.
Из ходатайства следствия следует, что 13.06.2021 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 11 минут Орлов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Купчинская, д.6/4, корп.1, используя в качестве основания надуманный повод, умышленно и без причины, из хулиганских побуждений, действуя открыто и в форме демонстративного пренебрежительного поведения, выражая явное неуважение к принятым в обществе правилам и нормам поведения, действуя из желания противопоставить себя окружающим, используя пневматическую винтовку, произвел не менее 3-х выстрелов из окна свей квартиры, при этом попав в несовершеннолетнего Д., 2005 г.р., чем причинил последнему физическую боль.
15.06.2021 Орлов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Орлов и защитник не возражали.
Срок меры - 14.08.2021.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Корниенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил: в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 24.02.2021 года Корниенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном ТС марки «Škoda Octavia», припаркованного у д. 22 по Нарвскому пр. г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб В., являющийся должностным лицом, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, руководствуясь личным неприязненным отношением к В., возникшим к последнему в связи с его (Корниенко) задержанием за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, высказал в адрес представителя власти угрозу применения насилия, а именно намерение нанести ему удар, после чего, действуя умышленно, незаконно, нанес В. не менее 2-х ударов кулаками рук в область запястья левой руки, чем причинил последнему физическую боль.
После совершения вышеописанных действий, Корниенко, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти: инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России В., С., М. и А., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последним, обусловленным его задержанием и доставлением в 77 отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил потерпевших, словесно выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личностей и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти.
Судом было установлено, что Корниенко на учетах не состоит, не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию в Краснодарском крае и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен. Заявил о раскаянии в содеянном, заверил суд в том, что более преступлений совершать не намерен, принес потерпевшим извинения за содеянное.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд установил: в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут 24.02.2021 года Корниенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном ТС марки «Škoda Octavia», припаркованного у д. 22 по Нарвскому пр. г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – инспектор (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб В., являющийся должностным лицом, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющий соответствующие знаки различия, руководствуясь личным неприязненным отношением к В., возникшим к последнему в связи с его (Корниенко) задержанием за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, высказал в адрес представителя власти угрозу применения насилия, а именно намерение нанести ему удар, после чего, действуя умышленно, незаконно, нанес В. не менее 2-х ударов кулаками рук в область запястья левой руки, чем причинил последнему физическую боль.
После совершения вышеописанных действий, Корниенко, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти: инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России В., С., М. и А., руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к последним, обусловленным его задержанием и доставлением в 77 отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, оскорбил потерпевших, словесно выразившись грубой нецензурной бранью в адрес личностей и служебной деятельности последних, чем унизил их честь и достоинство, как представителей власти.
Судом было установлено, что Корниенко на учетах не состоит, не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию в Краснодарском крае и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен. Заявил о раскаянии в содеянном, заверил суд в том, что более преступлений совершать не намерен, принес потерпевшим извинения за содеянное.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
В Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга прокурор завершил прения по уголовному делу в отношении Евгения Емельянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Прокурор просил признать Емельянова виновным и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с запретом занимать определенные должности сроком на 2 года.
Прокурор просил признать Емельянова виновным и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении с запретом занимать определенные должности сроком на 2 года.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Раисы Скуридиной, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
Скуридина, являясь начальником отдела контроля и выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы ЛО, в период времени с 21.06.2018 по 30.06.2018, а также с 16.01.2019 по 30.01.2019, действуя умышленно, с целью личного обогащения, получила через посредника Кильдибекова 2 взятки в крупном размере. Так, 27.04.2018 и 23.05.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» были выданы решения об отказе в выдаче разрешения на строительство корпуса №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЛО, Кингисеппский муниципальный район, г. Кингисепп, ул. Воровского, д.50. В связи с отказами генеральный директор ООО «СК Балт-Строй» Силенко, осознавая, что отказы в выдаче разрешения препятствуют производству строительных работ, что неминуемо повлечет срыв выполнения календарного плана строительства и причинение убытков Обществу, сообщил ранее знакомому Кильдибекову, занимавшему должность эксперта ГАУ «Леноблгосэкспертиза», подведомственного Комитету, о полученных отказах, и осознавая, что последний лично знаком с должностными лицами Комитета и может повлиять на принятие положительного решения, обратился к последнему с просьбой повлиять на приятие положительного решения за взятку, которые Силенко готов передать наличными, на что Кильдибеков согласился. Далее, Кильдибеков обратился к ранее знакомой Скуридиной с предложением о передаче ей взятки от представителей ООО «СК Балт-Строй» за выдачу разрешения на строительство, на что последняя ответила согласием, сообщив, что готова подготовить проект разрешения за взятку в 350 000 рублей. 21.06.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» было выдано разрешение на строительство, которое в тот же день было опубликовано на официальном сайте Комитета. Силенко получив сведения о выдаче разрешения, дал поручение Кильдибекову передать вышеуказанные денежные средства Скуридиной, что последний и сделал.
Также Скуридина, в период с 16.01.2019 по 30.01.2019, получила от Силенко, через посредника Кильдибекова, взятку в сумме 350 000 рублей за выдачу разрешения на строительство корпуса №3 того же многоквартирного дома.
Допрошенная в качестве подозреваемой Скуридина вину признала, дала подробные показания.
Скуридиной запрещено: - посещать офисные и иные помещения, относящиеся к деятельности ООО «СК Балт-Строй»; - общаться с участниками производства по делу, за исключением защитника, следователя, сотрудников правоохранительных органов; - иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Скуридина, являясь начальником отдела контроля и выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы ЛО, в период времени с 21.06.2018 по 30.06.2018, а также с 16.01.2019 по 30.01.2019, действуя умышленно, с целью личного обогащения, получила через посредника Кильдибекова 2 взятки в крупном размере. Так, 27.04.2018 и 23.05.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» были выданы решения об отказе в выдаче разрешения на строительство корпуса №1 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЛО, Кингисеппский муниципальный район, г. Кингисепп, ул. Воровского, д.50. В связи с отказами генеральный директор ООО «СК Балт-Строй» Силенко, осознавая, что отказы в выдаче разрешения препятствуют производству строительных работ, что неминуемо повлечет срыв выполнения календарного плана строительства и причинение убытков Обществу, сообщил ранее знакомому Кильдибекову, занимавшему должность эксперта ГАУ «Леноблгосэкспертиза», подведомственного Комитету, о полученных отказах, и осознавая, что последний лично знаком с должностными лицами Комитета и может повлиять на принятие положительного решения, обратился к последнему с просьбой повлиять на приятие положительного решения за взятку, которые Силенко готов передать наличными, на что Кильдибеков согласился. Далее, Кильдибеков обратился к ранее знакомой Скуридиной с предложением о передаче ей взятки от представителей ООО «СК Балт-Строй» за выдачу разрешения на строительство, на что последняя ответила согласием, сообщив, что готова подготовить проект разрешения за взятку в 350 000 рублей. 21.06.2018 Комитетом в адрес ООО «СК Балт-Строй» было выдано разрешение на строительство, которое в тот же день было опубликовано на официальном сайте Комитета. Силенко получив сведения о выдаче разрешения, дал поручение Кильдибекову передать вышеуказанные денежные средства Скуридиной, что последний и сделал.
Также Скуридина, в период с 16.01.2019 по 30.01.2019, получила от Силенко, через посредника Кильдибекова, взятку в сумме 350 000 рублей за выдачу разрешения на строительство корпуса №3 того же многоквартирного дома.
Допрошенная в качестве подозреваемой Скуридина вину признала, дала подробные показания.
Скуридиной запрещено: - посещать офисные и иные помещения, относящиеся к деятельности ООО «СК Балт-Строй»; - общаться с участниками производства по делу, за исключением защитника, следователя, сотрудников правоохранительных органов; - иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
В Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга завершены прения по уголовному делу в отношении Евгения Емельянова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.
Емельянов просил суд его оправдать. "Откровенная заказная липа",- высказался о деле подсудимый.
Адвокат также просил суд Емельянова оправдать, сообщив, что все обвинение - это фантазия команды обвинителей. Команде рекомендовали идти в библиотеку и читать. "Всему виной - стечение обстоятельств. Состава нет",- заключил адвокат.
Последнее слово подсудимого прилагаем.
Суд огласит приговор 28.06.2021 в 11.30.
Емельянов просил суд его оправдать. "Откровенная заказная липа",- высказался о деле подсудимый.
Адвокат также просил суд Емельянова оправдать, сообщив, что все обвинение - это фантазия команды обвинителей. Команде рекомендовали идти в библиотеку и читать. "Всему виной - стечение обстоятельств. Состава нет",- заключил адвокат.
Последнее слово подсудимого прилагаем.
Суд огласит приговор 28.06.2021 в 11.30.
Доброе утро, уважаемые коллеги!
На всякий случай, напоминаем вам о процессах по избранию мер пресечения.
Мера пресечения может избираться:
1. По месту совершения преступления.
2. По месту проведения предварительного расследования.
3. По месту задержания фигуранта.
В соответствии со ст.241 УПК РФ, трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" НЕ допускается.
А в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга дежурит судья Ю.Ю. Максименко.
На всякий случай, напоминаем вам о процессах по избранию мер пресечения.
Мера пресечения может избираться:
1. По месту совершения преступления.
2. По месту проведения предварительного расследования.
3. По месту задержания фигуранта.
В соответствии со ст.241 УПК РФ, трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" НЕ допускается.
А в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга дежурит судья Ю.Ю. Максименко.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Игоря Шокина, которому вменялось совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6388.
Суд освободил Шокина от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6388.
Суд освободил Шокина от уголовной ответственности, применив к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения Игорю Шокину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как считает следствие, не позднее 14 часов 30 минут 28.09.2020…
Как считает следствие, не позднее 14 часов 30 минут 28.09.2020…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ивана Вольского к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба от ДТП.
18.06.2020 истец, управляя принадлежащим ему автомобилем BMW 740D, двигался по наб. реки Мойки от Гороховой ул. к Исаакиевской пл. и при выполнении маневра поворота направо совершил наезд на люк смотрового колодца, в результате чего автомобиль получил повреждения. Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., а также судебные расходы.
Представитель ответчика АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» по доверенности Солопан О.В. в судебное заседание явилась. Возражая против удовлетворения исковых требований по праву, указывала, что материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, не установлено наличие вины ответчика в ДТП от 18.06.2020, а также принадлежность открытого люка, в который попал автомобиль истца, именно АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Суд же указал, что согласно вступившему в законную силу постановлению, установлено, что указанный выше комплект люка смотрового колодца принадлежит АО «Теплосеть Санкт-Петербурга». Каких-либо объективных доказательств того, что открытый люк принадлежит не АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», как в рамках дела об административном правонарушении представлено не было, так и в настоящем деле.
В связи с несогласием ответчика с требованиями истца по размеру, судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 217 823 руб. 27 коп.
Суд взыскал с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в пользу Вольского ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 23 коп.
18.06.2020 истец, управляя принадлежащим ему автомобилем BMW 740D, двигался по наб. реки Мойки от Гороховой ул. к Исаакиевской пл. и при выполнении маневра поворота направо совершил наезд на люк смотрового колодца, в результате чего автомобиль получил повреждения. Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., а также судебные расходы.
Представитель ответчика АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» по доверенности Солопан О.В. в судебное заседание явилась. Возражая против удовлетворения исковых требований по праву, указывала, что материалами дела, в том числе материалами дела об административном правонарушении, не установлено наличие вины ответчика в ДТП от 18.06.2020, а также принадлежность открытого люка, в который попал автомобиль истца, именно АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Суд же указал, что согласно вступившему в законную силу постановлению, установлено, что указанный выше комплект люка смотрового колодца принадлежит АО «Теплосеть Санкт-Петербурга». Каких-либо объективных доказательств того, что открытый люк принадлежит не АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», как в рамках дела об административном правонарушении представлено не было, так и в настоящем деле.
В связи с несогласием ответчика с требованиями истца по размеру, судом была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 217 823 руб. 27 коп.
Суд взыскал с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в пользу Вольского ущерб в размере 217 823 руб. 27 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 руб. 23 коп.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артура Васильева, Владимира Левченко и Алексея Александрова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Как полагает следствие, 14.06.2021 с 02.30 по 02.45, Васильев, Левченко и Александров, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь у дома 8 по Шлиссельбургскому пр., повредили автомобиль BMW X5, принадлежащий П., путем поджога. С места преступления скрылись. Ущерб оценен в 150 000 рублей.
Васильев работает дежурным в дежурной части 24 ОП УМВД по Невскому району СПб. Совершил преступление во время осуществления дежурства, находясь в форменном обмундировании, используя служебный автомобиль. Вину признал, просил домашний арест.
Левченко - инженер-конструктор, ранее не судимый. Оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Александров не работает, не женат, ранее неоднократно судим. Вину признал, против удовлетворения ходатайства возражал.
Срок меры - 15.08.2021.
Как полагает следствие, 14.06.2021 с 02.30 по 02.45, Васильев, Левченко и Александров, имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь у дома 8 по Шлиссельбургскому пр., повредили автомобиль BMW X5, принадлежащий П., путем поджога. С места преступления скрылись. Ущерб оценен в 150 000 рублей.
Васильев работает дежурным в дежурной части 24 ОП УМВД по Невскому району СПб. Совершил преступление во время осуществления дежурства, находясь в форменном обмундировании, используя служебный автомобиль. Вину признал, просил домашний арест.
Левченко - инженер-конструктор, ранее не судимый. Оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Александров не работает, не женат, ранее неоднократно судим. Вину признал, против удовлетворения ходатайства возражал.
Срок меры - 15.08.2021.