Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Лисового, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период с 18 часов 30 минут по 23 часов 35 минут 17.10.2020 Лисовой, находясь у д. 43 А по Загребскому бульвару во Фрунзенском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений к К., имея умысел на уничтожение и повреждение ее имущества путем поджога, подошел к автомобилю «Фольксваген Polo», принадлежащему К., и используя заранее приготовленную банку с легковоспламеняющейся жидкостью, поставил ее между капотом и лобовым стеклом автомобиля, а затем умышленно поджег зажигалкой содержимое вышеуказанной банки, в результате чего вышеуказанный автомобиль был уничтожен и восстановлению не подлежит, а стоящий рядом автомобиль «КIA RIO», принадлежащий Н. получил повреждения вследствие термического воздействия: выгорание лакокрасочного покрытия передних крыльев и крышки капота, передней оптики и переднего бампера, частичное выгорание покрышек передних колес, выгорание элементов, выполненных из полимерных материалов в моторном отсеке, частичное разрушение лобового стекла. Тем самым, Лисовой причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, а также умышленно повредил принадлежащий Н. автомобиль «КIА RIO», причинив потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей.

Судом было установлен, что Лисовой ранее судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, страдает хроническим заболеванием, трудоустроен, принес публичные извинения потерпевшим, которые не настаивали на назначении строгого наказания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Лисового в пользу потерпевшего Н. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 400 000 рублей.

Лисовой освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Сергея Мойсеенко.

Апелляционная коллегия приговор Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Сероштана, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 25 минут 11.10.2020 Сероштан, находясь у д. 15 по улице Малой Карпатской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому (водителю) батальона полиции (отдельного) ОВО по Фрунзенскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Г., одетому в форменное обмундирование и имеющему соответствующие знаки различия, в ответ на законные требования Г. прекратить совершать противоправные действия, выражающиеся в препятствовании доставления Сероштана в 7 отдел полиции УМВД России, нанес не менее 1 удара рукой в область руки Г., а также не менее 1 удара ногой в область ноги Г. После этого, находясь в служебном автомобиле, для его доставления в отдел полиции, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее 1 удара ногой в область головы Г., причинив тем самым потерпевшему повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Сероштан вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему публичные извинения, не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Бабарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Бабаров, являясь начальником участка «ЭлитКонсалт» (ИНН 7816629438) на объекте строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, встроено-пристроенными подземными гаражами, трансформаторной подстанцией, расположенном по адресу: г. СПб, Петровский проспект, д.26 лит. «В», будучи обязанным соблюдать нормативные требования при выполнении строительных и монтажных работ на вышеуказанном объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в период с 19.03.2021 по 19 часов 20 минут 26.03.2021, находясь на своем рабочем месте - объекте строительства по вышеуказанному адресу, во время проведения там строительных работ, не обеспечил безопасность строительного производства, в должной мере не выполнил правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, не проконтролировал наличие ограждений на объекте, не выполнил должностные обязанности по координации работы производителей работ (прорабов), мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников, не удостоверился в наличии у гражданина Республики Узбекистан Р., состоящего в должности каменщика в ООО «ЭлитКонсалт», соответствующего удостоверения о допуске к работам на высоте, и допустил Р., у которого отсутствовало удостоверение о допуске к работам на высоте и который не прошёл медицинский осмотр и обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, к выполнению работ на высоте по чистке на указанном объекте строительства, при этом, являясь ответственным исполнителем работ, который должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, фактически отсутствовал на месте проведения Р. работ. В результате чего, не позднее 19 часов 20 минут 26.03.2021, на корпусе здания, расположенного по вышеуказанному адресу, произошло падение из оконного проема 7 этажа с высоты не менее 18,9 метров гражданина Республики Узбекистан Р. Смерть Р. наступила по неосторожности для Бабарова на месте происшествия.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства представитель указал, что Бабаровым вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен, претензий потерпевший не имеет, о чем представлено заявление.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бабарова прекратил в связи с примирением сторон.

Ранее мы сообщали о прекращении дела в отношении Бабарова по постановлению Смольнинского районного суда г. СПб от 11.11.2020.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Сорокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут 23.10.2020 Сорокин, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего П., пришел во двор д. 3 по ул. Гороховая Адмиралтейского района г. СПб, достоверно зная, что во дворе вышеуказанного дома припаркован принадлежащий П. автомобиль марки «Тойота Прогресс» в кузове темно-зеленого металлик цвета, 1998 года выпуска, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, взял находящуюся при нем полимерную емкость с находящимся внутри нефтепродуктом легкокипящих нефтяных фракций, схожих по составу с автомобильным бензином, и, подойдя к передней части вышеуказанного автомобиля, разлил данную жидкость на переднюю часть автомобиля, после чего имеющейся при себе зажигалкой поджог данную жидкость, от чего автомобиль «Тойота Прогресс» загорелся и был уничтожен, а Сорокин с места совершения преступления скрылся. Тем самым, Сорокин умышленно уничтожил, путем поджога имущество, принадлежащее П., а именно автомобиль марки «Тойота Прогресс», стоимостью 400 000 рублей, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлен, что Сорокин ранее судим, вину признал, раскаялся, постоянно зарегистрирован в г. Нефтеюганске, однако длительное время по месту постоянной регистрации не проживал, фактически проживал в г. СПб, работал, на учетах не состоит, имеет 2-х несовершеннолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Судом было зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Суд взыскал с Сорокина в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей.

Сорокин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Туйчиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: 01.01.2021 в период времени с 00 часов 15 минут по 02 часа 22 минуты Туйчиев, находясь в квартире д. 24 по проспекту Ветеранов в г. СПб, где также находился Ф., действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления смерти Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с силой оттолкнул от себя Ф. руками, в область груди последнего, отчего потерпевший, потеряв равновесие, упал из открытого окна вышеуказанной квартиры на участок местности прилегающий к дому. Смерть Ф. последовала от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета в 04 часа 20 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26».

Судом было установлено, что Туйчиев вину признал, раскаялся в содеянном, имеет 4-х несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, также было учтено состояние здоровья подсудимого.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с содержанием под стражей.

Туйчиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Синева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02 мая 2021 в 18 час. 10 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования в павильоне досмотрового режима Gate №6 стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», Синев пронес пиротехнического изделие.

В судебное заседание Синев не явился.

Вина Синева подтверждается, в том числе, протоколом о его доставлении в пикет полиции стадиона, где в ходе досмотра изъято пиротехническое изделие – фейерверк «Соловей-разбойник» НФ 005072.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении подполковника Виталия Вдовина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Судом установлено, что с 2019 по 2020 Вдовин являлся заместителем главного инженера «6 центра заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации».

Между 6 ЦЗЗ и ООО «СПЕЦСТРОЙ» 11 сентября 2019 заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции здания столовой на территории войсковой части (далее – Объект).
Ответственным за обеспечение строительного контроля заказчика (застройщика) на указанном Объекте был назначен инженер С. (уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием), а ответственность за своевременный ввод данного объекта в эксплуатацию возложена на Вдовина.

Госстройнадзор на указанном Объекте осуществлялся 103 отделом государственного архитектурно-строительного надзора, руководителем которого являлся М. (уголовное дело расследуется в отдельном производстве), его заместителем и подчинённым Р. (заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), а также их подчинённым начальник отделения Х. (заключено досудебное соглашение о сотрудничестве), которые были уполномочены участвовать в совместных проверках на предмет определения качества выполняемых работ и их соответствия требованиям проектных решений, указывать строительно-монтажным организациям на нарушения, допущенные при строительстве, требовать от данных организаций устранения нарушений и контролировать это.

В один из дней в период с 17 сентября по 11 декабря 2019 директор по строительству ООО «СПЕЦСТРОЙ» Э. (уголовное дело прекращено за деятельным раскаянием), обратился к С. с вопросом о налаживании рабочего взаимодействия с должностными лицами 103 ОГАСН при проведении теми проверок Объекта в рамках осуществления должностными лицами этого отдела госстройнадзора.
В ходе разговора Вдовина с Р., последний сообщил, что за общее покровительство в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ» при осуществлении строительного контроля и госстройнадзора за работами на Объекте, то есть за действия (бездействия), которые входили в его и Вдовина служебные полномочия, необходимо ежеквартально передавать в качестве взятки 150 000 рублей, из которых Вдовин будет оставлять себе 25 000 рублей, а остальные 125 000 рублей будет передавать ему.

Всего в период с 25 декабря 2019 по 17 июня 2020 Вдовин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Р., Х., и М., при посредничестве С., получил от Э. за совершение действий (бездействия) при осуществлении строительного контроля и госстройнадзора за работами на Объекте, а равно за общее покровительство и попустительство по службе в пользу представляемого взяткодателем юридического лица – ООО «СПЕЦСТРОЙ», взятку в виде денег в общей сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере.

Суд принял во внимание, что инициатива получения денежных средств от подрядчика не исходила от самого Вдовина, что сумма полученных им непосредственно денежных средств – 50 000 рублей, раскаяние в содеянном, исключительно положительную служебную характеристику Вдовина и наличие у него ведомственных наград, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 3 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционные представление и жалобы, а также отзывы на представление на приговор в отношении Марата Оганесяна и других лиц (https://yangx.top/SPbGS/8479).

Прокуратура жалуется на мягкость приговора и просит Санкт-Петербургский городской суд ужесточить наказание Оганесяну, Янчику, обоим Сливкиным и Хрипунову.

Защита Хрипунова просит приговор отменить и Хрипунова оправдать.
Защита Янчика просит приговор смягчить и изменить вид исправительного учреждения (со строгого на общий режим).
Защита Оганесяна просит приговор оставить без изменений.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Сорокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: не позднее 05 часов 15 минут 01.07.2020 Сорокин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в грузовом лифте на первом этаже парадной №2 д.33 по пр. Испытателей в г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е., на почве внезапно возникших между ними неприязненных отношений, используя складной нож, нанес последнему ножом 2 удара в грудь. Потерпевший перехватил левой рукой клинок ножа и убежал с места происшествия. Указанными действиями Сорокин причинил потерпевшему Е. моральный вред, физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Сорокин вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка. Также было учтено неудовлетворительное состояние его здоровья, так и его родственников, принес извинения потерпевшему.

При поступлении дела в суд Сорокину вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Сорокина в пользу Е. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5627.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Развитие территорий» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил суд обязать ответчика в 90-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 78:42:0018306:2073, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, Колпинское шоссе.

Проведенная проверка показала, что территория земельного участка, принадлежащего ООО «Развитие территорий» на праве собственности, отсыпана и спланирована отходами производства и потребления (отходы демонтажа, отходы металла, отходы полиэтилена, бой бетона, железобетона, бой кирпича).

Суд требования истца удовлетворил.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Легенда Плюс» (ИНН 780619103026) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

05.12.2020 предприятие общественного питания (бар) «ALCAPONE» ООО «Легенда Плюс», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Жуковского, д. 7-9, лит. А, пом. 1-Н, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещении предприятия (в производственном помещении), в залах (2 ед.) для посетителей с использованием бактерицидных облучателей; - умывальники в местах общего пользования (туалеты для посетителей и персонала) не оборудованы дозаторами с кожными антисептиками для обработки рук; - отсутствует запас дезинфицирующих средств; - у сотрудников предприятия (администратор, повар, бармен) не обеспечено ношение СИЗ (масок, перчаток); - не размещаются столы и стулья барной стойки для посетителей с соблюдением дистанцирования на расстоянии 1,5 м; - отсутствует запас СИЗ (масок, перчаток) для сотрудников; - не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречное движение сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды; - набор помещений не соответствует мощности организации, а именно: для приготовления блюд используют сырьевую продукцию (корнеплоды, овощи, рыба, сырое мясо, мясо птицы, яйцо куриное) при отсутствии условий для их обработки (отсутствует овощной, мясо-рыбный цеха); - не проводится текущая уборка (грязный пол, барная стойка в зале, в производственном помещении имеется жирный налет на технологическом оборудовании, на полу следы остатков пищи, грязное холодильное оборудование); - неудовлетворительное санитарно-техническое состояние производственного помещения, производственного коридора и вспомогательных помещений, а именно: имеются значительные дефекты стен, плиточного покрытия пола и окраски потолка; - в производственном помещении обнаружены насекомые (тараканы); - отсутствуют условия для мытья столовой, в том числе стеклянной и кухонной посуды (мойка осуществляется в единственной двухсекционной моечной ванне); - не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены персоналом, а именно: отсутствует гигиеническая раковина в зоне бара и в производственном помещении, отсутствует туалет для персонала; - у сотрудников отсутствуют личные медицинские книжки; - в предприятии не ведется документация (отсутствуют журналы (графики) о проведении текущих и генеральных уборок); - разделочный и производственный инвентарь не имеет специальной маркировки; - бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками; - в холодильном оборудовании обнаружена обезличенная продукция (мясная продукция общим весом 28,484 кг; замороженные сырные палочки - 2,2 кг; молочная продукция - 4,37 кг; плодоовощная продукция – 20, 442 кг, рыбная продукция - 0,6 кг); - в холодильном оборудовании обнаружена продукция с истекшим сроком годности, а именно: печень цыплят-бройлеров (на подложке) – 2,26 кг; соус кисло-сладкий готовый кулинарный - 2,9 кг; готовая кулинарная продукция собственного изготовления, а именно: соуса в асс., общим весом 5, 894 кг; масло в количестве 1, 352 кг; макаронные изделия общим весом 2,562 кг; - холодильном оборудовании обнаружена продукция без указания даты вскрытия упаковки: соус Heinz в количестве 0,646 кг; кондитерские изделия (чизкейки замороженные) в количестве 3 кг. Вышеуказанная продукция общим весом 74,71 кг изъята из оборота, утилизирована в пищевые отходы.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Копылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 30.10.2020 около 06 часов 30 минут Копылов, находясь у д. 114 по Ленинскому проспекту в г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью К., из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свое превосходство над потерпевшей, нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область лица, а после того, как потерпевшая попыталась убежать, то он догнал ее и толкнул рукой по телу, отчего она не удержалась и упала на асфальт, далее он нанес лежащей на асфальте К. еще не менее 1 удара кулаком в область лица, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Копылов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет грамоты за спортивные достижения, принес извинения потерпевшей, добровольно, в счет возмещения причиненного ущерба, возместил ей денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Копылова в пользу К. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, процессуальные издержки в сумме 35 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по искам Екатерины Жуковой и Милены Медведевой к ООО «Алекс Групп» о возмещении ущерба и судебных расходов.

Жукова является собственником автомобиля KIA CEED. 13.07.2020 истец припарковала автомобиль между домами №14 и №12/15 по ул. Таврическая, а по окончании рабочего дня обнаружила на ТС следы краски или штукатурки, возможно грунтовки или строительных смесей. Такие следы имелись на всем асфальтовом покрытии перед зданием и на всех припаркованных автомобилях.

Здание, напротив которого был припаркован автомобиль, было огорожено забором и стояло в строительных лесах, на строительном заборе имелось объявление, из которого следовало, что работы выполняет ООО «Алекс Групп», а также указаны ФИО и телефоны ответственного за проведение работ, с которым истец незамедлительно связалась. При этом, уведомлений о том, какие именно работы будут проводиться, а также о том, что возможно повреждение транспортных средств в ходе проведения указанных работ, в объявлении не содержалось.

Жукова обратилась в соответствующий сервис, где были проведены работы по мойке автомобиля. Однако, выполненные работы не привели к должному результату, на транспортном средстве остались следы краски и иного материала. Добровольно возмещать причинений ущерб ответчик отказался. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ООО «Алекс Групп»: возмещение ущерба (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 53 000 руб.; расходы на проведение экспертизы 3 850 руб.; расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1 906 руб.

Медведева является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS. 14.07.2020 с ТС истца произошло то же самое, что и с ТС Жуковой. Медведева просила взыскать: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 134 500 руб.; расходы на проведение экспертизы 6 350 руб.; расходы на оплату услуг представителя 18 000 руб. и расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4 017 руб.

Суд удовлетворил требования истцов в полном объеме.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Сергеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (19 эпизодов).

Суд установил: Сергеев, являясь лицом, уполномоченным на представление интересов ООО «ВПОДРЯДЕ», при этом не наделенное правом заключения договоров и иных юридически значимых документов от лица указанного Общества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что возложенные на себя обязательства он выполнить не может, используя имеющуюся у него подложную печать ООО «Строй+» и обладая специализированной информацией о наличии жилых помещений предлагаемых к продаже, а также обладая навыками и знаниями в сфере продажи недвижимости, с целью хищения денежных средств неопределенного круга лиц, разработал преступный план, заключающийся в сообщении заведомо ложных сведений о том, что ООО «Строй+» (ИНН 7810653314) является подрядчиком застройщика и за денежное вознаграждение оказывает услуги по обеспечению бронирования квартир в строящихся домах, путем заключения соглашений о бронировании и гарантийных обязательств. Реализуя преступный план, Сергеев, 20.12.2019 около 15 часов 30 минут, находясь в офисе ООО «ВПОДРЯДЕ», расположенном по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 153, 10 этаж, пом. 316-Н, из корыстных побуждений, не намереваясь и не имея возможности исполнить обязательства по бронированию квартир, предъявив Р. поддельную доверенность от ООО «Строй+», оформленную от имени генерального директора ООО «Строй+», не осведомленную о его преступных действиях, заключил с Р. фиктивные соглашение о бронировании квартиры, расположенной по адресу: ЛО, Всеволожский район, г.п. Свердлова, Западный проезд, участок 13/1, и гарантийное обязательство на сумму 130 000 рублей, содержащие реквизиты организации и подложный оттиск печати ООО «Строй+», для подтверждения внесения Р. денежных средств. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение, находясь в офисе ООО «ВПОДРЯДЕ», свои обязательства по соглашению о бронировании выполнил и передал Сергееву денежные средства в размере 130 000 рублей. Сергеев бронирование выбранной Р. квартиры не произвел, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный материальный ущерб.

Также Сергеевым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 18 аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб.

Судом было установлено, что Сергеев вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется без замечаний, в браке не состоит, детей не имеет, частично возместил причиненный ущерб, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Сергеева в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Х. - 120 000 рублей; Д. - 30 000 рублей; К. - 100 000 рублей; Е. - 50 000 рублей; М. - 85 000 рублей; С. - 100 000 рублей; Б. - 90 000 рублей; Б1. - 100 000 рублей; Р. - 130 000 рублей; М1. - 80 000 рублей; М2. - 90 000 рублей; Б2. - 180 000 рублей; А. - 100 000 рублей; Б3. - 80 000 рублей; Д1. - 130 000 рублей; Г. - 100 000 рублей; Б4. - 80 000 рублей; С1. - 100 000 рублей; С2. - 90 000 рублей.