Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Лайн» (ИНН 7810047835) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, д. 69, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом И.Ф. Алюшинского». Собственником помещения 1-Н, расположенного в объекте, согласно выписке из ЕГРН является ООО «Лайн». 30.11.2020 года при проведении КГИОП мероприятия по контролю за состоянием выявленного объекта культурного наследия в результате осмотра объекта через оконные проемы пом. 1-Н, расположенного на 1 этаже, установлено, что в указанном помещении проведены самовольные работы по восстановлению межэтажного перекрытия и устройству бетонной стяжки в отсутствии разрешения КГИОП.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Диденко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 30.10.2018 около 18 часов 43 минут Диденко, управляя технически исправным автомобилем «Daewoo Gentra», принадлежащий А., следовал по проезжей части Ленинского пр. в направлении от ул. Кубинской в сторону пл. Конституции в Московском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения, мокрой проезжей части и неограниченной видимости, по второй от правого края полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что двигаясь со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, и, приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному у д.147 по Ленинскому пр., на светофорном посту которого для его направления движения был включен зеленый сигнал светофора, при возникновении опасности для движения в виде пожилых пешеходов Ч. и Ч1., 1936 г.р., которые пересекали проезжую часть Ленинского пр. справа налево относительно движения автомобиля по регулируемому пешеходном переходу на красный (запрещающий) сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно их обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на указанный пешеходный переход, где на расстоянии около 7,0 м от правого края проезжей части Ленинского пр. и 26,0 м от угла д.147 по Ленинскому пр. в Московском районе совершил наезд на Ч. и Ч1., располагая технической возможностью для его предотвращения. В зоне опасности пешеходы находились не менее 4,0-4,5 секунд. В результате ДТП пешеходам Ч. и Ч1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила 26.11.2018 в 15 часов 50 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Диденко в пользу потерпевшей Ч1. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 665 333, 16 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Нани Ен Ким, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Следствие полагает, что 18.03.2021 Ким, проживающая совместно с малолетней Ц., 2016 года рождения, находясь в квартире дома по Туристской улице, зная, что Ц. имеет возможность самостоятельно перемещаться по квартире, что окна квартиры не имеют специальных приспособлений, препятствующих их открытию малолетней, покинула квартиру, оставив Ц. одну.

Ц. открыла окно и выпала с 13 этажа на козырек 1 этажа. Смерть Ц. наступила на месте происшествия.

Ким является тетей девочки со стороны отца.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «5 Парк» (ИНН 7806415814) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.15.1 КоАП РФ.

В период с 12 часов 07 минут по 12 часов 15 минут 16.04.2021 был проведен плановый (рейдовый) осмотр, обследование ТС – автобуса «Мерседес Бенц», 223237, в процессе его эксплуатации ООО «5 Парк». В результате осмотра было установлено: пассажирский автобус не оснащен техническими средствами обеспечения транспортной безопасности ТС, обеспечивающими видеообнаружение объектов видеонаблюдения в кабине (отделении водителя) ТС и на путях прохода в салон ТС; не информированы в наглядной и доступной форме все физические лица, находящиеся на ТС, о требованиях законодательства РФ в области обеспечения транспортной безопасности и организационно- распорядительных документах, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности ТС.
16.04.2021 на ТС, используемом ООО «5 Парк», согласно путевому листу, под управление водителя П. совершена перевозка пассажиров по маршруту с порядковым номером К-404. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «5 Парк» является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении.

Ранее, ООО «5 Парк» привлекалось к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ. Данное ТС было арестовано и помещено на специализированную стоянку.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Хаганну Рамизу Зейналову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

02.06.2021 Зейналов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
04.06.2021 рассмотрение ходатайства было отложено и продлен срок задержания на 72 часа.
05.06.2021 Зейналову предъявлено обвинение только по п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания следователь отозвал ходатайство об избрании меры пересечения в виде заключения под стражу и просил избрать домашний арест.

Зейналов и защитник не возражали против меры пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры - 01.08.2021.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Толанбоя Ризаева к СИЗО-1, СИЗО-3, СИЗО-4, МинФину России в лице УФК по Санкт-Петербургу, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Ризаев просил 500 000 руб. В обоснование административного искового заявления указывал, что в марте 2014 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.162 УК РФ, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Позже, в отношении Ризаева был постановлен обвинительный приговор. В феврале 2017 его этапировали в ФКУ ИК-5 УФСИН России. Истец считал, что при содержании его под стражей административными ответчиками были нарушены его права.

Поделился впечатлениями: все камеры имеют примерно одинаковую площадь (на 1 человека приходилось 2 кв.м.), одинаковую планировку (напротив входной двери - окно размером 50*60 см, которое закрыто толстыми металлическими решетками), одинаковый дизайн (у стен располагаются спальные места в 2 или 3 яруса. Приспособления для подъема на 2 или 3 ярус отсутствуют, стены окрашены в темно-зеленый или серо-зеленой цвет, из-за чего в дневное время в камере темно). Не понравилось Ризаеву и оформление санузла: туалет во всех камерах не был ничем отгорожен от жилой площади и обычно завешивался простыней на веревке. Таким образом, невозможно было уединиться. «Клиентоориентирование» Ризаеву тоже не пришлось по вкусу: питьевую воду и кипяток не раздавали, не во всех камерах работало радио. Питание было низкого качества, пища выдавалась не приемлемая по канонам мусульманской религии. Из-за тесноты камеры Ризаеву приходилось читать намаз на спальном месте, антисанитарные условия в камерах препятствовали отправлению религиозных мусульманских обрядов. У Ризаева также изымали религиозную мусульманскую литературу.

Суд установил, что имели место лишь нарушения прав истца ввиду переполненности камер, в которых он содержался.

Суд взыскал с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию в размере 150 000 руб.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Громова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.03.2021 в период с 20 часов 58 минут по 23 часа 50 минут Громов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д. 16, действуя умышленно, осознавая, что находящиеся перед ним заместитель начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб Б. и оперуполномоченный группы уголовного розыска того же отдела полиции Х., одетые в форменное обмундирование и имеющие соответствующие знаки различия, являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать правомерной деятельности последних по пресечению, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения, совершаемого его знакомым, взял в свою правую руку нож и, удерживая его за рукоятку, направил лезвие ножа в сторону потерпевших Б. и Х., высказывая при этом им словесные угрозы применения насилия, которые потерпевшие воспринимали как реальную угрозу.

Судом было установлено, что Громов ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Б., зарегистрирован и проживал в г. СПб, в браке не состоит, на учетах не состоит, работает (со слов), отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Громова в пользу Б. и Х. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, каждому.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Байдакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 35 минут 20.05.2020 Байдаков, находясь у двери, разделяющей два крыла межквартирного коридора 14 этажа д.29, корп.1 по Комендантскому пр. в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес твердым тупым предметом (предметами) не менее 2-х ударов в область лица Б., кроме того, нанес ножом не менее 2-х ударов в область верхних конечностей последнего, а также не менее 7 ударов в голову, шею и грудь потерпевшего. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
Байдаков вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Байдакова в пользу Б1. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Дмитрию Лобановскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.

Лобановский признал свою вину в том, что в период с 17.12.2020 по 18.12.2020 получил 500 000 рублей от посредника за выдачу разрешения ООО "Пони" на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Складской комплекс с административными помещениями" в МО "Виллозское сельское поселение". Против ходатайства Лобановский не возражал.

Суд ходатайство удовлетворил. Лобановскому запрещено находиться за пределами СПб и ЛО, менять место жительства, посещать массовые мероприятия, приближаться ближе 50 метров к Правительству ЛО и Комитету, общаться со свидетелями, их родственниками, сотрудниками, использовать средства связи, получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зингера, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ч.4 и ч.5 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/7388.

Зингер признал вину только по ст.213 УК РФ, по которой суд дело прекратил за примирением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 700 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Надежды Авдеевой и Марины Кохал к Администрации МО Смольнинское; местной Администрации МО МО №7.

Истцы просили признать незаконным и отменить постановление местной Администрации МО МО №7 о помещении несовершеннолетнего сына Кохал в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №15»; признать незаконным бездействие Администрации МО Смольнинское, выразившееся в не издании акта об установлении предварительной опеки в отношении несовершеннолетнего, а также не передаче Н. Авдеевой, заявившей о намерении принять несовершеннолетнего в семью, являющейся опекуном по выбору законного представителя и устранить допущенные нарушения. Истцы просили обратить решение суда к немедленному исполнению.

Обосновывая свою позицию, истцы указывали, что 30.07.2020 несовершеннолетний остался без попечения родителей по своему месту жительства.

Истцы полагают, что МО Смольнинское должно было вынести акт об установлении предварительной опеки, поскольку матерью несовершеннолетнего было подано соответствующее заявление.

Суд требования иска удовлетворил частично. Признал незаконным бездействие Администрации МО Смольнинское по нерассмотрению заявления об установлении предварительной опеки несовершеннолетнего. Возложил обязанность по рассмотрению вопроса о предварительной опеки на МО Смольнинское и до разрешения данного вопроса возложил на МО Смольнинское обязанности опекуна. Отменил постановление местной Администрации МО МО №7 о помещении несовершеннолетнего сына Кохал в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №15». В остальной части в удовлетворении иска отказал. Решение подлежит немедленному исполнению.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Анисимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 29.05.2019 Анисимов, занимая должность старшего кладовщика магазина ООО «ДНС Ритейл», являясь материально ответственным лицом имущества, находящегося в магазине и на складе Общества, расположенного на втором этаже здания, по адресу: г. СПб, пос. Парголово, ул. Михаила Дудина, д.6, корп.1, строение 1, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, находясь по окончании рабочей смены в помещении склада, воспользовавшись отсутствием на складе его работников и иных лиц, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно взял располагавшееся в помещении склада имущество, а именно: процессор «Intel Core i7 -9700К» (без кулера), смартфоны: «Samsung Galaxy S10e», 2 Honor View, Huawei P30, Apple iPhone X, Apple iPhone 6С, зеркальную камеру Canon EOS M6 Mark II, а всего на общую сумму 313 767,87 рублей, которое убрал в находившуюся при нем картонную коробку, вынес с территории склада и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Обществу материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Сафрыгиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 02.03.2021 Сафрыгина, находясь в помещении дежурной части 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, куда она была доставлена в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, инспектором ППСП мобильного взвода роты №2 и заместителем командира роты №1 отдельного батальона ППСП УМВД России вышеуказанного отдела полиции Т. и Л., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения к последним, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила потерпевших, неоднократно выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями.
После совершения вышеописанных действий, Сафрыгина, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия в отношении Т., действуя умышленно, незаконно, нанесла не менее 1 удара правой ногой по кисти правой руки потерпевшего, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Сафрыгина вину полностью признала, раскаялся в содеянном, не судима, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, работает по найму. Заверила суд, что больше не совершит преступлений.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Нестерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 08.09.2020 около 18 часов 00 минут Нестеров, находясь у здания УМВД России по Приморскому району г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение к обществу, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, произвёл не менее 3-х выстрелов из пистолета модели Р-411. Своими хулиганскими действиями Нестеров создал угрозу для жизни и здоровья людей, находившихся у здания УМВД.

Судом было установлено, что Нестеров ранее судим, вину полностью признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка, который страдает хроническим заболеванием и является инвалидом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 05.08.2020 – 1 год 3 месяца в ИК общего режима.

Нестеров взят под стражу в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Султана Исакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: Исаков, являясь заместителем начальника 71 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, осведомленный в силу занимаемой должности о привлечении к административной ответственности работников ООО «Амстрой» (ИНН 7806209770), выполнявших строительные и ремонтные работы на 2-х объектах по адресам: г. СПб, Малый пр. ПС, д.34, лит.А, и г. СПб, пр. Петровский, д.20, корп.5, лит. А, то есть на территории обслуживания 71 отдела полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично взятки в значительном размере, за совершение бездействия в пользу К. и представляемого им Общества, а также генерального директора Общества Ч., которому Исаков мог способствовать в силу должностного положения, то есть за не выявление ими (сотрудниками 71 о/п) фактов несоблюдения работниками Общества миграционного и иного законодательства, а также за попустительство по службе, выражающееся в неиспользовании Исаковым своих служебных полномочий по инициированию любых видов проверок деятельности Общества по вышеуказанным адресам. Так, 22.04.2020 Исаков, находясь в своем служебном кабинете, потребовал от производителя работ Общества К. ежемесячно передавать ему взятку в сумме 10 000 рублей за каждый из вышеуказанных объектов, а всего в сумме 20 000 рублей ежемесячно до окончания строительных и ремонтных работ, за совершение в пользу К. бездействия. Далее Исаков, 26.04.2020 в ходе телефонного разговора с К. вновь потребовал передать ему взятку, на что К. вынужден был согласиться. Исаков привлек своего брата, не осведомленного о совершаемом преступлении, к получению от К. и передачи ему в качестве возврата долга вышеуказанных денежных средств. Далее, 27.04.2020 брат Исакова, находясь у здания Финляндского вокзала получил от К. часть взятки в сумме 20 000 рублей, после чего передал их Исакову. 11.06.2020 К. перевел на банковскую карту брата Исакова еще 10 000 рублей. 19.08.2020 К. и Ч. обратились в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО с заявлением о противоправных действиях подсудимого. После чего Ч., действовавший в рамках ОРМ, 19.08.2020 перечислил еще часть взятки Исакову в сумме 20 000 рулей, на счет его брата, а последний передал их Исакову. Таким образом, Исаков, в период с 27.04.2020 по 19.08.2020, лично получил взятку в виде денег от представителей Общества К. и Ч. на общую сумму 50 000 рублей.

Также Исаковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление в отношении ООО «АгроИнвест» (ИНН 3123467390), где он, в период времени с 01.06.200 по 06.08.2020, лично получил взятку от представителя Общества М. в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 950 000 рублей с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Бунь, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 04.04.2021 в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут Бунь, находясь в салоне служебного автомобиля «Форд Транзит» ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, расположенного на дополнительной полосе проезжей части напротив д.13 по Кронштадтскому шоссе в г. Кронштадте, противодействуя законной деятельности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району З., одетого в форменное обмундирование и имеющего соответствующие знаки различия, находившегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению противоправного деяния подсудимого, по обеспечению сохранности следов административного правонарушения, совершенного последним, а также по обеспечению общественного порядка, действуя умышленно, не менее 3-х раз укусил потерпевшего в область правой и левой кисти. Своими умышленными действиями Бунь причинил З. физическую боль и телесные повреждения в виде трех ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Бунь ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянную регистрацию и место жительства, женат, помогает матери 1951 г.р., имеющей тяжкое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений решение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску ПАО "Банк Санкт-Петербург" к Александру Ебралидзе (https://kbs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=465968929&delo_id=1540005&new=0&text_number=1).

С ответчика взыскана в пользу истца задолженность в размере 5 510 056 468 рублей 07 копеек.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Марию Кустову, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ.

В ходе мониторинга Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, выявлено нарушение ч.9 ст.4 ФЗ РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» выявлено, что 16.04.2021 Кустова, являясь главным редактором сетевого издания «Gazeta.SPb», допустила размещение в редакционном материале «В Петербурге задержаны организаторы шести подпольных казино» (по ссылке https://gazeta.spb.ru/2364114-v-peterburge-zadergany-organizatory-shesti-podpojnyh-kazino/) информации о некоммерческой организации Межрегиональный союз работников здравоохранения «Альянс Врачей», включённой в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, без указания на то, что соответствующая организация выполняет функции иностранного агента, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.13.15 КоАП РФ.

Кустова вину признала, пояснив, что вышеуказанные требования введены недавно. В статье «Альянс врачей» только упоминался, сама она касалась других обстоятельств и событий. Ошибка была выявлена и устранена ещё до сообщения из Роскомнадзора.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЛЕНМЕД» (ИНН 7816706530), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

17.03.2021 ООО «ЛЕНМЕД», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Белградская, д. 40, корп. 1, лит. А, пом. 10-Н, кабинет 1, осуществляя деятельность в сфере производства продукции медицинской промышленности, медицинских изделий, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха в помещениях предприятия в том числе с использованием бактерицидных облучателей, отсутствуют какие-либо средства для проведения дезинфекции в рабочих помещениях, отсутствует запас дезинфицирующих средств; - не представлена документация, подтверждающая организацию ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работников, уточнением состояния здоровья, возможных контактов с больными лицами на признаки респираторных заболеваний за период до 17.03.2021. Представлен список сотрудников на 17.03.2021 с отметками о здоровье 7 сотрудников «Здоров», указанием температуры тела «36,6» и подписью ответственного лица ООО «ЛЕНМЕД», при этом какие-либо устройства для измерения температуры тела работников в помещении предприятия отсутствуют; - персонал предприятия в момент осмотра находился в помещениях предприятия и на рабочих местах без СИЗ (одноразовых или многоразовых со сменными фильтрами масок, перчаток), запас СИЗ на предприятии отсутствует, сотрудники не обеспечены одноразовыми или многоразовыми со сменными фильтрами масками, перчатки отсутствуют; - отсутствуют дезинфицирующие средства, предназначенные для обработки поверхностей. Не представлена документация, подтверждающая проведение ежедневной (ежесменной) влажной уборки служебных помещений, мест общественного пользования с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; дезинфекции с кратностью обработки каждые 2-4 часа всех контактных поверхностей, запас дезинфицирующих средств отсутствует; - не представлены личные медицинские книжки 7 сотрудников с отметками о результатах необходимых медицинских обследований; - не организовано проведение дезинфекции контактных поверхностей в помещениях предприятия, отсутствуют дезинфицирующие средства для дезинфекции поверхностей, кожные антисептики для обработки рук работников при входе в предприятие, санитарном узле и иных местах; - в помещениях предприятия отсутствует возможность проведения естественной вентиляции (проветривания), оконные проемы имеют сплошное остекление, не имеют фрамуг, техническая возможность открыть окна в производственном помещении отсутствует. Система механической вентиляции не эксплуатируется, не функционирует; - прием пищи осуществляется непосредственно в производственном помещении, на выделенном участке. Надлежащие условия для мытья посуды, ее хранения отсутствуют – на столе хранятся грязные чашки, продукты питания.

Защитник ООО «ЛЕНМЕД» пояснила, что Общество вину признает, просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ. В настоящий момент почти все нарушения устранены. Также указала, что на данный момент ведутся работы по окнам.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

@dolcegabbana остаются с нами со всем своим контентом

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга сегодня вернул прокурору административное исковое заявление о признании информации, распространяемой в Instagram Dolce&Gabbana, запрещенной к распространению на территории РФ: https://yangx.top/SPbGS/8452. Имеющиеся недостатки, в установленный срок, устранены не были: https://yangx.top/SPbGS/8508.

По данным Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга, депутат Романов свое обращение отозвал.