Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Козлову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

23.05.2021 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Козлова, находясь по адресу: г. СПб, Невский пр., д.35, добровольно провела публичное мероприятие в форме пикетирования, в составе группы лиц, состоящей из не менее 6 человек, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. СПб, в связи с чем оно не было согласованно. При этом Козлова держала в руках плакат с надписью:«За объективацию получат деньги. За искусство сроки», нанесенной на ватман фиолетового цвета.

Козлова вину не признала, поскольку в указанном месте, в указанное время проводила одиночный пикет, стояла с плакатом указанного содержания, после того как другой пикетирующий закончил проведение акции. О проведении у Гостиного Двора мероприятия в поддержку Юлии Цветковой узнала из Интернет.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Гурцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Гурцев, работающий мастером в АО «Адмиралтейские верфи», 15.06.2020 в период с 07 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь на территории АО, в силу наличия специальных познаний, касающихся требований, предъявляемых к проведению работ по газопламенной обработке металлов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования работников, выполняющих работы на строящемся заказе патрульного корабля ледового класса «Иван Папанин», зная о несоответствии специальной одежды работника Р. данному виду работ, не проконтролировал ее замену, выдал Р. разрешение на производство работ, тем самым допустил последнего к работам по газопламенной обработке металлов, без применения предусмотренной огнезащитной спецодежды. Далее, узнав от Р. о поломке горелки термической правки ацетилено-кислородной и необходимости производства ее ремонта, Гурцев дал последнему устные указания сделать перерыв в работе, отключить используемое оборудование, поднять газовые шланги на верхнюю палубу, после чего перекрыть подачу ацетилена и проследовать в мастерскую. После чего, Гурцев, с целью проверки исполнения данных указаний прибыл на место выполнения работ Р., где последний временно отсутствовал, и установил в действиях потерпевшего нарушения, согласно которым, после окончания работ электросварочные, газосварочные (газорезательные) шланги и инструмент, применяемые для проведения огневых работ, должны быть вынесены в специально отведенные для их хранения места, однако, проявляя преступное легкомыслие, не предпринял каких-либо мер к устранению данного нарушения, не проверил перекрыта ли подача ацетилена и покинул данные помещения, а после не прибыл к месту выполнения указанных работ после их длительного перерыва. Далее, Р. прибыл к месту выполнения работ и, находясь в помещении № 2401, зажег отремонтированную горелку. В результате произошло воспламенение смеси ацетилена с воздухом, что сопровождалось воздействием на окружающую обстановку и людей, находящихся на второй палубе левого борта. В результате преступного легкомыслия Гурцева были причинены телесные повреждения лицам, выполнявшим иные работы, а именно: Р. в виде термических ожогов пламенем 52% площади поверхности тела, в результате причинения которых 23.06.2020 наступила смерть Р. в ГБУ «СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе»; С. в виде термического ожога 63% площади тела, отравления угарным газом легкой степени (17%), которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшими Р1. и С. и их представителями заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением причиненного вреда.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гурцева прекратил в связи с примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Матюшина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02.05.2021 в 21.35, находясь на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) - «Локомотив» (Москва), Матюшин проник в зону, не обозначенную во входном билете, доступ в которую ограничен организаторами: перепрыгнул из зоны сектора С-110 в зону около игрового поля сектора D-102.

Матюшин в судебное заседание не явился, с протоколом был согласен.

Вину подтверждает и заявление контроллера-распорядителя, просившего принять меры к неизвестному ему молодому человеку, который выбежал на территорию периметра поля.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Еще 5 болельщиков оштрафованы судом на 3 000 рублей каждый за нахождение на указанном матче в состоянии опьянения. Им также запрещено посещать спортивные мероприятия в течение 6 месяцев.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шмакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Шмаков вину признал частично, пояснив, что раскаивается в содеянном, что не собирался реализовывать свои угрозы, а написал такие сообщения, так как находился в подавленных чувствах.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 26.10.2020 – 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6799.

Суд в Петербурге разобрался кому принадлежит идея "Касса - Алкоголь"

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Александра Романова к ООО "Агроторг" об обязании прекратить нарушение исключительного права, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Романов утверждал, что является обладателем исключительного права на промышленный образец по патенту №97922, сроком действия с 29.05.2015 до 29.05.2025. Истцу стало известно, что ответчик осуществляет производство, установку и использование оборудования в виде киосков, которые размещает в торговой сети магазинов "Пятерочка". Данное оборудование содержит совокупность признаков, производящую на потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, принадлежащий истцу. Истец не давал ответчику разрешения на использование промышленного образца. Романов просил суд обязать ответчика прекратить производство, установку и иное использование оборудования в виде киосков с использованием промышленного образца по патенту РФ №97922; демонтировать своими силами и за свой счет все киоски, установленные с использованием промышленного образца по патенту №97922; представить письменное обязательство не использовать объекты интеллектуальных прав истца в будущем, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту РФ №97922 в сумме 5 000 000 рублей.

Ответчиком оспорена выдача патента истцу на спорный промышленный образец подачей возражений против выдачи патента в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Решением Роспатента от 27.04.2021 возражения ответчика удовлетворены, патент Российской Федерации №97922 на промышленный образец признан недействительным полностью. Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение по результатам рассмотрения возражения, согласно которому коллегией установлено, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Суд Романову отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ивана Телегина к СПб ГБУЗ «Городская клиническая больница №31» о признании действий незаконными, признании действительным, недействительными и отмене актов.

Истец указывал, что работает в должности врача-уролога СПб ГБУЗ «Городская больница № 31» с 3 сентября 2019. Актом от 18 мая 2020 истец был признан пострадавшим вследствие оказания помощи пациенту, заболевшему COVID-19. 29 мая 2020 истцу предоставлена дополнительная мера социальной поддержки в размере 300 000 руб. 3 августа 2020 и 21 сентября 2020 были приняты акты о непризнании истца пострадавшим.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из акта от 18 мая 2020 следует, что Телегин на ночном дежурстве с 10 апреля по 11 апреля производил осмотр пациента. В дальнейшем, с целью эффективности терапии, неоднократно осматривал его, используя СИЗ. Пациент поступил необследованным, данных о наличии у него вируса COVID-19 на момент поступления не было. COVID-19 был выявлен позже. Впоследствии у Телегина была диагностирована новая коронавирусная инфекция. Причиной заболевания послужил многократный контакт с пациентом, поступившим в отделение с отсутствием результатов исследования на COVID-19.

Актом от 3 августа комиссия не признала Телегина пострадавшим. Основанием для издания акта послужили служебная записка от заведующего отделением, справка по форме 027/у от 13 мая 2020. Из акта следует, что 15 мая 2020 в комиссию были предоставлены сведения, которые при дополнительной проверке не нашли своего подтверждения. Причиной заболевания послужили обстоятельства, не связанные с исполнением служебных обязанностей и оказанием помощи пациенту.

Истец, не согласившись с указанным актом, 21 августа 2020 обратился в Комиссию по рассмотрению заявлений государственных медицинских организаций. По результатам рассмотрения, Комиссией принято решение, которым СПб ГБУЗ поручено повторно рассмотреть вопрос о признании административного истца пострадавшим. 21 сентября 2020 вновь был принят акт о непризнании Телегина пострадавшим.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что при первичном рассмотрении поданного заявления, в качестве доказательств оказания Телегиным медицинской помощи пациенту, комиссии был представлен лишь один единственный документ, подтверждающий данный факт, а именно служебная записка заведующего отделением. После подписания акта было установлено, что в медицинской карте и истории болезни пациента ни в бумажном, ни в ее электронном варианте, отсутствуют какие-либо данные о проведенных Телегиным медицинских диагностических и лечебных манипуляций в отношении пациента. Данное обстоятельство и явилось основанием для пересмотра ранее принятого решения.

Суд, изучив материалы, допросив свидетелей (в том числе медсестру, подтвердившую, что она дежурила месте с истцом, на отделении лежал пациент, истец осматривал указанного пациента, назначил лечение), посчитал доказанным факт оказания пациенту медицинской помощи именно истцом в качестве дежурного врача. Суд принял во внимание и то, что при рассмотрении заявления истца и составлении акта от 18 мая 2020 комиссия не была лишена возможности проверить медицинскую документацию пациента, однако этого сделано не было.

Суд отменил акты Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 31» от 3 августа 2020 года, от 21 сентября 2020 года.
Суд признал действительным акт Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 31» от 18 мая 2020 года о признании медицинского работника Телегина пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гульбахор Давлетовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Органами предварительного следствия Давлетова обвинялась в том, что, являясь переводчиком ООО «Единый Центр Судебных Переводов», свободно владеющая русским и узбекским языками, будучи допущенной к участию в уголовном деле в качестве переводчика узбекского языка для перевода судебного разбирательства с участием обвиняемого Ибрагимова, в период с 27.08.2019 по 01.10.2019, а именно при письменном переводе вступительного и напутственного слов председательствующего, протоколов судебных заседаний, имея умысел на заведомо неправильный перевод, желая создать видимость исполненного поручения, с целью сохранения профессиональной репутации, исказила текст переводимых материалов, намеренно допустив несоответствие по смыслу текста вступительного и напутственного слов председательствующего и протоколов судебных заседаний.
Давлетова неоднократно изложила в документах перевод одного и того же фрагмента протокола судебного заседания от 14.02.2019 года, формулировки предъявленного Ибрагимову обвинения, доказательств, подтверждающих совершение Ибрагимовым преступления, иных материалов, собранных и полученных на стадии предварительного следствия, со ссылками на тома и страницы дела, а также текста заключений судебных экспертиз со стадии предварительного и судебного следствия, после чего 01.10.2019 года предоставила заведомо неправильный перевод в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Давлетовой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Давлетова ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, трудоустроена, оказывает материальную помощь дочери, несовершеннолетним племянникам, а также родителям пенсионного возраста, в судебном заседании принесла публичные извинения, кроме того направила денежные средства на благотворительность.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Давлетовой прекратил и назначил судебный штраф в размере 6 000 рублей.

Ранее мы сообщали о приговоре Ибрагимову: https://yangx.top/SPbGS/3287.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении прапорщика Юрия Куваева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Судом установлено, что около 17 часов 22 февраля 2021 года, находясь в помещении КПП № 1 воинской части, прапорщик Куваев исполнял обязанности дежурного по КПП. Будучи недовольным поведением подчиненного – помощника дежурного по КПП ефрейтора С., посмеявшегося над сломанным колпачком от баллончика, содержащего герметик, и не реагировавшего на его замечания о соблюдении субординации, Куваев, явно превышая свои должностные полномочия, нарушая нормы действующего законодательства, обязывающие его уважать честь и достоинство военнослужащих, не допускать в отношении них, в том числе подчиненных, бестактности, грубости и издевательств, постоянно поддерживать воинскую дисциплину, в служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, применил к подчинённому насилие, выразившееся в броске рукой указанного баллончика с герметиком в лицо С., попав тому в глаз. В результате примененного насилия Куваев причинил потерпевшему телесные повреждения правового глаза и окружающих мягких тканей в виде кровоподтеков, подкожных кровоизлияний обоих век, воспаления и кровоизлияния глазного яблока, рвано-ушибленной раны верхнего века, сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья потерпевшего и в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, что также повлекло существенное нарушение права С. на достоинство, предусмотренного ст.21 Конституции РФ.

Военный суд, при назначении наказания Куваеву, в качестве смягчающих обстоятельств учел действия подсудимого, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения противоправного деяния, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Юмашева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.132, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

02.06.2021 Юмашев задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Юмашев и его защитник возражали, просили домашний арест. Юмашев указал, что имущество потерпевшего не похищал, насильственных действий сексуального характера не совершал. Также защитник пояснил, что подозреваемый не намерен скрываться, желает сотрудничать со следствием, а также Юлдашев не может оказать воздействие на потерпевшего, поскольку потерпевший является гражданином иностранного государства и в ближайшее время покинет территорию РФ.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 01.08.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чернявского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: Г. и У., являясь инспекторами специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в а/п Пулково, согласно ведомости расстановки личного состава, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.04.2021, несли службу на территории ЦПТ аэропорта Пулково. 10.04.2021 в 22 часа 11 минут У., находясь в непосредственной близости к выходу на посадку D-01, выявил Чернявского, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. С целью оказания помощи У. в доставлении Чернявского в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково был направлен инспектор Г. Далее, У. и Г. обратились к Чернявскому и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность последнего, и проследовать вместе с ними в помещение дежурной части для дальнейшего административного разбирательства. Чернявский, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Г., находясь у выхода из магазина «Дьюти Шоп», на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Г., действуя умышленно, в присутствии свидетелей, применил в отношении Г. насилие, выразившееся в одном укусе 1-го пальца левой кисти последнего, чем причинил Г. телесное повреждение в виде укушенных ран левой кисти по наружной поверхности ногтевой фаланги первого пальца, отчего Г. испытал физическую боль.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд взыскал с Чернявского в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Семенищева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 35 минут 07.09.2020 до 00 часов 08 минут 08.09.2020 Семенищев, находясь в комнате квартиры по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Флотская, д.10, литера А, где также находился В., руководствуясь личным неприязненным отношением к последнему, на почве ревности, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, однако не предвидя возможности наступления смерти В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес находящемуся на диване В. неустановленным тупым предметом не менее 2 ударов в область головы, а также нанес неустановленным предметом, обладающим колюще-режущим действием, не менее 2 ударов в правую нижнюю конечность. Смерть В. наступила по неосторожности для Семенищева в машине скорой медицинской помощи.
Семенищев вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Семенищева в пользу В1. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Семенищев взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Невский 92» (ИНН 7840087338) и ООО «Бест Оффер» (ИНН 7842123736) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В период с 09.03.2021 по 22.03.2021 в отношении ООО «Невский 92» была проведена внеплановая выездная проверка предприятия общественного питания «Филадельфия» по адресу: г. СПб, Невский пр., д.90-92, лит. Б, пом. 5-Н, 34-Н, в связи с поступившими обращениями жильцов дома на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено: - погрузо-разгрузочные работы осуществляются со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в жилые квартиры; - влаговыделяющее оборудование производственного помещения - двухсекционная моечная ванна для столовой посуды не оборудована локальной вытяжной механической системой вентиляции; - автономность системы вентиляции предприятия общественного питания от систем вентиляции санитарного узла и от системы вентиляции жилого дома на момент обследования установить не представилось возможным.

17.03.2021 в отношении ООО «Бест Оффер» также была проведена внеплановая выездная проверка предприятия общественного питания джаз клуб «PoliceStation» по адресу: г. СПб, Невский пр., д.90-92, лит. Б, пом.28-Н, в ходе которой было установлено: - в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции; - система вентиляции не соответствует требованиям СанПиН; - влаговыделяющее оборудование производственного помещения - двухсекционная моечная ванна не оборудована локальной вытяжной системой вентиляции; - автономность системы вентиляции предприятия от систем вентиляции жилого дома на момент обследования установить не представилось возможным.

Суд назначил наказание в виде штрафа: ООО «Невский 92» - 40 000 рублей; ООО «Бест Оффер» - 30 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Титова, Дмитрия Сизова, Дмитрия Лашина и Андрея Стрелкина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: 28.01.2020 соучастники вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Д., путем незаконного проникновения в помещение начальников службы охраны ООО ЧОО «ФОРСАД» (далее – ООО), расположенное по адресу: г. СПб, Петроградский район, Малый пр. П.С., д. 19, лит. А, пом. 9Н. При этом, Титов, работая в должности начальника службы безопасности ООО, и обладая необходимыми познаниями о режиме и порядке работы разработал план и распределил роли, осуществляя общее руководство действиями соучастников. Так, 29.01.2020 они приискали магнитный ключ от калитки забора, огораживающего территорию ООО, ключ от входной двери в помещение начальников службы охраны, цепь, замок, переносные радиостанции, мобильные телефоны, специальную одежду, обувь, шапки-маски, перчатки, клей, металлический пруток, сумку-баул, фонарик, автомобиль «Опель Антара», принадлежащий Стрелкину. Далее, по указанию Титова, Лашин, Сизов и Стрелкин на автомобиле «Опель Антара» прибыли к д. 20/5 лит. А по Большому пр. П.С., припарковали его возле указанного дома со стороны ул. Пионерская, после чего Стрелкин проследовал к перекрестку Малого пр. П.С. и ул. Пионерская, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Лашин, в свою очередь, осуществил звонок оперативному дежурному ООО и сообщил ложные сведения о совершаемом правонарушении по месту нахождения Детского сада №77, куда в последующем выехали сотрудники ГБР ООО. После того как сотрудники покинули территорию ООО, Стрелкин сообщил об этом Сизову и проследовал обратно к своему автомобилю, а Сизов, в свою очередь, сообщил об отъезде сотрудников Лашину. Последний совместно с Сизовым открыли калитку забора, огораживающую территорию ООО, имеющимся при них магнитным ключом, после чего Лашин прошел на территорию ООО, в то время как Сизов остался ожидать его возле калитки, удерживая ее открытой, в целях безопасного и беспрепятственного отхода с места совершения преступления, а Стрелкин, находясь у своего автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, ожидая соучастников с похищенным. После чего, Лашин проследовал по территории ко второму его выходу, и при помощи металлической цепи с замком, которую он повесил на решетку ворот, блокировал возможный проход сотрудников и иных лиц к помещению начальников службы охраны ООО. Далее, при помощи ключа, открыл дверь помещения, в замок которой по указанию Титова вставил имеющийся при нем металлический пруток, и залил его клеем, с целью невозможности определения способа открывания замка, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил три металлических сейфа, принадлежащих Д., с находящимися в них денежными средствами в размере 2 000 000 рублей, которые убрал в сумку-баул. После, Лашин и Сизов перенесли похищенное имущество в автомобиль, на котором под управлением Стрелкина скрылись с места преступления, проследовав до пункта приема металла по адресу: г. СПб, Невский район, Глухоозерское шоссе, д. 9, где вскрыли сейфы и извлекли из них денежные средства в размере 2 000 000 рублей, причинив тем самым Д. ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Все вину признали, кроме Титова, который оспаривал свою причастность к данному преступлению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Титову - 5 лет в ИК общего режима; Лашину - 2 года в ИК общего режима; Стрелкину - 2 года условно с испытательным сроком 2 года; Сизову - 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал солидарно с соучастников в пользу потерпевшего Д. в счет возмещения имущественного ущерба 1 270 000 рублей.

Титов взят под стражу в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 10 минут 12.07.2020 до 02 часов 55 минут 13.07.2020 Михайлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 34 по Серебристому бульвару в г. СПб, достоверно зная о совершенном Александровым (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) убийстве П., то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, из ложно понятых интересов товарищества, желая помочь Александрову избежать уголовной ответственности, и имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, не являясь его близким родственником, оказал Александрову активную помощь в сокрытии следов преступления, а именно оказал содействие путем придерживания крышки при помещении трупа П. в мусорный контейнер, заранее приисканный Александровым. Затем оказал содействие в перемещении указанного контейнера с трупом к мусорному пухто, расположенному в 20 метрах от д. 19 по пр. Королева. После чего Михайлов, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном Александровым преступлении, каких-либо мер для этого не предпринял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лицах, причастных к его совершению.

Судом было установлено, что Михайлов ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства, проживает с матерью преклонного возраста, в период с 1985 по 1989 гг. проходил службу в рядах ВС в Чечне, являлся участником боевых действий, трудоустроен, на учетах не состоит. Судом также был учтен возраст и состояние здоровья его матери – являющейся инвалидом 2 группы, которая в настоящее время утратила возможность к самообслуживанию, и за которой Михайлов осуществляет постоянный уход.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Литвинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 01.08.2021.