Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Марине Кохал по 30.06.2020 (https://yangx.top/SPbGS/8371).

Защита просила меру, не связанную с лишением свободы.

Суд за искренние чувства и брак по любви

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведенной проверки произведен осмотр сайта https://diplomq-v-spb.com/svidetelstva-zags/o-brake/ и установлено, что на данном сайте размещена информация о возможности реализации неопределенному кругу лиц свидетельств о заключении брака.
Изготовление или сбыт поддельных документов, а также использование заведомо подложного документа является уголовно наказуемыми деяниями, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
Суд требования административного истца удовлетворил.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Алгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 18.01.2019 в период времени с 16 часов 58 минут по 19 часов 40 минут Алгин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении межквартирного коридора 5 этажа д.55. корп.2 стр.9 по ул. Саперной в г. Пушкине г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ч., действуя умышленно, с целью убийства последнего, в ходе борьбы, нанес потерпевшему не менее 14 ударов кухонным ножом, и не менее 10 травматических воздействий вышеуказанным ножом в область головы, шеи, туловища, а также верхних и нижних конечностей, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца в ИК строгого режима.

Разыскивается «Панцирь»

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску командира в/ч 31810 к Юлии Самохваловой о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба.

Истец просил взыскать с Самохваловой 447 120 рублей, пояснив, что Самохвалова проходила военную службу по контракту на должности начальника склада военно-технического имущества (ВТИ) взвода обеспечения. Приказом от 27 марта 2020 ответчик исключен из списков личного состава в связи с убытием к новому месту службы.

В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача инженерного имущества - фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ».

С 18 ноября 2019 по 30 декабря 2019 была проведена проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части в ходе которой отмечено, что сооружение «Панцирь-2ПУ» не было представлено к проверке в связи с его нахождением в п. Мяглово, вне территории войсковой части, и отсутствием возможности доступа на территорию по причине сдачи ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ в аренду сторонней организации ООО «Индиго» территории, на которой данное сооружение установлено.

В феврале 2020 допуск на территорию, где находилось данное фортификационное сооружение, был открыт. Обследовав территорию совместно с сотрудниками военной полиции и военной прокуратуры Санкт-Петербургского гарнизона, вышеуказанное сооружение обнаружено не было.

Данное сооружение было списано по акту от 4 октября 2019, его стоимость составляет 447 120 рублей. В акте отмечено, что разборка списанного объекта с составлением акта демонтажа не произведена, лом черных металлов от разборки в количестве 72 000 кг. не оприходован.

Представитель истца пояснил, что ущерб причинен в результате недобросовестного исполнения должностных обязанностей Самохваловой.

Самохвалова, не оспаривая факта получения фортификационного сооружения «Панцирь-2ПУ», просила отказать в удовлетворении иска пояснив, что ее вина в причинении ущерба отсутствует, поскольку указанное сооружение находилось на значительном удалении от ее места службы в п. Мяглово. Кроме того, указанное имущество на склад не сдавалось, при этом, согласно постановлению старшего следователя ВСО СК России по Санкт-Петербургскому гарнизону от 29 июля 2020, территория на которой находился «Панцирь-2 ПУ» была передана в аренду коммерческой организации ООО «Индиго», а охрана в/ч была снята, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность по обеспечению сохранности указанного имущества.

Суд истцу отказал.

«Панцирь» ищут. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Если верить сети "Интернет", сооружение не очень маленькое. Фото (из открытых источников) таинственно исчезнувшего прилагаем.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жавлонбека Саидназарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 28 минут 23.04.2020 Саидназаров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Зины Портновой, д. 10, где также находился потерпевший Б., в ходе внезапно возникшего конфликта с последним, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде наступления смерти Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес руками и ногами не менее 5 ударов в область головы и не менее 5 ударов в область туловища потерпевшего, причинив своими действиями Б. тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила 09.05.2020 в 17 часов 00 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от тупой травмы туловища.

Судом было установлено, что Саидназаров вину признал, на учетах не состоит, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, до задержания работал неофициально и имел источник дохода, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Саидназарова в пользу потерпевшей С. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Горбунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 20.08.2020 около 23 часов 20 минут Горбунов, находясь в состоянии опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем «MINI Cooper S», следовал по проезжей части Пухтоловской дороги шириной 7,6 м для движения в обоих направлениях, вне населенного пункта «Зеленогорск», обозначенного дорожными знаками 5.23.1, 5.24.1 Приложения 1 к ПДД РФ от пр. Ленина в сторону пос. Рощино в административных границах г. Зеленогорска, в условиях темного времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости, перевозя на заднем сидении пассажира С., который не был пристегнут ремнем безопасности. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку и ставящего под угрозу безопасность движения, приближаясь к д.2, лит. А Пухтоловой горы, без учета дорожных условий, избрал скорость около 90-100 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения вне населенного пункта (90 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на полосу предназначенную для встречного направления движения, затем пересек линию дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, обозначающую левый по ходу его движения край проезжей части, выехал за пределы проезжей части на левую обочину, движение по которой запрещено, и далее съехал в кювет, где на расстоянии около 4,3 м от левого края проезжей части Пухтоловской дороги (по ходу его движения) и 363,5 м до угла д.2, лит. А Пухтоловой горы совершил наезд на препятствие (световую опору) и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Горбунов ранее не судим, вину признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, принес извинения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Козлову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

23.05.2021 в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут Козлова, находясь по адресу: г. СПб, Невский пр., д.35, добровольно провела публичное мероприятие в форме пикетирования, в составе группы лиц, состоящей из не менее 6 человек, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. СПб, в связи с чем оно не было согласованно. При этом Козлова держала в руках плакат с надписью:«За объективацию получат деньги. За искусство сроки», нанесенной на ватман фиолетового цвета.

Козлова вину не признала, поскольку в указанном месте, в указанное время проводила одиночный пикет, стояла с плакатом указанного содержания, после того как другой пикетирующий закончил проведение акции. О проведении у Гостиного Двора мероприятия в поддержку Юлии Цветковой узнала из Интернет.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Гурцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Гурцев, работающий мастером в АО «Адмиралтейские верфи», 15.06.2020 в период с 07 часов 20 минут до 10 часов 40 минут, находясь на территории АО, в силу наличия специальных познаний, касающихся требований, предъявляемых к проведению работ по газопламенной обработке металлов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде травмирования работников, выполняющих работы на строящемся заказе патрульного корабля ледового класса «Иван Папанин», зная о несоответствии специальной одежды работника Р. данному виду работ, не проконтролировал ее замену, выдал Р. разрешение на производство работ, тем самым допустил последнего к работам по газопламенной обработке металлов, без применения предусмотренной огнезащитной спецодежды. Далее, узнав от Р. о поломке горелки термической правки ацетилено-кислородной и необходимости производства ее ремонта, Гурцев дал последнему устные указания сделать перерыв в работе, отключить используемое оборудование, поднять газовые шланги на верхнюю палубу, после чего перекрыть подачу ацетилена и проследовать в мастерскую. После чего, Гурцев, с целью проверки исполнения данных указаний прибыл на место выполнения работ Р., где последний временно отсутствовал, и установил в действиях потерпевшего нарушения, согласно которым, после окончания работ электросварочные, газосварочные (газорезательные) шланги и инструмент, применяемые для проведения огневых работ, должны быть вынесены в специально отведенные для их хранения места, однако, проявляя преступное легкомыслие, не предпринял каких-либо мер к устранению данного нарушения, не проверил перекрыта ли подача ацетилена и покинул данные помещения, а после не прибыл к месту выполнения указанных работ после их длительного перерыва. Далее, Р. прибыл к месту выполнения работ и, находясь в помещении № 2401, зажег отремонтированную горелку. В результате произошло воспламенение смеси ацетилена с воздухом, что сопровождалось воздействием на окружающую обстановку и людей, находящихся на второй палубе левого борта. В результате преступного легкомыслия Гурцева были причинены телесные повреждения лицам, выполнявшим иные работы, а именно: Р. в виде термических ожогов пламенем 52% площади поверхности тела, в результате причинения которых 23.06.2020 наступила смерть Р. в ГБУ «СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе»; С. в виде термического ожога 63% площади тела, отравления угарным газом легкой степени (17%), которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшими Р1. и С. и их представителями заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением причиненного вреда.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гурцева прекратил в связи с примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Матюшина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

02.05.2021 в 21.35, находясь на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» (Санкт-Петербург) - «Локомотив» (Москва), Матюшин проник в зону, не обозначенную во входном билете, доступ в которую ограничен организаторами: перепрыгнул из зоны сектора С-110 в зону около игрового поля сектора D-102.

Матюшин в судебное заседание не явился, с протоколом был согласен.

Вину подтверждает и заявление контроллера-распорядителя, просившего принять меры к неизвестному ему молодому человеку, который выбежал на территорию периметра поля.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Еще 5 болельщиков оштрафованы судом на 3 000 рублей каждый за нахождение на указанном матче в состоянии опьянения. Им также запрещено посещать спортивные мероприятия в течение 6 месяцев.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шмакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Шмаков вину признал частично, пояснив, что раскаивается в содеянном, что не собирался реализовывать свои угрозы, а написал такие сообщения, так как находился в подавленных чувствах.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 17 Санкт-Петербурга от 26.10.2020 – 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6799.

Суд в Петербурге разобрался кому принадлежит идея "Касса - Алкоголь"

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Александра Романова к ООО "Агроторг" об обязании прекратить нарушение исключительного права, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Романов утверждал, что является обладателем исключительного права на промышленный образец по патенту №97922, сроком действия с 29.05.2015 до 29.05.2025. Истцу стало известно, что ответчик осуществляет производство, установку и использование оборудования в виде киосков, которые размещает в торговой сети магазинов "Пятерочка". Данное оборудование содержит совокупность признаков, производящую на потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, принадлежащий истцу. Истец не давал ответчику разрешения на использование промышленного образца. Романов просил суд обязать ответчика прекратить производство, установку и иное использование оборудования в виде киосков с использованием промышленного образца по патенту РФ №97922; демонтировать своими силами и за свой счет все киоски, установленные с использованием промышленного образца по патенту №97922; представить письменное обязательство не использовать объекты интеллектуальных прав истца в будущем, а также взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту РФ №97922 в сумме 5 000 000 рублей.

Ответчиком оспорена выдача патента истцу на спорный промышленный образец подачей возражений против выдачи патента в Федеральную службу по интеллектуальной собственности. Решением Роспатента от 27.04.2021 возражения ответчика удовлетворены, патент Российской Федерации №97922 на промышленный образец признан недействительным полностью. Стороной ответчика в материалы дела представлено заключение по результатам рассмотрения возражения, согласно которому коллегией установлено, что промышленный образец по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

Суд Романову отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ивана Телегина к СПб ГБУЗ «Городская клиническая больница №31» о признании действий незаконными, признании действительным, недействительными и отмене актов.

Истец указывал, что работает в должности врача-уролога СПб ГБУЗ «Городская больница № 31» с 3 сентября 2019. Актом от 18 мая 2020 истец был признан пострадавшим вследствие оказания помощи пациенту, заболевшему COVID-19. 29 мая 2020 истцу предоставлена дополнительная мера социальной поддержки в размере 300 000 руб. 3 августа 2020 и 21 сентября 2020 были приняты акты о непризнании истца пострадавшим.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из акта от 18 мая 2020 следует, что Телегин на ночном дежурстве с 10 апреля по 11 апреля производил осмотр пациента. В дальнейшем, с целью эффективности терапии, неоднократно осматривал его, используя СИЗ. Пациент поступил необследованным, данных о наличии у него вируса COVID-19 на момент поступления не было. COVID-19 был выявлен позже. Впоследствии у Телегина была диагностирована новая коронавирусная инфекция. Причиной заболевания послужил многократный контакт с пациентом, поступившим в отделение с отсутствием результатов исследования на COVID-19.

Актом от 3 августа комиссия не признала Телегина пострадавшим. Основанием для издания акта послужили служебная записка от заведующего отделением, справка по форме 027/у от 13 мая 2020. Из акта следует, что 15 мая 2020 в комиссию были предоставлены сведения, которые при дополнительной проверке не нашли своего подтверждения. Причиной заболевания послужили обстоятельства, не связанные с исполнением служебных обязанностей и оказанием помощи пациенту.

Истец, не согласившись с указанным актом, 21 августа 2020 обратился в Комиссию по рассмотрению заявлений государственных медицинских организаций. По результатам рассмотрения, Комиссией принято решение, которым СПб ГБУЗ поручено повторно рассмотреть вопрос о признании административного истца пострадавшим. 21 сентября 2020 вновь был принят акт о непризнании Телегина пострадавшим.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что при первичном рассмотрении поданного заявления, в качестве доказательств оказания Телегиным медицинской помощи пациенту, комиссии был представлен лишь один единственный документ, подтверждающий данный факт, а именно служебная записка заведующего отделением. После подписания акта было установлено, что в медицинской карте и истории болезни пациента ни в бумажном, ни в ее электронном варианте, отсутствуют какие-либо данные о проведенных Телегиным медицинских диагностических и лечебных манипуляций в отношении пациента. Данное обстоятельство и явилось основанием для пересмотра ранее принятого решения.

Суд, изучив материалы, допросив свидетелей (в том числе медсестру, подтвердившую, что она дежурила месте с истцом, на отделении лежал пациент, истец осматривал указанного пациента, назначил лечение), посчитал доказанным факт оказания пациенту медицинской помощи именно истцом в качестве дежурного врача. Суд принял во внимание и то, что при рассмотрении заявления истца и составлении акта от 18 мая 2020 комиссия не была лишена возможности проверить медицинскую документацию пациента, однако этого сделано не было.

Суд отменил акты Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 31» от 3 августа 2020 года, от 21 сентября 2020 года.
Суд признал действительным акт Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 31» от 18 мая 2020 года о признании медицинского работника Телегина пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гульбахор Давлетовой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

Органами предварительного следствия Давлетова обвинялась в том, что, являясь переводчиком ООО «Единый Центр Судебных Переводов», свободно владеющая русским и узбекским языками, будучи допущенной к участию в уголовном деле в качестве переводчика узбекского языка для перевода судебного разбирательства с участием обвиняемого Ибрагимова, в период с 27.08.2019 по 01.10.2019, а именно при письменном переводе вступительного и напутственного слов председательствующего, протоколов судебных заседаний, имея умысел на заведомо неправильный перевод, желая создать видимость исполненного поручения, с целью сохранения профессиональной репутации, исказила текст переводимых материалов, намеренно допустив несоответствие по смыслу текста вступительного и напутственного слов председательствующего и протоколов судебных заседаний.
Давлетова неоднократно изложила в документах перевод одного и того же фрагмента протокола судебного заседания от 14.02.2019 года, формулировки предъявленного Ибрагимову обвинения, доказательств, подтверждающих совершение Ибрагимовым преступления, иных материалов, собранных и полученных на стадии предварительного следствия, со ссылками на тома и страницы дела, а также текста заключений судебных экспертиз со стадии предварительного и судебного следствия, после чего 01.10.2019 года предоставила заведомо неправильный перевод в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Давлетовой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Давлетова ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, трудоустроена, оказывает материальную помощь дочери, несовершеннолетним племянникам, а также родителям пенсионного возраста, в судебном заседании принесла публичные извинения, кроме того направила денежные средства на благотворительность.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Давлетовой прекратил и назначил судебный штраф в размере 6 000 рублей.

Ранее мы сообщали о приговоре Ибрагимову: https://yangx.top/SPbGS/3287.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении прапорщика Юрия Куваева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Судом установлено, что около 17 часов 22 февраля 2021 года, находясь в помещении КПП № 1 воинской части, прапорщик Куваев исполнял обязанности дежурного по КПП. Будучи недовольным поведением подчиненного – помощника дежурного по КПП ефрейтора С., посмеявшегося над сломанным колпачком от баллончика, содержащего герметик, и не реагировавшего на его замечания о соблюдении субординации, Куваев, явно превышая свои должностные полномочия, нарушая нормы действующего законодательства, обязывающие его уважать честь и достоинство военнослужащих, не допускать в отношении них, в том числе подчиненных, бестактности, грубости и издевательств, постоянно поддерживать воинскую дисциплину, в служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, применил к подчинённому насилие, выразившееся в броске рукой указанного баллончика с герметиком в лицо С., попав тому в глаз. В результате примененного насилия Куваев причинил потерпевшему телесные повреждения правового глаза и окружающих мягких тканей в виде кровоподтеков, подкожных кровоизлияний обоих век, воспаления и кровоизлияния глазного яблока, рвано-ушибленной раны верхнего века, сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровья потерпевшего и в совокупности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, что также повлекло существенное нарушение права С. на достоинство, предусмотренного ст.21 Конституции РФ.

Военный суд, при назначении наказания Куваеву, в качестве смягчающих обстоятельств учел действия подсудимого, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения противоправного деяния, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.