Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Кудаева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает следствие, Кудаев, Тодуа (избрана стража), Мухин (продлен срок задержания на 72 часа) и иные лица предоставили в МИ ФНС №7 недостоверные нулевые отчеты от имени ООО "ОО "Армата СПб". В связи с этим, суммы ранее уплаченных налогов стали отражаться как излишне уплаченные. Фигуранты подали в МИ ФНС заявление на возврат 2 102 703 рублей, тем самым планировали причинить ущерб государству.

29.05.2021 Кудаев был задержан. Воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В процессе следователь пояснил, есть основания полагать, что Кудаев причастен к иным аналогичным преступлениям.

Допросили сожительницу Кудаева, в прошлом жену, пояснившую, что ей будет очень плохо и тяжело без любимого.

Подозреваемый просил домашний арест. Адвокаты его поддержали, пояснив, что сторона защиты обсуждает позицию, включающую сотрудничество со следствием.

Срок меры - 30.06.2021.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Даниила Бородулина и Владимира Гридасова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5725.

В материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.

Предварительное слушание назначено на 04.06.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

20.01.2021 выявлено, что ООО «ЖКС №1 Петроградского района» нарушило требования сохранения, использования и охраны здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Графтио, д. 4, лит. А, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Дом А.Н. Винцель», а именно в отсутствии разрешения КГИОП и согласованной проектной документации выполнило работы по установке радиатора отопления на лестничной клетке №2 на стене у входной двери справа, работы по устройству двух отверстий квадратного сечения в стене лестничной клетки №2 на уровне 5 этажа.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЖКС №1 Петроградского района», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, защитника не направил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд запретил «Первых по крышам»

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

Суд установил, что в ходе проверки проведен осмотр сайта https://spbroofer.ru, на котором содержатся видеоматериалы, положительно характеризующие и формирующие позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «руфинг».

«Руферство», говорит суд, является экстремальным увлечением, которое связано с риском для жизни.

Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Суд административное исковое заявление удовлетворил.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Максима Лапшина к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию "Центр".

Истец рассказал суду, что 05.08.2020 в 7.30 на автомобиле МАЗДА-6 он двигался по ул. Кораблестроителей со скоростью примерно 10 км/ч, при совершении маневра - разворот на ул. Кораблестроителей и Новосмоленской наб., колесо автомобиля попало в яму, которая не была ограждена, после наезда истец сразу остановился, выполнил требования п.2.5 ПДД, о происшедшем ДТП сообщил по телефону 112, а также по номеру 004 сообщил о провале дорожного покрытия. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. В ходе административного расследования нарушений ПДД со стороны истца установлено не было. Постановлением по делу №5-550/2020-18 установлена вина должностного лица - мастера отдела дорожного надзора ГУДП "Центр". В указанном ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 76 767 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований. Согласно пояснительной записке должностного лица, 02.08.2020 дежурным мастером был обнаружен аварийный провал а/б покрытия на проезжей части. Мастер выставил ограждение; 03.08.2020 ограждения были повторно выставлены. Так как данный дефект находился на гарантийном шурфе, была передана информация в АО "Теплосеть СПб" с просьбой оградить провал до ликвидации аварийности. В тот же день была направлена факсограмма о сборе выездного совещания 05.08.2020 по вопросу устранения аварийного дефекта в рамках гарантийных обязательств. Из акта от 05.08.2020 следует, что в 13:00 состоялось выездное совещание с представителем АО "Теплосеть СПб", на котором были установлены сроки устранения провала в рамках гарантийных обязательств.

Суд проводимые совещания не убедили:"Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Уважительных причин для неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по содержанию названного участка дороги суду не представлено. Как не представлено в материалы дела и доказательств того, что спорное ДТП произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы".

Суд взыскал с Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" в пользу Лапшина стоимость восстановительного ремонта автомобиля –76 767 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 503 руб., расходы по оценке в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олега Буленкова к АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием.

Буленков просил суд о взыскании с ответчика задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, образовавшейся за период с 20.10.2017 по 30.06.2020 в размере 2 819 201,75 руб., а начиная с 01.07.2020 истец просил суд взыскивать с ответчика денежную сумму в размере 89 237,12 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Буленков был зачислен на должность второго пилота самолета ЯК-40. 27.05.1987 истец был принят на работу в 67 летный отряд Ленинградского Управления гражданской авиации, после реорганизаций - АО «Авиакомпания «Россия».
29.12.2011 Буленков был уволен в связи с отменой решения суда о восстановлении на работе в соответствии с п.11 ч.1 ст.89 ТК РФ.
22.11.2010 была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника Буленкова при подозрении у него профессионального заболевания.
08.02.2011 врачебной комиссией составлено извещение об установлении заключительного диагноза хронического профессионального заболевания.
10.06.2011 комиссией составлен акт о случае профессионального заболевания, который утвержден заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу.
27.12.2013 истец признан негодным к летной работе.
С 01.04.2014 и после продлений, бессрочно, истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%.
Приказом филиала №31 ГУ - Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС РФ от 03.12.2014 истцу назначены ежемесячные страховые выплаты с 01.04.2014 в размере 61 920 руб. на срок с 01.04.2014 до 01.04.2016; приказом от 16.03.2016 продлено осуществление выплат в размере 69 510 руб. на период с 01.04.2016 до 01.04.2018; приказом от 03.04.2018 продлено осуществление выплат в сумме 74 097,66 руб. – бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, истцом для расчета утраченного заработка был использован размер среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровью, то есть с февраля 2010 года по январь 2011 года, с учетом того, что заключительный диагноз профессионального заболевания установлен истцу 08.02.2011. При этом, ответчик ссылался на то, что при обращении в филиал № 31, истец по собственному желанию просил для расчета и назначения ежемесячной страховой выплаты использовать не заработок за конкретный период, а обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Суд с возражениями ответчика не согласился. Безусловно, Буленков реализовал имеющееся у него право выбора наиболее благоприятного периода для подсчета среднего месячного заработка, но при определении размера именно страховых выплат, однако данное обстоятельство не лишает его права требовать полного возмещения утраченного заработка непосредственно с работодателя, поскольку установленного законом страхового возмещения недостаточно.

Суд взыскал с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу Буленкова задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, за период с 20.10.2017 по 30.06.2020 в сумме 2 819 201,75 руб., а начиная с 01.07.2020 решил взыскивать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием денежную сумму в размере 89 237,12 руб. ежемесячно, бессрочно, с последующей индексаций в установленном законом порядке.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ Республики Карелия «Лахденпохское Центральное Лесничество» к Константину Заруцкому о взыскании вреда, причиненного лесному хозяйству.

В обоснование иска истец указывал, что на основании запроса прокурора республики для рассмотрения обращения гражданина В. по вопросу законности рубки деревьев и производства земляных работ, истец направил в ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» поручение о проведении контрольно-надзорных мероприятий в рамках патрулирования на территории, указанной в обращении. В ходе патрулирования земель государственного лесного фонда лесничим, в квартале 29 выдел 38 обнаружены лесонарушения: незаконное (самовольное) использование земель лесного фонда в целях строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений на площади 131,1 кв.м; незаконная рубка сухостойной древесины в объеме 5,06 куб.м. По результатам выявленных лесонарушений был составлен акт осмотра. В отношении ответчика сотрудниками правоохранительных органов составлены протоколы об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был привлечен к ответственности, ему назначен административный штраф в размере 20 000 рублей. Из собранных по данным лесонарушениям материалов следует, что ответчик причинил своими действиями вред лесному хозяйству в размере 648 442 рубля.

На основании акта осмотра от 23 ноября 2020 года, объяснений ответчика, видеоматериалов, которые были размещены в сети Интернет на канале YouTube, были подготовлены и направлены ответчику претензии с предложением добровольно оплатить вред, причиненный лесному хозяйству. Претензии остались без ответа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Суд взыскал с Заруцкого 649 984 рубля.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кантемира Цаликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 29.03.2021 в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 20 минут Цаликов, находясь на проезжей части у д. 212 по Московскому проспекту в г. СПб, из хулиганских побуждений, осознавая, что находящийся перед ним старший инспектор ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб С., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, является представителем власти, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законным действиям С. по осуществлению Цаликова административного задержания, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: умышленно, не менее 1 раза толкнул С. в область груди, после чего нанес 1 удар своей головой в область левой скуловой области последнего, причинив своими действиями С. физическую боль, а также ушиб мягких тканей левой скуловой области, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Цаликов ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется отцом, допрошенным в ходе судебного заседания, принес публичные извинения, принесенные в адрес потерпевшего С., направленные в адрес Президента РФ, губернатора Санкт-Петербурга, прокурора района и начальника УМВД.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Погодина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Органами дознания Погодин обвинялся в том, что он, 12.08.2020 около 12 часов 15 минут, находясь во дворе д.105 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, вблизи жилых домов, имея умысел на нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, произвел не менее 2 выстрелов из самозарядного пистолета калибра 9 мм Р.А. модели Гроза-01, предназначенного для стрельбы травматическими и светозвуковыми патронами калибра 9 мм Р.А., чем грубо нарушил общественный порядок.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Погодина уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Погодин полностью признал себя виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, сделав взнос в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд Константина Хабенского.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Погодина прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Ожога, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 53 минуты 19.01.2021 Ожог, находясь у д.26/19 по Большому пр. В.О. в г. СПб, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. СПб К., одетого в форменное обмундирование и имеющего соответствующие знаки различия, действуя умышлено, с целью воспрепятствования законным действиям К. по доставлению Ожога в территориальный отдел полиции в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2020 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область туловища, не менее 1 удара кулаком в область головы, чем причинил К. повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также причинил физическую боль.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Суд взыскал с Ожога в пользу К. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Малюкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: 13.07.2020 Малюков распространил рекламные объявления об оказании услуг по ремонту компьютерной техники на дому, в том числе в почтовый ящик квартиры д. 2, корп. 1 по Дачному проспекту в СПб. Ознакомившись с указанным объявлением, проживающая в данном доме потерпевшая П. решила воспользоваться данными услугами и обратилась к Малюкову, позвонив ему по телефону, изъявив желание осуществить ремонт принадлежащего ей ноутбука «Lenovo G570». Малюков в тот же день прибыл по вызову П., где произвел диагностику вышеназванного ноутбука, после чего сообщил П. и ее супругу П1. о том, что им в результате диагностики обнаружено 1 000 ошибок системного реестра операционной системы, при этом стоимость обнаружения одной ошибки составляет 145 рублей, а исправление ошибки составляет 155 рублей, а всего, включая иные работы, общая стоимость составляет 302 000 рублей, то есть сообщил заведомо недостоверную информацию о стоимости оказываемых им услуг по исправлению выявленных ошибок по явно необоснованно завышенной цене. Далее, Малюковым были выполнены следующие работы: диагностика на дому, поиск и исправление ошибок системного реестра (чистка реестра), установка браузера, установка офисных программ, настройка сети, очистка системы охлаждения, в результате он сообщил потерпевшим о необходимости оплаты его услуг в размере 302 000 рублей, при этом реально осознавая, что многократно завышает сумму оплаты оказанных услуг. Согласно заключению эксперта, стоимость оказанных услуг составляет: диагностика на дому – бесплатно, поиск и исправление ошибок системного реестра (чистка реестра) – 450 рублей, установка браузера – 90 рублей, установка офисных программ – 150 рублей, настройка сети – 300 рублей, очистка системы охлаждения – 990 рублей, а всего составляет 1980 рублей. После чего Малюков, находясь в вышеуказанной квартире, получил от П1. 210 000 рублей, затем они совместно с П1. проследовали к д. 36 по пр. Ветеранов, где Малюков получил от последнего 50 000 рублей, далее они вместе проследовали к д. 21, корп. 1 по ул. З. Портновой, где подсудимый получил от П1. еще 42 000 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся. С целью сокрытия следов преступления, и чтобы лишить потерпевших возможности с ним связаться, Малюков забрал из квартиры потерпевших рекламное объявление с его данными и собственноручно составленную смету. Фактически неисправность, в связи с которой обращались к нему потерпевшие он не устранил. Таким образом, Малюков, воспользовавшись недостаточной компьютерной грамотностью потерпевших пенсионного возраста, похитил принадлежащие им денежные средства в сумме 302 000 рублей, что является крупным размером, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом было установлено, что Малюков полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, у него на иждивении находятся мама и несовершеннолетние брат с сестрой, полностью возместил причинный преступлением ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении капитан-лейтенанта Павла Тяпичева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.

Судом установлено, что Тяпичев в период с 01.09.2019 по 05.07.2020 проходил военную службу по контракту в «Военном учебно-научном центре Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» в должности слушателя факультета командиров кораблей.

Имея умысел на хищение денежных средств у государства в лице ВУНЦ, предназначенных для выплат надбавки по денежному довольствию на 2020, Тяпичев в один из дней в период с октября по ноябрь 2019, находясь в общежитии ВИ ДПО ВУНЦ передал Л. денежные средства в значительном размере – 35 000 рублей, которые последний в общей массе денежных средств, полученных от Тяпичева и от иных слушателей ВИ ДПО ВУНЦ, в один из дней ноября 2019 передал должностному лицу М. в качестве взятки за получение по двум проверкам по физической подготовке оценку «отлично» с высшим квалификационным уровнем физической подготовленности.

Во исполнение достигнутой договоренности, должностное лицо М. в период с декабря 2019 по февраль 2020 изготовил ведомости контрольных проверок учебной группы факультета командиров кораблей по физической подготовке, внеся в них не соответствующие действительности сведения о выполнении Тяпичевым упражнений на оценку «отлично» и высшего квалификационного уровня физической подготовленности, после чего подал рапорт об установлении к выплате надбавки по денежному довольствию слушателям ВИ ДПО ВУНЦ, в том числе Тяпичеву (уголовное дело по обвинению М. в совершении 32 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, направлено в суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ).

Будучи неосведомленным об отсутствии у Тяпичева права на получение ежемесячной надбавки по денежному довольствию, начальник ВУНЦ издал приказ об установлении и выплате Тяпичеву с 1 января 2020 ежемесячной надбавки по денежному довольствию, на основании которого должностными лицами финансового органа ВУНЦ за период с 1 января по 5 июля 2020 были перечислены на открытый Тяпичевым счет денежные средства на общую сумму 97 686 рублей 12 копеек, которыми Тяпичев распорядился по своему усмотрению.

Военный суд назначил Тяпичеву наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.