Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Юрия Волыхина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Волыхин, Ануш Ластович (https://yangx.top/SPbGS/8564) и иные лица, действуя от имени ООО "Межрегиональный единый центр юридических услуг", ЮК "Глоссатор" (ИНН 7811729622) объединились с организованную группу с целью обмана социально незащищенной группы граждан. Через call-центр сотрудники предлагали людям оказание мнимых юридических услуг по увеличению пенсионных выплат, получению иных социальных гарантий и льгот, заключали договоры с потерпевшими, брали деньги за услуги. Достижение указанных целей было невозможно в силу отсутствия законных оснований. Соучастники обучали друг друга, искали потерпевших, распределяли полученные обманом денежные средства.
Из ходатайства следует, что, на текущий момент, ущерб оценивается в 646 700 рублей.

Волыхин работал в офисе на пер. Перекупной, д. 9.
24.05.2021 Волыхину предъявили обвинение. Вину он не признал.

Следствие просило стражу. Волыхин - запрет определенных действий.

Суд всем отказал, избрав домашний арест по 23.07.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Горнака, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Горнак возражал, причастность отрицал, просил залог в 2 000 000 рублей или запрет определенных действий.

Суд всем отказал, избрав домашний арест по 28.06.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга отложил рассмотрение ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Бориса Берсона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.243.1. УК РФ.

Следствие полагает, что Берсон является собственником квартир и нежилых помещений в здании (д. 23А) на Университетской набережной. Здание является выявленным объектом культурного наследия. Берсон не исполнял обязательства по сохранению обстановки в здании, не обеспечивал консервацию проемов дома с целью исключения доступа посторонних лиц, вследствие чего в здании были неоднократно зафиксированы пожары, а также поврежден фасад дома.

28.05.2021 Берсону предъявлено обвинение. Вину Берсон не признал.

Рассмотрение ходатайства отложено, так как в процессе Берсон почувствовал себя нехорошо, ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая его увезла.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Элера Насибова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что У. Насибов вступил в сговор с неустановленным лицом на убийство С. из личных неприязненных отношений. У. Насибов привлек Элера.
24.10.2020, находясь во дворе д. 12 по ул. 1-ая Утиная, фигуранты связали С. веревкой, заклеили рот скотчем. Затем веревкой обмотали шею и с силой сдавили, удерживая при этом, с целью подавления сопротивления, ноги потерпевшего.

Смерть С. наступила на месте происшествия. Труп соучастники закопали в лесополосе.

28.05.2021 Элер Насибов был задержан. Допрошенный в качестве подозреваемого, инкриминируемые деяния признал в полном объеме, и сообщил о причастности к еще одному убийству. В процессе пояснил, что все произошло случайно, убивать он не хотел.

Против меры не возражал.

Срок меры - 26.07.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Кудаева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Как полагает следствие, Кудаев, Тодуа (избрана стража), Мухин (продлен срок задержания на 72 часа) и иные лица предоставили в МИ ФНС №7 недостоверные нулевые отчеты от имени ООО "ОО "Армата СПб". В связи с этим, суммы ранее уплаченных налогов стали отражаться как излишне уплаченные. Фигуранты подали в МИ ФНС заявление на возврат 2 102 703 рублей, тем самым планировали причинить ущерб государству.

29.05.2021 Кудаев был задержан. Воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В процессе следователь пояснил, есть основания полагать, что Кудаев причастен к иным аналогичным преступлениям.

Допросили сожительницу Кудаева, в прошлом жену, пояснившую, что ей будет очень плохо и тяжело без любимого.

Подозреваемый просил домашний арест. Адвокаты его поддержали, пояснив, что сторона защиты обсуждает позицию, включающую сотрудничество со следствием.

Срок меры - 30.06.2021.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Даниила Бородулина и Владимира Гридасова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/5725.

В материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.

Предварительное слушание назначено на 04.06.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

20.01.2021 выявлено, что ООО «ЖКС №1 Петроградского района» нарушило требования сохранения, использования и охраны здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Графтио, д. 4, лит. А, являющегося выявленным объектом культурного наследия «Дом А.Н. Винцель», а именно в отсутствии разрешения КГИОП и согласованной проектной документации выполнило работы по установке радиатора отопления на лестничной клетке №2 на стене у входной двери справа, работы по устройству двух отверстий квадратного сечения в стене лестничной клетки №2 на уровне 5 этажа.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЖКС №1 Петроградского района», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, защитника не направил.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд запретил «Первых по крышам»

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

Суд установил, что в ходе проверки проведен осмотр сайта https://spbroofer.ru, на котором содержатся видеоматериалы, положительно характеризующие и формирующие позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «руфинг».

«Руферство», говорит суд, является экстремальным увлечением, которое связано с риском для жизни.

Посещение указанного сайта свободно для всех без исключения граждан.

Суд административное исковое заявление удовлетворил.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Максима Лапшина к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию "Центр".

Истец рассказал суду, что 05.08.2020 в 7.30 на автомобиле МАЗДА-6 он двигался по ул. Кораблестроителей со скоростью примерно 10 км/ч, при совершении маневра - разворот на ул. Кораблестроителей и Новосмоленской наб., колесо автомобиля попало в яму, которая не была ограждена, после наезда истец сразу остановился, выполнил требования п.2.5 ПДД, о происшедшем ДТП сообщил по телефону 112, а также по номеру 004 сообщил о провале дорожного покрытия. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. В ходе административного расследования нарушений ПДД со стороны истца установлено не было. Постановлением по делу №5-550/2020-18 установлена вина должностного лица - мастера отдела дорожного надзора ГУДП "Центр". В указанном ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 76 767 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения требований. Согласно пояснительной записке должностного лица, 02.08.2020 дежурным мастером был обнаружен аварийный провал а/б покрытия на проезжей части. Мастер выставил ограждение; 03.08.2020 ограждения были повторно выставлены. Так как данный дефект находился на гарантийном шурфе, была передана информация в АО "Теплосеть СПб" с просьбой оградить провал до ликвидации аварийности. В тот же день была направлена факсограмма о сборе выездного совещания 05.08.2020 по вопросу устранения аварийного дефекта в рамках гарантийных обязательств. Из акта от 05.08.2020 следует, что в 13:00 состоялось выездное совещание с представителем АО "Теплосеть СПб", на котором были установлены сроки устранения провала в рамках гарантийных обязательств.

Суд проводимые совещания не убедили:"Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Уважительных причин для неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по содержанию названного участка дороги суду не представлено. Как не представлено в материалы дела и доказательств того, что спорное ДТП произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы".

Суд взыскал с Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия "Центр" в пользу Лапшина стоимость восстановительного ремонта автомобиля –76 767 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 503 руб., расходы по оценке в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.