Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яны Крикун, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 17.11.2019 года Крикун, работая в должности продавца-консультанта ООО «Максима СПб», расположенного в ТРК «Европолис» по адресу: г. СПб, Выборгский район, Полюстровский проспект, д. 84 лит. А, будучи материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, воспользовавшись имеющимся у нее беспрепятственным доступом к сейфу вышеуказанного магазина, находясь на своем рабочем месте, достала из сейфа магазина вверенные ей денежные средства на общую сумму 380 000 рублей, принадлежащие ООО «Максима СПб», которые присвоила, вынесла за территорию магазина и распорядилась по своему усмотрению, таким образом похитив, причинив ущерб ООО «Максима СПб» на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Судом было установлено, что Крикун ранее судима, дала явку с повинной, на учетах не состоит, частично, в размере 225 000 рублей, возместила имущественный ущерб, имеет хронические заболевания, а также положительную характеристику с места работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 4 года. На основании ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию совершенного Крикун преступления на преступление средней тяжести.

Суд взыскал с Крикун в пользу ООО «Максима СПб» в счет возмещения имущественного ущерба 155 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Посканной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 09.12.2020 в 16 часов 02 минуты Посканная, находясь в служебном помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части И., одетой в форменное обмундирование и имеющей соответствующие знаки различия, находившейся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по принятию мер по установлению личности Посканной, по осуществлению разбирательства с правонарушителем, доставленной в дежурную часть, подсудимая, действуя умышленно, применила в отношении потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла не менее 1 удара своей левой ногой в область правой ноги И., после чего не менее 1 раза укусила последнюю в область правой кисти. Своими умышленными действиями Посканная причинила И. физическую боль и телесные повреждения.

Судом было установлено, что Посканная вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет благодарственные письма от организаций за активное участие и за оказанную помощь, имеет хронические заболевания.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Посканной в пользу И. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Мишина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 22.03.2021 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут Мишин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - командир взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Т., одетый в форменное обмундирование и имеющий соответствующие знаки различия, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению и привлечению к административной ответственности за совершенное Мишиным административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нанес один удар рукой в область лица Т., чем причинил последнему ссадину области левого надбровья, а также физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенного нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Мишин ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд взыскал с Мишина в пользу Т. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азимджона Нуридинова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.131 УК РФ, по факту совершения изнасилования несовершеннолетней, 2005 г.р.

Процесс проходил в закрытом режиме.

24.05.2021 Нуридинов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение ему не предъявлялось.

Нуридинов и защитник возражали, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, будет являться по первому требованию к следователю, просили избрать иную меру, не связанную с лишением свободы.

Срок меры - 23.07.2021.

Вчера мы рассказывали вам о новом коллективном иске по объекту "Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона: https://yangx.top/SPbGS/8519.

Суд объединил иски в одно производство и назначил судебную комиссионную историко-культурную археологическую экспертизу.
Вопросы:
1. Входит ли территория, обозначенная поворотными точками, (или ее часть) в границы территории объекта культурного наследия "Ниеншанц"? Полностью ли завершены археологические раскопки на этой территории?
2. Имеются ли на этой территории объекты, обладающие признаками объектов культурного наследия, объектов археологического наследия? Если да, то какими конкретно признаками обладает этот объект? Каковы его границы?
3. Какова степень сохранности этого объекта? Имеется ли в настоящее время утрата или угроза утраты данного объекта? В какой форме возможен доступ к объекту?

Проведение экспертизы поручено комиссии экспертов.
Заключение должно быть составлено и направлено в суд до 12.07.2021. Производство по делу приостановлено.

Мировой судья судебного участка №18 г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Михаила Букреева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

25.05.2021 в 00.35 Букреев на пересечении Мичманской ул. и ул. Кораблестроителей, не имея права управления ТС, управлял автомобилем Nissan Qashqai, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Букреев вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что пил с приятелем виски, около 250 грамм на двоих, после у друга возникла идея поснимать на телефон видеоролики на автомобиле. Поскольку у Букреева на телефоне установлено приложение, он взял автомобиль в каршеринг на имя матери. Аренда была на 2 часа, катались друзья 1.20 по дворам, при переезде из одного двора в другой были задержаны.
Судье Букреев рассказал, что ездили с музыкой, снимали ролики, которые нужны были другу для нарезки, так как друг - музыкант. "Дурная была идея", - заключил в суде Букреев, добавив, что на 30.05.2021 у него назначен практический экзамен в автошколе.

На экзамен Букреев не успеет, суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга благодарит "Дорожного инспектора" за фото и видео.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Олега Зыкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы сообщали о регистрации дела: https://yangx.top/SPbGS/8042.

Зыков и защитник заявили ходатайство о квалификации действий обвиняемого по ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 №207-ФЗ) и о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Стороны не возражали.

Суд пришел к выводу, что действия Зыкова должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.159.4 УК РФ, поскольку все действия обвиняемого были связаны с непосредственным осуществлением предпринимательской деятельности, а именно выполнением договора между двумя хозяйствующими субъектами. При этом, на момент совершения инкриминируемого преступления, закон не ограничивал состав субъектов, подлежащих привлечению к уголовной ответственности за совершение преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Суд переквалифицировал действия Зыкова с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 №207-ФЗ) и прекратил уголовное дело, уголовное преследование в связи с истечением сроков давности.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Виктора Наумова к ИП Вадиму Муравых о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 11.03.2019 он обратился в ателье «Richard Hampton» за изготовлением свадебного костюма (тройки) и рубашки. Вид костюма и аксессуаров был выбран в каталоге на сайте ателье. Стоимость работ составила 181 900 руб. 01.04.2019 истцом был внесен аванс на расчетный счет ИП в размере 127 330 руб. По мнению истца ИП является исполнителем по договору на производство работ, в то время как ответчику ООО «Ваш личный портной» на момент заключения договора принадлежал интернет-домен Richardhampton.com. Срок изготовления костюма и аксессуаров был установлен не позднее 29.04.2019, в связи с предстоящей свадьбой истца. В ходе неоднократных примерок костюма истцом были обнаружены недостатки, которые истец предлагал устранить ответчику, но в связи с тем, что выявленные недостатки так и не были устранены ответчиком, то истец обратился с требованием о возврате ранее уплаченного аванса.
16.08.2019 истец направил письменную претензию в адрес ответчика ИП Муравых с требованием о возврате выплаченного аванса. Ответчик не исполнил требование истца.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «Ваш личный портной» в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд взыскал с ИП Муравых в пользу Наумова денежные средства, внесенные по договору, в размере 127 330 руб., неустойку в размере 127 330 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., оплату услуг представителя в размере 73 000 руб., штраф в размере 139 830 руб., а всего 492 490 руб.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яна Белова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Судом было установлено, что 20.03.2020 Белов, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным лицом (в отношении которого уголовного дело прекращено по нереабилитирующим основаниям), находясь около станции метро «Проспект Ветеранов», имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, предложили Б. трудоустроить последнего охранником в частном доме, на территории Петродворцового района г. СПб, заранее не намереваясь выполнять данные действия, после чего проследовали в помещение магазина «Экспресс Маг» ООО «Экспресс Ракета», расположенного по адресу: г. СПб, Петродворцовый район, Санкт-Петербургский пр., д. 60, где с помощью сотрудника магазина, не осведомленного об их преступных намерениях, и переданного Б. паспорта гражданина РФ, оформили на имя последнего договор кредитования, который Б. подписал, под предлогом оформления документов, необходимых для трудоустройства, тем самым приобретя в вышеуказанном магазине бытовую технику на общую сумму 208 000 рублей, заведомо не собираясь осуществлять за потерпевшего условия вышеуказанного договора кредитования. С похищенной бытовой техникой с места преступления скрылись, причинив своими действиями Б. значительный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

Так Беловым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 3 аналогичных преступления, где всем потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: М. – 71 998 рублей, К. – 153 497 рублей, К. – 210 993 рублей.

Судом было установлено, что Белов ранее судим, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенных им преступлениях, в содеянном раскаялся, полностью возместил потерпевшим ущерб, имеет 4-х несовершеннолетних детей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО - 2 года в колонии-поселении.

Об ответственной соседке и маневрировании с помощником

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Юрия Кендыся за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Кендысь, будучи водителем транспортного средства, совершил оставление места ДТП участником которого он являлся, а именно: 22.02.2021 в 15 час. 35 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бармалеева, д. 6, Кендысь, управляя транспортным средством «33462-0000010-101», стал участником ДТП с «Рено» в отсутствии водителя, после чего оставил место ДТП.

Кендысь в судебном заседании вину не признал, пояснив, что ДТП не совершал, во дворе дома совершал погрузку мусора. Какая-то женщина была недовольна тем, что он наехал на поребрик, возможно, поэтому сообщила, что он совершил ДТП. Маневрировал с помощью другого человека, поэтому не мог задеть другую машину.

Потерпевший М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, указав, что очевидец происшествия Ф. проживает с ним в одном доме, но до указанных событий он с ней знаком не был. На поврежденных элементах его машины, которая серебристого цвета, были следы краски синего цвета от другой машины.

Ф. рассказала, что стала очевидцем как водитель Кендысь, маневрируя во дворе, чтобы заехать в ворота, зацепил припаркованную машину «Рено». На ее слова об этом не обратил внимание, начал сдавать назад и снова зацепил «Рено», раздался хруст бампера. На ее уже громкие замечания, водитель остановился, его помощник сказал, что это просто пластик, и они поехали туда, куда им надо было, оставив место ДТП. А Ф., в свою очередь, сфотографировала обе машины, оставила свой номер телефона пострадавшему, представила фотографии с места ДТП.

Суд назначил Кендысю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

224 гарнизонный военный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего Сергея Румянцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Органами предварительного следствия Румянцев обвинялся в том, что в один из дней августа 2018 года, проходя военную службу в отдельном специальном поисковом батальоне пгт. Мга Кировского района ЛО, привез в расположение батальона обнаруженные поисковиками в ходе военно-исторической поисковой экспедиции вблизи н.п. Спасская Полисть Чудовского района Новгородской области фрагменты оружия, в том числе основные части винтовки Мосина – ствол и затвор со стеблем затвора, и в период по август 2020 привел их в пригодное для стрельбы боевыми патронами состояние, соединив их и другие детали (цевье, шейку и приклад) в единый механизм, то есть незаконно изготовил длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – 7,62 мм. винтовку образца 1891/1930 гг. конструкции Мосина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Защитник ходатайство также поддержал, сообщив, что обвиняемый загладил причиненный инкриминируемым деянием вред, в том числе, перечислил денежные средства на счет патриотических организаций.

Судом было установлено, что Румянцев впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, по службе характеризуется с положительной стороны, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой и ведомственными медалями, имеет благодарственные грамоты от командования. При этом в качестве заглаживания вреда принял участие в пополнении экспозиции музеев отделения Российского военно-исторического общества экспонатами из личной коллекции, принял участие в создании в войсковой части нештатного образования музейного типа, провел занятие с военнослужащими указанной воинской части, направленное на профилактику преступлений, связанных с оборотом огнестрельного оружия, и разработал методическое пособие для военнослужащих по обращению с оружием и боеприпасами, соблюдению мер безопасности и взаимодействию с органами внутренних дел при проведении поисковых работ. Кроме того, обвиняемый перечислил денежные средства на счет общественной организации «Доблесть» и автономной некоммерческой организации «Мир «Лукича», занимающихся военно-патриотическим воспитанием, в размере соответственно 7 000 и 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Военный суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Румянцева прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Градобойновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода).

Градобойнова, не позднее 02.11.2011, находясь на территории г. СПб, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом инвестирования денежных средств в свою финансовую деятельность и получения прибыли, убедила М. в выгоде своего предложения и передаче ей денежных средств, гарантируя их возвращение в срок, и ежемесячную выплату прибыли в размере 10% в месяц от суммы вложения. Заведомо зная о неправомерности своих действий, получила от М. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, передав ему подписанный договор займа и расписку о получении указанной суммы, с указанием о возвращении их не позднее 02.12.2012. Далее, вводя М. в дальнейшее заблуждение о своих возможностях, путем возвращения ему 200 000 рублей под видом дохода от результатов ее работы, убедила последнего о наличии необходимости вложения в ее инвестиционную деятельность дополнительных денежных средств с целью увеличения гарантированной прибыли. М. 16.01.2012 передал Градобойной еще 2 100 000 рублей, о получении которых последняя подписала договор займа, с указанием возвращения их не позднее 30.01.2013. С целью создания видимости финансовой деятельности, выгодного инвестирования денежных средств, подсудимая, не позднее 01.03.2012, под видом дохода и результатов ее работы, возвратила потерпевшему 400 000 рублей, а впоследствии оставшимися денежными средствами в размере 3 500 000 рублей распорядилась по своему усмотрению, не выполнив принятых на себя обязательств.

Так Градобойновой, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 8 аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен крупный и особо крупный ущерб, а именно: Т. – 2 600 000 рублей, Б. – 790 000 рублей, С. – 1 125 000 рублей, Н. – 5 250 000 рублей, Х. – 3 695 000 рублей, С1. – 480 000 рублей, Б. – 530 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Старкова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.г ч.2 ст.126, п.б ч.2 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

25.05.2021 Старков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Старков и его защитник просили избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как обвиняемый вину признает, скрываться не намерен, его отец тяжело болен.

Срок меры - 24.07.2021.

ЛГБТ и деструктивный образ жизни

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрит административное исковое заявление прокурора о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

Из иска следует, в ходе проведенной проверки по обращению депутата ГД ФС РФ И.В. Сапко было установлено, что в сети Интернет по адресу https://www.facebook.com/lgbtnet (с конкретизацией ссылок) размещена информация, причиняющая вред здоровью и развитию несовершеннолетних.

Согласно суждению ГБУ ДОЦ ППМС Центрального района СПб "Развитие", данному по результатам осмотра группы, в ней расположены материалы, посвященные поддержке ЛГБТ сообщества в РФ. Данная группа, создавая привлекательный образ гомосексуализма, ведет к вовлечению граждан, особенно подросткового образа, в деструктивный образ жизни. Находящиеся материалы на страницах могут негативно влиять на развитие детей, провоцируя нездоровый интерес к данной проблеме, прививая ЛГБТ ценности, вовлекая несовершеннолетних в ЛГБТ сообщества.

Судебное заседание назначено на 29 июня 2021 г.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яшара Джалалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 09.08.2020 около 12 часов 51 минуты Джалалов, управляя личным технически исправным автомобилем «172422», следовал по проезжей части ул. Финляндской в направлении от ул. Веры Слуцкой к ул. Фидерной в г. Колпино, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Финляндской и ул. Братьев Радченко по зеленому сигналу светофора и выполняя маневр поворота налево - на проезжую часть ул. Братьев Радченко для движения в направлении к пр. Ленина, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя со скоростью около 2-10 км/ч, не убедился в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, при наличии пешеходов И. и ее малолетней дочери Д., пересекавших проезжую часть дороги, на которую Джалалов поворачивал, по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно его направления движения, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, не уступил им дорогу, выехал на указанный пешеходный переход, где на расстоянии около 9,0 м от левого края проезжей части (относительно направления движения автомобиля) и около 5,0 м до угла д. 3 лит. В по ул. Братьев Радченко совершил на них наезд, оставил место происшествия, в скорую медицинскую помощь и полицию о ДТП не сообщил. В результате ДТП малолетней потерпевшей Д., 2015 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Джалалов ранее не судим, вину признал, раскаялся, работает, на территории РФ длительное время проживает с родственниками, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учетах не состоит, частично возместил моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Джалалова в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Д. в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Батист, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 02 минут по 20 часов 36 минут 07.03.2021 Батист, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре помещения 1-го этажа хостела «Лира», расположенного по адресу: г. СПб, Московский пр., д. 8, литер А, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Щ., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к Щ., обусловленным задержанием Батист за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлением ее в этой связи в отдел полиции для привлечения к административной ответственности, публично, в присутствии свидетелей, оскорбила Щ., словесно выразившись грубой нецензурной бранью, явно несоответствующей общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизила его честь и достоинство, как представителя власти. Далее, Батист, действуя умышленно, нанесла Щ. 2 удара ногой в область живота, чем причинила последнему физическую боль, тем самым совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом было установлено, что Батист вину признала, ранее не судима, имеет хроническое заболевание, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, занимается волонтерством, намерена вступить в брак, оформить семейные отношения, положительно характеризуется в Межрегиональной благотворительной общественной организации «Твой Дом», на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Медосмотр» (ИНН 7810769887), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

31.03.2021 в отношении ООО «Медосмотр», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 80, лит. А, пом. 52-62, оф. 62, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где были выявлены следующие нарушения: - в медицинском центре не предусмотрено поточность продвижения ПБА, персонала при отборе биологического материала II группы патогенности (мазок носоглоточный на CARS COV-19); - не предусмотрено отдельное помещение для отбора биологического материала (SARS-CoV, ПЦР); - работа по забору биоматериала от пациентов с августа 2020 проводилась, при этом предоставлены положительные находки у пациентов с подтвержденным диагнозом COVID, однако в учреждении не проводятся противоэпидемические мероприятия, подтверждающие проведение дезинфекционных мероприятий после нахождения пациента с подтвержденным результатом, и выполнение требований биологической безопасности; - прием физических лиц осуществляется через общий с офисным помещением вход на этом же этаже здания; - не предоставлены подтверждающие документы о прохождении сотрудниками, допущенными к выполнению работ по сбору биологического материала I-II группы патогенности, о фактической подготовке сотрудников по вопросам профилактики и лечения особо опасных инфекций. Не предоставлен приказ руководителя о фактическом доступе к работе по сбору биологического материала I-II группы патогенности (исследования на Коронавирус, РНК (SARS-CoV, ПЦР); - не предоставлены подтверждающие документы о создании комиссии в учреждении по приемке, проверке (сдача зачетов, экзаменов) знаний по биологической безопасности и фактическом допуске сотрудников к работе с биологическим материалом; - не предоставлены документы на обеспеченность достаточным количеством расходных материалов, необходимых для безопасной транспортировки биологического материала I-II группы патогенности, а именно сведения о зип-пакетах, термоизолирующихся пенопластовых коробках (термоконтейнеры, сумки-термосы), пробирках завинчивающихся крышками внешней резьбой и уплотнительным кольцом, исключающим протекание биологической жидкости; - не предоставлены договора на транспортировку биологически опасных грузов, заключенных с транспортной компанией; - не предоставлены подтверждающие документы по использованию сотрудниками СИЗ, допустимых при работе с биологическим материалом; - не предоставлен журнал выдачи СИЗ, документы подтверждающие запас СИЗ, журнал смены СИЗ, документы подтверждающие утилизацию СИЗ; - журнал инструктажа ведется формально, отсутствует актуальные программы инструктажа, связанные с проведение работ по диагностике COVID-19; - журнал ежедневной термометрии ведется формально (нет указания времени проведения термометрии с учетом сменного графика работы); - при анализе технологического журнала работы учета медицинских отходов с 13.01.2021 года по 10.02.2021, в журнале с 01.03.2021 по настоящее время – отсутствует ежедневный учет образования отходов по учреждению; с 10.02.2021 по 15.03.2021– данные по учету образования медицинских отходов в том числе медицинских отходов класса «В» отсутствует; - медицинский отходы класса «В» не подвергаются обязательному обеззараживанию (обезвреживанию), дезинфекции физическими методами; - медицинские отходы класса «В» хранятся в холодильном оборудовании более 7 суток (не осуществлялся вывоз с 01.03.2021 по 15.03.2021).

Законный представитель ООО «Медосмотр» вину признал, пояснил, что все выявленные нарушения устранены. При назначении наказания просил учесть тяжелое материальное положение юридического лица.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.