Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рината Сахбиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Сахбиев, работая с 29.11.2010 генеральным директором ООО «Премьер Инжиниринг» (ИНН 7805458519), основным видом деятельности которого является оптовая торговля прочими машинами, оборудованием и принадлежностями, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Акантус Ателье» (ИНН 7839019799), основным видом деятельности которого является производство прочих деревянных изделий, действуя путём обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя договорные обязательства в полном объёме, не позднее 15.05.2015 заключил от имени ООО «Премьер Инжиниринг» с ООО «Акантус Ателье», в лице генерального директора Ф., 4 договора и дополнительных соглашения на поставку в адрес ООО «Акантус Ателье» оборудования, а именно: по договору №1 – станок Фуговальный, станок ленточнопильный, станок форматно-раскроечный, станок фрезерный, станок калибровально - шлифовальный, станок рейсмусный, станок для сшивания шпона, пятиосевой обрабатывающий центр с ЧПУ, винтовой компрессор GENESIS, общей стоимостью оборудования 166 520 евро (по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора - 9 514 669,72 рублей), по договору №2 – мембранно вакуумный пресс, вайма двухсторонняя пневматическая, окрасочная камера с водяной завесой, аспирационные установки (3 шт.) на сумму 1 546 542 рубля, по договору №3 – пятиосевой обрабатывающий центр ЧПУ CMS ATHENA 30-15 FT, общей стоимостью 177 410 евро (по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора – 10 136 905, 80 рублей), по договору №4 – пантограф многошпиндельный MEDIA 6 ANDREONI и режущий инструмент на сумму 1 600 000 рублей. После чего, в период с 15.05.2015 по 03.06.2015, ООО «Акантус Ателье», выполняя взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, перечислило в качестве предварительной оплаты за данное оборудование на расчетный счет ООО «Премьер Инжиниринг» денежные средства в сумме 9 315 065, 98 рублей, из которых Сахбиев, использую доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» к вышеуказанному счёту ООО «Премьер Инжиниринг», в целях придания видимости законности своим действиям, а также придания им видимости гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательской деятельности, поставил в адрес ООО «Акантус Ателье» оборудование по договору №2 на сумму 456 542 рублей, а также же оборудование по договору №4 на сумму 1 210 000 рублей, в том числе не позднее 31.03.2016 перечислил на счёт ООО «Акантус Ателье» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве возврата предварительной оплаты по одному из договоров, при этом Сахбиев, действуя путём обмана, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства по 4 договорам в полном объёме, обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 6 648 523, 98 рубля, тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Акантус Ателье» материальный ущерб в общей сумме 6 648 523,98 рубля, что является особо крупным размером.
Сахбиев вину не признал.

При поступлении дела в суд Сахбиеву вменялась ч.6 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 №207-ФЗ) и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
На основании п.б ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания Сахбиев освобожден в связи с истечением сроков давности.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Степана Амбаряна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Амбарян, являясь генеральным директором ООО «СПб-Лифт» (ИНН 7814594275), на которого в соответствии с должностной инструкцией возложена функция по безопасной организации производственной деятельности строительной организации, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в период с 00 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 19.10.2020, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, при производстве ООО «СПб-Лифт» комплекса работ по монтажу лифтового оборудования, по адресу: г. СПб, Лесной пр., д.61, корп.1, лит. А, парадная №9, фактически допустил к работе гражданина Республики Узбекистан П., работающего в ООО «СПб-Лифт» без оформления каких-либо договорных отношений, без письменного допуска на объект, а также без проведения водного инструктажа и инструктажа на рабочем месте, без разъяснения правил внутреннего трудового распорядка, локальных нормативных актов, непосредственно связанных с детальностью последнего, не обеспечил применение последним средств индивидуальной защиты (специальной обуви, каски). В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных (монтажных) и иных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил - Амбаряном и неудовлетворительной организации указанных работ, совершенной им же, в шахту лифта данной парадной здания по вышеуказанному адресу упал П. В результате падения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, конечностей, выразившейся в виде множественных переломов костей скелета.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Амбаряна уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения.

Судом было установлено, что Амбарян вину признал, раскаялся, на добровольной основе перечислил 100 000 рулей в счет возмещения ущерба потерпевшему Э. (родственник погибшего), принес ему свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Амбаряна прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Ларионова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Как полагает следствие, 16.05.2021 около 18 часов 35 минут Ларионов, находясь на детской площадке у д.13 по ул. Большая Зеленина в Ораниембаумском саду в Петроградском районе г. СПб, в ходе ссоры с несовершеннолетним К., 2007 г.р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения К. тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. не менее 1 удара кулаком своей руки в область головы, причинив К. повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга легкой степени, перелом лобной пазухи, ушибленную рану лобной области.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Ларионов не задерживался.
20.05.2021 Ларионову предъявлено обвинение.

Ларионов, не оспаривающий свою причастность к преступлению, и его защитник возражали по заявленному ходатайству, указав, что у Ларионова на иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Ларионов работает, социально адаптирован, готов возместить вред, причиненный своими действиями, он не намерен скрываться от следствия, готов и является по первому вызову к следователю, также не намерен чинить препятствия в расследовании уголовного дела. Также Ларионов дополнил, что он не имел умысла причинить вред здоровью, но, когда увидел, что качели, которые раскачивал потерпевший, ударила его дочь, после чего она упала и у нее из области головы пошла кровь, при этом К. начал смеяться, он не смог совладать со своими эмоциями и нанес удар потерпевшему, в чем искренне раскаивается.

Суд указал, что убедительных оснований полагать, что Ларионов может оказать давление на свидетелей не представлено, сведений о возможности воспрепятствовать следствию нет. Тяжесть обвинения сама по себе не может свидетельствовать о том, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия и суда. Напротив, Ларионов постоянно зарегистрирован в г. СПб и проживает по адресу регистрации в квартире, принадлежащей его матери, имеет постоянный источник дохода, устойчивые социальные связи, на иждивении у него находятся трое малолетних детей.

Суд следствию отказал, избрав Ларионову запрет определенных действий по 18.07.2021.
Ларионову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения по месту регистрации и жительства с 23.00 до 06.00;
- находиться в месте жительства потерпевшего К., а также ближе 500 метров;
- общаться с потерпевшим по данному уголовному делу.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Суслова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено, что в период с 03 часов 16 минут по 22 часа 29 минут 21.07.2020 Суслов, находясь в квартире д.9, корп.1 по ул. Асафьева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего на почве ревности конфликта с К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, и желая этого, действуя умышленно, нанес К. не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы, не менее 1 удара локтем правой руки в область шеи, не менее 2-х ударов кулаком в тазовую область справа, не менее 1 удара кулаком по правому плечу и не менее 1 удара по наружной поверхности правого бедра, в результате чего К. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий Суслова, не предвидевшего возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, в 09 часов 40 минут 15.08.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» наступила смерть К. от закрытой черепно-мозговой травмы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ТФС ГРУПП» (ИНН 7714417635) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

27.11.2020 в 19 часов 02 минуты на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни (г. СПб, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1) (далее – СЗТП) таможенным представителем ООО «ЮТА ТРЕЙД» на основании договора от 02.03.2020 года с декларантом ООО «ТФС ГРУПП» подана декларация на товары для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товар: «Семена мака пищевого голубого недробленого. Урожай 2020 года. Поставляются в мешках по 25 кг. Всего 780 мешков. Предназначены для использования в пищевой промышленности. Производитель PROBI, SPOL. S.R.O.». Вес брутто товара 20020.0 кг. Вес нетто 19500.0 кг. Страна происхождения - Чехия. Ставка таможенной пошлины - 5.0%, НДС - 10%. Заявленной ценой товара – 45 045 00 Евро. Заявленной таможенной стоимостью – 4 199 491, 29 рубль. Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - PROBI SPOL. S.R.O.» (75643, Чехия, KELC, KELS 183), получатель/декларант товара - ООО «ТФС ГРУПП» (Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кожова, д. 24, ком. 3, оф. 106). Товар фактически прибыл на Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим товаросопроводительным документам: транзитная декларация и инвойс от 18.11.2020. В рамках проведения таможенного контроля назначена и проведена таможенная экспертиза. В соответствии с заключением таможенного эксперта было определено, что исследованная проба товара идентифицирована как семена растения вида Мак снотворный (лат. Papaver somniferum L.) рода Мак, сем. Маковые (сем. Papaveraceae). Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, в составе исследуемой пробы товара, составила 0,0873 грамма. Расчётным методом установлено, что массовая воля высушенной маковой соломы в исследованной пробе составляет 0,006 мас.%. В рамках таможенного контроля установлено, что в графе 44 рассматриваемой ДТ сведения о разрешительном документе - лицензии выданной Минпромторгом России не заявлены/отсутствуют. 30.12.2020 года адрес декларанта направлено требование о предоставлении лицензии Минпромторга. В установленный срок Обществом указанные документы не представлены. 31.12.2020 года Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) отказано в выпуске товара №1 по основаниям, предусмотренным под п.1 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС. Таким образом, при проведении таможенного контроля установлено, что ООО «ТФС ГРУПП» при декларировании товара не представлен требуемый разрешительный документ, что указывает на несоблюдение Обществом ограничений на ввоз товара на территорию ЕАЭС (в РФ) и нарушило положения ст.ст. 84, 106, 128 ТК ЕАЭС.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара - товар «семена мака…» в количестве 780 мешков, весом 19 415 кг, весом с учетом веса мешков 19 594 кг, переданный от ответственное хранение в ООО «Северо-Западный Регион», и товар «семена мака…» в количестве 1 п/э мешка, весом 3 кг, помещенный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургской таможни.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Новикова, Владимира Антонова, Тимофея Ефимова, Артемия Алексеева, несовершеннолетнего Дмитрия Царенкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, Ивана Акимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,з ч.2 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ (3 эпизода), Ивана Сударикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода), несовершеннолетнего Филиппа Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода), несовершеннолетних Михаила Медведева и Константина Жилина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода).

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд назначил наказание:
Акимову – 2,5 года в ИК общего режима;
Сударикову – 2 года 4 месяца в ИК общего режима;
Петрову - 2 года 4 месяца в воспитательной колонии;
Алексееву, Ефимову, Антонову, Новикову – 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год;
Царенкову – 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
Жилину, Медведеву – 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/3663.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Гатина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.135 УК РФ (2 эпизода), по факту совершения действий сексуального характера.

Процесс проходил в закрытом режиме.

19.05.2021 Гатин задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Гатин, не отрицавший причастность, и его защитник возражали против меры.

Срок меры - 18.07.2021.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Буковской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Буковская, являясь заместителем директора магазина 1476 ПАО «Детский мир», используя свое служебное положение, в период с 08 часов 00 минут 20.09.2020 по 23 часа 00 минут 15.11.2020, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Десткий мир», и с этой целью, находясь на рабочем месте в магазине о адресу: г. СПб, пр. Полюстровский, д.84, лит.А, пом.1-Н, имея ключ для сторнирования, доступ к кассовым аппаратам и сейфу, из корыстных побуждений, умышленно вносила в программу кассовых аппаратов фиктивные сведения о возврате товара в магазин и возврате потребителю наличных денежных средств, таким образом пыталась скрыть недостачу, тем самым похитила, путём присвоения, из кассовых аппаратов вырученные от продаж и предоставления различного вида услуг вверенные ей денежные средства в сумме 145 820, 06 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на указанную сумму.

Буковская вину признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Буковской в пользу ПАО «Детский мир» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 99 820, 06 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алены Игнатовой и Владислава Баранова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.3, п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ.

Игнатова, не позднее 21.11.2019 вступила в преступный сговор с Барановым, направленный на хищение денежных средств в крупном размере с использованием электронных средств платежа, а также с использованием служебного положения, распределив в нем роли. Так, Игнатова, являясь главным финансовым консультантом Дополнительного офиса №47 «Народная, 43» в г. СПб Филиала Банка ВТБ (ПАО), в период с 08 часов 30 минут 07.10.2019 по 07 часов 30 минут 21.11.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барановым, из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте, имея в силу своего служебного положения доступ к программе АБС «ВТБ-Фронт» с конфиденциальной информацией о счетах клиентов банка, будучи осведомленной о том, что на расчетном счете Г. имеются денежные средства, с целью хищения денежных средств потерпевшей, путем обмана менеджера-контролера банка Ш., приискала неперсонифицированную карту, являющуюся электронным средством платежа, после чего, с помощью программы АБС «ВТБ-Фронт», установленной на ее служебном компьютере, позволяющей осуществлять финансовые операции с расчетными счетами клиентов банка, используя свои персональные данные для входа в систему, 07.10.2019 осуществила в отсутствие клиента Г., операцию по подключению карты к мастер-счету, открытому на имя Г. в Банке ВТБ (ПАО), таким образом, получив доступ к расчетному счету Г. Далее, Игнатова, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барановым, не являющимся сотрудником банка, передала вышеуказанную карту Баранову, который в период с 08 часов 23 минут 08.10.2019 по 07 часов 30 минут 21.11.2019, используя данную карту осуществил хищение денежных средств, путем их обналичивания через банкоматы города СПб и ЛО, а также путем обмана работников торговых организаций, относительно законности владения и пользования указанным электронным средством платежа, осуществил безналичные расчеты за покупки в торговых организациях. Таким образом, Игнатова, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барановым, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Г. в сумме 662 878,22 рублей (без учета, списанных в качестве комиссии банка 800 рублей), распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ущерб Г. на указанную сумму, то есть в крупном размере. Далее, Баранов передал Игнатовой ранее похищенные ими денежные средства для осуществления банковских операций по внесению наличных денежных средств на два расчетных счета, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ранее похищенными денежными средствами, а Игнатова, в период с 20 часов 00 минут 08.10.2019 по 08 часов 07 минут 07.11.2019, используя банкоматы, расположенные на территории г. СПб и ЛО, действуя умышленно, заведомо зная о приобретении данных денежных средств в результате совершения ими преступления, внесла, путем осуществления банковских операций, большую часть ранее похищенных денежных средств на два расчетных счета, на ее имя, а всего внесла наличных денежных средств на общую сумму 427 300 рублей, тем самым легализовав часть денежных средств, приобретенных ими в результате совершения преступления.

Подсудимые вину признали, раскаялись, от дачи показаний отказались.

Суд назначил наказание Игнатовой и Баранову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора и Петра Жулидовых, а также Рудольфа Пуш, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следствия следует, что в период времени с 02.06.2020 по 08.06.2020 Жулидов В., совместно с Жулидовым П. и Пуш, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом уплаты комиссии в счет возмещения компенсации за ранее уплаченные лекарства, совершили хищение денежных средств на общую сумму 373 000 рублей, принадлежащие М., которые последняя перевела через кассу «Сбербанк России», посредством платежного перевода «Колибри», на имя Головачева Александра Сергеевича на неустановленный электронный счет, а именно: 03.06.2020 в сумме 80 000 рублей, 04.06.2020 в сумме 93 000 рублей, 08.06.2020 в сумме 75 000 рублей, находясь в разных отделениях банка ПАО «Сбербанк России» во Фрунзенском районе г.СПб. Таким образом, Жулидовы, совместно с Пуш, причинили потерпевшей М. крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

23.07.2020 было возбуждено уголовное дело. Срок неоднократно приостанавливался и возобновлялся.

20.05.2021 обвиняемые были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.

Жулидов П. и защитник возражали, указав, что обвиняемый ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, скрываться не намерен.

Жулидов В. и его защитник тоже возражали, указав, что обвиняемый намерен официально трудоустроиться и возместить ущерб, заниматься преступной деятельностью не намерен, вину признал, раскаялся в содеянном. Также Жулидов В. имеет постоянное место жительства в г. СПб, на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, ранее не судим, скрываться не намерен. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Пуш и защитник также возражали, указав, что Пуш не намерен скрываться, ранее не судим. Также адвокат уточнил, что ходатайство, по его мнению, является незаконным и необоснованным, доводы следователя не подтверждены материалами дела. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, когда Пуш был задержан, также там отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причастности Пуш к совершению преступления, в котором его обвиняют.

Срок меры - 19.06.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Хотеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Хотеев в период времени с 00.35 20.05.2021 по 01.38 20.05.2021 через Telegram распространил фотографии, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних (переслал их иному установленному лицу).

Хотеев был задержан 21.05.2021.
22.05.2021 Хотееву предъявили обвинение.

Хотеев возражал против стражи, указав, что не планирует скрываться от следствия и обещает сотрудничать. Просил домашний арест.

Срок меры - 20.07.2021.

Love is love или снова о @dolcegabbana

Ранее мы рассказывали вам об административном иске о признании информации, размещенной в Instagram, запрещенной к распространению на территории РФ: https://yangx.top/SPbGS/8452.

Дополняем.
Административный иск оставлен без движения поскольку в нарушение требований ст. 125, 126, 265.2 КАС РФ прокурором не представлены документы, на которых административный истец основывает свои требования, а именно копии материалов проверки по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации М.В. Романова в интересах гражданина М. Кроме того, заявление прокурора не содержит информации об административном ответчике. Доказательств того, что в ходе проведения проверки определить административного ответчика не представилось возможным, суду не представлено.

Видео по ссылке https://www.instagram.com/p/CLNGt48j28X истец также просит признать запрещенным к распространению.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Рублевской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 16.06.2018 около 09 часов 21 минуты Рублевская, управляя на основании путевого листа технически исправным механическим ТС – троллейбусом, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс», двигалась по маршруту №21 по проезжей части пр. Просвещения в направлении от пр. Энгельса в сторону ул. Симонова в Выборгском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по второй от правого края полосе движения. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что двигаясь со скоростью около 30-40 км/ч, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением ТС и приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.32, корп.1 по пр. Просвещения, на светофорном посту которого для ее направления движения был включен зеленый сигнал светофора, при возникновении опасности для движения в виде пешехода А., начавшего пересекать проезжую часть пр. Просвещения справа налево относительно движения троллейбуса в зоне указанного пешеходного перехода на красный (запрещающий) сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности своевременно его обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не приняла, продолжила движение и на расстоянии около 9,5 м от правого края проезжей части пр. Просвещения и в 37,0 м от угла д.32, корп.1 по пр. Просвещения совершила наезд на пешехода А., имея техническую возможность для его предотвращения. В зоне опасности пешеход А. находился не менее 5,6 секунд. В результате ДТП пешеходу А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет компенсации морального вреда в пользу Ш. - 500 000 рублей, в пользу У. – 500 000 рублей, а также взыскал с Рублевской в пользу Ш. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в качестве представителя в сумме 100 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству коллективное административное исковое заявление граждан к Министерству культуры РФ, Правительству СПб и КГИОП о незаконности бездействия в части неисполнения поручения Президента РФ от 28.01.2021 №Пр-133, п.7.

Истцы (21 человек) не согласны с тем, что планируется создать археологический музей в состав которого войдет выделенная на Охтинском мысе историческая часть, а не музей-заповедник. Кроме того, музей планируется создать на базе Музея истории города, что, по мнению истцов, противоречит смыслу поручения Президента, которое предполагает создание нового самостоятельного историко-археологического музея-заповедника. Также, из Поручения следует, что к 01.05.2021 в Администрацию Президента РФ уже должны были быть представлены предложения по созданию музея на Охтинском мысе. Вместе с тем, позиции Минкульта России к 29.04.2021 не было.

Истцы просят суд:
1. признать незаконным бездействие Минкульта России, Правительства СПб, КГИОП в части.
2. обязать ответчиков устранить допущенное нарушение путем разработки предложения о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе.

Предварительное судебное заседание назначено на 27.05.2021. Председательствует судья Ирина Альбертовна Воробьева.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Кассина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

20.01.2021 около 12 часов 11 минут Кассин, являющийся инспектором ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г. СПб, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, у д.29/2 по Большому проспекту П.С. остановил грузовой автомобиль «УАЗ 236021 UAZ PROFI», находившийся под управлением Х., с целью проверки документов. После установления факта отсутствия у Х. путевого листа, представляющего последнему право на перевозку грузов – продуктов питания, Кассин, имея умысел на получение взятки в виде денег у собственника вышеуказанного ТС – Ц., за непривлечение Х. к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, посредством телефонного звонка потребовал от Ц. передать ему денежные средства в размере 100 000 рублей. Получив предложение Кассина, Ц. около 14 часов 45 минут прибыл по вышеуказанному адресу и передал инспектору 30 000 рублей, оставив их в заднем кармане переднего пассажирского сиденья служебного автомобиля «Renault Logan».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимура Гамидова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112, пп.г,е ч.2 ст.117 УК РФ.

В период времени с 23 часов 50 минут 11.07.2017 до 01 часа 50 минут 12.07.2017 Гамидов, находясь на пешеходном тротуаре в 150 метрах от пересечения проезжих частей ул. Ремизова и ул. Красной г. Колпино, и в 300 метрах от трибуны СПб ГБУ СОК «Ижорец», действуя умышленно, в ходе ссоры с Г., держа в своей руке самокат, умышленно попытался нанести последней удар в область головы, но Г. испугавшись закрыла голову правой рукой, в результате чего Гамидов нанес один удар вышеуказанным самокатом по правой кисти потерпевшей, причинив Г. вред здоровью средней тяжести.
Он же, имея умысел на систематическое нанесение побоев и иных насильственных действий своей бывшей супруге Г., в период с 10 часов 00 минут 04.12.2019 до 03 часов 00 минут 03.06.2020, находясь в квартире д.95 по ул. Пролетарской г. Колпино, систематически наносил последней побои и иные насильственные действия, с применением пытки, а именно: 04.12.2019 нанес последней не менее 10 ударов кулаками обеих рук и ногами по телу, после чего бросил в ее пылесос. 26.02.2020 Гамидов, заведомо зная, что в квартире находятся малолетние дети, которые не способны оказать помощь своей матери Г. и пресечь его действия, в осуществление умысла на совершение угрозы убийством, используя малозначительный повод, учинил конфликт с потерпевшей, в ходе которого хватал за руки последнюю, нанес ей не менее 3 ударов ладонью по левой щеке, повалил Г. на кровать, схватил ее за платье, порвав на нем лямку, в связи с чем потерпевшая, испугавшись закрыла голову одеялом, чтобы смягчить удары, наносимые Гамидовым, после чего подсудимый неоднократно стаскивал потерпевшую с кровати, а потом опять бросал на кровать, нанося не менее 3 ударов руками по голове, а также хватал руками за шею и сдавливал горло, свои действия сопровождал угрозами убийством. 03.06.2020 Гамидов нанес потерпевшей 2 удара рукой в область лица, не менее 5 ударов ногами в область головы, при этом требовал от Г. забрать заявление из полиции, а в случае отказа, стал угрожать последней, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Гамидов вину в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ признал полностью, показал, что замахнулся на Г. самокатом, но потерпевшая сама отмахнулась и ударилась о самокат, он бы не нанес удар в ее голову, затем на следующий день отвез Г. в травму, где выяснилось, что у нее перелом руки, не отрицал, что перелом руки образовался от его действий, в содеянном раскаивается. По преступлению, предусмотренному п.д ч.2 ст.117 УК РФ признал частично, показал, что 04.12.2019, 26.02.2020, 03.06.2020 наносил удары Г., но не кулаками, а ладонью руки, при этом угроз убийством не высказывал, пытки не применял, кроме того он не просил потерпевшую забрать заявление из полиции или поменять показания, в содеянном раскаивается. По ч.1 ст.119 УК РФ вину не признал, показал, что угроз убийством не высказывал, не душил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску администрации Петроградского района к ТСЖ «Большая Разночинная дом 7» об обязании совершить действия.

Истец просил обязать ответчика привести общее имущество многоквартирного дома в надлежащее состояние, путем демонтажа незаконно установленного шлагбаума.

Ответчик телеграмму суда не получил.
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.
В соответствии с «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме…», утвержденными Постановлением Правительства РФ, ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции) входят в состав общего имущества.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

При таких обстоятельствах, когда установка шлагбаума ответчиком не оспорена, документы, подтверждающие наличие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об установке шлагбаума, суду для рассмотрения не представлены, суд решил, что требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению.

Суд обязал ТСЖ «Большая Разночинная дом 7» в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу демонтировать шлагбаум, установленный на д. 7, лит. А по ул. Большая Разночинная в Санкт-Петербурге.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Голощапова и Дениса Бочкина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.а ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд установил, что 20.07.2020 в помещении магазина «Гросс Маркет» (ООО «Радуга») по адресу: Санкт-Петербург, Пискаревский проспект, дом 6, строение 1, фигуранты, воспользовавшись свободным доступом к товару, и тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили со стеллажа имущество, а именно много зубной пасты. Предпочли «LACALUT», «PERIOE», «President» и «Colgate» (всего 35 штук), захватив также 8 шампуней для объема волос. Всего на сумму 9 101 рубль. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

25.07.2020 вернулись в этот же магазин за шампунем от перхоти, украв 21 штуку, на сумму 6 757 рублей.

27.07.2020 набор украденного шампуня (19 штук) был дополнен 4 бальзамами для волос и 10 кондиционерами. Всего на сумму 9 433 рубля. Действия фигурантов были обнаружены продавцом-кассиром.

31.07.2020 за шампунем против выпадения волос Бочкин пришел один, похитив 26 штук, на сумму 8 894 рубля.

Фигуранты вину признали.

Суд назначил наказание:
Голощапову в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда – 3.5 года в ИК общего режима.
Бочкину в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Жестовских, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлена вина Жестовских в том, что он, в период с 17 часов 35 минут 24.05.2020 по 03 часа 20 минут 26.05.2020, находясь в комнате коммунальной квартиры д.48 по ул. Серпуховской, после нанесения иным лицом Б. ударов, забрал банковскую карту потерпевшей, а затем, в период с 00 часов 23 минуты по 00 часов 25 минут 27.05.2020, через банкомат, произвел операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 100 рублей.

Этим же вердиктом присяжных заседателей признано недоказанным, что Жестовских совершил следующие действия: в период с 03 часов 20 минут 24.05.2020 по 03 часа 20 минут 25.05.2020 он, находясь в комнате коммунальной квартиры по вышеуказанному адресу, имея умысел на убийство Б., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., с целью убийства последней, нанес ей неустановленным тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность, не менее 10 ударов по голове, не менее 1 удара в область шеи, не менее 6 ударов в грудь, не менее 1 удара в поясничную область, не менее 1 удара в область живота, не менее 2 ударов в область таза, не менее 1 удара в область влагалища, не менее 5 ударов в область левого предплечья, не менее 2 ударов в область левого локтевого сустава, не менее 1 удара по левой кисти, чем причинил Б. тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.

Таким образом, подсудимый Жестовских по обвинению в совершении вышеуказанных действий, квалифицированных следствием по ч.1 ст.105 УК РФ, подлежит оправданию в соответствии с п.1 ч.1 ст.27, пп.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Коллегией присяжных заседателей Жестовских за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, признан заслуживающим снисхождения.

Судом было установлено, что Жестовских страдает заболеваниями, дважды судим за совершение преступлений, в том числе тяжкого, отбывал наказание в местах лишения свободы, положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2018 – 4,5 года в ИК строгого режима со штрафом в 10 000 рублей.
По ст.105 УК РФ Жестовских оправдан за непричастностью с правом на реабилитацию.

19-20 мая 2021 г. на базе Верховного Суда Республики Адыгея прошло выездное расширенное заседание комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и СМИ.

В ходе заседания обсуждались вопросы открытости и гласности судопроизводства, взаимодействия судебной власти с институтами гражданского общества, освещения судебных процессов с участием присяжных заседателей и использования возможностей социальных сетей в работе пресс-служб судов. Дискуссии также были посвящены балансу прав в защите свободы слова.

Руководитель Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга Дарья Лебедева поделилась с коллегами мыслями о реализации информационной политики судебной системы в постинформационном обществе.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Могинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 16.06.2020 около 23 часов 01 минуты Могинский, находясь в своей квартире по адресу: СПб, г. Кронштадт, пр. Ленина, д.22, открыл окно квартиры, расположенной на втором этаже, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, руководствуясь желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, через открытое окно, применяя оружие - пистолет марки ИЖ-78-9Т, калибром 9мм Р.А., который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, используя патроны с резиновыми пулями, произвел не менее одного выстрела в направлении граждан, находящихся в арке дома 22, подвергнув опасности их жизнь и здоровье, при этом один раз попал в ногу Р., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны правой голени, которая расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.