Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Таранова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Из ходатайства следует, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 17.05.2021 Таранов, являющийся врио начальника 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, находясь в точно неустановленном месте на территории Фрунзенского района г. СПб, получил от А. взятку виде денег в размере 75 000 рублей, то есть в значительном размере, за незаконное бездействие, а именно, за общее покровительство в организации занятия проституции на территории Фрунзенского района г. СПб.

17.05.2021 Таранов задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Срок меры - 17.07.2021.

Октябрьский районный суд города г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Пржесмицкого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

18.05.2021 Пржесмицкий задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.Вину не признает.

Срок меры - 17.07.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бубенцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 01.03.2021 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут Бубенцов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении в автомобиле «LADA GFL110 LADA VESTA», и управляя им, на участке проезжей части у д.10 корп. 1 по ул. Бронетанковой г. Красное Село г. СПб, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб Ш., одетого в форменное обмундирование и имеющего соответствующие знаки различия, действуя умышленно, достоверно понимая, что Ш. является представителем власти, в ответ на законные требования последнего прекратить движение автомобиля, предоставить документы, подтверждающие право управления автомобилем, прекратить совершать противоправные действия по нарушению общественного порядка и правил дорожного движения, действуя умышленно, управляя вышеуказанным автомобилем, целенаправленно совершил наезд, а именно ударил Ш. в область туловища и верхних конечностей передней левой (водительской) дверью своего автомобиля, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также подорвал авторитет государственной службы в глазах общества.

Судом было установлено, что Бубенцов вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Бубенцова в пользу Ш. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Торгавто-Плюс» (ИНН 7825680399), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 24.12.2008 №820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» земельный участок, расположенный по адресу: г. СПб, ул. Малая Посадская, кадастровый № 78:07:0003010:3208, находится в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга, в единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-1(07). Вышеуказанный земельный участок непосредственно примыкает к территории выявленного объекта культурного наследия «Дом и мастерская К.Н. Гофмана», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Мичуринская, д.19 и объекту культурного наследия регионального значения «Дома Ш.Д. де Риц-а-Порта», расположенному по адресу: г. СПб, ул. Малая Посадская, д.15, лит. А, Б, д.17, лит. А, В. Согласно п.8.2.5 приложения 2 к Закону №820-7 строительство, реконструкция зданий, строений и сооружений, допускаемые Режимами, осуществляется после получения положительного заключения государственного органа охраны объектов культурного наследия. 10.12.2020 года в 15 часов 25 минут актом мероприятия по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований выявлен факт проведения работ по устройству на земельном участке, расположенном по адресу: г. СПб, улица Малая Посадская, двух сооружений в виде железобетонных плитных фундаментов прямоугольной формы в северо-восточной части и сложной формы в юго-западной, в отсутствии положительного заключения государственного органа охраны объектов культурного наследия. Правообладателем земельного участка согласно сведениям из ЕГРП является ООО «Торгавто-Плюс». Таким образом, 10.12.2020 было выявлено, что ООО «Торгавто-Плюс» на земельном участке, расположенном по вышеуказанному адресу, совершено нарушение требований ст.30, 34, 36 ФЗ от 25.06.2002 N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», а также Закона Санкт-Петербурга от 24.12.2008 №820-7.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Громова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период с 20 часов 00 минут 01.02.2021 по 00 часов 07 минут 05.02.2021 Громов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвале д.24 по ул. Школьной в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, в результате конфликта с О., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес потерпевшему не менее 4-х ударов кулаками обеих рук в область головы, отчего О. по инерции упал с высоты собственного роста и ударился затылочной областью головы о неустановленный тупой твердый предмет, тем самым Громов причинил по неосторожности потерпевшему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. После причинения указанных телесных повреждений, Громов также нанес потерпевшему еще не менее 6-ти ударов ногами в область груди. Смерть О. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Громов вину признал полностью, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, судимости не имеет, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.

Октябрьский районный суд города г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Шевченко, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ.

Также из ходатайства следствия следует, что Шевченко, не позднее 15 часов 40 минут 18.05.2021, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно на незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, находясь в неустановленном месте на территории г. СПб, незаконно приобрел 9 мм самодельно переделанный, нарезной самозарядный пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели Р-411, заводские номера отсутствуют (уничтожены), путем замены штатного ствола на нарезной, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы. Пистолет изготовлен под 9 мм пистолетный патрон к пистолету Макарова (ПМ), 7 штук 9 мм (9х18) пистолетных патронов к гражданскому и спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы. Затем Шевченко, с целью незаконного оборота огнестрельного оружия, незаконно перенес вышеуказанный самодельно переделанный нарезной самозарядный пистолет и патроны к нему в квартиру д.33 по Новочеркасскому пр. в г. СПб, где незаконно хранил. Таким образом, Шевченко, незаконно приобрел указанное огнестрельное оружие, не имея соответствующего разрешения, где сокрыл от посторонних лиц вышеуказанные боеприпасы, чем обеспечил их сохранность, после чего незаконно, умышленно, хранил указанное огнестрельное оружие по вышеуказанному адресу, вплоть до его изъятия в ходе обыска.

18.05.2021 Шевченко задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось. Против меры не возражал.

Срок меры - 17.07.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.д, ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ.

Суд установил: 03.09.2020 в 00 часов 57 минут Степанов, находясь у «Контакт Бар», расположенного по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.28/29, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе и выражая особую дерзость и вседозволенность, беспричинно, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя в присутствии посторонних лиц пренебрежительное отношение к ранее незнакомому ему С., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения С. физической боли и телесных повреждений, кулаком левой руки нанес ему 1 удар по лицу справа, после чего, кулаком этой же руки, нанес 1 удар в окологлазничную область справа находящемуся рядом Г., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение С. физической боли и телесных повреждений, повалив последнего на землю, нанес С. не менее 5 ударов руками и ногами в область лица и туловища, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Степанов вину признал полностью, раскаялся.

Судом было установлено, что Степанов принес извинения потерпевшим, частично возместил ущерб потерпевшему Г., положительно характеризуется по месту жительства, работает, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Суд взыскал со Степанова в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения причиненного ущерба - 42 900 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Сергея Хайлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.228.1 (3 эпизода), пп.а,г ч.4 ст.228.1 (10 эпизодов), ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Патров (осужденный приговором Тосненского городского суда ЛО 22.04.2021), в период времени с 01.09.2016 года по 21.05.2018 года создал ОПГ с входящими в него тремя структурными подразделениями №1 «Лаборатория», №2 «Колпино» и №3 «Рябово», и, как руководитель, определил территорию осуществления преступной деятельности г. СПб и ЛО, закрепил за ней участников преступного сообщества, куда вовлек Хайлова, Лашкину, Николаева, Петрова А., Петрова Г., Захарченко, Богданову, Вихрова, Кендюха, Никифорова и Малахова (уголовное дело в отношении которых рассматривается Санкт-Петербургским городским судом), все участники добровольно вошли в состав ОПГ. П. приискал источник поступления смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), которые передавал Хайлову и Лашкиной, для реализации членами структурных подразделений, также Патров совместно с Хайловым производили смеси, содержащие психотропные вещества, которые передавали для реализации членам структурных подразделений. Так, участники преступного сообщества в вышеуказанный период времени оборудовали лабораторию для производства психотропных веществ, а именно съемную квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Московский район, проспект Юрия Гагарина, д.14, корп. 6, принадлежащую Л., не осведомленную о преступной деятельности участников, приискали источники приобретения необходимых для производства психотропных веществ в условиях лаборатории химических реактивов, прекурсоров, химической посуды и иного оборудования в неустановленных следствием местах, а также в специализированных магазинах, где приобретали, по мере необходимости, химические реактивы, прекурсоры, в том числе 1-фенил-2-нитропропен, 1-фенил-2-нитропропан, уксусную кислоту, алюминий металлический, изопропанол, ртуть металлическую, азотную кислоту, гидроксид натрия, химическую посуду и иное оборудование, в том числе лабораторные колбы, стаканы, цилиндры, воронки, лабораторный холодильник, стеклянные лабораторные палочки, банки, шприцы, респираторы, индикаторные бумаги, шредер, кофемолку, текстильные изделия, обеспечивали их доставку в квартиру, где осуществляли производство психотропных веществ, а также хранение и фасовку, осуществляли передачу психотропных веществ для осуществления последующего сбыта участникам преступного сообщества, вошедшим в вышеуказанные структурные подразделения. Патров обучил Хайлова способам производства психотропных веществ, определил круг его обязанностей, а Хайлов, являясь руководителем структурного подразделения №2 «Колпино», в которое вошли: Николаев, Петров Г., Захарченко, Богданова, Вихров, определил круг их обязанностей. Участники получали от Хайлова наркотические средства и психотропные вещества, осуществляли их хранение, фасовку. Участники передавали наркотики между собой для осуществления сбыта, подыскивали покупателей, осуществляли их непосредственный сбыт на территории Колпинского, Фрунзенского районов г. СПб, пос. Тельмана Тосненского района ЛО. Так, Хайлов и иные соучастники, в период с 21.05.2018 по 09.02.2019, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, рассчитывая на получение материальной выгоды, в вышеуказанной квартире, оборудованной под лабораторию, совершили незаконное производство смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смесей, содержащих психотропные вещества.

При поступлении дела в суд Хайлову также вменялась ч.1 ст.210, ч.2 ст.228.3, ч.3 ст.30 – пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд оправдал его в данной части.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рината Сахбиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ.

Сахбиев, работая с 29.11.2010 генеральным директором ООО «Премьер Инжиниринг» (ИНН 7805458519), основным видом деятельности которого является оптовая торговля прочими машинами, оборудованием и принадлежностями, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Акантус Ателье» (ИНН 7839019799), основным видом деятельности которого является производство прочих деревянных изделий, действуя путём обмана, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя договорные обязательства в полном объёме, не позднее 15.05.2015 заключил от имени ООО «Премьер Инжиниринг» с ООО «Акантус Ателье», в лице генерального директора Ф., 4 договора и дополнительных соглашения на поставку в адрес ООО «Акантус Ателье» оборудования, а именно: по договору №1 – станок Фуговальный, станок ленточнопильный, станок форматно-раскроечный, станок фрезерный, станок калибровально - шлифовальный, станок рейсмусный, станок для сшивания шпона, пятиосевой обрабатывающий центр с ЧПУ, винтовой компрессор GENESIS, общей стоимостью оборудования 166 520 евро (по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора - 9 514 669,72 рублей), по договору №2 – мембранно вакуумный пресс, вайма двухсторонняя пневматическая, окрасочная камера с водяной завесой, аспирационные установки (3 шт.) на сумму 1 546 542 рубля, по договору №3 – пятиосевой обрабатывающий центр ЧПУ CMS ATHENA 30-15 FT, общей стоимостью 177 410 евро (по курсу ЦБ РФ на дату заключения договора – 10 136 905, 80 рублей), по договору №4 – пантограф многошпиндельный MEDIA 6 ANDREONI и режущий инструмент на сумму 1 600 000 рублей. После чего, в период с 15.05.2015 по 03.06.2015, ООО «Акантус Ателье», выполняя взятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам, перечислило в качестве предварительной оплаты за данное оборудование на расчетный счет ООО «Премьер Инжиниринг» денежные средства в сумме 9 315 065, 98 рублей, из которых Сахбиев, использую доступ к системе дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк» к вышеуказанному счёту ООО «Премьер Инжиниринг», в целях придания видимости законности своим действиям, а также придания им видимости гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательской деятельности, поставил в адрес ООО «Акантус Ателье» оборудование по договору №2 на сумму 456 542 рублей, а также же оборудование по договору №4 на сумму 1 210 000 рублей, в том числе не позднее 31.03.2016 перечислил на счёт ООО «Акантус Ателье» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве возврата предварительной оплаты по одному из договоров, при этом Сахбиев, действуя путём обмана, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнять взятые на себя договорные обязательства по 4 договорам в полном объёме, обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 6 648 523, 98 рубля, тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Акантус Ателье» материальный ущерб в общей сумме 6 648 523,98 рубля, что является особо крупным размером.
Сахбиев вину не признал.

При поступлении дела в суд Сахбиеву вменялась ч.6 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 №207-ФЗ) и назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
На основании п.б ч.1 ст.78 УК РФ от назначенного наказания Сахбиев освобожден в связи с истечением сроков давности.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Степана Амбаряна, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Амбарян, являясь генеральным директором ООО «СПб-Лифт» (ИНН 7814594275), на которого в соответствии с должностной инструкцией возложена функция по безопасной организации производственной деятельности строительной организации, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, в период с 00 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 19.10.2020, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, при производстве ООО «СПб-Лифт» комплекса работ по монтажу лифтового оборудования, по адресу: г. СПб, Лесной пр., д.61, корп.1, лит. А, парадная №9, фактически допустил к работе гражданина Республики Узбекистан П., работающего в ООО «СПб-Лифт» без оформления каких-либо договорных отношений, без письменного допуска на объект, а также без проведения водного инструктажа и инструктажа на рабочем месте, без разъяснения правил внутреннего трудового распорядка, локальных нормативных актов, непосредственно связанных с детальностью последнего, не обеспечил применение последним средств индивидуальной защиты (специальной обуви, каски). В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных (монтажных) и иных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил - Амбаряном и неудовлетворительной организации указанных работ, совершенной им же, в шахту лифта данной парадной здания по вышеуказанному адресу упал П. В результате падения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, конечностей, выразившейся в виде множественных переломов костей скелета.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Амбаряна уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения.

Судом было установлено, что Амбарян вину признал, раскаялся, на добровольной основе перечислил 100 000 рулей в счет возмещения ущерба потерпевшему Э. (родственник погибшего), принес ему свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Амбаряна прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Ларионова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Как полагает следствие, 16.05.2021 около 18 часов 35 минут Ларионов, находясь на детской площадке у д.13 по ул. Большая Зеленина в Ораниембаумском саду в Петроградском районе г. СПб, в ходе ссоры с несовершеннолетним К., 2007 г.р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения К. тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес К. не менее 1 удара кулаком своей руки в область головы, причинив К. повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга легкой степени, перелом лобной пазухи, ушибленную рану лобной области.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Ларионов не задерживался.
20.05.2021 Ларионову предъявлено обвинение.

Ларионов, не оспаривающий свою причастность к преступлению, и его защитник возражали по заявленному ходатайству, указав, что у Ларионова на иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. Ларионов работает, социально адаптирован, готов возместить вред, причиненный своими действиями, он не намерен скрываться от следствия, готов и является по первому вызову к следователю, также не намерен чинить препятствия в расследовании уголовного дела. Также Ларионов дополнил, что он не имел умысла причинить вред здоровью, но, когда увидел, что качели, которые раскачивал потерпевший, ударила его дочь, после чего она упала и у нее из области головы пошла кровь, при этом К. начал смеяться, он не смог совладать со своими эмоциями и нанес удар потерпевшему, в чем искренне раскаивается.

Суд указал, что убедительных оснований полагать, что Ларионов может оказать давление на свидетелей не представлено, сведений о возможности воспрепятствовать следствию нет. Тяжесть обвинения сама по себе не может свидетельствовать о том, что обвиняемый скроется от органов предварительного следствия и суда. Напротив, Ларионов постоянно зарегистрирован в г. СПб и проживает по адресу регистрации в квартире, принадлежащей его матери, имеет постоянный источник дохода, устойчивые социальные связи, на иждивении у него находятся трое малолетних детей.

Суд следствию отказал, избрав Ларионову запрет определенных действий по 18.07.2021.
Ларионову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения по месту регистрации и жительства с 23.00 до 06.00;
- находиться в месте жительства потерпевшего К., а также ближе 500 метров;
- общаться с потерпевшим по данному уголовному делу.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Суслова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено, что в период с 03 часов 16 минут по 22 часа 29 минут 21.07.2020 Суслов, находясь в квартире д.9, корп.1 по ул. Асафьева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего на почве ревности конфликта с К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, и желая этого, действуя умышленно, нанес К. не менее 5 ударов кулаком правой руки в область головы, не менее 1 удара локтем правой руки в область шеи, не менее 2-х ударов кулаком в тазовую область справа, не менее 1 удара кулаком по правому плечу и не менее 1 удара по наружной поверхности правого бедра, в результате чего К. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий Суслова, не предвидевшего возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, в 09 часов 40 минут 15.08.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» наступила смерть К. от закрытой черепно-мозговой травмы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ТФС ГРУПП» (ИНН 7714417635) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

27.11.2020 в 19 часов 02 минуты на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни (г. СПб, ул. Кременчугская, д. 21, корп. 2, стр. 1) (далее – СЗТП) таможенным представителем ООО «ЮТА ТРЕЙД» на основании договора от 02.03.2020 года с декларантом ООО «ТФС ГРУПП» подана декларация на товары для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товар: «Семена мака пищевого голубого недробленого. Урожай 2020 года. Поставляются в мешках по 25 кг. Всего 780 мешков. Предназначены для использования в пищевой промышленности. Производитель PROBI, SPOL. S.R.O.». Вес брутто товара 20020.0 кг. Вес нетто 19500.0 кг. Страна происхождения - Чехия. Ставка таможенной пошлины - 5.0%, НДС - 10%. Заявленной ценой товара – 45 045 00 Евро. Заявленной таможенной стоимостью – 4 199 491, 29 рубль. Согласно сведениям, указанным в ДТ и документам к ней, отправитель товара - PROBI SPOL. S.R.O.» (75643, Чехия, KELC, KELS 183), получатель/декларант товара - ООО «ТФС ГРУПП» (Иркутская область, г. Иркутск, ул. Кожова, д. 24, ком. 3, оф. 106). Товар фактически прибыл на Котлинский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни по следующим товаросопроводительным документам: транзитная декларация и инвойс от 18.11.2020. В рамках проведения таможенного контроля назначена и проведена таможенная экспертиза. В соответствии с заключением таможенного эксперта было определено, что исследованная проба товара идентифицирована как семена растения вида Мак снотворный (лат. Papaver somniferum L.) рода Мак, сем. Маковые (сем. Papaveraceae). Масса маковой соломы, высушенной до постоянной массы, в составе исследуемой пробы товара, составила 0,0873 грамма. Расчётным методом установлено, что массовая воля высушенной маковой соломы в исследованной пробе составляет 0,006 мас.%. В рамках таможенного контроля установлено, что в графе 44 рассматриваемой ДТ сведения о разрешительном документе - лицензии выданной Минпромторгом России не заявлены/отсутствуют. 30.12.2020 года адрес декларанта направлено требование о предоставлении лицензии Минпромторга. В установленный срок Обществом указанные документы не представлены. 31.12.2020 года Северо-Западным таможенным постом (ЦЭД) отказано в выпуске товара №1 по основаниям, предусмотренным под п.1 п.1 ст.125 ТК ЕАЭС. Таким образом, при проведении таможенного контроля установлено, что ООО «ТФС ГРУПП» при декларировании товара не представлен требуемый разрешительный документ, что указывает на несоблюдение Обществом ограничений на ввоз товара на территорию ЕАЭС (в РФ) и нарушило положения ст.ст. 84, 106, 128 ТК ЕАЭС.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товара - товар «семена мака…» в количестве 780 мешков, весом 19 415 кг, весом с учетом веса мешков 19 594 кг, переданный от ответственное хранение в ООО «Северо-Западный Регион», и товар «семена мака…» в количестве 1 п/э мешка, весом 3 кг, помещенный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургской таможни.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Новикова, Владимира Антонова, Тимофея Ефимова, Артемия Алексеева, несовершеннолетнего Дмитрия Царенкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, Ивана Акимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.е,з ч.2 ст.111, ч.2 ст.213 УК РФ (3 эпизода), Ивана Сударикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода), несовершеннолетнего Филиппа Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода), несовершеннолетних Михаила Медведева и Константина Жилина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода).

Процесс проходил в закрытом режиме.

Суд назначил наказание:
Акимову – 2,5 года в ИК общего режима;
Сударикову – 2 года 4 месяца в ИК общего режима;
Петрову - 2 года 4 месяца в воспитательной колонии;
Алексееву, Ефимову, Антонову, Новикову – 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год;
Царенкову – 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
Жилину, Медведеву – 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/3663.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Гатина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.135 УК РФ (2 эпизода), по факту совершения действий сексуального характера.

Процесс проходил в закрытом режиме.

19.05.2021 Гатин задержан в порядке ст.91 УПК РФ, обвинение не предъявлялось.

Гатин, не отрицавший причастность, и его защитник возражали против меры.

Срок меры - 18.07.2021.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Буковской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Буковская, являясь заместителем директора магазина 1476 ПАО «Детский мир», используя свое служебное положение, в период с 08 часов 00 минут 20.09.2020 по 23 часа 00 минут 15.11.2020, имея умысел на хищение денежных средств ПАО «Десткий мир», и с этой целью, находясь на рабочем месте в магазине о адресу: г. СПб, пр. Полюстровский, д.84, лит.А, пом.1-Н, имея ключ для сторнирования, доступ к кассовым аппаратам и сейфу, из корыстных побуждений, умышленно вносила в программу кассовых аппаратов фиктивные сведения о возврате товара в магазин и возврате потребителю наличных денежных средств, таким образом пыталась скрыть недостачу, тем самым похитила, путём присвоения, из кассовых аппаратов вырученные от продаж и предоставления различного вида услуг вверенные ей денежные средства в сумме 145 820, 06 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «Детский мир» материальный ущерб на указанную сумму.

Буковская вину признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Буковской в пользу ПАО «Детский мир» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением 99 820, 06 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алены Игнатовой и Владислава Баранова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.3, п.а ч.3 ст.174.1 УК РФ.

Игнатова, не позднее 21.11.2019 вступила в преступный сговор с Барановым, направленный на хищение денежных средств в крупном размере с использованием электронных средств платежа, а также с использованием служебного положения, распределив в нем роли. Так, Игнатова, являясь главным финансовым консультантом Дополнительного офиса №47 «Народная, 43» в г. СПб Филиала Банка ВТБ (ПАО), в период с 08 часов 30 минут 07.10.2019 по 07 часов 30 минут 21.11.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барановым, из корыстных побуждений, находясь на своём рабочем месте, имея в силу своего служебного положения доступ к программе АБС «ВТБ-Фронт» с конфиденциальной информацией о счетах клиентов банка, будучи осведомленной о том, что на расчетном счете Г. имеются денежные средства, с целью хищения денежных средств потерпевшей, путем обмана менеджера-контролера банка Ш., приискала неперсонифицированную карту, являющуюся электронным средством платежа, после чего, с помощью программы АБС «ВТБ-Фронт», установленной на ее служебном компьютере, позволяющей осуществлять финансовые операции с расчетными счетами клиентов банка, используя свои персональные данные для входа в систему, 07.10.2019 осуществила в отсутствие клиента Г., операцию по подключению карты к мастер-счету, открытому на имя Г. в Банке ВТБ (ПАО), таким образом, получив доступ к расчетному счету Г. Далее, Игнатова, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барановым, не являющимся сотрудником банка, передала вышеуказанную карту Баранову, который в период с 08 часов 23 минут 08.10.2019 по 07 часов 30 минут 21.11.2019, используя данную карту осуществил хищение денежных средств, путем их обналичивания через банкоматы города СПб и ЛО, а также путем обмана работников торговых организаций, относительно законности владения и пользования указанным электронным средством платежа, осуществил безналичные расчеты за покупки в торговых организациях. Таким образом, Игнатова, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с Барановым, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Г. в сумме 662 878,22 рублей (без учета, списанных в качестве комиссии банка 800 рублей), распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили ущерб Г. на указанную сумму, то есть в крупном размере. Далее, Баранов передал Игнатовой ранее похищенные ими денежные средства для осуществления банковских операций по внесению наличных денежных средств на два расчетных счета, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ранее похищенными денежными средствами, а Игнатова, в период с 20 часов 00 минут 08.10.2019 по 08 часов 07 минут 07.11.2019, используя банкоматы, расположенные на территории г. СПб и ЛО, действуя умышленно, заведомо зная о приобретении данных денежных средств в результате совершения ими преступления, внесла, путем осуществления банковских операций, большую часть ранее похищенных денежных средств на два расчетных счета, на ее имя, а всего внесла наличных денежных средств на общую сумму 427 300 рублей, тем самым легализовав часть денежных средств, приобретенных ими в результате совершения преступления.

Подсудимые вину признали, раскаялись, от дачи показаний отказались.

Суд назначил наказание Игнатовой и Баранову в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора и Петра Жулидовых, а также Рудольфа Пуш, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Из ходатайства следствия следует, что в период времени с 02.06.2020 по 08.06.2020 Жулидов В., совместно с Жулидовым П. и Пуш, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, под предлогом уплаты комиссии в счет возмещения компенсации за ранее уплаченные лекарства, совершили хищение денежных средств на общую сумму 373 000 рублей, принадлежащие М., которые последняя перевела через кассу «Сбербанк России», посредством платежного перевода «Колибри», на имя Головачева Александра Сергеевича на неустановленный электронный счет, а именно: 03.06.2020 в сумме 80 000 рублей, 04.06.2020 в сумме 93 000 рублей, 08.06.2020 в сумме 75 000 рублей, находясь в разных отделениях банка ПАО «Сбербанк России» во Фрунзенском районе г.СПб. Таким образом, Жулидовы, совместно с Пуш, причинили потерпевшей М. крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

23.07.2020 было возбуждено уголовное дело. Срок неоднократно приостанавливался и возобновлялся.

20.05.2021 обвиняемые были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день им было предъявлено обвинение.

Жулидов П. и защитник возражали, указав, что обвиняемый ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, женат, имеет несовершеннолетнего ребёнка, скрываться не намерен.

Жулидов В. и его защитник тоже возражали, указав, что обвиняемый намерен официально трудоустроиться и возместить ущерб, заниматься преступной деятельностью не намерен, вину признал, раскаялся в содеянном. Также Жулидов В. имеет постоянное место жительства в г. СПб, на его иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, ранее не судим, скрываться не намерен. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации.

Пуш и защитник также возражали, указав, что Пуш не намерен скрываться, ранее не судим. Также адвокат уточнил, что ходатайство, по его мнению, является незаконным и необоснованным, доводы следователя не подтверждены материалами дела. Из представленных материалов нельзя сделать вывод о том, когда Пуш был задержан, также там отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причастности Пуш к совершению преступления, в котором его обвиняют.

Срок меры - 19.06.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Хотеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Хотеев в период времени с 00.35 20.05.2021 по 01.38 20.05.2021 через Telegram распространил фотографии, содержащие порнографические изображения несовершеннолетних (переслал их иному установленному лицу).

Хотеев был задержан 21.05.2021.
22.05.2021 Хотееву предъявили обвинение.

Хотеев возражал против стражи, указав, что не планирует скрываться от следствия и обещает сотрудничать. Просил домашний арест.

Срок меры - 20.07.2021.

Love is love или снова о @dolcegabbana

Ранее мы рассказывали вам об административном иске о признании информации, размещенной в Instagram, запрещенной к распространению на территории РФ: https://yangx.top/SPbGS/8452.

Дополняем.
Административный иск оставлен без движения поскольку в нарушение требований ст. 125, 126, 265.2 КАС РФ прокурором не представлены документы, на которых административный истец основывает свои требования, а именно копии материалов проверки по обращению депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации М.В. Романова в интересах гражданина М. Кроме того, заявление прокурора не содержит информации об административном ответчике. Доказательств того, что в ходе проведения проверки определить административного ответчика не представилось возможным, суду не представлено.

Видео по ссылке https://www.instagram.com/p/CLNGt48j28X истец также просит признать запрещенным к распространению.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Рублевской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 16.06.2018 около 09 часов 21 минуты Рублевская, управляя на основании путевого листа технически исправным механическим ТС – троллейбусом, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс», двигалась по маршруту №21 по проезжей части пр. Просвещения в направлении от пр. Энгельса в сторону ул. Симонова в Выборгском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по второй от правого края полосе движения. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что двигаясь со скоростью около 30-40 км/ч, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением ТС и приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.32, корп.1 по пр. Просвещения, на светофорном посту которого для ее направления движения был включен зеленый сигнал светофора, при возникновении опасности для движения в виде пешехода А., начавшего пересекать проезжую часть пр. Просвещения справа налево относительно движения троллейбуса в зоне указанного пешеходного перехода на красный (запрещающий) сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности своевременно его обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не приняла, продолжила движение и на расстоянии около 9,5 м от правого края проезжей части пр. Просвещения и в 37,0 м от угла д.32, корп.1 по пр. Просвещения совершила наезд на пешехода А., имея техническую возможность для его предотвращения. В зоне опасности пешеход А. находился не менее 5,6 секунд. В результате ДТП пешеходу А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет компенсации морального вреда в пользу Ш. - 500 000 рублей, в пользу У. – 500 000 рублей, а также взыскал с Рублевской в пользу Ш. процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в качестве представителя в сумме 100 000 рублей.