Суд избрал меру студенту, раскладывающему гашиш по территории Александро-Невской лавры

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

07.05.2021 с 22.15 по 00.10 08.05.2021 Дмитриев, взяв из дома 50 закладок с гашишом, сев в свой автомобиль BMW, направился в Митрополичий сад с целью сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства. По саду Максим разложил 22 закладки. Далее Дмитриев переехал на ул. Орловская и при попытке закладки очередного пакета увидел сотрудников полиции. От страха Дмитриев сбросил 5 закладок на землю, после чего честно признался подошедшим сотрудникам, что и это его, и у него еще есть.

Судья Анжелика Морозова запретила Дмитриеву пользоваться сетью Интернет, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, выходить за пределы жилого помещения, разрешив Максиму гулять не более 3 часов в день.

Срок меры - 06.07.2021.

Уважаемые коллеги!

С 11.05.2021 по 24.05.2021, по имеющимся вопросам, обращайтесь, пожалуйста, к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Александра Чугунова.

06.05.2021 в 23 часа 25 минут Чугунов, находясь по адресу: г. СПб, Лахтинский пр., д.62, не взирая на неоднократные требования сотрудника полиции отказался покинуть автомобиль «Hyundai Solaris», в котором находился в качестве пассажира. Физически препятствовал задержанию водителя автомобиля, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников МВД, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Чугунов вину не признал, указав, что правонарушения он не совершал, при первой остановке ТС требований сотрудники полиции покинуть автомобиль не предъявляли, при повторной остановке ТС аналогичных требований в свой адрес он не слышал.

Судом же было установлено, что сотрудниками полиции предъявлялись требования о передаче документов на автомобиль и требование покинуть ТС водителю автомобиля «Hyundai Solaris», при этом, из имеющихся в распоряжении суда видеозаписей не следует, что требования покинуть ТС предъявлялись пассажиру Чугунову, как и не представлено сведений о том, что со стороны последнего имело место препятствование задержания водителя автомобиля.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Чугунова состава административного правонарушения.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Макушева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 20.02.2021 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут Макушев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился начальник смены вышеуказанной дежурной части Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Б. к Макушеву о проведении личного досмотра и дальнейшего помещения в камеру административно-задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к потерпевшему, применил в отношении Б. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком правой руки в голову, причинив Б. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отечность, синюшность, болезненность) в области лица, в том числе и носа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Макушев вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Суд взыскал с Макушева в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Асгард» (ИНН 7842334631) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский проспект, д. 58-60, лит.А, является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Игеля Э.Г.». В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года №993 с ООО «Асгард» заключено Концессионное соглашение от 06.02.2020 (заключено 27.01.2020) о реконструкции и эксплуатации объекта для организации отдыха граждан и туризма. Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта, к которому отнесены крыша (габариты и конфигурация), а также декоративно-художественная отделка интерьера бывший ресторанный зал (пом. 14, 227.2 кв.м.) лепная и штукатурная отдела потолка и стен в характере эклектики. 10.11.2020 мероприятием по контролю за состоянием объекта было зафиксировано, что крыша флигеля южной части объекта, являющаяся предметом охраны, находится в неудовлетворительном состоянии: поражена огнем стропильная система над помещениями: №19 (общей площадью 29,4 кв.м.), №20 (общей площадью 29,1 кв.м.), №21 (общей площадью 27,8 кв.м.), №22 (общей площадью 28,7 кв.м.), №23 (общей площадью 26,4 кв.м.) и №24 (общей площадью 25,7 кв.м.), имеются обгоревшие перекрытия над помещениями с №19 по №24, оставшиеся фрагменты перекрытий обуглены, внутри помещений вода, большие слои золы, пепла и мусора, включая обгоревшие деревянные доски и обломки от перекрытий, стены загрязнены сажей и копотью, межкомнатные двери вышеуказанных помещений отсутствуют, дверные заполнения со стороны помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.) в наличии, между помещениями №20 и 21 отсутствуют деревянные перегородки, оставшиеся фрагменты перегородок обуглены, обрушена лепная штукатурная отделка потолка помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.), частично обрушена лепная штукатурка отделки потолка помещения №15 – бывший ресторанный зал (общей площадью 227,2 кв.м.), являющаяся предметом охраны, обуглена стропильная система крыши над ресторанным залом, на полах в помещениях №15 (общей площадью 227,2 кв.м.), №18 (общей площадью 171,9 кв.м.) и №41 (общей площадью 20,9 кв.м.) имеется вода, большие слои золы, пепла и мусора, в помещениях флигеля южной части объекта наблюдается сильная влажность, копоть, обрушения штукатурного слоя на потолках и частично на стенах, деревянные конструкции перекрытий оголены, металлическая кровля флигеля южной части объекта демонтирована, часть кровельного железа свалена на территорию с западной стороны, отсутствует штукатурный слой наружной стены в помещении №22 флигеля южной части объекта, имеется деструкция кирпичной кладки, утраты шовного раствора, следы намокания и обширные зоны биопоражения, оконные заполнения западной стены флигеля южной части объекта частично повреждены, выбиты стекла, рамы выломаны, доступ посторонних лиц на объект не ограничен, территория объекта не огорожена.

Защитник просила не привлекать ООО «Асгард» к административной ответственности, указав, что обязательства по концессионному соглашению не могли быть своевременно выполнены по причине непредставления им в пользование земельного участка для проведения работ, а также указала на сложный организационный период ООО «Асгард» связанный со сменой собственника организации.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Невская торговая компания» (ИНН 7804669926) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

09.04.2021 года в отношении ООО «Невская торговая компания» была проведена внеплановая выездная проверка предприятия общественного питания – кальянной «Self-cost», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Стремянная, д. 3 лит.А, пом. 1-Н, в связи с поступившими обращениями граждан на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено: - объемно-планировочные и конструкторские решения предприятия общественного питания не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции, чистой и использованной посуды; - набор производственных помещений не соответствует ассортименту реализуемой продукции – осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции при отсутствии условий для их обработки; - имеющиеся в кухонной зоне источники выделения влаги (раковина — 1 ед., мойки для посуды — 2 ед.) не оборудованы локальными вытяжными системами; - система вытяжной вентиляции санитарно-бытового помещения не связанного с организацией питания (санузел № 1) присоединяется к вытяжному воздуховоду идущему непосредственно от кухонной зоны зала № 1; - система вытяжной вентиляции санитарно-бытового помещения не связанного с организацией питания (санузел №2) присоединяется к коробу, далее - вне зоны видимости, маршрут удаления воздуха визуально не определить, отсутствует документация, подтверждающая автономность системы вентиляции предприятия общественного питания «Self-cost» от общей вытяжной системы жилого здания; - уровни шума, измеренные в ближайшей к источникам шума жилой комнате (S ~ 13 м2) квартиры д. 3 по ул. Стремянной, при работе в максимальном рабочем режиме вентиляционного оборудования предприятия «Self-cost», музыкальное (звуковоспроизводящее) оборудование предприятия «Self-cost» выключено (створка стеклопакета левого окна открыта на 15 см в режиме проветривания), не соответствуют требованиям санитарных норм и правил по выполненным измерениям для ночного времени суток.

Потерпевшие подтвердили содержание жалобы, указали на ухудшение условий проживания, связанных с работой кальянной, постоянными запахами и дымом, шумом от работы музыкального оборудования.

Представитель ООО «Невская торговая компания» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

22.04.2021 был составлен протокол о временном запрете деятельности.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности помещения предприятия общественного питания «Self-cost», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Стремянная, д. 3 лит. А, пом. 1-Н, сроком на 30 суток. Срок исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГКУ «Пансионат Белое Солнце ФТС России» (ИНН 782000634) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.04.2021 в 15.00 в отношении ГКУ «Пансионат Белое Солнце ФТС России», расположенного по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское ш., д.511, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, в ходе которого было установлено, что пансионатом были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - расстановка тренажеров в тренажерном зале выполнена без учета принципа социального дистанционирования, т.е. на расстоянии менее 1,5 м друг от друга; - в пансионате после убытия (госпитализации) больных с COVID-19 (8 человек) своевременно и в полном объёме не проводилась заключительная дезинфекция. Согласно представленным документам заключительная дезинфекция проводилась только 2 раза: 14.09.2020 (акт б/н об оказании услуг по профилактической дезинфекции АО «Станция профилактической дезинфекции» и 14.12.2020 (справка АО «Станция профилактической дезинфекции» Отделение №2 проведена дезинфекция на площади 6 348,9+9084,26 м2 препаратом «Бриллиантовый рай»), при этом, согласно журналу учета регистрации инфекционных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб», в учреждении за период с 01.12.2020 по март 2021 года было зарегистрировано 10 случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией среди сотрудников пансионата; - после регистрации случаев заболевания COVID-19 не был определен круг контактных лиц среди сотрудников пансионата и проживающих, за контактными не было установлено наблюдение.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Крутикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 05 минут 08.05.2021 Крутиков, находясь в квартире д.18, корп.1 по ул. Доблести в г. СПб, имея умысел на убийство В., действуя умышленно, осознавая реальную возможность наступления смерти В. и желая ее наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес своими руками удары в голову и туловище В., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб левой половины грудной клетки.

09.05.2021 Крутиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.05.2021 ему предъявлено обвинение, вину полностью признал.

Крутиков и защитник возражали, полагали, что возможно избрание меры пресечения, не связанной с заключение под стражу, так как Крутиков является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, скрываться от следствия и суда не намерен, ранее не судим.

Срок меры – 09.07.2021.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга, 29.04.2021 изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест Ирине Васильевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Срок меры - 07.06.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Сергея Караваева к председателю Законодательного собрания ЛО о признании незаконными действия (бездействия).

Караваев исковые требования полностью поддержал.
Представитель административного ответчика не признал заявленные требования.

Порядок оформления, выдачи, учета, замены, возврата и уничтожения удостоверений депутатов установлен Положением об удостоверениях депутатов Законодательного собрания ЛО. Так, согласно п.3.2 Положения, в случае утраты, хищения, физического повреждения удостоверения, а также в случае изменения фамилии, имени, отчества депутат подает на имя Председателя Законодательного собрания ЛО письменное заявление о замене удостоверения с указанием причины. Отделом кадров ведется журнал учета выдачи удостоверений, в котором указываются основания признания удостоверения недействительным. Указанное свидетельствует, что в целях признания удостоверения депутата недействительным депутат обязан представить в Законодательное собрание достоверные основания для признания его удостоверения недействительным. Суд пришёл к выводу, что административным истцом не представлено доказательств того, что его права и свободы затрагиваются оспариваемым ответом, поскольку он не является отказом в выдаче удостоверения депутата, носит рекомендательный характер, не содержит какого-либо властного волеизъявления в отношении административного истца и не порождает для него правовых последствий. При этом судом было учтено, что на заседании постоянной комиссии по законодательству, регламенту и депутатской этики Законодательного собрания 12.01.2021 была рассмотрена жалоба Караваева, в которой содержалась просьба «вынести порицание» председателю Законодательного собрания. Согласно выписке из протокола заседания было принято решение об отсутствии оснований для привлечения председателя к дисциплинарной ответственности. Кроме того, постоянной комиссией отмечено, что «указанная депутатом Караваевым причина не может являться основанием для признания удостоверения недействительным». Постоянная комиссия также предложила Караваеву указать иную причину, которая может являться основанием для признания удостоверения недействительным. Исходя из содержания ст.227 КАС РФ для признания решения, действий (бездействия) должностных лиц государственных органов незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца. Таких обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем административные исковые требования Караваева удовлетворению не подлежат.

Суд Караваеву отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 07.03.2021 в период с 21 часа 57 минут по 22 часа 40 минут Богданов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке в парадной жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Подрезова, д.5, осознавая, что перед ним находится полицейский (водитель) взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, желая воспрепятствовать законным действиям Б. по осуществлению его административного задержания и доставления в 18 отдел полиции УМВД России, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, активно оказывая сопротивление Б., нанес ему удар ладонью правой руки в область груди, чем причинил последнему физическую боль, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими противоправными действиями Богданов также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Судом было установлено, что Богданов вину признал, раскаялся в содеянном, зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает (со слов), не состоит в браке, не судим, привлекался к административной ответственности 17.09.2020 за мелкое хищение по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 22.08.2020 за мелкое хулиганство по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 29.12.2020 за употребление алкогольной продукции по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем, в силу ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по бывшему месту работы, добровольно внёс взнос в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Забота», принес извинения потерпевшему, на учетах не состоит, заболеваний не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анатолия Бережного к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Бережной просил взыскать 2 622 840 руб. В обоснование административного искового заявления Бережной указывал, что 15.10.2011 ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1. Федеральной службой по контролю за оборотом наркотиков, Управлением по СПб и ЛО Бережной обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ.
04.10.2013 уголовное дело в отношении Бережного принято к производству Калининского районного суда. 29.07.2014 провозглашен обвинительный приговор. По результатам апелляционного рассмотрения приговор в отношении Бережного отменен. ФСКН повторно к своему производству было принято уголовное дело в отношении Бережного для предварительного расследования. 19.10.2015 уголовное дело повторно принято к производству Калининским районным судом. 16.06.2016 дело возвращено в прокуратуру. 21.09.2016 уголовное дело направлено в Калининский районный суд. 14.11.2016 вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору. 07.03.2017 уголовное дело поступило в прокуратуру Санкт-Петербурга. 09.03.2017 уголовное дело возвращено следствию. 15.03.2017 производство предварительного следствия по делу возобновлено. Все это время Бережному последовательно продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей. 21.03.2017 вынесено постановление об освобождении из-под стражи Бережного. Уголовное дело в отношении Бережного не прекращено, находится на стадии следствия.

Бережной утверждал, что он содержался в нечеловеческих условиях: душевая находилась абсолютно в антисанитарном состоянии. Стены и пол были покрыты известковыми отложениями, на полу постоянно стоял слой грязной воды в несколько сантиментов из-за плохой работы слива. Это приводило к заражению грибковыми заболеваниями, которыми переболел Бережной и все его сокамерники. Пищу выдавали очень плохого качества, она неприятно пахла, была жидкой и холодной. Иногда пищи вообще не хватало на всех. Бережной испытывал постоянное чувство голода. В СИЗО-1 среди работников пищеблока, которые отбывали наказание, присутствовали ВИЧ-инфицированные. Большое количество продуктов запрещены к передаче родственниками, в результате таких ограничении, организм Бережного фактически был лишен естественного поступления кальция, витаминов и других жизненно важных микроэлементов, что существенно снизило иммунитет, ослабило организм, сильно сказалось на здоровье зубов и состоянии организма в целом. 30.10.2014 Бережного этапировали в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где он содержался 2 месяца 20 дней в невыносимых условиях. В камере были клопы, которые постоянно доставляли Бережному физические страдания.

Суд взыскал в пользу Бережного с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 630 000 руб.

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ВКонтакте" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.41 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в Роскомнадзор поступило требование заместителя Генерального прокурора РФ от 27.01.2021 о принятии мер по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", размещенной в TikTok, Twitter и VK. Кроме того, в требовании было указано, что в случае размещения на других ресурсах информации, содержащей призывы к участию граждан, в том числе несовершеннолетних, в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, необходимо ограничить доступ и к ним.
Роскомнадзор 31.01.2021 в период с 06.50.07 по 06.50.09 направил уведомление ООО "ВКонтакте" о необходимости удаления информации, размещенной по определенным ссылкам (всего 8), в том числе https://vk.com/video-149749098_456239464 и https://vk.com/video-142989213_456239641, тождественной информации, указанной в требовании прокуратуры. В течение суток с момента получения уведомления указанная информация удалена не была.

В судебном заседании, защитник ООО «ВКонтакте», просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствуют основания для привлечения общества к административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 500 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Волкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 27 минут 07.08.2019 Волков, находясь в квартире д.22 по ул. Танкистов в г. Колпино г. СПб, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с Л., в ходе которого, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последнему не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы и лица, а также не менее 2-х ударов ногой по телу, причинив Л. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 28 минут 04.01.2020, действуя из корыстных побуждений, находясь на втором этаже парадной д.22 по ул. Танкистов в г. Колпино, с целях совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, получил от доставщика-курьера фирмы «Delivery Club» О., принадлежащее ему имущество, а именно: набор «Большой куш» СПб, в который входит: четыре сыра пицца, мясная пицца, калифорния стандарт, лосось стандарт Филадельфия, стоимостью 1 090 рублей и набор «Жара» СПб, в которых входит: классика пицца, пепперони пицца, лосось стандарт Филадельфия, калифорния стандарт, стоимостью 1 199 рублей, а всего на общую сумму 2 289 рублей, и, не намереваясь расплачиваться за товар, передал последнем 7 купюр по 500 рублей «билет банка приколов», после чего О. обнаружив, что получил от Волкова банкноты не являющиеся платежным средством попросил вернуть принадлежащее ему имущество, на что Волков высказал угрозу в адрес О. применения насилия, тем самым лишив последнего воли к сопротивлению, которые О. воспринял реально опасаясь за жизнь и здоровье и убежал, тем самым Волков открыто похитил имущество О. на общую сумму 2 289 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Волков вину полностью признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание ранее судимому Волкову в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Хусниддина Латипова к Вадиму Федосееву, Анатолию Тарасову, ООО «Норд-С» о взыскании компенсации морального вреда.

Латипов обратился в суд с иском о взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. Исковые требования были обоснованы тем, что истцу в ДТП 15.08.2019 были причинены тяжкие телесные повреждения источником повышенной опасности – автобусом марки «HIGER» под управлением водителя Тарасова, принадлежащим на праве собственности Федосееву. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по иску было привлечено ООО «Норд-С».

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчики полагали, что надлежащим ответчиком по иску является ООО «Норд-С».
Представитель ответчика ООО «Норд-С» в судебное заседание не явился.

Постановлением от 07.03.2020 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тарасова по ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указанным постановлением установлено, что 15.08.2019 около 11 часов 40 минут водитель Тарасов, находясь в состоянии наркотического опьянения, и управляя автобусом, следовал по Волхонскому шоссе в п. Александровское в направлении от г. Пушкин в сторону Киевского шоссе, у д. 85 по Волхонскому шоссе совершил наезд на велосипедиста Латипова, пересекавшего проезжую часть Волхонского шоссе справа налево, относительно направления движения автобуса. В результате ДТП велосипедисту причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Из заключения эксперта следует, что в данной дорожной обстановке, для предотвращения столкновения в заданный момент возникновения опасности, водитель автобуса должен был руководствоваться требованиями ч.2 п.10.1 ПДД. Велосипедист должен был руководствоваться требованиями п.24.8 ПДД. При заданных и принятых исходных данных в данной дорожной обстановке в действиях водителя автобуса с технической точки зрения каких-либо несоответствий требованиям Правил не усматривается. Велосипедист Латипов пересекал проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода не спешившись. Вышеуказанное постановление сторонами не обжаловано. Таким образом, в действиях водителя Тарасова отсутствует вина в причинении вреда.
Тарасов и Федотов ссылались на наличие трудовых отношений с ООО «Норд-С», что установлено судом.

Суд взыскал с ООО «Норд-С» в пользу Латипова 150 000 рублей.

Прокуратура просит запретить prokuraturu

В производстве Московского районного суда г. Санкт-Петербурга находится административное исковое заявление по иску прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

В рамках рассмотрения обращения гражданина прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению. Согласно акту проверки, на сайтах с адресом: https://prokuratura-rf.ru/ размещена информация различного содержания о деятельности органов прокуратур субъектов РФ с размещением официальной эмблемы органов прокуратуры. Вместе с тем, данный сайт не является официальным сайтом. На сайте https://prokuratura-rf.ru/ имеется вкладка, предусматривающая возможность оставления обращений граждан в органы прокуратуры с необходимостью введения персональных данных. Однако обращения, оставленные на указанном сайте, не являются обращениями в органы прокуратуры РФ, заявитель вводится в заблуждение, полагая, что его обращение будет рассмотрено, а персональные данные становятся доступны для неопределённого круга лиц. В ходе проведенной проверки установить административного ответчика не представилось возможным, поскольку при регистрации сайта в сети ответчика им не указаны персональные данные.

Административный истец просит признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» на сайте: https://prokuratura-rf.ru/ информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлия Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: у Павлова с 25.12.2017, являвшегося начальником Санкт-Петербург-Витебской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-7), то есть материально ответственным лицом, не позднее 04.06.2018 возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на балансе ОАО «РЖД», с целью материальной выгоды для себя. Реализуя свой преступный умысел, он, являясь начальником и осуществляя права и обязанности работодателя в трудовых отношениях с работниками Дистанции, а также распоряжаясь имуществом Дистанции в пределах предоставленной доверенностью прав, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, не позднее 26.06.2018 приискал неосведомленного К., который в соответствии с договором подряда выступал в качестве исполнителя, и ему было необходимо лично в период с 04.06.2018 по 30.06.2018 выполнить для Санкт-Петербург-Витебской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» очистку вручную поверхности металлического фасада от сильных загрязнений здания центрального поста блочно-маршрутно-релейной централизации на станции Санкт-Петербург-Балтийский со следующими работами: очистка (вручную) поверхности металлического фасада здания водой от загрязнений – 98 м2; промывка поверхности металлического фасада здания водой от загрязнений – 355 м2; отмывка окон – 12,9 м2, находящего на территории железнодорожной станции Санкт-Петербург-Балтийский. Работы по вышеуказанному договору в нарушение п.2.1.1 договора исполнителем в лице К. выполнены не были. В продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что указанные работы не выполнены, Павлов подписал акт от 30.06.2018 о выполненных работах, содержащий недостоверные сведения, который вместе с поручением по обоснованию стоимости и срока заключения гражданского договора с физическим лицом, дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом, копией доверенности, договором подряда передал в Северо-Западный региональный общий центр обслуживая – филиала ОАО «РЖД». На основании недостоверных сведений, содержащихся в представленных Павловым документах, на расчётный счет К. были перечислены путем безналичного перевода денежные средства в сумме 16 095 рублей, где в назначении платежа было указано: заработная плата по договору № НГЧ-7/81 от 26.06.2018, тем самым Павлов похитил их путем обмана первого заместителя Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Н. и должностных лиц Северо-Западного регионального общего центра обслуживания – филиала ОАО «РЖД». Далее, имея доступ к банковской карте, персонифицированной на имя К., и зная пин-код к ней, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 16 000 рублей, а вышеуказанную банковскую карту с балансом на сумму 95 рублей оставил при себе до момента ее изъятия в ходе проведения обыска в помещении НГЧ-7.
Павлов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд установил: Иванова, являясь помощником оперативного дежурного ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, 28.08.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в служебном помещении дежурной части ОМВД России, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Н., действуя путем открытого доступа, подошла к шкафу, предназначенному для хранения изъятых у задержанных личных вещей, откуда с полки тайно похитила золотую цепочку стоимостью 44 000 рублей, а также золотой крест стоимостью 14 900 рублей, принадлежащие Н., после чего укрыла данное имущество в наружном кармане куртки, а после окончания дежурной смены вынесла из здания ОМВД , завладев имуществом потерпевшего, тем самым причинив Н. ущерб в значительном размере на общую сумму 58 900 рублей.

Иванова вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что преступление совершила в связи с возникшими материальными трудностями. Также она пояснила, что не согласна с указанными в обвинительном заключении и заключении товароведческой экспертизы суммами ущерба, причиненного потерпевшему.

Судом было установлено, что Иванова является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, имеет двоих несовершеннолетних детей, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, в настоящее работает по трудовому договору, имеет постоянный источник дохода, принесла свои извинения потерпевшему.

При поступлении дела в суд Ивановой также вменялась ч.1 ст.286 УК РФ, суд счел квалификацию действий Ивановой по данной статье неверной, излишне вмененной и оправдал за отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Суд назначил наказание по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Ивановой в пользу Н. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 58 900 рублей.