Предлагал "условное" за деньги, получил "реальное" бесплатно
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Баранова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Баранов признан виновным в том, что с конца ноября 2018 по апрель 2019 пытался похитить денежные средства у родственников Дмитрия Зарубина за, якобы, смягчение приговора.
Баранов рассказывал, что без денег Зарубин получит 18 лет лишения свободы с квалификацией действий по ст.210 УК РФ с полным возмещением ущерба. За 2 000 000 долларов США Зарубину назначат 7 лет без квалификации по ст.210 УК РФ с полным возмещением ущерба. За 4 000 000 долларов США Зарубин получит условное наказание.
26.09.2019 между Барановым и доверенным лицом родственника Зарубина была достигнута договоренность о 2 000 000 долларов США. После чего, понимая, что информация Баранова расходится с тем, что происходит в процессе, родственники и доверенные лица обратились в правоохранительные органы. Все остальные действия проводились в рамках ОРМ.
02.10.2019 Баранов очередной раз подтвердил, что за 2 000 000 долларов США Зарубин получит 7 лет.
03.10.2019 был оглашен приговор в отношении Зарубина (https://yangx.top/SPbGS/3489). Баранов результат не угадал, Зарубин получил 9 лет.
05.10.2019 Баранов снизил сумму до 1 500 000 долларов США. Предполагалось, что сначала Баранов получит 200 000 долларов США.
Баранов действовал не один, привлек к совершению преступления К.
08.10.2019 К., по указанию Баранова, получил муляж 200 000 долларов США, с которыми скрылся, а Баранов был задержан.
Таким образом, Баранов, не имея никакой возможности повлиять на приговор, совершил покушение на хищение 1 500 000 долларов США, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Дело в отношении К. выделено в отдельное производство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Баранова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Баранов признан виновным в том, что с конца ноября 2018 по апрель 2019 пытался похитить денежные средства у родственников Дмитрия Зарубина за, якобы, смягчение приговора.
Баранов рассказывал, что без денег Зарубин получит 18 лет лишения свободы с квалификацией действий по ст.210 УК РФ с полным возмещением ущерба. За 2 000 000 долларов США Зарубину назначат 7 лет без квалификации по ст.210 УК РФ с полным возмещением ущерба. За 4 000 000 долларов США Зарубин получит условное наказание.
26.09.2019 между Барановым и доверенным лицом родственника Зарубина была достигнута договоренность о 2 000 000 долларов США. После чего, понимая, что информация Баранова расходится с тем, что происходит в процессе, родственники и доверенные лица обратились в правоохранительные органы. Все остальные действия проводились в рамках ОРМ.
02.10.2019 Баранов очередной раз подтвердил, что за 2 000 000 долларов США Зарубин получит 7 лет.
03.10.2019 был оглашен приговор в отношении Зарубина (https://yangx.top/SPbGS/3489). Баранов результат не угадал, Зарубин получил 9 лет.
05.10.2019 Баранов снизил сумму до 1 500 000 долларов США. Предполагалось, что сначала Баранов получит 200 000 долларов США.
Баранов действовал не один, привлек к совершению преступления К.
08.10.2019 К., по указанию Баранова, получил муляж 200 000 долларов США, с которыми скрылся, а Баранов был задержан.
Таким образом, Баранов, не имея никакой возможности повлиять на приговор, совершил покушение на хищение 1 500 000 долларов США, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Дело в отношении К. выделено в отдельное производство.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил оглашение приговора в отношении Дмитрия Зарубина, Алексея Ланцетова, Андрея Марукова, Олега Никонова, Олега Панова, Александра Фельбуша, Виталия Меницкого, Лилии Воробьевой, Дмитрия Илькива, Сергея Елистратова…
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ильи Борисова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Борисов возражал, просил запрет определенных действий.
Борисову запрещено выходить из дома, кроме прогулок в течение 2 часов, общаться с лицами, обладающими информацией по делу, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, использовать мобильную связь и Интернет.
Срок меры - 28.06.2021.
Борисов возражал, просил запрет определенных действий.
Борисову запрещено выходить из дома, кроме прогулок в течение 2 часов, общаться с лицами, обладающими информацией по делу, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, использовать мобильную связь и Интернет.
Срок меры - 28.06.2021.
"Прошу принять соответствующие меры по устранению отмеченных ненормальностей"
Мейнах Гольдштейн и Николай Коковцев осуждены к 10 и 5 годам в исправительно-трудовых лагерях за присвоение и разбазаривание 300 литров водки.
#опсспб #архивсуда #спецпроект
Мейнах Гольдштейн и Николай Коковцев осуждены к 10 и 5 годам в исправительно-трудовых лагерях за присвоение и разбазаривание 300 литров водки.
#опсспб #архивсуда #спецпроект
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Кочетова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия было установлено, что Кочетов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: 01.05.2021 не позднее 11 часов 30 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещён, имея корыстную цель и умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрёл у неустановленного лица мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 004,53 гр, а также каннабис (марихуана), массой 1, 49 гр, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 05 минут был задержан. Вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «KIA K5».
01.05.2021 Кочетов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Срок меры – 29.06.2021.
В ходе предварительного следствия было установлено, что Кочетов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно: 01.05.2021 не позднее 11 часов 30 минут, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещён, имея корыстную цель и умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приобрёл у неустановленного лица мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2 004,53 гр, а также каннабис (марихуана), массой 1, 49 гр, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 11 часов 05 минут был задержан. Вышеуказанные наркотические средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «KIA K5».
01.05.2021 Кочетов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Срок меры – 29.06.2021.
Санкт-Петербургский городской суд не стал закрывать сигарный портал N°1 в России
Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга запрещенной к распространению на территории Российской Федерации по административному иску прокурора была признана информация на сайте https://cigarday.ru/.
Прокурор, выступая административным истцом в защиту неопределенного круга лиц, считал, что сайт позволяет купить табачную продукцию дистанционным способом, а также, что ресурс доступен любым пользователям, в том числе не достигшим 18 лет.
В апелляционной инстанции позиция заинтересованного лица сводилась к тому, что суд первой инстанции рассмотрел административный иск в его отсутствие, несмотря на то, что он был указан и владельцем доменного имени, и контента сайта.
Сегодня судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда решение районного суда отменила, направив дело на новое рассмотрение в ином составе.
Решением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга запрещенной к распространению на территории Российской Федерации по административному иску прокурора была признана информация на сайте https://cigarday.ru/.
Прокурор, выступая административным истцом в защиту неопределенного круга лиц, считал, что сайт позволяет купить табачную продукцию дистанционным способом, а также, что ресурс доступен любым пользователям, в том числе не достигшим 18 лет.
В апелляционной инстанции позиция заинтересованного лица сводилась к тому, что суд первой инстанции рассмотрел административный иск в его отсутствие, несмотря на то, что он был указан и владельцем доменного имени, и контента сайта.
Сегодня судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда решение районного суда отменила, направив дело на новое рассмотрение в ином составе.
cigarday.ru
La Casa del Habano в Санкт-Петербурге | Купить сигару в CigarDay
Сигарный лаундж La Casa del Habano и Davidoff в Санкт-Петербурге. Широкий выбор кубинских сигар, доступные цены!
Мы теперь знаем точные параметры вакуумной упаковки 15 850 000 рублей. А вы?
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Скалдина и Анатолия Иващенко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.
Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/2326, https://yangx.top/SPbGS/2328, о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/3135.
В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения каждого из подсудимых ч.3 ст.139 УК РФ, и отказался от обвинения Иващенко по ч.1 ст.286 УК РФ.
Подсудимые вину не признали.
Иващенко показал, что Скалдина ранее не знал. Кроме номера 609 он ни в какие номера апарт-отеля не проходил.
Скалдин показал, что Иващенко ранее не знал. Кроме номера 609 и номера на 11 этаже, он ни в какие другие номера отеля не входил, и оперуполномоченные в его присутствии также не проходили в другие номера апарт-отеля, никакие деньги он не похищал.
Судом установлено, что потерпевший Фарзалиев 13 марта 2018 снял в банке 16 000 000 рублей, 18 мая 2018 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении этих денежных средств неустановленными сотрудниками полиции 20 марта 2018 из апартамента 734 апарт-отеля «Yes».
К. рассказала, что она лично видела эти деньги, деньги были упакованы в банковские вакуумные упаковки, представлены купюрами достоинством по 5 000 рублей, упаковки помещены в черный пакет с надписью «BMW». Последний раз деньги она видела спрятанными в кровать 18 марта 2018, пакет полностью был набит деньгами, но за ручки его можно было взять. Размер составлял примерно 78 см на 64 см.
Суд установил, что 5 000 рублей имеет размеры 157х69х0.11 мм. Стопка билетов банка России номиналом 5 000 рублей на сумму 15 850 000 рублей будет иметь габаритные размеры 15.7*6.9*34.9 см, что поставило под сомнение показания свидетеля К.
Суду не было представлено доказательств того, что деньги, в принципе, были в 734 номере.
Собранные и представленные суду доказательства не устранили сомнения в причастности каждого из подсудимых к совершению каких-либо противоправных действий 20 марта 2018 года в период 07 часов 01 минут до 12 часов 37 минут из апартамента 734 апарт-отеля «Yes».
Видеозаписи не содержат сведений о дате и времени их производства, что лишает суд возможности исключить сомнения в их относимости к событиям инкриминированного подсудимым преступления применительно ко времени, и эти данные невозможно восполнить показаниями свидетелей.
Качество видеозаписей не позволяет визуально определить, кто на них изображен. Эксперты сказали: изображения лиц, имеющиеся на видеозаписях не пригодны для проведения портретного идентификационного исследования. Ответить на вопросы одно или разные лица изображены на фотоизображении подсудимых, полученных в ходе судебного заседания, и на видеозаписях, имеющихся в материалах дела, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что одни лишь показания потерпевшего Фарзалиева о том, что уходя из помещения апартамента 734 апарт-отеля «Yes», он оставил в кровати денежные средства в сумме 15 850 000 рублей, и эти денежные средства были похищены сотрудниками полиции, его заявление об этом в правоохранительные органы спустя почти 2 месяца после указанных событий, не могут являться достаточными доказательствами наличия этих денежных средств в период с 07 часов 01 минут до 12 часов 37 минут 20 марта 2018 года в данном апартаменте.
Суд оправдал Иващенко и Скалдина в связи с тем, что не установлено событие преступления.
Оправданные имеют право на реабилитацию.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Скалдина и Анатолия Иващенко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.139 УК РФ и ч.1 ст.286 УК РФ.
Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/2326, https://yangx.top/SPbGS/2328, о поступлении дела в суд: https://yangx.top/SPbGS/3135.
В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения каждого из подсудимых ч.3 ст.139 УК РФ, и отказался от обвинения Иващенко по ч.1 ст.286 УК РФ.
Подсудимые вину не признали.
Иващенко показал, что Скалдина ранее не знал. Кроме номера 609 он ни в какие номера апарт-отеля не проходил.
Скалдин показал, что Иващенко ранее не знал. Кроме номера 609 и номера на 11 этаже, он ни в какие другие номера отеля не входил, и оперуполномоченные в его присутствии также не проходили в другие номера апарт-отеля, никакие деньги он не похищал.
Судом установлено, что потерпевший Фарзалиев 13 марта 2018 снял в банке 16 000 000 рублей, 18 мая 2018 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении этих денежных средств неустановленными сотрудниками полиции 20 марта 2018 из апартамента 734 апарт-отеля «Yes».
К. рассказала, что она лично видела эти деньги, деньги были упакованы в банковские вакуумные упаковки, представлены купюрами достоинством по 5 000 рублей, упаковки помещены в черный пакет с надписью «BMW». Последний раз деньги она видела спрятанными в кровать 18 марта 2018, пакет полностью был набит деньгами, но за ручки его можно было взять. Размер составлял примерно 78 см на 64 см.
Суд установил, что 5 000 рублей имеет размеры 157х69х0.11 мм. Стопка билетов банка России номиналом 5 000 рублей на сумму 15 850 000 рублей будет иметь габаритные размеры 15.7*6.9*34.9 см, что поставило под сомнение показания свидетеля К.
Суду не было представлено доказательств того, что деньги, в принципе, были в 734 номере.
Собранные и представленные суду доказательства не устранили сомнения в причастности каждого из подсудимых к совершению каких-либо противоправных действий 20 марта 2018 года в период 07 часов 01 минут до 12 часов 37 минут из апартамента 734 апарт-отеля «Yes».
Видеозаписи не содержат сведений о дате и времени их производства, что лишает суд возможности исключить сомнения в их относимости к событиям инкриминированного подсудимым преступления применительно ко времени, и эти данные невозможно восполнить показаниями свидетелей.
Качество видеозаписей не позволяет визуально определить, кто на них изображен. Эксперты сказали: изображения лиц, имеющиеся на видеозаписях не пригодны для проведения портретного идентификационного исследования. Ответить на вопросы одно или разные лица изображены на фотоизображении подсудимых, полученных в ходе судебного заседания, и на видеозаписях, имеющихся в материалах дела, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что одни лишь показания потерпевшего Фарзалиева о том, что уходя из помещения апартамента 734 апарт-отеля «Yes», он оставил в кровати денежные средства в сумме 15 850 000 рублей, и эти денежные средства были похищены сотрудниками полиции, его заявление об этом в правоохранительные органы спустя почти 2 месяца после указанных событий, не могут являться достаточными доказательствами наличия этих денежных средств в период с 07 часов 01 минут до 12 часов 37 минут 20 марта 2018 года в данном апартаменте.
Суд оправдал Иващенко и Скалдина в связи с тем, что не установлено событие преступления.
Оправданные имеют право на реабилитацию.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, отказав в удовлетворении ходатайства следствия о страже, в отношении официально не трудоустроенного Александра Скалдина, подозреваемого в…
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Синельникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Органами предварительного расследования было установлено, что 02.05.2021 около 20 часов 38 минут Синельников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Фольксваген гольф», следовал по проезжей части пр. Луначарского в направлении от ул. Демьяна Бедного в сторону ул. Руднева в Калининском районе г. СПб и у д.78, корп.1 по пр. Луначарского, при совершении манёвра правого поворота на проезжую часть пр. Культуры в сторону пр. Просвещения, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части влево на конструктивно выделенную разделительную полосу пр. Культуры, где совершил наезд на пешехода К. После ДТП не выполнил законное требование должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пешеходу К. был причинен тяжкий вред здоровью.
04.05.2021 Синельников задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Синельников и защитник возражали, указав, что обвиняемый сожалеет о произошедшем, намерен загладить вред перед потерпевшим, имеет место жительства и регистрацию, престарелых родителей на иждивении, не намерен скрываться от следствия и суда, а также совершать противоправные действия.
Срок меры - 03.07.2021.
Органами предварительного расследования было установлено, что 02.05.2021 около 20 часов 38 минут Синельников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Фольксваген гольф», следовал по проезжей части пр. Луначарского в направлении от ул. Демьяна Бедного в сторону ул. Руднева в Калининском районе г. СПб и у д.78, корп.1 по пр. Луначарского, при совершении манёвра правого поворота на проезжую часть пр. Культуры в сторону пр. Просвещения, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части влево на конструктивно выделенную разделительную полосу пр. Культуры, где совершил наезд на пешехода К. После ДТП не выполнил законное требование должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП пешеходу К. был причинен тяжкий вред здоровью.
04.05.2021 Синельников задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Синельников и защитник возражали, указав, что обвиняемый сожалеет о произошедшем, намерен загладить вред перед потерпевшим, имеет место жительства и регистрацию, престарелых родителей на иждивении, не намерен скрываться от следствия и суда, а также совершать противоправные действия.
Срок меры - 03.07.2021.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску ФГКУКИ «Военно-морской музей Северного флота» МО РФ к Валерию Чушенкову о взыскании суммы материального ущерба в размере 744 744 рублей.
В обоснование иска было указано, что в 1998 году Чушенков, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в соучастии с Б., похитил хранящиеся в указанном музее и представляющие особую историческую ценность награды бывшего начальника штаба эскадры надводных кораблей Северного флота вице-адмирала Румянцева А.М. – ордена «Адмирал Нахимов» 1-й степени и «Александр Суворов» 3 степени, в связи с чем Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 744 744 рублей.
25 декабря 2019 года с согласия подозреваемого Чушенкова было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что уголовное преследование в отношении него прекращено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к материальной ответственности и взыскания суммы ущерба.
Из копии акта Военно-морского музея Северного флота от 1 марта 1975 года №21 следует, что в тот же день из отдела кадров Краснознаменного Северного флота в музейный фонд поступили награды бывшего начальника штаба эскадры надводных кораблей Северного флота вице-адмирала Румянцева А.М. Из копий материалов предварительного расследования следует, что в один из дней октября-ноября 1998 года Чушенков, проходя военную службу, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в соучастии с гражданином Б., похитил переданные в музейный фонд ордена, подменив их заранее приисканными Б. поддельными орденами. Похищенные подлинные ордена Чушенков за денежное вознаграждение передал Б., который в свою очередь продал их третьему лицу.
В соответствии с заключениями эксперта от 12 декабря 2019 года подлинный орден «Адмирал Нахимов» 1-й степени является одним из самых редких орденов СССР и относится к предметам, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а подлинный орден «Александр Суворов» 3 степени относится к предметам, имеющим историческую, научную, художественную или культурную ценность, критерием чего служат время его изготовления и относительная редкость к общему числу выданных таких орденов.
Военный суд взыскал с Чушенкова в доход Федерального бюджета через лицевой счет Федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 744 744 рублей. Также, с Чушенкова взыскана государственная пошлина в размере 10 647 рублей.
В обоснование иска было указано, что в 1998 году Чушенков, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в соучастии с Б., похитил хранящиеся в указанном музее и представляющие особую историческую ценность награды бывшего начальника штаба эскадры надводных кораблей Северного флота вице-адмирала Румянцева А.М. – ордена «Адмирал Нахимов» 1-й степени и «Александр Суворов» 3 степени, в связи с чем Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 744 744 рублей.
25 декабря 2019 года с согласия подозреваемого Чушенкова было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что уголовное преследование в отношении него прекращено, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к материальной ответственности и взыскания суммы ущерба.
Из копии акта Военно-морского музея Северного флота от 1 марта 1975 года №21 следует, что в тот же день из отдела кадров Краснознаменного Северного флота в музейный фонд поступили награды бывшего начальника штаба эскадры надводных кораблей Северного флота вице-адмирала Румянцева А.М. Из копий материалов предварительного расследования следует, что в один из дней октября-ноября 1998 года Чушенков, проходя военную службу, действуя из корыстных побуждений с использованием своего служебного положения, в соучастии с гражданином Б., похитил переданные в музейный фонд ордена, подменив их заранее приисканными Б. поддельными орденами. Похищенные подлинные ордена Чушенков за денежное вознаграждение передал Б., который в свою очередь продал их третьему лицу.
В соответствии с заключениями эксперта от 12 декабря 2019 года подлинный орден «Адмирал Нахимов» 1-й степени является одним из самых редких орденов СССР и относится к предметам, имеющим особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а подлинный орден «Александр Суворов» 3 степени относится к предметам, имеющим историческую, научную, художественную или культурную ценность, критерием чего служат время его изготовления и относительная редкость к общему числу выданных таких орденов.
Военный суд взыскал с Чушенкова в доход Федерального бюджета через лицевой счет Федерального государственного казенного учреждения культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 744 744 рублей. Также, с Чушенкова взыскана государственная пошлина в размере 10 647 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.
30.11.2017 в зоне таможенного контроля аэропорта "Пулково" у гражданина Украины Сергея Химочка, следующего в Стамбул, была изъята монета с надписью на одной стороне "Рубль 1898 г." и изображением двуглавого орла в обрамлении, на оборотной стороне - изображение Николая II и надпись "Б.М. Николай II Императоръ и Самодержавецъ Всеросс.", на ребре монеты надпись "Чистого серебра 4 золотника 21 доля (А.Г.), весом 0.0199 кг. Монета была сокрыта внутри металлической бензиновой зажигалки.
Экспертиза показала, что монета относится к категории культурных ценностей.
Химочек никаких действий в отношении данного товара не провел, несмотря на направление уведомлений.
Суд признал культурную ценность бесхозяйной и передал ее для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры РФ по СЗФО.
30.11.2017 в зоне таможенного контроля аэропорта "Пулково" у гражданина Украины Сергея Химочка, следующего в Стамбул, была изъята монета с надписью на одной стороне "Рубль 1898 г." и изображением двуглавого орла в обрамлении, на оборотной стороне - изображение Николая II и надпись "Б.М. Николай II Императоръ и Самодержавецъ Всеросс.", на ребре монеты надпись "Чистого серебра 4 золотника 21 доля (А.Г.), весом 0.0199 кг. Монета была сокрыта внутри металлической бензиновой зажигалки.
Экспертиза показала, что монета относится к категории культурных ценностей.
Химочек никаких действий в отношении данного товара не провел, несмотря на направление уведомлений.
Суд признал культурную ценность бесхозяйной и передал ее для последующего распоряжения Управлению Министерства культуры РФ по СЗФО.
Не аниме единым
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к ООО «ВКонтакте», поданному в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Свои требования административный истец обосновал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о распространении информации в части выявления фактов распространения информации, оказывающей негативное влияние на духовное, психическое, нравственное и физическое воспитание несовершеннолетних.
В ходе проверки произведен осмотр Интернет-страниц: httрs://vk.соm/vidео?q=резать%20себя&z=vidеo270358256_170400981, https://vk.com/video?notsafe=1&q=режу%20руки&z=vidеo260798286_169888720, содержащих информацию, побуждающую к причинению вреда собственному здоровью путем вскрытия вен на руках, то есть пропагандирующую молодежную субкультуру «Self-harm». Данная страница свободна для доступа граждан, не содержит ограничений к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста.
В ходе осмотра страницы https://vk.com/video359197041_456239060?api_access_kеу=fff73d8е89ее9с6f86 выявлена информация положительно характеризующая и формирующая позитивное отношение несовершеннолетних к молодежной субкультуре под названием «Roofing», а в ходе проведения проверки страницы https://vk.com/video538422859_456239027?api_access_key=87234b500ea89e5307 выявлены «зацеперы».
Суд административное исковое заявление удовлетворил.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к ООО «ВКонтакте», поданному в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Свои требования административный истец обосновал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о распространении информации в части выявления фактов распространения информации, оказывающей негативное влияние на духовное, психическое, нравственное и физическое воспитание несовершеннолетних.
В ходе проверки произведен осмотр Интернет-страниц: httрs://vk.соm/vidео?q=резать%20себя&z=vidеo270358256_170400981, https://vk.com/video?notsafe=1&q=режу%20руки&z=vidеo260798286_169888720, содержащих информацию, побуждающую к причинению вреда собственному здоровью путем вскрытия вен на руках, то есть пропагандирующую молодежную субкультуру «Self-harm». Данная страница свободна для доступа граждан, не содержит ограничений к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста.
В ходе осмотра страницы https://vk.com/video359197041_456239060?api_access_kеу=fff73d8е89ее9с6f86 выявлена информация положительно характеризующая и формирующая позитивное отношение несовершеннолетних к молодежной субкультуре под названием «Roofing», а в ходе проведения проверки страницы https://vk.com/video538422859_456239027?api_access_key=87234b500ea89e5307 выявлены «зацеперы».
Суд административное исковое заявление удовлетворил.
Сколько стоит неприлично расстегнуть одежду
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Олега Шевченко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Инженер-механик 1 категории Шевченко 06.03.2021 в 18 час. 55 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, неприлично расстегнута, тем самым данный гражданин свои видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в отдел полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт, схватился за форменную одежда и пытался убежать.
Шевченко в судебное заседание явился, вину признал по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 2 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Олега Шевченко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Инженер-механик 1 категории Шевченко 06.03.2021 в 18 час. 55 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: невнятная речь, изо рта мужчины исходил сильный запах алкоголя, координация его движений была нарушена, верхняя одежда была грязная, неприлично расстегнута, тем самым данный гражданин свои видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при доставлении в отдел полиции оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в служебный автотранспорт, схватился за форменную одежда и пытался убежать.
Шевченко в судебное заседание явился, вину признал по изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 2 000 рублей.
Поймали судака? Измеряйте!
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО «РК Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 46 270 рублей.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 20 апреля 2019 года, в ходе осуществления сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, были выявлены следующие нарушения природоохранного законодательства: ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, звеньевой ООО «РК Прогресс» Бычков, осуществляя прибрежное рыболовство в акватории Финского залива, незаконно добыл 14 экземпляров судака менее промыслового размера (менее 40 см), тем самым нарушил положения п.18.6.1 Правил рыболовства, которые запрещают добычу судака имеющего в свежем виде длину менее 40 см, кроме случаев разрешенного прилова; положения п.14.4.4 Правил рыболовства, которые обязывают в случае превышения разрешенного прилова маломерных особей судака, выпускать его с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, в естественную среду обитания и после этого сменить позицию добычи (вылова).
В адрес ООО «РК Прогресс» была направлена досудебная претензия с предложением возмещения причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. №1321 «Об установлении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: судак - 3 305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Итого: 3 305 рублей * 14 экз. = 46 270 рублей.
Суд иск удовлетворил.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ООО «РК Прогресс» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 46 270 рублей.
В обоснование требований истец ссылался на то, что 20 апреля 2019 года, в ходе осуществления сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов, были выявлены следующие нарушения природоохранного законодательства: ответственный за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, звеньевой ООО «РК Прогресс» Бычков, осуществляя прибрежное рыболовство в акватории Финского залива, незаконно добыл 14 экземпляров судака менее промыслового размера (менее 40 см), тем самым нарушил положения п.18.6.1 Правил рыболовства, которые запрещают добычу судака имеющего в свежем виде длину менее 40 см, кроме случаев разрешенного прилова; положения п.14.4.4 Правил рыболовства, которые обязывают в случае превышения разрешенного прилова маломерных особей судака, выпускать его с наименьшими повреждениями, независимо от их состояния, в естественную среду обитания и после этого сменить позицию добычи (вылова).
В адрес ООО «РК Прогресс» была направлена досудебная претензия с предложением возмещения причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. №1321 «Об установлении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет: судак - 3 305 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Итого: 3 305 рублей * 14 экз. = 46 270 рублей.
Суд иск удовлетворил.
Военный суд оценил стоимость каждой явки к следователю и в суд. Получилось 6 000 рублей за раз
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску Алексея Бабанина о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Бабанин просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представители иск поддержали, пояснив, что в июле 2018 следователем ВСО СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону в отношении Бабанина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ. 5 апреля 2019 истец был привлечен в качестве обвиняемого.
Постановлением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2019 уголовное дело по обвинению Бабанина по ходатайству государственного обвинителя прекращено по реабилитирующим основаниям.
В ходе уголовного судопроизводства истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и нравственных переживаниях, связанные с незаконным возбуждением уголовного дела и попыткой привлечения к уголовной ответственности по надуманным основаниям. Как пояснил представитель истца, данные действия органов следствия и прокуратуры подорвали веру истца в справедливость и вызвали сильные переживания и волнения в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Указанные действия продолжались в течение длительного времени, поскольку сторона обвинения, несмотря на очевидность использования искусственных недопустимых доказательств в деле, в течение полутора лет настаивала на незаконном обвинении. Незаконное уголовное преследование разрушило служебную карьеру истца и лишило перспектив продвижения по службе и в жизни, а также возможности достойно содержать и воспитывать троих несовершеннолетних детей. Кроме того, незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно повлияло на состояние здоровья истца.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что Бабаниным не представлено доказательств причинно-следственной связи перенесенных нравственных и физических страданий с незаконным возбуждением уголовного дела. Истец связывает ухудшение состояния своего физического здоровья непосредственно с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Однако, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между вышеуказанными элементами.
Военный суд установил, что с момента возбуждения уголовного дела и до момента вступления в законную силу Кассационного определения Кассационного военного суда в ноябре 2020 необоснованное уголовное преследование Бабанина продолжалось более 2 лет, истец был вынужден более 50 раз прибывать в органы следствия и суд.
Военный суд взыскал в пользу Бабанина 300 000 рублей.
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску Алексея Бабанина о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Бабанин просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в сумме 500 000 рублей.
В судебном заседании истец и его представители иск поддержали, пояснив, что в июле 2018 следователем ВСО СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону в отношении Бабанина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ. 5 апреля 2019 истец был привлечен в качестве обвиняемого.
Постановлением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2019 уголовное дело по обвинению Бабанина по ходатайству государственного обвинителя прекращено по реабилитирующим основаниям.
В ходе уголовного судопроизводства истцу были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья и нравственных переживаниях, связанные с незаконным возбуждением уголовного дела и попыткой привлечения к уголовной ответственности по надуманным основаниям. Как пояснил представитель истца, данные действия органов следствия и прокуратуры подорвали веру истца в справедливость и вызвали сильные переживания и волнения в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Указанные действия продолжались в течение длительного времени, поскольку сторона обвинения, несмотря на очевидность использования искусственных недопустимых доказательств в деле, в течение полутора лет настаивала на незаконном обвинении. Незаконное уголовное преследование разрушило служебную карьеру истца и лишило перспектив продвижения по службе и в жизни, а также возможности достойно содержать и воспитывать троих несовершеннолетних детей. Кроме того, незаконное привлечение к уголовной ответственности негативно повлияло на состояние здоровья истца.
Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что Бабаниным не представлено доказательств причинно-следственной связи перенесенных нравственных и физических страданий с незаконным возбуждением уголовного дела. Истец связывает ухудшение состояния своего физического здоровья непосредственно с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Однако, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между вышеуказанными элементами.
Военный суд установил, что с момента возбуждения уголовного дела и до момента вступления в законную силу Кассационного определения Кассационного военного суда в ноябре 2020 необоснованное уголовное преследование Бабанина продолжалось более 2 лет, истец был вынужден более 50 раз прибывать в органы следствия и суд.
Военный суд взыскал в пользу Бабанина 300 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Сенокосова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного расследования было установлено, что около 20 часов 50 минут 07.05.2021 неустановленное лицо, находясь у д.42 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, действуя умышленно, имея умысел на причинение смерти несовершеннолетней М., 2005 г.р., используя нож, нанесло ей не менее 1 удара указанным ножом в область живота. В результате чего М. были причинены физическая боль и непроникающая колото-резанная рана брюшной стенки. Однако неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на убийство М., до конца не довело по независящим от него обстоятельствам, так как М. смогла покинуть место проишествия.
08.05.2021 Сенокосов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Сенокосов с ходатайством следователя согласился, однако указал, что не согласен с квалификацией его действия, как покушения на убийство, потому что ему ничего не препятствовало убить М., но он этого не сделал, так как понял, что он обознался и она не тот человек, который его ранее оскорбил, поэтому ударил ножом.
Срок меры - 07.07.2021.
Органами предварительного расследования было установлено, что около 20 часов 50 минут 07.05.2021 неустановленное лицо, находясь у д.42 по Большому проспекту Петроградской стороны в г. СПб, действуя умышленно, имея умысел на причинение смерти несовершеннолетней М., 2005 г.р., используя нож, нанесло ей не менее 1 удара указанным ножом в область живота. В результате чего М. были причинены физическая боль и непроникающая колото-резанная рана брюшной стенки. Однако неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на убийство М., до конца не довело по независящим от него обстоятельствам, так как М. смогла покинуть место проишествия.
08.05.2021 Сенокосов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.
Сенокосов с ходатайством следователя согласился, однако указал, что не согласен с квалификацией его действия, как покушения на убийство, потому что ему ничего не препятствовало убить М., но он этого не сделал, так как понял, что он обознался и она не тот человек, который его ранее оскорбил, поэтому ударил ножом.
Срок меры - 07.07.2021.
Суд избрал меру студенту, раскладывающему гашиш по территории Александро-Невской лавры
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.
07.05.2021 с 22.15 по 00.10 08.05.2021 Дмитриев, взяв из дома 50 закладок с гашишом, сев в свой автомобиль BMW, направился в Митрополичий сад с целью сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства. По саду Максим разложил 22 закладки. Далее Дмитриев переехал на ул. Орловская и при попытке закладки очередного пакета увидел сотрудников полиции. От страха Дмитриев сбросил 5 закладок на землю, после чего честно признался подошедшим сотрудникам, что и это его, и у него еще есть.
Судья Анжелика Морозова запретила Дмитриеву пользоваться сетью Интернет, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, выходить за пределы жилого помещения, разрешив Максиму гулять не более 3 часов в день.
Срок меры - 06.07.2021.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Дмитриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ.
07.05.2021 с 22.15 по 00.10 08.05.2021 Дмитриев, взяв из дома 50 закладок с гашишом, сев в свой автомобиль BMW, направился в Митрополичий сад с целью сбыта неопределенному кругу лиц вышеуказанного наркотического средства. По саду Максим разложил 22 закладки. Далее Дмитриев переехал на ул. Орловская и при попытке закладки очередного пакета увидел сотрудников полиции. От страха Дмитриев сбросил 5 закладок на землю, после чего честно признался подошедшим сотрудникам, что и это его, и у него еще есть.
Судья Анжелика Морозова запретила Дмитриеву пользоваться сетью Интернет, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения, общаться с участниками уголовного судопроизводства, выходить за пределы жилого помещения, разрешив Максиму гулять не более 3 часов в день.
Срок меры - 06.07.2021.
Уважаемые коллеги!
С 11.05.2021 по 24.05.2021, по имеющимся вопросам, обращайтесь, пожалуйста, к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.
С 11.05.2021 по 24.05.2021, по имеющимся вопросам, обращайтесь, пожалуйста, к Дарье Лисицкой, 8-931-240-95-65.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Александра Чугунова.
06.05.2021 в 23 часа 25 минут Чугунов, находясь по адресу: г. СПб, Лахтинский пр., д.62, не взирая на неоднократные требования сотрудника полиции отказался покинуть автомобиль «Hyundai Solaris», в котором находился в качестве пассажира. Физически препятствовал задержанию водителя автомобиля, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников МВД, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Чугунов вину не признал, указав, что правонарушения он не совершал, при первой остановке ТС требований сотрудники полиции покинуть автомобиль не предъявляли, при повторной остановке ТС аналогичных требований в свой адрес он не слышал.
Судом же было установлено, что сотрудниками полиции предъявлялись требования о передаче документов на автомобиль и требование покинуть ТС водителю автомобиля «Hyundai Solaris», при этом, из имеющихся в распоряжении суда видеозаписей не следует, что требования покинуть ТС предъявлялись пассажиру Чугунову, как и не представлено сведений о том, что со стороны последнего имело место препятствование задержания водителя автомобиля.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Чугунова состава административного правонарушения.
06.05.2021 в 23 часа 25 минут Чугунов, находясь по адресу: г. СПб, Лахтинский пр., д.62, не взирая на неоднократные требования сотрудника полиции отказался покинуть автомобиль «Hyundai Solaris», в котором находился в качестве пассажира. Физически препятствовал задержанию водителя автомобиля, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников МВД, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Чугунов вину не признал, указав, что правонарушения он не совершал, при первой остановке ТС требований сотрудники полиции покинуть автомобиль не предъявляли, при повторной остановке ТС аналогичных требований в свой адрес он не слышал.
Судом же было установлено, что сотрудниками полиции предъявлялись требования о передаче документов на автомобиль и требование покинуть ТС водителю автомобиля «Hyundai Solaris», при этом, из имеющихся в распоряжении суда видеозаписей не следует, что требования покинуть ТС предъявлялись пассажиру Чугунову, как и не представлено сведений о том, что со стороны последнего имело место препятствование задержания водителя автомобиля.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Чугунова состава административного правонарушения.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Макушева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 20.02.2021 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут Макушев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился начальник смены вышеуказанной дежурной части Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Б. к Макушеву о проведении личного досмотра и дальнейшего помещения в камеру административно-задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к потерпевшему, применил в отношении Б. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком правой руки в голову, причинив Б. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отечность, синюшность, болезненность) в области лица, в том числе и носа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Макушев вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд взыскал с Макушева в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
Суд установил: 20.02.2021 в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут Макушев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился начальник смены вышеуказанной дежурной части Б., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Б. к Макушеву о проведении личного досмотра и дальнейшего помещения в камеру административно-задержанных лиц, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к потерпевшему, применил в отношении Б. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему не менее одного удара кулаком правой руки в голову, причинив Б. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отечность, синюшность, болезненность) в области лица, в том числе и носа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Макушев вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Суд взыскал с Макушева в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Асгард» (ИНН 7842334631) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский проспект, д. 58-60, лит.А, является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Игеля Э.Г.». В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года №993 с ООО «Асгард» заключено Концессионное соглашение от 06.02.2020 (заключено 27.01.2020) о реконструкции и эксплуатации объекта для организации отдыха граждан и туризма. Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта, к которому отнесены крыша (габариты и конфигурация), а также декоративно-художественная отделка интерьера бывший ресторанный зал (пом. 14, 227.2 кв.м.) лепная и штукатурная отдела потолка и стен в характере эклектики. 10.11.2020 мероприятием по контролю за состоянием объекта было зафиксировано, что крыша флигеля южной части объекта, являющаяся предметом охраны, находится в неудовлетворительном состоянии: поражена огнем стропильная система над помещениями: №19 (общей площадью 29,4 кв.м.), №20 (общей площадью 29,1 кв.м.), №21 (общей площадью 27,8 кв.м.), №22 (общей площадью 28,7 кв.м.), №23 (общей площадью 26,4 кв.м.) и №24 (общей площадью 25,7 кв.м.), имеются обгоревшие перекрытия над помещениями с №19 по №24, оставшиеся фрагменты перекрытий обуглены, внутри помещений вода, большие слои золы, пепла и мусора, включая обгоревшие деревянные доски и обломки от перекрытий, стены загрязнены сажей и копотью, межкомнатные двери вышеуказанных помещений отсутствуют, дверные заполнения со стороны помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.) в наличии, между помещениями №20 и 21 отсутствуют деревянные перегородки, оставшиеся фрагменты перегородок обуглены, обрушена лепная штукатурная отделка потолка помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.), частично обрушена лепная штукатурка отделки потолка помещения №15 – бывший ресторанный зал (общей площадью 227,2 кв.м.), являющаяся предметом охраны, обуглена стропильная система крыши над ресторанным залом, на полах в помещениях №15 (общей площадью 227,2 кв.м.), №18 (общей площадью 171,9 кв.м.) и №41 (общей площадью 20,9 кв.м.) имеется вода, большие слои золы, пепла и мусора, в помещениях флигеля южной части объекта наблюдается сильная влажность, копоть, обрушения штукатурного слоя на потолках и частично на стенах, деревянные конструкции перекрытий оголены, металлическая кровля флигеля южной части объекта демонтирована, часть кровельного железа свалена на территорию с западной стороны, отсутствует штукатурный слой наружной стены в помещении №22 флигеля южной части объекта, имеется деструкция кирпичной кладки, утраты шовного раствора, следы намокания и обширные зоны биопоражения, оконные заполнения западной стены флигеля южной части объекта частично повреждены, выбиты стекла, рамы выломаны, доступ посторонних лиц на объект не ограничен, территория объекта не огорожена.
Защитник просила не привлекать ООО «Асгард» к административной ответственности, указав, что обязательства по концессионному соглашению не могли быть своевременно выполнены по причине непредставления им в пользование земельного участка для проведения работ, а также указала на сложный организационный период ООО «Асгард» связанный со сменой собственника организации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский проспект, д. 58-60, лит.А, является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Игеля Э.Г.». В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года №993 с ООО «Асгард» заключено Концессионное соглашение от 06.02.2020 (заключено 27.01.2020) о реконструкции и эксплуатации объекта для организации отдыха граждан и туризма. Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта, к которому отнесены крыша (габариты и конфигурация), а также декоративно-художественная отделка интерьера бывший ресторанный зал (пом. 14, 227.2 кв.м.) лепная и штукатурная отдела потолка и стен в характере эклектики. 10.11.2020 мероприятием по контролю за состоянием объекта было зафиксировано, что крыша флигеля южной части объекта, являющаяся предметом охраны, находится в неудовлетворительном состоянии: поражена огнем стропильная система над помещениями: №19 (общей площадью 29,4 кв.м.), №20 (общей площадью 29,1 кв.м.), №21 (общей площадью 27,8 кв.м.), №22 (общей площадью 28,7 кв.м.), №23 (общей площадью 26,4 кв.м.) и №24 (общей площадью 25,7 кв.м.), имеются обгоревшие перекрытия над помещениями с №19 по №24, оставшиеся фрагменты перекрытий обуглены, внутри помещений вода, большие слои золы, пепла и мусора, включая обгоревшие деревянные доски и обломки от перекрытий, стены загрязнены сажей и копотью, межкомнатные двери вышеуказанных помещений отсутствуют, дверные заполнения со стороны помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.) в наличии, между помещениями №20 и 21 отсутствуют деревянные перегородки, оставшиеся фрагменты перегородок обуглены, обрушена лепная штукатурная отделка потолка помещения №18 – коридор (общей площадью 171,9 кв.м.), частично обрушена лепная штукатурка отделки потолка помещения №15 – бывший ресторанный зал (общей площадью 227,2 кв.м.), являющаяся предметом охраны, обуглена стропильная система крыши над ресторанным залом, на полах в помещениях №15 (общей площадью 227,2 кв.м.), №18 (общей площадью 171,9 кв.м.) и №41 (общей площадью 20,9 кв.м.) имеется вода, большие слои золы, пепла и мусора, в помещениях флигеля южной части объекта наблюдается сильная влажность, копоть, обрушения штукатурного слоя на потолках и частично на стенах, деревянные конструкции перекрытий оголены, металлическая кровля флигеля южной части объекта демонтирована, часть кровельного железа свалена на территорию с западной стороны, отсутствует штукатурный слой наружной стены в помещении №22 флигеля южной части объекта, имеется деструкция кирпичной кладки, утраты шовного раствора, следы намокания и обширные зоны биопоражения, оконные заполнения западной стены флигеля южной части объекта частично повреждены, выбиты стекла, рамы выломаны, доступ посторонних лиц на объект не ограничен, территория объекта не огорожена.
Защитник просила не привлекать ООО «Асгард» к административной ответственности, указав, что обязательства по концессионному соглашению не могли быть своевременно выполнены по причине непредставления им в пользование земельного участка для проведения работ, а также указала на сложный организационный период ООО «Асгард» связанный со сменой собственника организации.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.