Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльданиза Баширова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 01 минуту 16.06.2020 Баширов, находясь в помещении 69-Н д.78, корп.1, лит.А по Ленинскому проспекту в г. СПб, в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, нанес потерпевшему не менее 4 ударов складным ножом в шею, грудь, бедро, причинив ему своими преступными действиями тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила на месте происшествия от острой кровопотери. При этом, Баширов, умышленно нанося удары ножом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Л. и желал этого.

Баширов вину признал частично, показав, что конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, потерпевший стал оскорблять его и применять к нему силу, выталкивая из помещения, он не мог совладать с обидой и нанес потерпевшему перечисленные телесные повреждения, не отрицал, что смерть потерпевшего наступила от его действий, однако настаивал, что умысла не имел, увидев у Л. кровь, свои действия прекратил и вызвал полицию и скорую помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Баширова в пользу Л. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, материальный ущерб 98 558 рублей, расходы на представителя 50 000 рублей; в пользу Л1. моральный вред – 500 000 рублей, расходы на представителя - 50 000 рублей; в пользу Л2. моральный вред – 500 000 рублей, расходы на представителя - 50 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Бакалавриат» (ИНН 7802702078) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

07.12.2020 года в отношении ООО «Бакалавриат» был составлен административный протокол, согласно которому 03.12.2020 в ходе проведения осмотра предприятия общественного питания (бар) «Бакалавриат», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Маяковского, д. 10, лит. А, пом. 10-Н, было установлено, что предприятие осуществляет свою деятельность в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживание воздуха поверхностей в помещении предприятия (в производственном помещении с непосредственным пребыванием людей; в залах (2 ед.) для посетителей) с использованием бактерицидных облучателей; - в предприятии общественного питания отсутствуют дезинфицирующие средства; - у сотрудников не обеспечено ношение СИЗ (масок, перчаток); - не размещаются столы и стулья барной стойки для посетителей с соблюдением дистанцирования на расстоянии 1,5 метра; - отсутствует запас СИЗ (масок, перчаток) для сотрудников.

Защитник ООО «Бакалавриат» пояснил, что ООО вину совершении правонарушения признает в полном объеме.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Бакалавриат» по адресу: г. СПб, ул. Маяковского, д. 10, лит. А, пом. 10-Н, сроком на 30 суток. Срок приостановления исчисляется со дня вынесения постановления.
Данное постановление подлежит исполнению немедленно путем опечатывания помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шаига Мубариза Зейналова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 30 минуты до 18 часов 52 минут 21.04.2020 года Зейналов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе, расположенном на первом этаже отеля «55» (ООО «ПрофиКо») по адресу: г. СПб, ул. Садовая, д. 28/30, корп. 55, где также находилась его ранее знакомая М., действуя из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, из имеющегося у него при себе охотничьего самозарядного карабина модели АКС-366 Lancaster-03, снаряженного не менее чем одним унитарным патроном к данному огнестрельному оружию, умышленно, произвёл из него не менее одного прицельного выстрела в голову М., в результате чего пуля попала в стену на расстоянии 60 сантиметров от головы М. и разрушилась, а фрагмент оболочки данной пули рикошетом попал в область левого глаза последней. В результате указанных умышленных преступных действий Зейналова потерпевшей М. было причинено
огнестрельное пулевое слепое ранение левой орбиты с полным разрушением левого глаза, что расценивается как тяжкий вред здоровью, а также является неизгладимым повреждением, влекущим обезображивание лица потерпевшей.

Зейналов вину признал и показал, что 21.04.2020 он, осуществляя манипуляции с ружьем «Ланкастер», возможно, пристегнул к нему магазин без патронов, после чего произвёл выстрел. При этом патрон в патронник он не загонял, за курок не брался. В момент выстрела оружие было направлено в стену. Считает, что ружьё выстрелило, так как было неисправно. Услышав крик М., он бросился к ней, пытался вызвать скорую помощь, по прибытии которой он помог потерпевшей одеться и проводил до скорой помощи под руку. Неприязненных отношений и ссор между ним и потерпевшей 21.04.2020 не было.

При поступлении дела в суд Зейналову вменялась ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Суд взыскал с Зейналова в пользу М. в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей, в счёт компенсации имущественного вреда 304 827, 64 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анны Селезневой к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03 апреля 2017 года в результате террористического акта произошедшего около 14 часов 30 минут в вагоне №4 электропоезда №231 следовавшего по линии Санкт-Петербургского метрополитена «М2» от станции «Парнас» до станции «Сенная площадь» к станции «Технологический институт-1», ее здоровью был причинен вред. Селезнева провела 301 день в медицинских учреждениях. 01 июля 2019 года истцу повторно была установлена инвалидность бессрочно, размер пенсии по инвалидности составляет 6 865 руб. 05 коп. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Анкудинова А.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик не является причинителем вреда истцу, истец имела возможность заявить требования о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела.

Суд установил, что метрополитен выплатил Селезневой за причинение вреда здоровью 2 000 000 руб. На момент получения истцом травмы обязанности по обеспечению безопасности в метрополитене были возложены на ответчика как на субъект транспортной инфраструктуры Постановлением Правительства РФ от 14.09.2016 №924. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика, подтверждающих надлежащее обеспечение безопасной перевозки пассажиров, а также то, что террористический акт является преступлением и не может быть отнесен к обстоятельствам непреодолимой силы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд взыскал в пользу Селезневой 1 500 000 рублей.

Ответчик с решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков – 27.05.2021.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аркадия Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 19.08.2020 около 21 часа 59 минут Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Almera», принадлежащим ООО «Архинвестпроект» - лизингополучатель, следовал по проезжей части Зеленогорского ш. в п. Комарово в направлении от г. Зеленогорск в сторону пос. Репино в Курортном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, без осадков, сухого асфальтового покрытия, в правой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД, расположенному на 5 км+ 708,2 м Зеленогорского шоссе (в километровом исчислении от г. Зеленогорск), в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожно-транспортную ситуацию и ставящем под угрозу безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий избрал для движения скорость порядка 60 км/ч, не обеспечивающих ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения Правил при наличии следовавшего впереди в левой полосе попутного неустановленного автомобиля, водитель которого остановился перед указанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Ш., ведущей велосипед, пересекавшей проезжую часть справа налево относительно направления его движения, и на расстоянии около 1,1 м от правого края проезжей части Зеленогорского ш. и 711 м от километрового указателя «5 км» Зеленогорского ш. в пос. Комарово совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила 29.08.2020 в 06 часов 22 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» от тупой сочетанной травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Петров взят под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск признан судом по праву.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Владимира Владимировича Туровца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

21 апреля 2021 года около 21 часа 00 минут Туровец, находясь в общественном месте, напротив дома 2 по Сенной площади в Санкт-Петербурге, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Туровец пояснил, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина Туровца подтверждается, в том числе, справкой, составленной старшим оперуполномоченным 3 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой при изучении видеозаписи по ссылке: www.vk.com/mbknorthwest?w=wall-177521879_40817, установлено лицо, совершившее мелкое хулиганство.

Суд назначил наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Круза, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.158, пп.ж,к ч.2 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Круз, Ходосевич и неустановленные следствием лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 20.07.1999, находясь на ул. Горной в г. Павловске Пушкинского района г. СПб, совершили тайное хищение из автомобиля «МАЗ», под управлением Я., медной проволоки массой 2 990 кг, принадлежащей ООО «ВМС-Сервис», на сумму 83 923 рублей, что является крупным размером, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. После чего, с целью сокрытия преступления, Круз, Ходосевич и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 00 минут 20.07.1999, находясь на ул. Гусарской в г. Пушкине, действуя совместно и согласованно, с целью причинения смерти Я., нанесли последнему не менее 6 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, в результате чего на месте происшествия наступила его смерть от полученных повреждений.

02.08.1999 было возбуждено уголовное дело. Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ и возобновлено 26.04.2021.

28.04.2021 Крузу предъявлено обвинение.

Круз и защитник возражали, поскольку следствием не представлены доказательства обоснованности обвинения Крузу по ч.2 ст.105 УК РФ, а сроки давности по п.б ч.3 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ в силу ст.78 УК РФ истекли, Круз может проживать на территории ЛО в квартире своего сына, в связи с чем просили избрать домашний арест.

Срок меры – 25.06.2021.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Ходосевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.158, пп.ж,к ч.2 ст.105 УК РФ.

27.04.2021 Ходосевич был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
28.04.2021 Ходосевичу предъявлено обвинение.

Ходосевич и защитник возражали, поскольку следствием не представлены доказательства обоснованности обвинения по ч.2 ст.105 УК РФ, сроки давности истекли, просили избрать домашний арест, поскольку Ходосевич ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, является предпринимателем. Сторона защиты также считает, что задержание проведено в нарушение требований уголовно-процессуального закона. Полагают, что свидетели могут оговаривать Ходосевича.

Срок меры – 25.06.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валерия Мякишева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

27 февраля 2021 года в 15 часов 55 минут, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителем футбольного матча между командами «Зенит» - «Ростов», пронес через Gate №5 на территорию стадиона пиротехническое изделие – дымовую шашку.

Мякишев в судебное заседание не явился, при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что он не согласен, так как пиротехнику не проносил, на входе на территорию стадиона «Газпром Арена» нес рюкзак, из которого забыл выложить «дым», который не принес бы вреда никому, в связи с чем полагал неуместным его задержание.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Арсений Дерябин 20.10.2020 на матче «Зенит» - «Брюгге» находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Ранее Дерябин был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ постановлением Савеловского районного суда г. Москвы. Таким образом, Дерябин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.31 КоАП РФ.
В судебном заседании Дерябин вину признал, пояснив, что выпил 1.5 бокала вина, пьяным себя не ощущал. Просил проявить снисхождение, строго его не наказывать. Футбол занимает значительное место в его жизни, он играет сам, регулярно посещает матчи. В прошлый раз был привлечен к административной ответственности в связи с допущенной ошибкой – пошел не на свой сектор.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Александру Румянцеву, который также на матче «Зенит» - «Брюгге» выражался грубой нецензурной бранью в адрес других болельщиков, арбитра, контролера-распорядителя, суд назначил штраф в размере 3 000 рублей. Румянцев был не согласен с протоколом.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://www.youtube.com/dUceulQBESU размещена информация, побуждающая к нахождению, прогулкам, фото и видеосъемке, время препровождению на крышах многоэтажных домов, в том числе жилых, то есть пропагандирующая молодежную субкультуру «руфинг».
Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь.

Суд требования истца удовлетворил.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Володарского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 22.11.2019 Володарский и неустановленные лица получили сведения о том, что В. умерла, наследников не имеет, а квартира, находящаяся в ее собственности, является выморочным имуществом и в последующем переходит в государственную собственность РФ. Действуя умышленно, с целью приобретения права на чужое имущество, а также с целью дальнейшей его продажи, вступили в предварительный сговор на приобретение имущества В. – квартиры, расположенной в д. 195, лит. А по Московском проспекту в г. СПб, кадастровой стоимостью 7 048 193, 54 рублей, после чего разработали преступный план и распределили роли. Так, не позднее 22.11.2019 неустановленные лица, совместно и согласованно с Володарским, путем обмана сотрудников СПб ГКУ МФЦ Выборгского района, при неустановленных обстоятельствах, обеспечили изготовление поддельной доверенности от имени В. на право распоряжения вышеуказанным жилым помещением с правом продажи, якобы заверенную 05.05.2019 частным нотариусом нотариального округа г. Одессы Республики Украина, нотариально заверенного перевода данной доверенности, договора купли-продажи, а также за денежное вознаграждение привлекли А., неосведомленного об их преступном умысле, на имя которого была оформлена вышеуказанная поддельная доверенность. Таким образом у Володарского и неустановленных лиц возникла юридически закрепленная возможность распоряжаться имуществом умершей. Далее Володарский, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.11.2019, находясь в помещении вышеуказанного МФЦ, обеспечил подписание А. договора купли-продажи и заявления от 23.11.2019 в Управление Федеральной службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по г. СПб о государственной регистрации прав на недвижимое имущество В. в свою пользу, лично подписал их, после чего подал в МФЦ для регистрации. В результате совместных преступных действий, Володарский и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников МФЦ, совершили приобретение права собственности на чужое имущество в пользу Володарского. 02.02.2019 на основании вышеуказанных поддельных документов было зарегистрировано право частной собственности на имя Володарского на вышеуказанную квартиру, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба РФ, в лице субъекта – г. Санкт-Петербурга в размере 7 048 193, 54 рублей, согласно кадастровой стоимости, то есть в особо крупном размере.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 08.07.2019 – 3 года в ИК общего режима.

Гражданский иск Администрации Московского района г. СПб признан судом по праву.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Вячеслава Филиппова к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование своего заявления Филиппов указывал на то, что приговором Санкт-Петербургского городского суда он был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (https://yangx.top/SPbGS/2836). Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации указанный приговор оставлен без изменения.

03.10.2016 г. истец был уволен со службы в таможенных органах РФ за однократное грубое нарушение служебной дисциплины, основанием для издания приказа послужило заключение по результатам служебной проверки в связи с возбуждением уголовного дела в отношении истца. К моменту увольнения истец прослужил в таможенных органах РФ более 17 лет, неоднократно был награжден за высокий профессионализм, добросовестное исполнение служебных обязанностей, проявленную инициативу и настойчивость при выполнении оперативных заданий, истец гордился своей работой, чувствовал свое призвание нести службу в таможенных органах Российской Федерации. Незаконное уголовное преследование затронуло его честь, достоинство, нарушило его право на доброе имя, дискредитировало его в глазах коллег по работе. В течение двух лет истец находился в психотравмирующей ситуации, вызванной уголовным преследованием.

Суд взыскал в пользу Филиппова с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 200 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Даниэля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд установил: 05.11.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 57 минут Даниэль, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, беспрепятственно проник на охраняемую парковку ООО «Бизнес-Парк», расположенную по адресу: г. СПб, ул. Коллонтай, д.36, лит. Б, подошел к припаркованному погрузчику-экскаватору колесному «JCB 3CX Super», желтого цвета, 2011 года выпуска, стоимостью 3 500 000 рублей, принадлежащий в равных долях Е. и Р., открыл водительскую дверь, проник в кабину, завел двигатель, привел погрузчик- экскаватор в движение и беспрепятственно выехал с парковки, тем самым совершил угон, то есть неправомерно завладел данным ТС без цели хищения.

Даниэль вину признал частично, пояснив, что он действительно угнал без цели хищения принадлежащий Е. и Р. погрузчик-экскаватор, на котором уехал в п. Пудость Гатчинского района ЛО, где был задержан сотрудниками полиции, а экскаватор затем возвращен его собственникам. Такие свои действия объяснил тем, что до мая 2019 года он работал по устной договоренности с Е. на данном погрузчике, после лишения его права управления ТС он больше работать не мог, но за работу в апреле 2019 года и установку плавающего ковша на погрузчик Е. остался ему должен порядка 170 000 рублей. До июля 2019 года он звонил Е. и просил вернуть долг, на что тот ему отказывал. В ноябре 2020 у него в семье сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем он решил угнать погрузчик, воспользовавшись имевшимся у него ключом, подходящим к данному виду тракторов, перевез его в указанное место, а затем хотел сообщить Е. местонахождение техники, для того, чтобы продолжить обсуждение возврата долга.

При поступлении дела в суд Даниэлю вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.166 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Жербина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Жербин вину признал.

Срок меры - 26.06.2021.

В Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Марата Оганесяна, Александра Янчика, Василия и Кирилла Сливкиных и еще пяти фигурантов, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК, ч.5 ст.291 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/3225).

Оганесяну просят назначить наказание в виде 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 60 000 000 рублей с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 7 лет.
Янчику - 14 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 60 000 000 рублей с запретом занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет.
Ковалевой - 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 100 000 рублей.
Куспицу - 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 100 000 рублей.
Попову - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в 200 000 рублей.
Халифу - 4 года в ИК общего режима со штрафом в 100 000 рублей.
В. Сливкину - 10 лет в ИК строгого режима со штрафом в 400 000 000 рублей.
К. Сливкину - 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в 20 000 000 рублей.
Хрипунову - 8 лет в ИК строгого режима со штрафом в 20 000 000 рублей.

Кроме того, обвинение просит суд удовлетворить гражданский иск ООО "Инжтрансстрой-СПб" на сумму 50 480 862 рубля.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльвиры Халитовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 02 часов 10 минут по 03 часа 10 минут 12.05.2020 года Халитова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры д. 12 по улице Краснопутиловской в г. СПб, где также находился Б., действуя умышленно, имея умысел на лишение потерпевшего жизни, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., нанесла ножом потерпевшему не менее 1-го удара в грудь, чем причинила Б. тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.

Халитова вину признала, раскаялась, пояснив, что действительно нанесла удар ножом в грудь Б., однако умысла на причинение смерти потерпевшему у нее не имелось.

Судом было установлено, что Халитова не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах не состоит, до задержания была трудоустроена, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, отчима, имеющего инвалидность, также было учтено мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Кроме того, непосредственно после совершения преступления Халитова пыталась оказать помощь потерпевшему, а именно делала ему искусственное дыхание, а также предприняла меры для вызова скорой медицинской помощи, оказывала помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, сообщения всех обстоятельств совершенного преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ЗАО «Азимут-2» (ИНН 784001001) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

18.04.2021 года в отношении ЗАО «Азимут-2» был составлен административный протокол, согласно которому в ходе проведения осмотра предприятия общественного питания ресторане - баре «Грибоедов» ЗАО «Азимут-2», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Воронежская, д. 2, лит. А, было установлено, что предприятие осуществляет свою деятельность в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания, на лестницах, перед барной стойкой и гардеробом, танцевальном зале, столы и стулья, диваны для посетителей расставлены без соблюдения социального дистанцирования; - не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей в помещениях предприятия (в залах для посетителей, производственных помещениях) с использованием бактерицидных облучателей; - не проводится уборка помещений предприятия с применением дезинфицирующих средств (отсутствует пятидневный запас дезинфицирующих средств), обработка каждые 2 часа мест общего пользования, контактных поверхностей (поверхность столов, барной стойки, перил лестниц и др.); - не проводится осмотр работников на наличие признаков респираторных заболеваний, с термометрией перед началом рабочей смены; - отсутствует пятидневный запас СИЗ (маски, перчатки) для сотрудников, антисептиков для обработки рук; - в туалетах для посетителей не оборудованы дозаторы с кожными антисептиками для обработки рук; - не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, использованной и чистой посуды, осуществляется приготовление готовых блюд из сырьевой продукции при отсутствии условий для ее обработки (корнеплоды, мясо); - производственный и разделочный инвентарь не промаркирован; - вся готовая продукция, используемая в предприятии, обезличена (отсутствует маркировка с указанием даты и времени – снято с реализации и утилизировано в пищевые отходы 20 кг); - некачественно проведена текущая уборка всех помещений предприятия общественного питания без применения дезинфицирующих средств (грязный пол и оборудование, следы пищевых отходов в производственном помещении); - не обеспечены условия для соблюдения личной гигиены персоналом предприятия (в санузле для персонала отсутствует мыло и кожные антисептики для обработки рук); - не выделен отдельный промаркированный инвентарь для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений, инвентарь хранится неупорядоченно.

Защитник ЗАО «Азимут-2» вину признал, указал, что все выявленные недостатки устранены.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Органами предварительного расследования Васильев обвинялся в том, что он, 22.03.2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в общественном месте у д.22/15 по улице Труда в г. Колпино г. СПб, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, используя устройство дозированного аэрозольного распыления «УДАР-М2 13x50-5», с целью причинения физической боли и нравственных страданий, беспричинно, умышленно, используя незначительный повод, произвел два прицельных выстрела в ранее незнакомых ему Д. и Д1., отчего Д1. почувствовала жжение в области лица и глаз, тем самым своими умышленными действиями причинил последней физическую боль и нравственные страдания.

Потерпевшим Д. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Васильевым, который загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к Васильеву потерпевший не имеет. Кроме того, от потерпевшей Д1. в суд поступило заявление аналогичного содержания.

Васильев также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Также указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшим принес извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил в связи с примирением сторон.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Пуйде, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

23.06.2020 в период времени с 11 часов 55 минут до 14 часов 00 минут Пуйде, находясь по адресу: г. СПб, ул. Шпалерная, д. 35, являясь представителем по доверенности собственника квартиры, расположенной по тому же адресу, имея умысел на дачу взятки в значительном размере государственному жилищному инспектору СПб Отдела контроля и надзора Центрального, Кронштадтского районов Государственной жилищной инспекции СПб З., за несоставление и ненаправление в Администрацию Центрального района СПб уведомления о нарушении правил перепланировки и переоборудования в жилом помещении, в целях дальнейшего избежания негативных последствий, предусмотренных ст. 29 Жилищного кодекса РФ, то есть за совершение З. бездействия, действуя умышленно, незаконно, лично передал специалисту З. взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей.

Пуйде показал, что он осуществляет деятельность в сфере представления интересов граждан и юридических лиц при разрешении правых вопросов в судах и государственных органах. Неофициально он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Метраопт». Указанная организация осуществляет деятельность в области согласования и перепланировок помещений. Клиентами данной фирмы, в том числе, являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В рамках исполнения поручения, в интересах собственников квартиры, ему было известно, что в квартире осуществляется перепланировка, также было известно о том, что осуществляется она с нарушением требований действующего законодательства (отсутствует проект), в связи с чем в жилищную инспекцию была подана жалоба. Также ему сообщили о том, что сотрудником инспекции должна быть проведена выездная проверка. 17.06.2020 возле парадной он встретил инспектора, в это же время подошел главный инженер ТСЖ и другие участвующие лица, и они проследовали в квартиру. По итогам осмотра З. было указано на нарушения жилищного законодательства. При выходе из парадного дома он подошел к З. и спросил у него, имеется ли возможность составления «более лояльного акта» по результатам проверки. В частности, он просил его составить акт таким образом, чтобы максимальной санкцией за нарушение законодательства был штраф, с последующим предоставлением времени для согласования проекта перепланировки. В ответ на данное предложение З. сообщил, что ему необходимо время для обдумывания. На данной стадии переговоров он не предлагал З. взятку. 23.06.2020 он ожидал инспектора во дворе дома по ул. Шпалерной, спросил у З. о том, какую сумму денег он желает получить для составления «лояльного» акта, так как он хотел выиграть время для согласования проекта перепланировки и понимал, что выявленные З. нарушения повлекут за собой последующие признание перепланировки недействительным и собственники квартиры должны будут привести данное помещение в соответствии с действующими нормативными актами. При разговоре с З. относительно денежной суммы, он набрал на экране телефона цифру «20», что означало денежную сумму в размере 20 000 рублей, в ответ З. помотал головой, что он воспринял как отказ, потом набрал «30», но З. также помотал головой, после чего набрал «50» и З. закивал головой, что он воспринял как знак одобрения. После он поехал до ближайшего банкомата, снял деньги, вернулся, позвонил З. и тот подошел к нему и сообщил, что акт изготовлен, и он (Пуйде) расписался в акте, но при этом не читал его, поскольку доверился З. и считал, что он составил акт в таком виде, который его может удовлетворить. После подписания акта достал из кармана деньги в сумме 50 000 рублей и положил под подписанный акт проверки, на папку З. Далее З. позвонил по телефону, к ним подошли сотрудники полиции и отвезли их в Следственный комитет.

При поступлении дела в суд Пуйде вменялась ч.3 ст.291 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.291 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Суд оценил "Блеф"

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Миклухо-Маклая Дмитрия Сергеевича к ООО «Питер Продакшн», Дорошенко Дмитрию Николаевичу, Никитиной Людмиле Алексеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Миклухо-Маклай (творческий псевдоним – «Дмитрий Орехов») указал, что является автором сценария пьесы-пародии «Блеф». В декабре 2018 года стало известно, что в составе театральной постановки спектакля под названием «Блеф» был использован и используется его сценарий, автором и обладателем исключительных права на который является истец. В связи с чем просил взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Будучи автором сценария пьесы-пародии «Блеф», истец не давал согласия на использование данного сценария. При этом, принадлежность своих прав подтвердил нотариально заверенным сценарием от 15 июня 2017 г. Вместе с тем, истцу стало известно, что начиная с декабря 2018 года и по 2020 год включительно сценарий используется без разрешения в составе театральной постановки (спектакля) под названием «Блеф». На момент рассмотрения дела спектакль с использованием указанного сценария был показан уже 8 раз на различных театральных площадках города Санкт-Петербурга. В доказательство фактов показов спектаклей истцом были представлены распечатки скриншотов страниц с публичной страницы антрепризного театра Людмилы Никитиной во «Вконтакте», а также с персонального веб-сайта антрепризного театра Людмилы Никитиной. Полная видеозапись спектакля от 14 декабря 2018 г., состоявшегося на сцене ДК «Железнодорожников», размещенная Никитиной на Youtube 08 февраля 2019 г.

Ответчики ООО «Питер Продакшн» и Дорошенко иск не признали, в обоснование указали, что при постановке спектакля использовался сценарии Никитиной.
Ответчик Никитина представила в материалы дела свой текст сценария и также утверждала, что именно он использовался при постановке спектакля.

Истец, ознакомившись с текстом сценария, пришел к выводу, что сценарий Никитиной имеет множество значительных совпадений со сценарием истца по основным элементам сценария: персонажи (действующие лица), диалоги, сцены и их последовательность, то есть, сценарий Никитиной является плагиатом на сценарий истца.

Судом была назначена экспертиза. Выводы эксперта в совокупности подтвердили позицию истца о том, что спектакль «Блеф» поставлен по его сценарию.

Суд взыскал в солидарном порядке с ООО «Питер Продакшн», Дорошенко Дмитрия, Никитиной Людмилы в пользу Миклухо-Маклая Дмитрия компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000, расходы на экспертизу в размере 19 660 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей, а всего 273 340 рублей 80 копеек.

На решение подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - сегодня.