Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Юлле, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 16 часов 19 минут до 23 часов 30 минут 11.09.2020 Юлле, находясь в квартире д. 20, корп. 2 по пр. Наставников, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно нанесла ножом не менее 1 удара в область груди, не менее 2 ударов по левому плечу и правому предплечью, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных действий подсудимой, по неосторожности для последней, смерть Ю. наступила не позднее 10 часов 55 минут 12.09.2020 на месте происшествия от кровопотери.

Юлле вину признала частично, показав, что умысла на убийство супруга у нее не было, в ходе ее избиения последним, она, защищаясь, нанесла ему один удар ножом. Не думала, что от ее действий может наступить смерть. Муж был жив, стоял на ногах, испугавшись, что он продолжит ее избивать, убежала из квартиры.

Судом было установлено, что Юлле ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

При поступлении дела в суд Юлле вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бурова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.290 УК РФ.

Буров, исполняя в период времени с 01.11.2017 по 01.01.2018 обязанности начальника службы мехуборки, эксплуатации и ремонта техники ГУП РЭП «Прогресс», осуществляя фактическое руководство деятельностью указанного подразделения Предприятия, а затем 01.06.2018 будучи назначенным на должность главного инженера Предприятия, имея умысел на хищение денежных средств ГУП, путем обмана, с использование своего служебного положения, не позднее 16.11.2017, находясь у здания ГУП по адресу: г. СПб, Костромской пр., д.4, в ходе личной встречи с Б. предложил последнему за денежное вознаграждение фиктивно трудоустроиться в ГУП РЭП «Прогресс» на должность сторожа службы мехуборки, эксплуатации и ремонта техники. После чего, достоверно зная, что Б. фактически осуществлять деятельность в ГУП не будет, предложил оформить на свое имя (Б.) и предать Бурову банковскую карту, на которую будет поступать установленная Б. заработная плата, на что последний, будучи неосведомленным о Бурова преступном умысле, согласился. Далее Буров, находясь в ГУП, организовал фиктивное трудоустройство Б. на вышеуказанную должность, после чего лично получил от Б. оформленную на имя последнего банковскую карту. Затем в период с 16.11.2017 по 21.02.2020 Буров, находясь на своем рабочем месте, последовательно вносил в табели учета рабочего времени унифицированной формы Т-13 ложные сведения о том, что Б. якобы осуществлял трудовую деятельность в ГУП в должности сторожа, достоверно зная при этом, что Б. трудовую деятельность фактически не осуществлял. Так Буров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вводя работников отдела кадров, бухгалтерии и директора Предприятия в заблуждение относительно фактического исполнения Б. своих трудовых обязанностей, получил на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в размере 339 883, 60 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

Также Буров, 20.02.2020 в период времени с 11.00 до 12.00 часов, находясь у д.25, литер. В по Удельному пр. в г. СПб, в ходе личной встречи с ИП Скабелкиным А.П., осуществляющим предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, входящим в адресную программу ГУП РЭП «Прогресс» по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами и нежилыми зданиями, предложил последнему передать ему взятку в виде денег в размере 120 000 рублей за совершение им (Буровым) действий, которые входят в его служебные полномочия – за оказание содействия в эффективном осуществлении ИП коммерческой деятельности по вышеуказанному адресу на протяжении полугода с момента передачи денежных средств, а именно за обеспечение бесперебойной подачи электроэнергии, устранение возможных аварий и не совершение действий по отключению подачи электроэнергии в указанном арендуемом помещении, то есть за совершение, соответственно, законных действий и бездействия, входящих в Бурова должностные обязанности и полномочия, а также за совершение незаконного бездействия – неприменение мер к организации выселения ИП из арендуемого им помещения, на что последний согласился. Затем 21.02.2020 Буров, находясь в своем рабочем кабинете, через неосведомленного о его намерениях А. лично получил от Скабелкина, действующего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в размере 120 000 рулей, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД Росси по Выборгскому району г СПб в своем рабочем кабинете.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 250 000 рублей с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Яковлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 00 минут 31.01.2020 по 22 часа 00 минут 03.02.2020 Яковлев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.169, корп. 3, стр. 1 по пр. Ветеранов в г. СПб, в ходе ссоры с Ш. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес потерпевшему не менее 1-го удара ножом в область правой ноги, не менее 1-го удара неустановленным тупым твердым предметом, которым мог быть топор, молоток-киянка, в область головы, от нанесенных ударов Ш. упал на пол, после чего Яковлев положил на голову и шею потерпевшего подушку, встал на указанный предмет, придавливая его ногами, перекрывая доступ кислорода к дыхательным органам Ш., причинив своими преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате сдавления нижней половины лица и шеи твердым тупым предметом.

Яковлев вину признал, подтвердив изложенные обстоятельства его совершения, показал, что конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, потерпевший стал оскорблять его и он не мог совладать с обидой, нанес Ш. перечисленные телесные повреждения, не отрицал, что смерть потерпевшего наступила от его действий, в связи с чем раскаивается в содеянном, просил суд о снисхождении.

Судом было установлено, что Яковлев дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих рядом тяжких заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскать с Яковлева в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 500 000, в счет возмещения материального ущерба 72 102, 78 рубля, в пользу М. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Игнатьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: в период с 12 часов 00 минут 16.07.2020 до 02 часов 40 минут 17.07.2020 Игнатьев, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, путем поджога, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам автомобилей, припаркованных в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в ближайших домах, окна которых выходят во двор к месту стоянки автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Dodge Caliber», 2008 года выпуска, принадлежащего Н., припаркованному у д.12, корп.1 по ул. Кустодиева в Выборгском районе г. СПб, при этом осознавая, что его действия приведут к быстрому распространению огня и повреждению указанного автомобиля, используя имевшуюся при себе легковоспламеняющуюся жидкость в неустановленной емкости, умышленно облил пространство между лобовым стеклом и капотом, лобовое стекло, капот и левое колесо указанного автомобиля. После чего, действуя умышленно, применив источник открытого огня, совершил поджог автомобиля, повредив его путем поджога, с места преступления скрылся, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 221 415 рублей.

Суд назначил наказание ранее судимому Игнатьеву в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красногвардейского районного суда г. СПб от 06.12.2018 – 5 лет 1 месяц в ИК общего режима.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Суппеса, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Органами предварительного следствия Суппес обвинялся в том, что он, 17.05.2020 в период времени с 00 часов 40 минут по 02 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности у д. 43, корп. 1 по Дунайскому проспекту г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспектору (ДПС) взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб А., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в ответ на законные требования А. обращенные к Суппесу, связанные с эвакуацией эксплуатируемого Суппесом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, автотранспортного средства, осознавая, что А. является представителем власти, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие, а именно нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, не менее 2 ударов ногой в область верхних и нижних конечностей потерпевшего, причинив тем самым А. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью, а также хватал А. за его форменное обмундирование сотрудника полиции.

Защитником и Суппесом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что Суппес обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно принес потерпевшему А. публичные извинения, перевел денежные средства в размере 5 000 рублей в Благотворительный фонд «Милосердие детям», 25 000 рублей в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию № 4».

Суд уголовное дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Щирского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/6055.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сергея Лебедева и подозреваемого Генриха Багиян, в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что соучастники, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, около 11 часов 20 минут 22.04.2021, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Красногвардейский район, шоссе Революции, д.33, корп.2, путем обмана А., относительно обстоятельств причастности ее родственника к ДТП, совершили хищение принадлежащих А. денежных средств в сумме 1 900 000 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили А. ущерб в особо крупном размере.

Они же, умышленно, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Среднеохтинский, д.25/19, путем обмана и злоупотребления доверием Л., относительно обстоятельств причастности ее родственника к ДТП, совершили хищение принадлежащих Л. денежных средств в сумме 600 000 рублей, то есть в крупном размере, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

25.04.2021 Лебедев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
26.04.2021 Бурлак и Багиян задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, обвинение им не предъявлялось.

Срок меры:
Лебедеву по 24.06.2021.
Багияну по 25.06.2021.

Рассмотрение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Бурлака отложено на 24 часа по ходатайству следователя.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Евдокименко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Суд установил: 26.12.2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут Евдокименко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной №8 д. 67, корп. 3 по проспекту Стачек в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти полицейского - водителя взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб И. и полицейского - водителя Н., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, обусловленных исполнением ими своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Евдокименко административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, неоднократно, словесно выразился в адрес последних грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности потерпевших, унизив тем самым их честь и достоинство.

После совершения вышеописанных действий, Евдокименко, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - водителя (3 класса) автотранспортного отделения отдела тылового обеспечения тыла УМВД России по Кировскому району СПб Ч., действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч., в момент задержания схватил последнего за форменное обмундирование, после чего укусил за кисть правой руки, чем причинил потерпевшему одну ссадину правой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Судом было установлено, что Евдокименко полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему Ч. причиненный ущерб.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Юцко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Суд установил: Юцко, состоя в должности фельдшера скорой медицинской помощи (психиатрической бригады СМП) – СПБ ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», 06.07.2020 находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Дунайский, д. 5, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, совершил причинение смерти по неосторожности пациенту А. Так, Юцко, в соответствии с картой вызова врача-психиатра службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга от 06.07.2020, осуществляя медицинскую помощь А., в период времени с 05 часов 06 минут по 06 часов 56 минут, по указанию врача-психиатра выездной психиатрической бригады скорой медицинской помощи С. на применение к А. мер физического стеснения, ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности фельдшера, действуя в несоответствии с официальными требованиями и предписаниями, по неосторожности, а именно небрежно, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в процессе физического стеснения при недобровольной госпитализации своими руками надавил на шею А., причинив своими действиями последнему тупую закрытую травму шеи, которая сопровождалась развитием механической асфиксии, данное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти А.

Юцко вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, сожалеет о произошедшем, все осознал, просил строго не наказывать и не лишать возможности трудиться в медицинской области.

Судом было установлено, что Юцко ранее не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет положительную характеристику от трудового коллектива.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ТСЖ «26 Корпус» к Наталье Гальцевой о признании действий незаконными, обязании демонтировать остекление, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

ТСЖ «26 Корпус» обратилось в суд с иском к Гальцевой об обязании демонтировать остекление балкона в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 26, лит. А, признании работ по остеклению незаконными, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 800 рублей, по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей ежедневно.

Ответчик Гальцева, а также ее представитель Дубенская возражали против иска, ссылаясь на пп. 14-5 и 14-6 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 года № 961.

Из акта обследования от 23 мая 2020 года, пояснений сторон, следует, что Гальцевой произведены работы по остеклению балкона квартиры. Вместе с тем, Гальцевой не представлено доказательств согласования возведения остекления балкона, равно как не представлено наличия согласия всех собственников дома на изменение фасада дома, которое произошло в результате остекления балкона.

Возражения ответчика на иск судом приняты быть не могут. Суд указывает, что отсутствие согласования остекления компетентными органами, нарушение требований к проектированию не являются единственным основанием для удовлетворения заявленных ТСЖ «26 Корпус» требований. Ответчиком не представлено сведений о наличии согласия всех собственников МКД на осуществление ею работ, связанных с изменением фасада дома.

Суд признал работы по остеклению балкона квартиры незаконными, обязал Гальцеву в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать остекление, взыскал с Гальцевой в пользу ТСЖ «26 Корпус» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. В случае неисполнения решения в установленные сроки суд решил взыскивать с Гальцевой судебную неустойку в размере 50 рублей ежедневно и до момента фактического исполнения решения суда.

Суд разъяснил, можно ли считать подачу иска распространением сведений, порочащих честь и достоинство

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Вероники Куценко к ООО «Балтийский торговый дом», Ольге Покацкой о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 10.04.2018 ООО «Балтийский торговый дом» и Покацкая обратились в Арбитражный суд СПб и ЛО к Куценко с требованием о признании сведений, распространенных в Интернет, недействительными, обязании опубликовать опровержение оспариваемых сведений, взыскании компенсации морального вреда. Решением АС СПб и ЛО от 26.11.2018 в иске было отказано. Постановлением 13 ААС от 24.04.2019 и Постановлением АС Северо-Западного округа от 05.11.2019 решение от 26.11.2018 оставлено без изменения.

Истец является ведущим специалистом в крупной компании, оказывающей услуги в области дизайна и архитектуры. Полагала, что действиями ответчиком по обращению к ней с иском, ей был причинен моральный вред, так как по запросу в сети информации по ее имени первыми в ответах значатся сведения об ее участии в данном судебном разбирательстве. Вред оценила в 50 000 рублей.

Суд сказал, что обращение ответчиков с иском не является распространением сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и доброе имя истца, а связано с осуществлением ответчиками своего права на судебную защиту. Доказательств того, что обращение ответчиков в суд было обусловлено исключительно намерением причинить вред истцу, то есть имело место злоупотребление правом, в материалы дела не представлено.

Суд Куценко отказал.

Мировой судья судебного участка №137 вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ АО "Невская мануфактура".

Суд назначил наказание в виде штрафа в 80 000 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Бурлака, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Срок меры - 25.06.2021.

Куртку, все-таки, придется вернуть

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елизаветы Основиной к ООО «Карина Трейд» о защите прав потребителей.

Истец обратилась с исковым заявлением о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 153 700 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя за период с 19.10.2019 по 26.10.2020 в размере 153 700 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в 7 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.10.2017 приобрела у ООО «Карина ТРЕЙД» куртку черного цвета (F IRD7004001 nero Giusep S) торговой марки «Giuseppe Zanotti», стоимостью 153 700 руб. Через некоторое время у товара выявились существенные недостатки: некачественные швы и крепеж декоративной фурнитуры, вследствие чего товар потерял свою эстетическую красоту и его невозможно было использовать по назначению. Заключением эксперта установлены производственные дефекты. Письменное требование истца о возврате денежных средств осталось без удовлетворения.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, на то, что с момента приобретения истцом спорного изделия прошло два года, на непредставление товара ответчику и отсутствие доказательств наличия в товаре дефектов, за которые отвечал бы продавец.

08.10.2019 истцом ответчику направлено требование о расторжении договора и возврате стоимости товара. В ответ на заявление истца ответчик указал на отсутствие приложенного к требованию экспертного заключения, предложил представить товар.

Согласно заключению специалиста от 26.05.2019 представленная на исследование куртка имеет множественные дефекты. Дефекты носят производственный и технологический характер, являются существенными и неустранимыми. Причиной возникновения дефектов является нарушение технологии раскроя и соединения деталей изделия, небрежный пошив, отклонение от требований к качеству производства швейного шва, нарушающие его эксплуатационные свойства, эстетическую составляющую и снижающие срок эксплуатации изделия, а также использование для изготовления изделия основного материала низкого качества, с низкими прочностными характеристиками. Дефекты возникли до передачи изделия потребителю и проявились в процессе эксплуатации.

Суд взыскал с ООО «Карина Трейд» в пользу Основиной денежную сумму, уплаченную за приобретенное изделие, в размере 153 700 рублей, неустойку в размере 153 700 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг по составлению заключения, в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 80 000 рублей, а всего 409 400 рублей.
Куртку суд обязал Основину возвратить ООО «Карина Трейд».

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.06.2021.

Сторона защиты просила избрать домашний арест или иную, не связанную с лишением свободы, меру.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльданиза Баширова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 01 минуту 16.06.2020 Баширов, находясь в помещении 69-Н д.78, корп.1, лит.А по Ленинскому проспекту в г. СПб, в ходе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, нанес потерпевшему не менее 4 ударов складным ножом в шею, грудь, бедро, причинив ему своими преступными действиями тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила на месте происшествия от острой кровопотери. При этом, Баширов, умышленно нанося удары ножом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Л. и желал этого.

Баширов вину признал частично, показав, что конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, потерпевший стал оскорблять его и применять к нему силу, выталкивая из помещения, он не мог совладать с обидой и нанес потерпевшему перечисленные телесные повреждения, не отрицал, что смерть потерпевшего наступила от его действий, однако настаивал, что умысла не имел, увидев у Л. кровь, свои действия прекратил и вызвал полицию и скорую помощь.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Баширова в пользу Л. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, материальный ущерб 98 558 рублей, расходы на представителя 50 000 рублей; в пользу Л1. моральный вред – 500 000 рублей, расходы на представителя - 50 000 рублей; в пользу Л2. моральный вред – 500 000 рублей, расходы на представителя - 50 000 рублей.