Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Мухоморова и Эдуарда Ягнаева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.
Суд установил: Мухоморов, Ягнаев, а также лицо, страдающее хроническим психическим расстройством и не осознающее фактический характер и общественную опасность своих действий (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 21.03.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире д.26-28 по ул. Тележной в г. СПб, где в связи с исполнением своих служебных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, на основании заявления о преступлении А., находился старший участковый уполномоченный 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб Г., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и имеющий соответствующие знаки различия, с целью воспрепятствования исполнению Г. своих должностных обязанностей по проведению процессуальных мероприятий в рамках сообщения о преступления, а также в ответ на законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, и прекратить нарушение общественного порядка, применили в отношении Г. как совместно, так и поочередно насилие, а именно Мухоморов нанес Г. не менее 1 удара левой рукой по правой руке потерпевшего, выбив из нее мобильный телефон, принадлежащий Г., затем нанес последнему не менее 2-х ударов правой рукой в область головы и лица, после чего толкнул обеими руками в область груди, отчего последний, потеряв равновесие, упал спиной на пол, затем, во время своего задержания, Мухоморов схватил своей правой рукой за левой рукав форменной куртки Г. и потянул ее, порвав форменную куртку и повалив потерпевшего на пол. В свою очередь Ягнаев, действуя умышленно, незаконно, нанес Г. не менее 1 удара правой рукой в область головы, а еще один соучастник (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) нанес Г. не менее 2 ударов правой рукой в область головы и лица. В результате вышеуказанных действий Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
После совершения вышеописанных действий, Мухоморов, Ягнаев и еще один соучастник, действуя умышлено, в составе группы лиц, с целью оскорбления представителя власти, в присутствии свидетелей, то есть публично, выразились грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности Г., унизив его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушив нормальную деятельность органов государственной власти и подорвав их авторитет перед лицом общества.
Мухоморов вину признал частично, сообщив, что действительно применил насилие в отношении потерпевшего, в связи с чем принес ему свои извинения, вместе с тем, указанное преступление совершил один, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ягнаев и другой соучастник к совершению инкриминируемого преступления отношения не имеют. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, не признал и указал, что оскорбительные выражения были высказаны не в адрес потерпевшего, а к сложившейся ситуации, использовались для связки слов из-за волнения.
Ягнаев свою вину не признал.
Суд назначил наказание:
Мухоморову в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении. Освобожден по отбытию;
Ягнаеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд установил: Мухоморов, Ягнаев, а также лицо, страдающее хроническим психическим расстройством и не осознающее фактический характер и общественную опасность своих действий (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут 21.03.2020, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире д.26-28 по ул. Тележной в г. СПб, где в связи с исполнением своих служебных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, на основании заявления о преступлении А., находился старший участковый уполномоченный 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб Г., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и имеющий соответствующие знаки различия, с целью воспрепятствования исполнению Г. своих должностных обязанностей по проведению процессуальных мероприятий в рамках сообщения о преступления, а также в ответ на законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, и прекратить нарушение общественного порядка, применили в отношении Г. как совместно, так и поочередно насилие, а именно Мухоморов нанес Г. не менее 1 удара левой рукой по правой руке потерпевшего, выбив из нее мобильный телефон, принадлежащий Г., затем нанес последнему не менее 2-х ударов правой рукой в область головы и лица, после чего толкнул обеими руками в область груди, отчего последний, потеряв равновесие, упал спиной на пол, затем, во время своего задержания, Мухоморов схватил своей правой рукой за левой рукав форменной куртки Г. и потянул ее, порвав форменную куртку и повалив потерпевшего на пол. В свою очередь Ягнаев, действуя умышленно, незаконно, нанес Г. не менее 1 удара правой рукой в область головы, а еще один соучастник (уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство) нанес Г. не менее 2 ударов правой рукой в область головы и лица. В результате вышеуказанных действий Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
После совершения вышеописанных действий, Мухоморов, Ягнаев и еще один соучастник, действуя умышлено, в составе группы лиц, с целью оскорбления представителя власти, в присутствии свидетелей, то есть публично, выразились грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности Г., унизив его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушив нормальную деятельность органов государственной власти и подорвав их авторитет перед лицом общества.
Мухоморов вину признал частично, сообщив, что действительно применил насилие в отношении потерпевшего, в связи с чем принес ему свои извинения, вместе с тем, указанное преступление совершил один, не находясь в состоянии алкогольного опьянения, Ягнаев и другой соучастник к совершению инкриминируемого преступления отношения не имеют. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, не признал и указал, что оскорбительные выражения были высказаны не в адрес потерпевшего, а к сложившейся ситуации, использовались для связки слов из-за волнения.
Ягнаев свою вину не признал.
Суд назначил наказание:
Мухоморову в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении. Освобожден по отбытию;
Ягнаеву в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анвара Мансурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 10.12.2020 года около 06 часов 15 минут Мансуров, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ 320402-05», принадлежащий ООО «АТП Барс 2», двигался по ул. Двинской в направлении от ул. Виндавской к ул. Невельской в г. СПб, в условиях ясной погоды, сухого асфальтового покрытия, искусственного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при совершении маневра поворота налево на прилегающую территорию - автобусное кольцо, расположенное у д.20 а по ул. Двинской, не убедился в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, избрал скорость около 20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при наличии пешехода М., пересекавшей проезжую часть заезда на автобусное кольцо справа налево относительно направления движения автобуса, своевременно мер к снижению скорости не принял, не уступил ей дорогу и на расстоянии около 8,9 м от левого края проезжей части ул. Двинской и 12,0 м от угла д.20 а по ул. Двинской совершил на нее наезд. В результате данного ДТП пешеходу - потерпевшей М., 1947 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Мансуров полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать и жену, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями, а также дочь, являющуюся инвалидом 2 группы, на территории г. СПб и ЛО регистрации и постоянного места жительства не имеет. Также судом было учтено, что Мансуров принял меры к возмещению вреда, причиненного в результате преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Мансуров направлен в колонию-поселение под конвоем.
Суд установил: 10.12.2020 года около 06 часов 15 минут Мансуров, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ПАЗ 320402-05», принадлежащий ООО «АТП Барс 2», двигался по ул. Двинской в направлении от ул. Виндавской к ул. Невельской в г. СПб, в условиях ясной погоды, сухого асфальтового покрытия, искусственного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при совершении маневра поворота налево на прилегающую территорию - автобусное кольцо, расположенное у д.20 а по ул. Двинской, не убедился в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, избрал скорость около 20 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при наличии пешехода М., пересекавшей проезжую часть заезда на автобусное кольцо справа налево относительно направления движения автобуса, своевременно мер к снижению скорости не принял, не уступил ей дорогу и на расстоянии около 8,9 м от левого края проезжей части ул. Двинской и 12,0 м от угла д.20 а по ул. Двинской совершил на нее наезд. В результате данного ДТП пешеходу - потерпевшей М., 1947 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Мансуров полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать и жену, страдающих тяжкими хроническими заболеваниями, а также дочь, являющуюся инвалидом 2 группы, на территории г. СПб и ЛО регистрации и постоянного места жительства не имеет. Также судом было учтено, что Мансуров принял меры к возмещению вреда, причиненного в результате преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Мансуров направлен в колонию-поселение под конвоем.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел все материалы по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, касающиеся мероприятия от 21.04.2021 в поддержку А. Навального.
Всего 6 материалов: 4 ареста на 1 и 2 суток, 1 штраф в 15 000 рублей, 1 дело отложено.
Материалы поступили сегодня.
Всего 6 материалов: 4 ареста на 1 и 2 суток, 1 штраф в 15 000 рублей, 1 дело отложено.
Материалы поступили сегодня.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Мартьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 50 минут 15.11.2020 Мартьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.7/29 по Октябрьскому бульвару в г. Пушкине г. СПб, в ответ на правомерные требования представителя власти – полицейского (водитель) взвода №1 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб Т., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД для осуществления разбирательства по факту произошедшего в вышеуказанной квартире конфликта, ответил отказом, после чего, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношениям к Т., начал толкать последнего двумя руками в грудь, затем кулаком правой руки нанес потерпевшему не менее 1 удара в правую глазничную область, а при попытке Т. применить специальные средства – наручники, нанес ему не менее 2-х ударов правой рукой в область левой и правой кистей потерпевшего, причинив своими преступными действиями Т. повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Мартьянов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Мартьянова в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.
Суд установил: в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 50 минут 15.11.2020 Мартьянов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.7/29 по Октябрьскому бульвару в г. Пушкине г. СПб, в ответ на правомерные требования представителя власти – полицейского (водитель) взвода №1 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб Т., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД для осуществления разбирательства по факту произошедшего в вышеуказанной квартире конфликта, ответил отказом, после чего, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношениям к Т., начал толкать последнего двумя руками в грудь, затем кулаком правой руки нанес потерпевшему не менее 1 удара в правую глазничную область, а при попытке Т. применить специальные средства – наручники, нанес ему не менее 2-х ударов правой рукой в область левой и правой кистей потерпевшего, причинив своими преступными действиями Т. повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Мартьянов вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Мартьянова в пользу потерпевшего Т. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.
"У меня жена и ребенок, пообщаться не с кем"
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Бердникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 07 часов 37 минут 06.02.2021 до 13 часов 57 минут 07.02.2021 Бердников, находясь в неустановленных местах на территории г. СПб, разместил в мессенджере "Телеграмм" в группе под названием "Отряды гражданской Самообороны России" информационный материал (аудиозаписи), к которому имел доступ неограниченный круг пользователей мессенджера "Телеграмм", содержащий призывы к проведению массовых беспорядков на территории РФ, участию в них, а также призывы к насилию над гражданами, поджогам, уничтожению имущества, применению оружия, оказанию вооруженного сопротивления представителям власти.
22.04.2021 Бердников задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение, вину признал частично. Против меры не возражал.
Бердникову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения по месту регистрации и жительства с 23.00 до 06.00;
- общаться с лицами, проходящими по делу в качестве свидетелей, подозреваемых, за исключением адвокатов, а также близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и пользоваться интернетом, а также любыми другими средствами связи.
Срок меры – 21.06.2021.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Бердникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 07 часов 37 минут 06.02.2021 до 13 часов 57 минут 07.02.2021 Бердников, находясь в неустановленных местах на территории г. СПб, разместил в мессенджере "Телеграмм" в группе под названием "Отряды гражданской Самообороны России" информационный материал (аудиозаписи), к которому имел доступ неограниченный круг пользователей мессенджера "Телеграмм", содержащий призывы к проведению массовых беспорядков на территории РФ, участию в них, а также призывы к насилию над гражданами, поджогам, уничтожению имущества, применению оружия, оказанию вооруженного сопротивления представителям власти.
22.04.2021 Бердников задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение, вину признал частично. Против меры не возражал.
Бердникову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения по месту регистрации и жительства с 23.00 до 06.00;
- общаться с лицами, проходящими по делу в качестве свидетелей, подозреваемых, за исключением адвокатов, а также близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления и пользоваться интернетом, а также любыми другими средствами связи.
Срок меры – 21.06.2021.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедсолтана Иманмурзаева (https://yangx.top/SPbGS/8297), подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого, инкриминируемые деяния Иманмурзаев признал частично. Против меры не возражал.
Срок меры – 01.06.2021.
Иманмурзаев с УК РФ сталкивается не в первый раз: 30.10.2001 был осужден Карабудахкентским народным судом Республики Дагестан по пп.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ; 11.06.2002 осужден Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ; 14.01.2004 осужден Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Допрошенный в качестве подозреваемого, инкриминируемые деяния Иманмурзаев признал частично. Против меры не возражал.
Срок меры – 01.06.2021.
Иманмурзаев с УК РФ сталкивается не в первый раз: 30.10.2001 был осужден Карабудахкентским народным судом Республики Дагестан по пп.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ; 11.06.2002 осужден Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ; 14.01.2004 осужден Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алана Алборова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Расследованием…
Расследованием…
Главный инженер "Ленэнерго" Николай Смирдин, по долгу службы, получил секретный план II-ой подстанции. План передал монтеру Холоменкову.
Холоменков секретный план потерял.
Ленинградский городской суд приговорил Смирдина к одному месяцу исправительно-трудовых работ с удержанием 25% заработка.
#опсспб #архивсуда #спецпроект
Холоменков секретный план потерял.
Ленинградский городской суд приговорил Смирдина к одному месяцу исправительно-трудовых работ с удержанием 25% заработка.
#опсспб #архивсуда #спецпроект
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ламыкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.161 УК РФ.
Органами предварительного следствия было установлено, что не позднее 10 часов 22 минут 23.04.2021 Ламыкин, находясь в помещении ювелирного магазина «585» ООО «Оро», расположенного по адресу: г.СПб, ул. Звездная, д.8, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят очевидный характер для окружающих, повредил витрины выкладки товарно-материальных ценностей при помощи физической силы, открыто похитил ювелирные изделия, принадлежащие ООО «Оро» на общую сумму 2 128 186,80 рублей, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.
23.04.2021 Ламыкин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.
Срок меры – 22.06.2021.
Органами предварительного следствия было установлено, что не позднее 10 часов 22 минут 23.04.2021 Ламыкин, находясь в помещении ювелирного магазина «585» ООО «Оро», расположенного по адресу: г.СПб, ул. Звездная, д.8, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят очевидный характер для окружающих, повредил витрины выкладки товарно-материальных ценностей при помощи физической силы, открыто похитил ювелирные изделия, принадлежащие ООО «Оро» на общую сумму 2 128 186,80 рублей, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.
23.04.2021 Ламыкин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого.
Срок меры – 22.06.2021.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Константинова, Елены Константиновой, Максима Курбатова и Антона Калиберова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
Как следует из представленных в суд ходатайств, 19.11.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана и с указанной целью под предлогом перевода денежных средств на резервные счета с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С., из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 290 000 рублей.
09.10.2020 неустановленное лицо, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории РФ, путем обмана под предлогом сбережения денежных средств, принадлежащих Б., ввело последнего в заблуждение. Б. перевел через банкомат свои денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.
23.12.2020 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием Д., похитило у последней денежные средства, а именно Д., находясь у банкомата, перевела неустановленному лицу на реквизиты банковских счетов денежные средства в сумме 200 000 рублей.
22.12.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под видом сотрудника службы безопасности АО «Почта Банк», убедило С. снять с открытого на ее имя в АО «Почта Банк» сберегательного счета наличные денежные средства в сумме 285 000 рублей, которые С. перевела на номер банковской карты неизвестного лица.
23.04.2021 фигурантам предъявлено обвинение. Против удовлетворения ходатайств обвиняемые возражали. Просили домашний арест, запрет определенных действий.
Суд не нашел оснований для избрания самой строгой меры и отказал следствию.
Фигурантам избран домашний арест по 20.06.2021.
Как следует из представленных в суд ходатайств, 19.11.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана и с указанной целью под предлогом перевода денежных средств на резервные счета с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С., из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 290 000 рублей.
09.10.2020 неустановленное лицо, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории РФ, путем обмана под предлогом сбережения денежных средств, принадлежащих Б., ввело последнего в заблуждение. Б. перевел через банкомат свои денежные средства в сумме 1 400 000 рублей.
23.12.2020 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием Д., похитило у последней денежные средства, а именно Д., находясь у банкомата, перевела неустановленному лицу на реквизиты банковских счетов денежные средства в сумме 200 000 рублей.
22.12.2020 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под видом сотрудника службы безопасности АО «Почта Банк», убедило С. снять с открытого на ее имя в АО «Почта Банк» сберегательного счета наличные денежные средства в сумме 285 000 рублей, которые С. перевела на номер банковской карты неизвестного лица.
23.04.2021 фигурантам предъявлено обвинение. Против удовлетворения ходатайств обвиняемые возражали. Просили домашний арест, запрет определенных действий.
Суд не нашел оснований для избрания самой строгой меры и отказал следствию.
Фигурантам избран домашний арест по 20.06.2021.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Глушкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: не позднее 22 часов 36 минут 15.04.2020 года Глушков, находясь по месту своего проживания по адресу: г. СПб, проспект Энергетиков, д. 35, корп. 1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., опасного для его жизни, нанес потерпевшему не менее 7 ударов кулаками и ногами, а также деревянным бруском в голову и туловище, причинив своими действиями М. тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Глушков ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 2020 г.р., а также 2-х малолетних детей гражданской жены 2013 и 2015 г.р., мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями. По месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист, в нарушении дисциплины замечен не был, в коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации, за все время работы в организации взысканий не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд установил: не позднее 22 часов 36 минут 15.04.2020 года Глушков, находясь по месту своего проживания по адресу: г. СПб, проспект Энергетиков, д. 35, корп. 1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью М., опасного для его жизни, нанес потерпевшему не менее 7 ударов кулаками и ногами, а также деревянным бруском в голову и туловище, причинив своими действиями М. тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Глушков ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 2020 г.р., а также 2-х малолетних детей гражданской жены 2013 и 2015 г.р., мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями. По месту работы характеризуется положительно, как грамотный специалист, в нарушении дисциплины замечен не был, в коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации, за все время работы в организации взысканий не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Про замечательный мир и зомби
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено в РФ.
Прокурор указал, что при осуществлении надзорной деятельности прокуратурой выявлены общедоступные Интернет-ресурсы на страницах которых размещена вредоносная информация, в том числе порнографического характера, способная причинить вред психическому здоровью и развитию детей и подростков, за распространение которой статьей 6.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации - уголовная ответственность.
В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на выводы специалистов ГБУ ДПО Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования от 02.12.2020.
Вход на вышеназванные сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к сайтам не требуется, ознакомиться с содержанием сайтов может любой.
Суд пришел к выводу, например, что анимационный сериал «Этот замечательный мир» пропагандирует теорию перерождения, показывая, что после смерти возможна более интересная, многообразная и бесконтрольная от родителей жизнь. Мир после смерти позиционируется более ярким и полным приключений с возможностью ведения разгульного образа жизни, распития спиртных напитков, сексуальных отношений, противоправных действий, в то время как реальный мир представляется безрадостным и полным одиночества.
Суд требования прокурора удовлетворил, признав информацию, распространяемую по адресам: https://animejapan.tv/anime.php?i=1631; https://animego.org/anime/zombilend-saga-738; https://animego.org/anime/koshachiy-ray-s1437; https://jut.su/nekopara/; https://www.animeonline.cc/924-nekopara.html; https://www.youtube.com/playlist?list=PLYx17qwjrchlQnBcLUGIA1bsvxFJoRNY; https://animejapan.tv/anime.php?i=1032; https://a69.agorov.org/tip/tv/1231-princess-lover.html; https://jut.su/tensei-shitara-slime/episode-1.html - информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено в РФ.
Прокурор указал, что при осуществлении надзорной деятельности прокуратурой выявлены общедоступные Интернет-ресурсы на страницах которых размещена вредоносная информация, в том числе порнографического характера, способная причинить вред психическому здоровью и развитию детей и подростков, за распространение которой статьей 6.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации - уголовная ответственность.
В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на выводы специалистов ГБУ ДПО Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования от 02.12.2020.
Вход на вышеназванные сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к сайтам не требуется, ознакомиться с содержанием сайтов может любой.
Суд пришел к выводу, например, что анимационный сериал «Этот замечательный мир» пропагандирует теорию перерождения, показывая, что после смерти возможна более интересная, многообразная и бесконтрольная от родителей жизнь. Мир после смерти позиционируется более ярким и полным приключений с возможностью ведения разгульного образа жизни, распития спиртных напитков, сексуальных отношений, противоправных действий, в то время как реальный мир представляется безрадостным и полным одиночества.
Суд требования прокурора удовлетворил, признав информацию, распространяемую по адресам: https://animejapan.tv/anime.php?i=1631; https://animego.org/anime/zombilend-saga-738; https://animego.org/anime/koshachiy-ray-s1437; https://jut.su/nekopara/; https://www.animeonline.cc/924-nekopara.html; https://www.youtube.com/playlist?list=PLYx17qwjrchlQnBcLUGIA1bsvxFJoRNY; https://animejapan.tv/anime.php?i=1032; https://a69.agorov.org/tip/tv/1231-princess-lover.html; https://jut.su/tensei-shitara-slime/episode-1.html - информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Купорова к ООО «Петродорпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Купоров обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по одному договору в сумме 907 руб., по второму договору в сумме 606.19 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что на основании договоров подряда, заключенных с ответчиком, он выполнил работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул. Университетской до Октябрьского моста», которые были приняты ответчиком, но не оплачены, за исключением авансового платежа по первому договору в сумме 10 000 руб., в добровольном порядке от выплаты ответчик отказался, чем истцу был причинен имущественный и моральный вред.
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, не оспаривая при этом факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, находя данные требования необоснованными.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договорах подряда, в соответствии с которыми истец обязался выполнить для ответчика работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул. Университетской до Октябрьского моста». В соответствии с условиями договоров ответчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 70 000 руб. Из искового заявления, объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что истец выполнил работы, они были приняты ответчиком, истцу был уплачен аванс в размере 10 000 руб., однако, остальная сумма не была выплачена. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих изложенное и свидетельствующих об исполнения обязательств ответчика по оплате работ, выполненных истцом, в полном объеме, не представлено. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в заявленном размере. Установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненной истцом работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, поскольку не приведено никаких обстоятельств, указывающих на причинение ответчиком физических и нравственных страданий.
Суд взыскал с ООО «Петродорпроект» в пользу Купорова 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 руб. 93 коп., возмещение судебных расходов - 12 045 руб. 40 коп.
Купоров обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по одному договору в сумме 907 руб., по второму договору в сумме 606.19 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что на основании договоров подряда, заключенных с ответчиком, он выполнил работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул. Университетской до Октябрьского моста», которые были приняты ответчиком, но не оплачены, за исключением авансового платежа по первому договору в сумме 10 000 руб., в добровольном порядке от выплаты ответчик отказался, чем истцу был причинен имущественный и моральный вред.
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, не оспаривая при этом факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, находя данные требования необоснованными.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договорах подряда, в соответствии с которыми истец обязался выполнить для ответчика работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул. Университетской до Октябрьского моста». В соответствии с условиями договоров ответчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 70 000 руб. Из искового заявления, объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств следует, что истец выполнил работы, они были приняты ответчиком, истцу был уплачен аванс в размере 10 000 руб., однако, остальная сумма не была выплачена. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих изложенное и свидетельствующих об исполнения обязательств ответчика по оплате работ, выполненных истцом, в полном объеме, не представлено. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в заявленном размере. Установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненной истцом работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, поскольку не приведено никаких обстоятельств, указывающих на причинение ответчиком физических и нравственных страданий.
Суд взыскал с ООО «Петродорпроект» в пользу Купорова 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 руб. 93 коп., возмещение судебных расходов - 12 045 руб. 40 коп.
Портить газоны - это очень дорого
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора в защиту интересов Санкт-Петербурга к ООО «Геоизол» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежные средства в размере 732 000 руб.
В обоснование иска указывал на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в связи с производством ООО «Геоизол» работ по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, пр. Юрия Гагарина, на участке от Московского шоссе до ул. Ленсовета, установлено, что при выполнении указанных работ допущено повреждение зеленых насаждений за границами зоны производства работ, а именно уничтожены следующие зеленые насаждения: газон на площади 880 кв. м. и кусты сирени в количестве 4 штук.
Представитель ответчика ООО «Геоизол» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Как установлено судом, ООО «Геоизол» 10 июля 2019 года в период с 16.00 до 16.30 проводило работы по размещению (устройству) велосипедных дорожек, в ходе которых производителем работ осуществлено повреждение газона и сирени, выполняющих специальные функции в рамках уличного озеленения по пр. Юрия Гагарина.
Суд взыскал с ООО «Геоизол» в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежные средства в размере 732 000 рублей.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора в защиту интересов Санкт-Петербурга к ООО «Геоизол» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежные средства в размере 732 000 руб.
В обоснование иска указывал на то, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в связи с производством ООО «Геоизол» работ по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, пр. Юрия Гагарина, на участке от Московского шоссе до ул. Ленсовета, установлено, что при выполнении указанных работ допущено повреждение зеленых насаждений за границами зоны производства работ, а именно уничтожены следующие зеленые насаждения: газон на площади 880 кв. м. и кусты сирени в количестве 4 штук.
Представитель ответчика ООО «Геоизол» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Как установлено судом, ООО «Геоизол» 10 июля 2019 года в период с 16.00 до 16.30 проводило работы по размещению (устройству) велосипедных дорожек, в ходе которых производителем работ осуществлено повреждение газона и сирени, выполняющих специальные функции в рамках уличного озеленения по пр. Юрия Гагарина.
Суд взыскал с ООО «Геоизол» в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, денежные средства в размере 732 000 рублей.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Санкт-Петербургскую организацию "Союз кинематографистов России" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 суток.
Суд отказал в прекращении уголовного дела об обрушении СКК «Петербургский»
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Сергея Акименко, Дмитрия Смирнова и Николая Иванова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/7771).
Суд отказал стороне защиты в прекращении уголовного дела с назначением фигурантам судебного штрафа.
Судебное заседание назначено на 29.04.2021.
Дело будет слушаться в особом порядке.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Сергея Акименко, Дмитрия Смирнова и Николая Иванова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/7771).
Суд отказал стороне защиты в прекращении уголовного дела с назначением фигурантам судебного штрафа.
Судебное заседание назначено на 29.04.2021.
Дело будет слушаться в особом порядке.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Акименко, Дмитрия Смирнова и Николая Иванова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
По мнению обвинения, Акименко, являясь фактическим…
По мнению обвинения, Акименко, являясь фактическим…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Фудлайн» (ИНН 7810393698) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
09.04.2021 с 09.00 до 11.00 при проведении проверки по адресу: г. СПб ул. Штурманская, д. 24А было установлено, что по данному адресу размещается предприятие общественного питания кафе ООО «Фудлайн» на 30 посадочных мест (1 зал обслуживания), расположенное в здании гостиницы АО «Аэропорт Пулково» на 1 этаже, которое осуществляет свою деятельность в нарушение следующих требований: - предприятие не имеет цехового деления, при этом допускает работу с использованием сырья; помещения не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции - перемещение, обработка и нарезка необработанных овощей и зелени, а также сырья животного происхождения осуществляется непосредственно в горячем цехе, где осуществляются работа с сырыми полуфабрикатами и готовой продукцией; - отсутствуют технологические документы по изготовлению продукции; - среднетемпературное холодильное оборудование в неудовлетворительном состоянии. Покрытия холодильных полок с нарушениями целостности, что не позволяет проводить качественную текущую уборку; - в производственных помещениях не осуществляется уборка с применением дезинфицирующих средств; - разделочный инвентарь для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению продукции (ножи и доски) не промаркированы, хранятся совместно; - в среднетемпературных холодильниках осуществляется хранение пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции, что не допускается в предприятиях имеющих более 25 посадочных мест; - не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний с занесением результатов осмотра в гигиенический журнал (журнал отсутствует); - место для хранения уборочного инвентаря не выделено (уборочный инвентарь хранится в кладовой для хранения пищевых продуктов), уборочный инвентарь для туалета хранится совместно с инвентарем для уборки других помещений; - допускается прием и хранение пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, без маркировочных ярлыков изготовителя и товаросопроводительной документации; - в низкотемпературном холодильном оборудовании отсутствуют контрольные термометры, складские помещения для хранения продукции не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха; - личные медицинские книжки сотрудников отсутствовали, данные о прохождении ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, а также вакцинации представлены не были.
Генеральный директор ООО «Фудлайн» вину признал, раскаялся, добавив, что в настоящее время, в связи с введенными ограничениями, организованно не более 17-18 посадочных мест, вместо установленных 25. В период проведения XXIV Петербургского международного экономического форума предприятие будет закрыто для проведения капитального ремонта. В подтверждении доводов представил суду сертификаты о соответствии продукции и технологические карты блюд, а также фототаблицы, на которых отражено: среднетемпературное холодильное оборудование, дезинфицирующие средства и инструкции по их применению, разделочный инвентарь, журнал осмотра рук и частей тела, шкафы для уборочного инвентаря, термометры и измерители влажности.
Защитник вину признал, просил не назначать наказание в виде штрафа либо приостановления деятельности, заменив его на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «Столовая», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Штурманская, д. 24А, сроком на 30 суток. Временный запрет деятельности с 12.04.2021 зачтен в срок административного приостановления.
09.04.2021 с 09.00 до 11.00 при проведении проверки по адресу: г. СПб ул. Штурманская, д. 24А было установлено, что по данному адресу размещается предприятие общественного питания кафе ООО «Фудлайн» на 30 посадочных мест (1 зал обслуживания), расположенное в здании гостиницы АО «Аэропорт Пулково» на 1 этаже, которое осуществляет свою деятельность в нарушение следующих требований: - предприятие не имеет цехового деления, при этом допускает работу с использованием сырья; помещения не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, имеют место встречные потоки сырья и готовой продукции - перемещение, обработка и нарезка необработанных овощей и зелени, а также сырья животного происхождения осуществляется непосредственно в горячем цехе, где осуществляются работа с сырыми полуфабрикатами и готовой продукцией; - отсутствуют технологические документы по изготовлению продукции; - среднетемпературное холодильное оборудование в неудовлетворительном состоянии. Покрытия холодильных полок с нарушениями целостности, что не позволяет проводить качественную текущую уборку; - в производственных помещениях не осуществляется уборка с применением дезинфицирующих средств; - разделочный инвентарь для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению продукции (ножи и доски) не промаркированы, хранятся совместно; - в среднетемпературных холодильниках осуществляется хранение пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции, что не допускается в предприятиях имеющих более 25 посадочных мест; - не проводится ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний с занесением результатов осмотра в гигиенический журнал (журнал отсутствует); - место для хранения уборочного инвентаря не выделено (уборочный инвентарь хранится в кладовой для хранения пищевых продуктов), уборочный инвентарь для туалета хранится совместно с инвентарем для уборки других помещений; - допускается прием и хранение пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, без маркировочных ярлыков изготовителя и товаросопроводительной документации; - в низкотемпературном холодильном оборудовании отсутствуют контрольные термометры, складские помещения для хранения продукции не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха; - личные медицинские книжки сотрудников отсутствовали, данные о прохождении ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, а также вакцинации представлены не были.
Генеральный директор ООО «Фудлайн» вину признал, раскаялся, добавив, что в настоящее время, в связи с введенными ограничениями, организованно не более 17-18 посадочных мест, вместо установленных 25. В период проведения XXIV Петербургского международного экономического форума предприятие будет закрыто для проведения капитального ремонта. В подтверждении доводов представил суду сертификаты о соответствии продукции и технологические карты блюд, а также фототаблицы, на которых отражено: среднетемпературное холодильное оборудование, дезинфицирующие средства и инструкции по их применению, разделочный инвентарь, журнал осмотра рук и частей тела, шкафы для уборочного инвентаря, термометры и измерители влажности.
Защитник вину признал, просил не назначать наказание в виде штрафа либо приостановления деятельности, заменив его на предупреждение в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «Столовая», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Штурманская, д. 24А, сроком на 30 суток. Временный запрет деятельности с 12.04.2021 зачтен в срок административного приостановления.
Суд не оценил страданий петербурженки по работе полиции
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елены Змиевской к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда и взыскании убытков.
Истец просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб., причиненный ненадлежащим выполнением должностных обязанностей сотрудниками ответчика, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 166 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее сыну 18.08.2019 в результате драки с К. были причинены телесные повреждения. И.о. дознавателя, инспектором ОПДН ОУУП и ПНД ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга в возбуждении уголовного дела было отказано. Сотрудниками ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга не проведены все необходимые мероприятия, не собрана полная и достоверная информация. Сотрудники не относятся должным образом к выполнению своих обязанностей. Истец переживает из-за сложившейся ситуации, не может спать, вынуждена тратить денежные средства, а также время на решение данной ситуации, компенсацию морального вреда просит взыскать за причиненные лично ей моральные страдания.
В ходе рассмотрения дела судом был истребован и изучен материал КУСП от 18.08.2019 года, из которого следует, что на момент совершения деяния К. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дело было направлено Змиевской, ей не обжаловалось.
Согласно справке от 12.04.2021 года К. поставлен на профилактический учет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) должностных лиц ОМВД по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга нарушений личных неимущественных прав истца.
В удовлетворении исковых требований отказано.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елены Змиевской к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу о компенсации морального вреда и взыскании убытков.
Истец просила взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб., причиненный ненадлежащим выполнением должностных обязанностей сотрудниками ответчика, расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 166 500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее сыну 18.08.2019 в результате драки с К. были причинены телесные повреждения. И.о. дознавателя, инспектором ОПДН ОУУП и ПНД ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга в возбуждении уголовного дела было отказано. Сотрудниками ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга не проведены все необходимые мероприятия, не собрана полная и достоверная информация. Сотрудники не относятся должным образом к выполнению своих обязанностей. Истец переживает из-за сложившейся ситуации, не может спать, вынуждена тратить денежные средства, а также время на решение данной ситуации, компенсацию морального вреда просит взыскать за причиненные лично ей моральные страдания.
В ходе рассмотрения дела судом был истребован и изучен материал КУСП от 18.08.2019 года, из которого следует, что на момент совершения деяния К. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дело было направлено Змиевской, ей не обжаловалось.
Согласно справке от 12.04.2021 года К. поставлен на профилактический учет.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) должностных лиц ОМВД по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга нарушений личных неимущественных прав истца.
В удовлетворении исковых требований отказано.