Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Артемьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Артемьев, являясь государственным инспектором безопасности движения отдела ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, являясь должностным лицом, в целях незаконного личного обогащения, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 57 минут 19.04.2021, имея умысел на получение взятки в виде денег от Т., действующего в рамках ОРМ, за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении сотрудников ООО «Питер Авто» к административной ответственности за выявленные нарушения технических неисправностей ТС, находясь при исполнении служебных обязанностей в помещении служебного кабинета ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, лично получил от Т. взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

19.04.2021 Артемьев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Артемьев и защитник возражали против избрания домашнего ареста, указав, что ходатайство следствия является немотивированным, заявление свидетеля Т., в котором он опасается давления со стороны Артемьева, вызывает сомнения, поскольку получено оно без участия переводчика. Артемьев ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дает признательные показания и сотрудничает со следствием. Просили избрать более мягкую меру пресечения.

Срок меры – 18.06.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности ООО "ВКонтакте" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.41 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/7888).

ООО "ВКонтакте" просило постановление отменить в связи с отсутствием состава или снизить размер штрафа.

Районный суд оставил постановление Мирового судьи без изменений.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор отношении Владимира Подоприхина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Подоприхин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Подоприхина в пользу МО РФ, в лице ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8 362 075 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алана Алборова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Расследованием по данному уголовному делу установлено, что 31.03.2021 около 23.00 Лагиев, Алборов и неустановленные лица, находясь в подсобном помещении паркинга, расположенного в доме 18 по улице Адмирала Черокова, действуя умышленно, имея умысел на убийство Т. группой лиц по предварительному сговору, напали на потерпевшего, связали ему руки скотчем, нанесли потерпевшему неустановленными предметами множественные удары в область головы, от чего смерть Т. наступила на месте происшествия, после чего похитили у Т. ключи от принадлежащей ему квартиры.
Далее фигуранты и неустановленные лица попытались проникнуть в квартиру, где около указанной квартиры встретили сожительницу потерпевшего С. После чего, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, нанесли ей не менее одного удара в область головы, а также не менее двух ударов в область туловища. Проникли в указанную квартиру, где похитили мобильный телефон, стоимостью не менее 100 000 рублей, денежные средства в сумме не менее 500 000 рублей и не менее трех наручных часов, использовав впоследствии указанные предметы и денежные средства по своему усмотрению, связав затем С. липкой лентой и скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия.

20.04.2021 Алборову предъявлено обвинение. Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений Алборов признал частично. Вопрос меры оставил на усмотрение суда.

Срок меры – 01.06.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Лагиева (https://yangx.top/SPbGS/8297), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

20.04.2021 Лагиеву предъявлено обвинение. Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений Лагиев признал частично. У суда просил домашний арест.

Срок меры – 01.06.2021.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Степана Пичугина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ.

Как полагает следствие, Пичугин, в период с 03.11.2017 по 05.04.2019, являясь начальником отдела государственных услуг Комитета по печати и взаимодействию со СМИ, осуществляя контроль за подготовкой документов для выдачи решений (разрешений или отказов) на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в СПб, будучи заинтересованным в получении ТС "Mercedes Benz B-Class B 220 d", денежное выражение которого составляет 5 579 095 рублей 12 копеек, совершал действия, обеспечивающие привилегированное положение компании ООО "Империя", в том числе давал указания принимать полученные посредством электронной почты заявления на выдачу разрешений от имени ООО "Венера", ООО "Верона", ООО "Винтаж", ООО "Герц", ООО "Мармарис" и пр. без личного приема заявителей. Одновременно с этим Пичугин, при наличии мотивированных отказов со стороны КГА и КГОИП в согласовании пакетов документов, обеспечивал выдачу разрешений на установку и размещение объектов рекламы от имени вышеуказанных юр.лиц. От ООО "Империя" Пичугин получил за свои услуги автомобиль.

20.04.2021 Пичугину предъявлено обвинение.

Пичугин просил домашний арест.

Суд указал, что убедительных оснований полагать, что Пичугин может оказать давление на свидетелей не представлено, сведений о возможности воспрепятствовать следствию нет. Каким образом представленные суду фотографии с изображением движущегося по проезжей части ТС "Mercedes" подтверждают факт использования Пичугиным указанного автомобиля следователь суду пояснить не смог, как и с какой целью следователем в материалы представлены фотографии отца обвиняемого.

Суд следствию отказал, избрав Пичугину домашний арест по 14.06.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Елисеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Елисеев, являясь начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», имея умысел на мошенничество с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в период с 01.08.2016 по 11.12.2019, дал указания подчиненным ему сотрудникам Учреждения получать без достаточных на то оснований дополнительную материальную помощь, часть из которой передавать ему. Затем Елисеев, совместно с неустановленными лицами, находясь в помещении ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», дали указания сотрудникам Учреждения, не имеющим оснований для получения дополнительной материальной помощи, написать рапорта, содержащие заведомо ложные сведения о перенесенном ими заболевании, повреждении имущества, которые Елисеев завизировал, дали указания финансово-экономическому подразделению ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» выплатить без достаточных оснований сотрудникам Учреждения, представившим указанные рапорта, дополнительную материальную помощь в пределах пяти окладов денежного содержания. Далее, Елисеев совместно с неустановленными лицами получили денежные средства, в качестве дополнительной материальной помощи, в сумме не менее 1 307 200 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Елисеев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, совершили с использованием своего служебного положения, хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, чем причинили ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» имущественный вред в особо крупном размере.

Также Елисеев, являясь в период с 15.09.2015 по 20.04.2016 начальником отдела федерального государственного пожарного надзора, с 20.04.2016 по 28.07.2016 заместителем начальника, а с 28.07.2016 по 06.12.2016 начальником ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России», действуя умышленно, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставил 04.04.2016 и 05.05.2016 2 рапорта с просьбой оказать ему дополнительную материальную помощь, содержащие заведомо ложные сведения о перенесенном Елисеевым тяжелом заболевании и необходимости прохождения реабилитации и получения восстановительного лечения, в результате чего ему необоснованно была выплачена дополнительная материальная помощь в размере 307 195 рублей.
Он же, в период с 20.05.2016 по 02.12.2016, предоставил в бухгалтерию ФГКУ 7 рапортов о перенесенном им тяжелом заболевании, необходимости прохождения реабилитации и получения восстановительного лечения, в результате чего ему была выплачена дополнительная материальная помощь в размере 1 235 400 рублей. Таким образом, Елисеев, в период с 20.04.2016 по 06.12.2016, путем обмана, получил дополнительную материальную помощь в размере 1 542 595 рублей, чем причинил ФГКУ «Специальное управление ФПС №50 МЧС России» ущерб в особо крупном размере.

20.04.2021 Елисеев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
21.04.2021 Елисееву предъявлено обвинение, вину не признал.

Елисеев и защитники возражали, просили избрать домашний арест.

Срок меры – 19.06.2021.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Земченкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/8115).

Сторона защиты просила постановление суда отменить, избрать Земченкову иную меру.

Сторона обвинения во мнении разошлась: адвокат потерпевшего поддержал сторону защиты. Просил, как крайнюю меру, домашний арест. Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы.

Решение районного суда оставлено без изменений.