Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ООО «МЕАНДР» (ИНН 7813370716) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.

«Ансамбль Новодевичьего монастыря», расположенный по адресу: г. Москва, Новодевичий пр., д.1, принят на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры РСФСР». Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2009 №759-р Ансамбль отнесен к отдельным объектам культурного наследия федерального значения, полномочия по государственной охране которого осуществляет Минкультуры России. В соответствии с решением 28 сессии Комиссии всемирного наследия от 2004 №28СОМ14В.46 Ансамбль включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Управлением Минкультуры России по ЦФО выдано разрешение № 107 от 07.11.2019 ООО «МЕАНДР» (заявление от 17.10.2019 №2190) на срок до 15.11.2019 на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Больничные палаты, конец XVII века», расположенный по адресу: г. Москва, Новодевичий пр., д.1, стр.10, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Новодевичьего монастыря», включенного в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. 30.09.2019 выдано разрешение № 90 на проведение работ на объекте на срок до 31.12.2019. Срок предоставления научного отчета и отчетной документации о выполненных работах в соответствующий орган охраны объектов культурного наследия, выдавший разрешение, истекает спустя 90 рабочих дней с момента завершения срока действия выданного разрешения на проведение работ. По состоянию на 00 часов 01 минуту 14.05.2020 в нарушение ст.ст.33,40,45 ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ» ООО «МЕАНДР» по адресу: г. СПб, ул. Профессора Попова, д.23, лит. А, оф.15Н, являясь лицом, осуществляющим научное руководство за проведением работ и авторский надзор за их проведением, не исполнило требований о предоставлении отчетной документации, включая научный отчет о выполненных работах по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Больничные палаты, конец XVII века» в Управление Минкультуры России по ЦФО.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олеси Емельянцевой к АО «Петербургская сбытовая компания» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. 10.05.2020 года около 19 часов 30 минут возникла аварийная ситуация, связанная с перепадом электроэнергии. На место аварии была вызвана аварийная бригада, которая в течение нескольких часов устранила аварию. В результате аварии была выведена из строя следующая техника и бытовая электроника: трехфазный вводной автомат; счетчик электроэнергии; электроводонагреватель; циркуляционный насос; посудомоечная машина; электрическая варочная поверхность; кухонная вытяжка; теплый электрический пол; полотенцесушитель электрический бытовой; розетки с заземлением скрытой установки.
На официальный электронный адрес ответчика было направлено обращение с требованием о возмещении ущерба. А затем повторное обращение. На оба обращения ответчик ответил отказом.

Истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 119 710 рублей, неустойку в размере 155 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за отказ от выполнения требований потребителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил.

Суд взыскал в пользу Емельянцевой убытки в размере 119 710 рублей, неустойку в размере 119 710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 124 710 рублей, а всего 374 130 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Репина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

В период с 22 часов 07.05.2020 по 00 часов 30 минут 08.05.2020 Репин, находясь в квартире д.4, лит.3 по Товарищескому пр. в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Л., находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес Л. 1 удар кулаком в область грудной клетки, от которого Л. упал на пол на ягодицы и ударился головой о косяк двери, ведущей в комнату. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Л. средней тяжести вреда здоровью, Репин нанес лежащему на полу потерпевшему не менее 25 ударов кулаками в область лица, а когда Л. попытался закрыть лицо руками, схватил последнего за предплечья, отвел руки потерпевшего от лица, схватил за волосы и, удерживая в таком положении, нанес Л. не менее 5 ударов кулаками в левую височную область и область переносицы, причинив тем самым потерпевшему вред здоровью средней тяжести, то есть не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Он же, после совершения указанных выше преступных действий в отношении Л., находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, взяв со стола на кухне, тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: смартфон «Vivo Y12 6.35» 64 Gb Burgundy Red», стоимостью 9 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Репин вину признал полностью, за исключением количества нанесённых им ударов, признав нанесение последнему не более 7 ударов, в остальном пояснил, что он действительно 07.05.2020 вечером проводил время в компании друзей и в сети Интернет познакомился с мужчиной, впоследствии оказавшимся Л., который пригласил его к себе домой, на что он согласился, так как рассчитывал интересно провести вечер, в том числе за чужой счет выпить спиртных напитков, затем возможно пригласить вслед за собой друзей. Л. оплатил ему такси, что его также устраивало, затем встретил его на улице и они поднялись к потерпевшему в квартиру, где сперва на кухне поговорили, а затем, когда они пошли в комнату, Л. положил руку ему на плечо, что ему не понравилось и из-за внезапно возникшей неприязни к потерпевшему он нанес последнему удар в грудь, отчего тот упал, а затем нанес порядка 6 ударов руками и ногами по лежачему Л. Потом он увидел лежащий мобильный телефон, забрал его себе и ушел. Своей вины в нанесении потерпевшему телесных повреждений и краже телефона не отрицает, но просил учесть, что неприятное прикосновение к его плечу было со стороны потерпевшего провокацией, вызвавшей такую реакцию.
Потерпевший же пояснил, что он считает, что встреча с Репиным была «подставным свиданием» и он был избит и обворован подсудимым из ненависти к социальной группе ЛГБТ, к которой он себя относит, так как иных причин для избиения не было, что подтверждает в том числе подписка Репина на своей странице «Вконтакте» на множество пабликов с агрессивно мужественными или относящимся к тюремной тематике названиями, а также тем, что Репин не взял кроме телефона более ценных имевшихся в квартире вещей.

Суд назначил наказание ранее судимому Репину в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №58 г. СПб от 07.10.2020 (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. СПб от 11.02.2021) – 3 года 9 месяцев в колонии-поселении.
Репин направлен в колонию-поселение под конвоем.

Суд взыскал с Репина в пользу потерпевшего Л. в счет компенсации материального ущерба 15 640 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Владимира Грабовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283 УК РФ.

Дело слушалось в закрытом режиме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года с запретом на работу с государственной тайной любого уровня секретности сроком на 2 года.

Об особенностях женской физиологии и бытовом травматизме

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Кулешова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кулешов 06.01.2021 года в 11 часов 30 минут, находясь в квартире дома по ул. Переведенская, схватил свою супругу К. за шею, повалил на пол и ударил в правое плечо ногой, от чего женщина испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта К. причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кулешов в судебном заседании вину не признал. Дал объяснения, что 06.01.2021 года сделал замечание бывшей супруге в связи с грубым обращением с ребенком. К. в ответ избила его тапком. Никаких ударов или иных травмирующих воздействий супруге не наносил. Происхождение у нее телесных повреждений может объяснить особенностями физиологии и бытовым травматизмом.

Защитник полагал, что вина Кулешова не доказана, очевидцев нет. Со стороны К. имеется оговор с целью воспрепятствовать бывшему супругу посещать квартиру, которую они приобрели в ипотеку и которая в соответствии с брачным договором принадлежит ей. В случае умысла Кулешова, являющегося бывшим кадровым офицером, на причинение телесных повреждений К., последней был бы причинен более существенный вред.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Аношина и Никиты Ларина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд назначил наказание:
Аношину в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима. Освобожден по отбытию;
Ларину в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Аношина и Ларина в пользу потерпевшего Х. в счёт компенсации морального вреда по 10 000 рублей с каждого.

Аношин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Ашмарина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: 15.03.2021 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут Ашмарин, находясь в комнате коммунальной квартиры, а также в коридоре указанной квартиры д.16 по ул. Васи Алексеева в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб Я., одетая в форменное обмундирование и имеющая специальные знаки отличия, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я., обусловленных исполнением последней в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по выявлению и проведению сверки лиц, состоящих на профилактических учетах, согласно Распоряжению начальника УМВД России по Кировскому району г. СПб о проведении на территории Кировского района оперативно-профилактического мероприятия «Бытовик», публично, в присутствии свидетелей, неоднократно словесно выразился в адрес Я. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последней, унизив тем самым ее честь и достоинство. Далее, с целью применения насилия, размахивал перед лицом Я. своими руками, хватал за форменное обмундирование последней, после чего толкнул своей рукой в область предплечья Я., отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым ее честь и достоинство.

Он же, после совершения в отношении Я. вышеназванных преступлений, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, где также находился участковый уполномоченный 31 отдела полиции УМВД России А., действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А., обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по выяснению обстоятельств совершенного правонарушения в отношении Я. и доставлению Ашмарина в отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, словесно выразился в адрес А. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, унизив тем самым его честь и достоинство. Далее, с целью применения насилия, толкнул своей рукой в область предплечья А., отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Суд назначил наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №72 г. СПб от 21.01.2021 – 280 часов обязательных работ.

Суд взыскал с Ашмарина в пользу потерпевших Я. и А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, каждому.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Батырева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, сроком по 18.06.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора к Антону Зыбанову о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обосновании заявленных требований указывалось, что прокуратурой при осуществлении надзорной деятельности выявлен общедоступный Интернет-ресурс (http://ustranim-konkurent.ru/), на страницах которого размещена информация c предложением инициировать проверки конкурентов государственными органами в Санкт-Петербурге за вознаграждение.

Распространение указанной выше информации нарушает законные права предпринимателей, лиц ведущих иную деятельность, влечет причинение им убытков и ущерба.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве административного ответчика привлечен Зыбанов как владелец домена. Зыбанов в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не регистрировал домен http://ustranim-konkurent.ru, в виду чего не имеет возможности ограничить доступ к информации, размещенной на сайте с данным доменом. Административный ответчик полагает, что неустановленное лицо, воспользовавшись его паспортными данными, зарегистрировало домен на его имя.

Суд указал, что не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, и удовлетворил административные исковые требования.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василисы Колесниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 13 часов 20 минут до 17 часов 27 минут 06.02.2020 года Колесникова, находясь в квартире д. 7, корп.1 по пр. Культуры в Калининском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с потерпевшей Г., нанесла последней 1 удар ножом в область брюшной полости, чем причинила потерпевшей Г. тяжкий вред здоровью.

Колесникова вину признала частично, пояснила, что телесное повреждение образовалось у потерпевшей в результате самонатыкания на нож, который был у нее (Колесниковой) в руке в момент, когда она повернулась к Г. лицом. При этом допускает, что удар ножом могла нанести Г. по неосторожности. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей не имела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Колесниковой в пользу потерпевшей Г. в счет возмещения морального вреда 60 000 рублей.

Сколько стоит неприятный запах

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александры Волковой к ИП «Анастасия Базунова» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Волкова просила взыскать с ответчика убытки в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 160 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ответчику принадлежит предприятие общественного питания – кафе «Мит Стар», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 55, лит. А, пом. 20Н. Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12.12.2019 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ; истец по делу была привлечена в качестве потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что нарушения в кафе «Мит Стар» способствовали ухудшению условий проживания жильцов вышерасположенной жилой квартиры. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении истец указывала, что в связи с работой в доме кафе к ней в квартиру выше этажом поступают очень интенсивные запахи от продуктов горения из кафе.

Суд взыскал: убытки в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 160 руб.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Светланы Радукану к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская Больница № 26» о взыскании компенсации морального вреда, понесенного в связи с потерей близкого человека.

Истец просила взыскать компенсацию морального вреда, понесенного в связи с потерей близкого человека, в размере 870 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ее отец Н. 11.07.2020 был госпитализирован по скорой помощи в Городскую больницу № 26. В период с 11.07.2020 он получал медикаментозное лечение в связи с поставленным ему диагнозом, находился на неврологическом отделении, наблюдался лечащим врачом В., с которой постоянно поддерживали связь по телефону, поскольку посещение больницы было запрещено. Н. уже готовили к выписке, поскольку состояние стабилизировалось, но 30.07.2020 позвонил лечащий врач и сообщил, что выписка отменяется, поскольку поднялась температура. 31.07.2020 ей стало известно, что у отца двусторонняя пневмония и тяжелое состояние. 03.08.2020 Н. умер, причиной смерти в справке указано – COVID-19, вирус идентифицирован. По мнению истца, смерть ее отца наступила в результате того, что по вине сотрудников больницы отец заразился коронавирусной инфекцией, поскольку, по ее мнению, в больнице не соблюдались санитарно-эпидемиологические правила. В связи с чем, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая что в иске надлежит отказать, поскольку пациенту Н. при поступлении в больницу было оказано надлежащее лечение, он был помещен в профильное отделение, что привело к облегчению его состояния. Меры санитарно-эпидемиологического характера были приняты в больнице и нареканий со стороны контролирующих органов не вызывали. В то время как стороной истца не представлено допустимых доказательств того, что в больнице грубо нарушались санитарные нормы. Все доводы стороны истца основаны на слухах и домыслах. Доказательств того, что инфицирование Н. произошло в больнице, с учетом большого инкубационного периода коронавирусной инфекции, не имеется.

Суд в удовлетворении требований отказал.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Артемьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Артемьев, являясь государственным инспектором безопасности движения отдела ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, являясь должностным лицом, в целях незаконного личного обогащения, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 57 минут 19.04.2021, имея умысел на получение взятки в виде денег от Т., действующего в рамках ОРМ, за незаконное бездействие, выражающееся в непривлечении сотрудников ООО «Питер Авто» к административной ответственности за выявленные нарушения технических неисправностей ТС, находясь при исполнении служебных обязанностей в помещении служебного кабинета ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, лично получил от Т. взятку в виде денег в размере 20 000 рублей.

19.04.2021 Артемьев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Артемьев и защитник возражали против избрания домашнего ареста, указав, что ходатайство следствия является немотивированным, заявление свидетеля Т., в котором он опасается давления со стороны Артемьева, вызывает сомнения, поскольку получено оно без участия переводчика. Артемьев ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дает признательные показания и сотрудничает со следствием. Просили избрать более мягкую меру пресечения.

Срок меры – 18.06.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу на постановление Мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности ООО "ВКонтакте" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.41 КоАП РФ (https://yangx.top/SPbGS/7888).

ООО "ВКонтакте" просило постановление отменить в связи с отсутствием состава или снизить размер штрафа.

Районный суд оставил постановление Мирового судьи без изменений.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор отношении Владимира Подоприхина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода) и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Подоприхин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Подоприхина в пользу МО РФ, в лице ФГКУ "СЗТУИО" МО РФ, в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 8 362 075 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алана Алборова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Расследованием по данному уголовному делу установлено, что 31.03.2021 около 23.00 Лагиев, Алборов и неустановленные лица, находясь в подсобном помещении паркинга, расположенного в доме 18 по улице Адмирала Черокова, действуя умышленно, имея умысел на убийство Т. группой лиц по предварительному сговору, напали на потерпевшего, связали ему руки скотчем, нанесли потерпевшему неустановленными предметами множественные удары в область головы, от чего смерть Т. наступила на месте происшествия, после чего похитили у Т. ключи от принадлежащей ему квартиры.
Далее фигуранты и неустановленные лица попытались проникнуть в квартиру, где около указанной квартиры встретили сожительницу потерпевшего С. После чего, угрожая потерпевшей убийством и применением насилия, нанесли ей не менее одного удара в область головы, а также не менее двух ударов в область туловища. Проникли в указанную квартиру, где похитили мобильный телефон, стоимостью не менее 100 000 рублей, денежные средства в сумме не менее 500 000 рублей и не менее трех наручных часов, использовав впоследствии указанные предметы и денежные средства по своему усмотрению, связав затем С. липкой лентой и скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия.

20.04.2021 Алборову предъявлено обвинение. Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений Алборов признал частично. Вопрос меры оставил на усмотрение суда.

Срок меры – 01.06.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Лагиева (https://yangx.top/SPbGS/8297), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

20.04.2021 Лагиеву предъявлено обвинение. Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений Лагиев признал частично. У суда просил домашний арест.

Срок меры – 01.06.2021.