Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Пономаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Пономаренко, в период с 01.08.2019 по 29.11.2019, являясь на основании трудового договора, заключенного между ООО «ТЭРА» (ИНН 7813229128) в лице генерального директора А. и Пономаренко, главным администратором чебуречной «Брынза», которому в силу его служебного положения были вверены для хранения денежные средства, получаемые от выручки указанного ресторана, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в помещении офиса по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея доступ к хранящимся в сейфе по указанному адресу наличным денежным средствам ООО «ТЭРА», которые ему были вверены для хранения руководством ООО «ТЭРА», присвоил различными суммами указанные денежные средства, а всего на общую сумму 3 274 695 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым совершил их хищение, и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «ТЭРА» ущерб на указанную сумму.

Пономаренко вину полностью признал и пояснил, что с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в должности главного администратора (управляющего) чебуречной «Брынза» ООО «ТЭРА». В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы ресторана и контроль за персоналом, а также хранение наличных денежных средств в сейфе. Доступ к данному сейф имел только он, ключ был только у него. В данном сейфе находились наличные денежные средства, которые он получал от администратора, и представляли собой выручку ресторана. Указанные денежные средства он помещал в сейф в конце каждого рабочего дня. В период с лета по ноябрь 2019 он систематически брал из указанной выручки различные суммы, которые тратил на ставки на спорт. 30.11.2019 им была написана расписка, согласно которой он обещал вернуть все присвоенные денежные средства, однако до настоящего времени не вернул, поскольку ему не удалось официально трудоустроиться. Сумму ущерба в размере 3 274 695 рублей признает в полном объёме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Пономаренко в пользу ООО «ТЭРА» в счет возмещения материального ущерба 3 274 695 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Шепелева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 11.30 05.04.2021, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, представившись сотрудником ЦБ РФ, путем обмана и злоупотребления доверием И., ввел последнего в заблуждение и убедил снять денежные средства со своего банковского счета. После чего И. снял деньги в размере 51 000 000 рублей, которые, находясь в ТС Mercedes, передал Шепелеву. Денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.

Срок меры - 05.06.2021.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Полторацкого (https://yangx.top/SPbGS/8152), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Прокурор поддержал следователя. Сторона защиты возражала, просила домашний арест.

Суд следствию отказал. Полторацкому избран домашний арест.
Срок меры - 24.05.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Зиноватного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 07.04.2021 не позднее 15.10 Зиноватный, находясь по адресу: г. СПб, Площадь Победы, д. 1, нанес Б. не менее 1 удара неустановленным колюще-режущим предметом в надключичную область слева, не менее 1 удара в область правой ягодицы и не менее 1 удара в область боковой поверхности правого бедра, а также нанес не менее 1 удара в область туловища Б1., в результате чего смерть Б. наступила на месте происшествия от полученных повреждений, а Б1. был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» для оказания квалифицированной медицинской помощи.

08.04.2021 Зиноватный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение, в ходе допроса в качестве обвиняемого вину в совершении преступления признал в полном объеме. Против стражи не возражал.

Срок меры - 06.06.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шаига Хуррам оглы Мамедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как полагает следствие, около 16.50 09.04.2021 Мамедов, находясь в автомобиле у дома 14 по ул. Летчика Лихолетова, действуя группой лиц по предварительному сговору, произвел не менее 8 выстрелов из неустановленного предмета, используемого в качестве оружия, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Срок меры - 08.06.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению о признании информации экстремистской и запрещенной к распространению в России.

Мы сообщали о рассмотрении этого дела (https://yangx.top/SPbGS/6669): в сервисах Google Play и App Store функционирует приложение «JW Library» с литературой, признанной в судебном порядке экстремистской и запрещенной на территории РФ. Авторские права на приложение принадлежат «Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвании»), разработчиком является «Jehovah’s Witnesses» («Свидетели Иеговы»), а провайдером - «Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.» («Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка»).
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Пенсильвании» являлось вышестоящим руководящим органом Религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России», деятельность которой и входящих в ее структуру местных религиозных организаций признана экстремистской.
«Общество Сторожевой Башни и трактатов Нью-Йорка» упомянуто в Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ в 17 позициях среди реквизитов 17 экстремистских информационных материалов.
Сайт разработчика - «Свидетелей Иеговы», согласно определению Верховного Суда РФ, содержал информационные материалы, печатные издания которых признаны экстремистскими.
В настоящее время массовое распространение религиозных экстремистских материалов продолжает осуществляться на территории РФ через «Google Play» и «App Store».

Административный истец просил суд признать приложение «JW Library» экстремистским и запрещенным к распространению на территории РФ, направить решение в Минюст для включения сведений о приложениях в Федеральный список экстремистских материалов.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Гордеева Вадима, Гордеевой Рефихан к Богданову Алексею о компенсации морального вреда.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что все проживают в коммунальной квартире в доме по пр. Стачек. В одной из трех комнат данной квартиры проживает Богданов, неоднократно нарушающий покой жильцов, а именно: шумит в раннее и позднее время суток, хлопая железной дверью как входной, так и в свою комнату, не производит уборку мест общего пользования за собой, провоцирует истцов на конфликт в ответ на замечания. В 2020 году подобные конфликтные ситуации повлекли вызов сотрудников полиции 17 января 2020 года и 8 июля 2020 года. Совокупностью приведенных действий ответчика истцам причинен моральный вред.

Ответчики настаивали на удовлетворении иска.
Богданов возражал, пояснив, что истцы создают намеренно конфликтные ситуации.

Суд просмотрел видео инцидента 8 июля 2020 года: истцы и ответчик зафиксированы в лежачем положении на полу у окна комнаты, ответчиком применен прием захвата к истцу Гордееву, истец находится при этом в спортивных перчатках, похожих на защитные перчатки для занятий боевыми видами спорта, истец Гордеева находится также на полу позади ответчика, принимает попытки к высвобождению Гордеева, также воздействуя физически на ответчика Богданова.

Как пояснил Богданов, ранее он состоял на службе в органах полиции, служба предполагала обязательное знание приемов самообороны, обездвиживания и обезвреживания правонарушителей, в связи с чем при возникновении конфликтов с истцом с применением со стороны последнего физической силы, ответчик применяет меры по самообороне и обездвиживанию истца для недопущения причинения травм и вреда здоровью как себе, так и истцу.

«Сама по себе конфликтность отношений соседей, взаимная неприязнь и т.п. не являются безусловным основанием для вывода о претерпевании нравственных страданий, поскольку в данном случает такое состояние имеется как на стороне истцов, так и на стороне ответчика», - решил суд и в удовлетворении требований иска отказал.

Суд в Петербурге разобрался, кто виноват в двойке на экзамене

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дмитрия Кузьмина, Антонины Кузьминой к ФГАОУ ВО "Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения" о предоставлении образовательной услуги ненадлежащего качества, признании записей недействительными, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований было указано, что Кузьмин взял в долг денежные средства у Кузьминой на оплату образовательной услуги по договору от 21.09.2015, заключенному между Кузьминым и ответчиком. Однако по указанному договору Кузьмин образовательные услуги в полном объеме не получил, приказом от 02.02.2018 был отчислен. После отчисления Кузьмину была выдана справка об обучении, в которой было указано, что истцом при обучении была пройдена учебная практика и две производственные, научно-исследовательский семинар, а также ему преподавались предметы История политических и правовых учений, Сравнительное правоведение, которые истцу не преподавались, практику он не проходил, а указанные сведения являются сфальсифицированными. Кроме того, истец указывал, что ответчик не предоставил ему доступ к системе Антиплагиат Вуз. Магистерская диссертация Кузьминым была сдана ответчику в декабре 2017, при этом при отчислении диссертация возвращена истцу не была.
В связи с чем, истец, считая, что ответчиком были оказаны образовательные услуги ненадлежащего качества, просил суд признать записи в справке об обучении недействительными, а образовательную услугу - не оказанной в полном объеме, обязать ответчика вернуть диск с магистерской диссертацией; взыскать с ответчика 100 100 рублей за не оказанные услуги по договору; судебные расходы возложить на ответчика; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что Кузьмину были оказаны услуги, которые последними были успешно освоены и пройдены все предусмотренные учебной программой дисциплины. Кузьмин был допущен к государственным аттестационным испытаниям, однако, при прохождении государственного экзамена, он получил оценку "неудовлетворительно", при этом письменную апелляцию он не подавал.

Суд отметил, что наличие оценки "неудовлетворительно" по итогам государственного аттестационного испытания не свидетельствует о ненадлежащем качестве образовательной программы и несоответствующем качестве работы преподавателей.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Кирилла Бородича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Истец указал, что 15.09.2017 он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ. 18.11.2017 постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга было удовлетворено ходатайство следователя об избрании истцу меры пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.04.2019 (https://yangx.top/SPbGS/2902) истец был признан невиновным и оправдан. Мера пресечения отменена. За истцом признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2020 в части оправдания Бородича приговор оставлен без изменения.

Истец просил взыскать 4 041 000 рублей и полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет средств Казны РФ с Министерства финансов РФ.

Суд взыскал в пользу Бородича 1 000 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГБОУ гимназия №642 "Земля и Вселенная" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.

05.04.2021 в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования было установлено, что у учащихся ГБОУ было зафиксировано 15 случаев острой кишечной инфекции. Детей тошнило, наблюдались боли в животе, жидкий стул, подъем температуры. На исследование были взяты пробы воды, в двух из них обнаружены ротавирусы. В ГБОУ проходили работы по замене аварийного участка трубы ХВС. Гимназия не информировала Роспотребнадзор в течение двух часов об аварии, не обеспечила проведение санитарно-эпидемиологических и профилактических мероприятий, не осуществила по окончании ремонтных работ дезинфекцию.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Нестеровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234 УК РФ, п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

Нестерова, 28.04.2020, находясь на балконе квартиры, за 800 рублей сбросила П. блистер с шестью капсулами, содержащими в себе прегабалин.
04.08.2020, находясь в лифте дома, используя предмет в качестве оружия - устройство аэрозольного распыления "Удар", направила его в сторону Т. и произвела четыре выстрела.

Нестерова вину не признала, пояснила, что по ст.234 УК РФ дело сфабриковано, а потерпевшая Т. сама на нее напала и Нестерова просто защищалась.

Суд назначил ранее судимой Нестеровой наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года.
По совокупности с приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга - 4.5 года в ИК общего режима.
Кроме того, в пользу потерпевшей суд взыскал моральный вред в 70 000 рублей.

1 600 000 рублей за жену

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Бондаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.

Бондаренко 28.08.2020, находясь в помещении кабинета начальника ОП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, зная, что сотрудниками ОП проводится проверка по сообщению о преступлении по факту возможного совершения его женой противоправных действий в отношении представителя власти – участкового уполномоченного, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности в судьбе жены, с целью дачи должностному лицу взятки в виде денег с тем, чтобы избежать направления указанного материала в следственный отдел по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по СПб для последующего рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, и тем самым, исключить привлечение жены к уголовной ответственности, лично, в ходе проводимого ОРМ "Оперативный эксперимент" передал взятку в двух конвертах на общую сумму 250 000 рублей.

Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 600 000 рублей.

О вреде, причиненном автомобильной дороге

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства» к Вугару Гусейнову о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2017 года при осуществлении весового контроля УГАДН по Мурманской области на стационарном пункте весового контроля СПВК-48 А/Д Р-21 «Кола» - 1 149 км. СДК-392, расположенном на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», было произведено взвешивание тяжеловесного транспортного средства FREIGHTLINER с полуприцепом ZORZI. Взвешивание производилось системой дорожного контроля СДК.Ам-02-1-2. Данное оборудование признано пригодным к применению и проверено, что подтверждается свидетельством. В ходе проверки выявлено превышение установленных ограничений осевой нагрузки на четвертую, пятую, шестую оси.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.
На момент осуществления весового контроля и составления акта владельцем транспортного средства, осуществлявшего перевозку тяжеловесного груза, являлся Гусейнов.

На основании указанного акта истец произвел расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения, размер которого составил 111 799.03 руб.
Указанная сумма в добровольном порядке ответчиком уплачена не была.

Суд указал, что предельно допустимые габариты транспортных средств, предельно допустимые осевые нагрузки и предельно допустимые массы транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, определены Правительством Российской Федерации в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом. При превышении указанных показателей проезд транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Российской Федерации причиняет вред автомобильным дорогам.

Суд взыскал с Гусейнова в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге, 111 799.03 рублей.

Пост знаний. О гражданских делах.

В Петербурге на 1 уголовное дело приходится 6 гражданских. Вероятность того, что вы станете участником гражданского дела, значительно выше, чем уголовного. Поверьте нам, это хорошо. Лучше быть истцом или ответчиком, чем подсудимым. Сегодня будем разбираться, что такое гражданское дело.

Начнем с того, почему дела называются гражданскими. От слова «гражданин». Гражданские дела напоминают парный спорт - шахматы, теннис, бокс (в зависимости от накала страстей). Обе стороны спора равны. Один человек обращается непосредственно в суд, что и служит поводом для возбуждения гражданского дела. Гражданина в таком случае называют «истец», он сразу указывает на своего обидчика - «ответчика». Но и ответчик может предъявить встречный иск истцу.

Теперь рассмотрим на конкретных примерах, какие сферы повседневной жизни людей затрагивают гражданские дела. Самыми близкими являются члены семьи, но порой отношения с ними могут привести к гражданским делам о расторжении брака, разделе имущества, определении места жительства детей. В случае смерти человека, увы, возникает необходимость решить вопросы наследства, признания завещания недействительным. Работнику, особенно в сложной экономической обстановке, приходится по суду взыскивать заработную плату или оспаривать незаконное увольнение. Получение социальных гарантий, таких как пенсия, пособие на ребенка, порождает необходимость обращения в гражданский суд.

Деньги, имущество, платные услуги выступают распространенным предметом спора по гражданскому делу. Порой даже такая базовая потребность, как жилье, вызывает гражданское дело: о выселении, оплате коммунальных услуг, задержке долевого строительства. Многочисленные споры связаны с землей: определение границ участка, его продажа. По гражданскому суду взыскивается стоимость ремонта вашего автомобиля с виновного водителя, предъявляются претензии к автосалону или ремонтной мастерской. В последнее время стремительно растет число страховок - осаго, каско, жизни и здоровья, все неясности по которым рассматриваются судьями по гражданским делам. Различные виды займов - кредиты, по распискам - приводят в случае неуплаты к необходимости взыскания по суду. Различные покупки в обычных магазинах, Интернете, по каталогам вызывают гражданские дела о защите прав потребителей. В период пандемии возросло количество споров, связанных с отменой турпутевок, задержками вылета. Некачественное лечение, оплата по ОМС могут привести к причинению вреда здоровью, который возмещается по гражданскому делу.

При рассмотрении гражданского дела истец должен доказать причинение ему вреда или ущерба, ответчик - отсутствие вины. В отличие, например, от уголовных дел, где обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суду предстоит установить наличие или отсутствие причинно-следственной связи. Хотя, конечно, распределение бремени доказывания - тема для отдельного поста.

По результатам суд выносит итоговый документ - решение по делу (он называется именно так).

#ликбезотопс #опсспб #гражданскиедела

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алины Блумберг к администрации района о признании права на ежемесячную денежную выплату как молодому специалисту.

Блумберг обратилась в суд с требованием к администрации о признании права в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22.11.2011 №728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» на ежемесячную денежную компенсацию затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50% от стоимости единого месячного проездного (трамвай, троллейбус, автобус, метро) билета. В обоснование заявленных требований указывая, что 30.06.2020 закончила ГБПОУ педагогический колледж №1 им. Н.А.Некрасова с квалификацией «Воспитатель детей дошкольного возраста». 01.09.2020 была принята впервые на работу. Истец имеет право на выплату ежемесячной денежной компенсации затрат на проезд, поскольку является педагогическим работником государственного образовательного учреждения Санкт-Петербурга, молодым специалистом со стажем педагогической работы до 3 лет. При обращении с соответствующим заявлением в администрацию был получен отказ, поскольку истец не имеет регистрации на территории Санкт-Петербурга.

Блумберг в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.
Представитель администрации в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, пояснив, что действие Закона Санкт-Петербурга распространяется лишь на граждан имеющих место жительства или место пребывания в Санкт-Петербурге, граждан без определенного места жительства. Поскольку Блумберг зарегистрирована и проживает на территории Ленинградской области, ей было отказано в предоставлении социальной выплаты.

Суд указал, что из положений главы 9 Закона, постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 №733 в их системной взаимосвязи следует, что компенсационная выплата является мерой адресной социальной поддержки, предоставляемой, в том числе, работникам государственных образовательных учреждений Санкт-Петербурга, трудовая деятельность которых имеет особую значимость для общества ввиду ее направленности на передачу подрастающему поколению исторически накапливаемого социального опыта, формирование и развитие личности, обеспечивая культурный и производственный потенциал города. Положения главы 9 Закона Санкт-Петербурга не связывают получение соответствующей денежной компенсации с наличием у гражданина регистрации по месту проживания или по месту пребывания в Санкт-Петербурге. Иное толкование правового регулирования указывало бы на дискриминационный подход в определении прав педагогических работников государственных образовательных учреждений Санкт-Петербурга, выполняющих одинаковую трудовую функцию.

Суд требования истца удовлетворил, признав за Блумберг право на ежемесячную денежную компенсацию затрат на проезд на всех видах пассажирского транспорта общего пользования в Санкт-Петербурге (кроме такси) в размере 50% от стоимости единого месячного проездного (трамвай, троллейбус, автобус, метро) билета в Санкт-Петербурге.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.
По электронной почте поступило письмо с сообщением о заминировании здания.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.