Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тихона Колесникова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Колесников и защитник просили отказать.
Прокурор ходатайство следствия не поддержал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 05.06.2021.
Колесников и защитник просили отказать.
Прокурор ходатайство следствия не поддержал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 05.06.2021.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Лобановского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода).
Суд следствию отказал.
Суд следствию отказал.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о применении мер предварительной защиты по административному иску Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой, Владимира Чернышова, Павла Шапчица, Бориса Вишневского к КГИОП.
Номер дела 2а-1089/2021 (https://yangx.top/SPbGS/7344).
Как указано в ходатайстве истцов, предметом спора является незаконность бездействия КГИОП в части непринятия решения о включении объекта "Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона", обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, выраженное в письме от 17.12.2020, и обязание КГИОП устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления П.Е. Сорокина в предусмотренном порядке, и принятия решения о включении вышеуказанного объекта в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.
Позиция ответчика состоит в том, что на спорной территории объекты, обладающий признаками объектов культурного наследия, отсутствуют. Такая правовая позиция, указывают истцы, может послужить основанием для выдачи положительного заключения о соответствии проектной документации, работ, связанных с углублением в грунт более 0.5 м (новое строительство, реконструкция и капитальный ремонт и т.д.) Проведение работ уничтожит имеющиеся на спорной территории объекты археологического наследия. Это, в свою очередь, сделает невозможной защиту прав истцов.
Суд запретил КГИОП СПб совершать действия по выдаче заключений о соответствии режиму использования земель ЗА2 в границах зон охраны объектов культурного наследия о возможности проведения работ, связанных с углублением в грунт более 0.5 м в отношении части земельного участка с кадастровым номером 78:11:0600101:1025 по адресу: СПб, Красногвардейская пл., д. 2, вне границ территории объекта культурного наследия "Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв., V-II тыс. до н.э., XIII-XIV вв., XVI-XVII вв., XVII-XX вв." в части, определенной поворотными точками.
Принимая данные меры суд учел, что в соответствии с Поручением Президента РФ от 28.01.2021, Министерству культуры РФ совместно с Правительством РФ и ПАО "Газпром" предписано рассмотреть вопрос о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе. Отсутствие охранного статуса остатков фортификационных сооружений крепости Ландскрона противоречит обязательному акту Президента РФ.
Номер дела 2а-1089/2021 (https://yangx.top/SPbGS/7344).
Как указано в ходатайстве истцов, предметом спора является незаконность бездействия КГИОП в части непринятия решения о включении объекта "Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона", обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, выраженное в письме от 17.12.2020, и обязание КГИОП устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления П.Е. Сорокина в предусмотренном порядке, и принятия решения о включении вышеуказанного объекта в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.
Позиция ответчика состоит в том, что на спорной территории объекты, обладающий признаками объектов культурного наследия, отсутствуют. Такая правовая позиция, указывают истцы, может послужить основанием для выдачи положительного заключения о соответствии проектной документации, работ, связанных с углублением в грунт более 0.5 м (новое строительство, реконструкция и капитальный ремонт и т.д.) Проведение работ уничтожит имеющиеся на спорной территории объекты археологического наследия. Это, в свою очередь, сделает невозможной защиту прав истцов.
Суд запретил КГИОП СПб совершать действия по выдаче заключений о соответствии режиму использования земель ЗА2 в границах зон охраны объектов культурного наследия о возможности проведения работ, связанных с углублением в грунт более 0.5 м в отношении части земельного участка с кадастровым номером 78:11:0600101:1025 по адресу: СПб, Красногвардейская пл., д. 2, вне границ территории объекта культурного наследия "Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв., V-II тыс. до н.э., XIII-XIV вв., XVI-XVII вв., XVII-XX вв." в части, определенной поворотными точками.
Принимая данные меры суд учел, что в соответствии с Поручением Президента РФ от 28.01.2021, Министерству культуры РФ совместно с Правительством РФ и ПАО "Газпром" предписано рассмотреть вопрос о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе. Отсутствие охранного статуса остатков фортификационных сооружений крепости Ландскрона противоречит обязательному акту Президента РФ.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой и др.лиц к КГИОП о незаконности бездействия КГИОП в части непринятия решения о включении объекта, обладающего признаками объекта…
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Санкт-Петербургской организации "Союз кинематографистов России".
Номер дела 5-292/2021.
Номер дела 5-292/2021.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Искра» (ИНН 7813237168) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.32 КоАП РФ.
23.02.2021 в период с 09.00 до 12.00 ООО «Искра», являясь исполнителем проведения официального спортивного мероприятия - 50-го традиционного легкоатлетического пробега «Пулково-Пушкин», посвященного полному освобождению Ленинграда от фашистской блокады, исполнил работы по проведению данного пробега с нарушением п.12 правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 18.04.2014 № 353, где обеспечение общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований осуществляется в соответствии с планом мероприятий. Согласно п.2.1 Плана мероприятий по маршруту пробега и на мемориальном комплексе «Ополченцы», для проведения пробега было предоставлено Петербургское шоссе (участок от Пулковского ш. до Детскосельского б-ра). При прекращении движения ТС с 09.00 до 12.00 по Петербургскому шоссе в направлении от Пулковского шоссе к Детскосельскому бульвару в соответствии со схемой организации дорожного движения, не в полном объеме была обеспечена безопасность дорожного движения, а именно: - с Пулковского шоссе на съезде на Петербургское шоссе не был установлен дорожный знак 5.15.6 и дорожный знак 4.2.1 с вертикальной разметкой 8.22, не был зачехлен дорожный знак 4.2.3 с вертикальной разметкой 8.22, отсутствовали грузовые автомобили; - на пересечении Петербургского шоссе и въезда на Экспофорум отсутствовали грузовые автомобили; - на пересечении Петербургского шоссе и Восточного проезда (дорога к конному клубу) не был установлен дорожный знак 3.1; дорожный знак 3.1 установлен с нарушениями требований ГОСТа Р 52289-2019 (развернут); был отключен или зачехлен светофорный пост; отсутствовали водоналивные ограждения; - на пересечении Петербургского шоссе и Кокколевской улицы не был отключен или зачехлен светофорный пост; отсутствовали грузовые автомобили; - на пересечении Петербургского шоссе и Витебского проспекта не был зачехлен дорожный знак 4.2.3 с вертикальной разметкой 8.22.3; не был установлен дорожный знак 3.1; не был зачехлен дорожный знак 1.34.3; частично отсутствовали водоналивные ограждения; отсутствовали грузовые автомобили на пересечение Петербургского шоссе и Детскосельского бульвара.
Защитник пояснил, что ООО «ИСКРА» не является субъектом данного правонарушения, поскольку распоряжением Комитета по физической культуре и спорту от 21.12.2020 утвержден календарный план, в который включено данное физкультурное мероприятие, вместе с тем положение утверждено директором СПб ГБУ «ЦФКСЗ» Пушкинского района и заместителем главы администрации Пушкинского района г. СПб и указанное мероприятие является спортивным мероприятием, которое проводится в рамках реализации федерального проекта «Спорт-норма жизни». Таким образом, считает, что субъектом данного правонарушения являются лица, которые утвердили данное положение о проведении 50-го традиционного легкоатлетического пробега, а потому просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
23.02.2021 в период с 09.00 до 12.00 ООО «Искра», являясь исполнителем проведения официального спортивного мероприятия - 50-го традиционного легкоатлетического пробега «Пулково-Пушкин», посвященного полному освобождению Ленинграда от фашистской блокады, исполнил работы по проведению данного пробега с нарушением п.12 правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 18.04.2014 № 353, где обеспечение общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований осуществляется в соответствии с планом мероприятий. Согласно п.2.1 Плана мероприятий по маршруту пробега и на мемориальном комплексе «Ополченцы», для проведения пробега было предоставлено Петербургское шоссе (участок от Пулковского ш. до Детскосельского б-ра). При прекращении движения ТС с 09.00 до 12.00 по Петербургскому шоссе в направлении от Пулковского шоссе к Детскосельскому бульвару в соответствии со схемой организации дорожного движения, не в полном объеме была обеспечена безопасность дорожного движения, а именно: - с Пулковского шоссе на съезде на Петербургское шоссе не был установлен дорожный знак 5.15.6 и дорожный знак 4.2.1 с вертикальной разметкой 8.22, не был зачехлен дорожный знак 4.2.3 с вертикальной разметкой 8.22, отсутствовали грузовые автомобили; - на пересечении Петербургского шоссе и въезда на Экспофорум отсутствовали грузовые автомобили; - на пересечении Петербургского шоссе и Восточного проезда (дорога к конному клубу) не был установлен дорожный знак 3.1; дорожный знак 3.1 установлен с нарушениями требований ГОСТа Р 52289-2019 (развернут); был отключен или зачехлен светофорный пост; отсутствовали водоналивные ограждения; - на пересечении Петербургского шоссе и Кокколевской улицы не был отключен или зачехлен светофорный пост; отсутствовали грузовые автомобили; - на пересечении Петербургского шоссе и Витебского проспекта не был зачехлен дорожный знак 4.2.3 с вертикальной разметкой 8.22.3; не был установлен дорожный знак 3.1; не был зачехлен дорожный знак 1.34.3; частично отсутствовали водоналивные ограждения; отсутствовали грузовые автомобили на пересечение Петербургского шоссе и Детскосельского бульвара.
Защитник пояснил, что ООО «ИСКРА» не является субъектом данного правонарушения, поскольку распоряжением Комитета по физической культуре и спорту от 21.12.2020 утвержден календарный план, в который включено данное физкультурное мероприятие, вместе с тем положение утверждено директором СПб ГБУ «ЦФКСЗ» Пушкинского района и заместителем главы администрации Пушкинского района г. СПб и указанное мероприятие является спортивным мероприятием, которое проводится в рамках реализации федерального проекта «Спорт-норма жизни». Таким образом, считает, что субъектом данного правонарушения являются лица, которые утвердили данное положение о проведении 50-го традиционного легкоатлетического пробега, а потому просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ангелины Амирханян, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.
Амирханян, имея умысел на подделку официального документа и действуя в корыстных целях его дальнейшего использования, а именно для получения материальной выгоды в виде выплаты пособия на ребенка - малолетнего А., 2018 г.р., не позднее 20.06.2019 приобрела у неустановленного лица круглую печать организации ООО «Бизнес Экспертиза» (ИНН 7841007818), в которой работает её супруг, после чего, находясь по месту своей регистрации по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Фейгина, д.4, при помощи персонального компьютера (ноутбука) самостоятельно изготовила, напечатав, справку на имя супруга о доходах физического лица, выданную, якобы, от имени ООО «Бизнес Экспертиза», воспроизведя реквизиты указанной организации, присвоив данной справке номер, а также дату, внеся в неё заведомо недостоверные сведения относительно размеров дохода супруга за период времени с июня 2018 года по май 2019 года, уменьшив фактический доход супруга, после чего собственноручно выполнила в изготовленной указанным способом справке о доходах подписи от имени должностных лиц ООО «Бизнес Экспертиза» и поставила оттиск приобретенной при изложенных выше обстоятельствах круглой печати OОO «Бизнес Экспертиза». Согласно заключению эксперта оттиск круглой печати, выданной ООО «Бизнес Экспертиза» на имя ее супруга А., нанесен не круглой печатью, а выполнен иной высокой печатной формой. Таким образом, Амирханян совершила подделку официального документа. В обеспечение реализации своего преступного умысла, направленного на использование указанного выше поддельного официального документа, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20.06.2019 года, находясь в МФЦ, умышленно, с целью назначения и выплаты пособия на ребенка передала на оформление (получение) соответствующей выплаты сотруднику МФЦ пакет документов, содержащий, в том числе, и изготовленный при изложенных выше обстоятельствах поддельный официальный документ - справку о доходах физического лица на имя супруга, т.е. совершила его фактическое использование, в результате чего в пользу Амирханян за период времени с 22.06.2019 года по 21.12.2019 года была осуществлена выплата пособия на малолетнего А., 2018 г.р., на общую сумму 64 207, 65 рублей, которая была перечислена на её лицевой счет.
Защитник и Амирханян просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, вину признала полостью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно передала в дар СПБ ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района» товары личной гигиены, а также товары первой необходимости, о чем представили суду соответствующие документы, в том числе благодарственное письмо за подписью директора СПБ ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района».
Судом было установлено, что Амирханян ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, загладила вред, причиненный преступлением.
При поступлении дела в суд Амирханян также вменялась ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд уголовное дело, уголовное преследование в данной части прекратил в связи с примирением сторон.
По ч.1 ст.327 УК РФ суд также дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Амирханян, имея умысел на подделку официального документа и действуя в корыстных целях его дальнейшего использования, а именно для получения материальной выгоды в виде выплаты пособия на ребенка - малолетнего А., 2018 г.р., не позднее 20.06.2019 приобрела у неустановленного лица круглую печать организации ООО «Бизнес Экспертиза» (ИНН 7841007818), в которой работает её супруг, после чего, находясь по месту своей регистрации по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Фейгина, д.4, при помощи персонального компьютера (ноутбука) самостоятельно изготовила, напечатав, справку на имя супруга о доходах физического лица, выданную, якобы, от имени ООО «Бизнес Экспертиза», воспроизведя реквизиты указанной организации, присвоив данной справке номер, а также дату, внеся в неё заведомо недостоверные сведения относительно размеров дохода супруга за период времени с июня 2018 года по май 2019 года, уменьшив фактический доход супруга, после чего собственноручно выполнила в изготовленной указанным способом справке о доходах подписи от имени должностных лиц ООО «Бизнес Экспертиза» и поставила оттиск приобретенной при изложенных выше обстоятельствах круглой печати OОO «Бизнес Экспертиза». Согласно заключению эксперта оттиск круглой печати, выданной ООО «Бизнес Экспертиза» на имя ее супруга А., нанесен не круглой печатью, а выполнен иной высокой печатной формой. Таким образом, Амирханян совершила подделку официального документа. В обеспечение реализации своего преступного умысла, направленного на использование указанного выше поддельного официального документа, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 20.06.2019 года, находясь в МФЦ, умышленно, с целью назначения и выплаты пособия на ребенка передала на оформление (получение) соответствующей выплаты сотруднику МФЦ пакет документов, содержащий, в том числе, и изготовленный при изложенных выше обстоятельствах поддельный официальный документ - справку о доходах физического лица на имя супруга, т.е. совершила его фактическое использование, в результате чего в пользу Амирханян за период времени с 22.06.2019 года по 21.12.2019 года была осуществлена выплата пособия на малолетнего А., 2018 г.р., на общую сумму 64 207, 65 рублей, которая была перечислена на её лицевой счет.
Защитник и Амирханян просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она не судима, вину признала полостью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, приняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно передала в дар СПБ ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района» товары личной гигиены, а также товары первой необходимости, о чем представили суду соответствующие документы, в том числе благодарственное письмо за подписью директора СПБ ГБУСОН «Комплексный центр социального обслуживания населения Кронштадтского района».
Судом было установлено, что Амирханян ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, загладила вред, причиненный преступлением.
При поступлении дела в суд Амирханян также вменялась ч.1 ст.159.2 УК РФ, суд уголовное дело, уголовное преследование в данной части прекратил в связи с примирением сторон.
По ч.1 ст.327 УК РФ суд также дело прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Головачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.г ч.2 ст.163 УК РФ, и Руслана Капитонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: Головачев, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 15.12.2019, находясь в квартире д.15, корп.2 по 2-му Рабфаковскому переулку в г. СПб, напал на Т. и нанес ему 4 удара по лицу и голове, после чего к совершению преступления присоединился Капитонов, который нанес Т. 3 удара по лицу и телу. Далее, Головачев повалил Т. на диван, взял его за горло рукой, а Капитонов, исполняя просьбу Головачева, достал из находящегося в комнате дивана и передал Головачеву пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher TT NBB», который Головачев засунул рот Т., использовал его в качестве оружия, угрожал применением насилия опасного для жизни, в то время как Капитонов, исполняя требование Головачева, отрезал бороду Т. неустановленным предметом. В продолжение преступного умысла, Головачев нанес Т. не менее 5 ударов по лицу и голове руками и не менее 3-х ударов ногами, а Капитонов нанес Т. 3 удара по лицу и рукам и не менее 2-х ударов по телу ногами, после чего Головачев сорвал с Т. одежду, отобрал у потерпевшего мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», стоимостью 12 923 рубля, в прозрачном чехле, стоимостью 590 рублей, и потребовал вставь на колени прочитать молитву, при этом снова нанес руками не менее 10 ударов по лицу и телу Т., а Капитонов нанес не менее 3-х ударов руками по телу Т. Капитонов, исполняя просьбу Головачева, передал последнему металлический молоток, которым Головачев стал угрожать нанести удары Т. и потребовал от последнего сбросить заводские настройки на вышеуказанном телефоне, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Головачева, самостоятельно удалил сим-карту и сбросил настройки телефона, после чего передал телефон Головачеву. Получив телефон, Головачев нанес руками Т. еще 1 удар по лицу и 1 удар по телу. Таким образом, Головачев и Капитонов открыто похитили принадлежащий Т. мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», стоимостью 12 923 рубля, в прозрачном чехле, стоимостью 590 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 513 рублей.
При поступлении дела в суд Капитонову вменялась также пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, суд оправдал его в данной части в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по ч.2 ст.162 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, Головачеву в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Суд установил: Головачев, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разбоя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 15.12.2019, находясь в квартире д.15, корп.2 по 2-му Рабфаковскому переулку в г. СПб, напал на Т. и нанес ему 4 удара по лицу и голове, после чего к совершению преступления присоединился Капитонов, который нанес Т. 3 удара по лицу и телу. Далее, Головачев повалил Т. на диван, взял его за горло рукой, а Капитонов, исполняя просьбу Головачева, достал из находящегося в комнате дивана и передал Головачеву пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher TT NBB», который Головачев засунул рот Т., использовал его в качестве оружия, угрожал применением насилия опасного для жизни, в то время как Капитонов, исполняя требование Головачева, отрезал бороду Т. неустановленным предметом. В продолжение преступного умысла, Головачев нанес Т. не менее 5 ударов по лицу и голове руками и не менее 3-х ударов ногами, а Капитонов нанес Т. 3 удара по лицу и рукам и не менее 2-х ударов по телу ногами, после чего Головачев сорвал с Т. одежду, отобрал у потерпевшего мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», стоимостью 12 923 рубля, в прозрачном чехле, стоимостью 590 рублей, и потребовал вставь на колени прочитать молитву, при этом снова нанес руками не менее 10 ударов по лицу и телу Т., а Капитонов нанес не менее 3-х ударов руками по телу Т. Капитонов, исполняя просьбу Головачева, передал последнему металлический молоток, которым Головачев стал угрожать нанести удары Т. и потребовал от последнего сбросить заводские настройки на вышеуказанном телефоне, подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению. Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование Головачева, самостоятельно удалил сим-карту и сбросил настройки телефона, после чего передал телефон Головачеву. Получив телефон, Головачев нанес руками Т. еще 1 удар по лицу и 1 удар по телу. Таким образом, Головачев и Капитонов открыто похитили принадлежащий Т. мобильный телефон «Samsung Galaxy A30s», стоимостью 12 923 рубля, в прозрачном чехле, стоимостью 590 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 513 рублей.
При поступлении дела в суд Капитонову вменялась также пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, суд оправдал его в данной части в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по ч.2 ст.162 УК РФ назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, Головачеву в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Епанчинцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период с 19 часов 00 минут 17.07.2020 по 03 часа 17 минут 18.07.2020 Епанчинцев, находясь в квартире д.15 по Ораниенбаумскому шоссе в г. Петергофе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес К. не менее 1 удара складным ножом в шею и грудь, а также не менее 1 удара ножом в область головы, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.
Епанчинцев вину признал частично, пояснил, что проживал в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, где снимал одну из комнат. Вместе с ним в указанной квартире проживали еще трое человек, одним из них был потерпевший. 17.07.2020 в ходе распития спиртных напитков между ним и К. произошел конфликт. К. стал избивать его кулаками, а потом, держа в правой руке кухонный нож, стал двигаться в его сторону. Опасаясь, что К. может нанести ему удар ножом, он достал из кармана брюк складной нож, который всегда держал при себе, разложил его, взял в правую руку и вытянул в направлении К. Потерпевший в это время стал наступать на него, при этом споткнулся, всем весом своего тела подался вперед и упал шеей на нож, который он в целях обороны держал перед собой. После этого он придержал К., чтобы тот не упал, посадил его на диван и, увидев у него на шее кровь, вызвал скорую помощь, после чего ушел в свою комнату. Причинять К. телесные повреждения и вред здоровью он намерений не имел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: в период с 19 часов 00 минут 17.07.2020 по 03 часа 17 минут 18.07.2020 Епанчинцев, находясь в квартире д.15 по Ораниенбаумскому шоссе в г. Петергофе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства последнего, нанес К. не менее 1 удара складным ножом в шею и грудь, а также не менее 1 удара ножом в область головы, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.
Епанчинцев вину признал частично, пояснил, что проживал в трехкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, где снимал одну из комнат. Вместе с ним в указанной квартире проживали еще трое человек, одним из них был потерпевший. 17.07.2020 в ходе распития спиртных напитков между ним и К. произошел конфликт. К. стал избивать его кулаками, а потом, держа в правой руке кухонный нож, стал двигаться в его сторону. Опасаясь, что К. может нанести ему удар ножом, он достал из кармана брюк складной нож, который всегда держал при себе, разложил его, взял в правую руку и вытянул в направлении К. Потерпевший в это время стал наступать на него, при этом споткнулся, всем весом своего тела подался вперед и упал шеей на нож, который он в целях обороны держал перед собой. После этого он придержал К., чтобы тот не упал, посадил его на диван и, увидев у него на шее кровь, вызвал скорую помощь, после чего ушел в свою комнату. Причинять К. телесные повреждения и вред здоровью он намерений не имел.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Александра Овчинникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 07.04.2021, тогда же Овчинникову предъявлено обвинение.
Следователь просил избрать Овчинникову домашний арест. Прокурор следователя поддержал.
Обвиняемый и защитник возражали, просили избрать меру в виде подписки о невыезде, так как Овчинникову необходимо содержать семью.
Суд всем отказал, избрав запрет определенных действий сроком по 06.06.2021. Овчинникову запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00; находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий любого характера; использовать Интернет, в том числе на мобильном телефоне, но с сохранением возможности пользоваться исключительно телефонной связью.
Уголовное дело возбуждено 07.04.2021, тогда же Овчинникову предъявлено обвинение.
Следователь просил избрать Овчинникову домашний арест. Прокурор следователя поддержал.
Обвиняемый и защитник возражали, просили избрать меру в виде подписки о невыезде, так как Овчинникову необходимо содержать семью.
Суд всем отказал, избрав запрет определенных действий сроком по 06.06.2021. Овчинникову запрещено выходить за пределы жилого помещения с 22.00 до 06.00; находиться в местах проведения публичных массовых мероприятий любого характера; использовать Интернет, в том числе на мобильном телефоне, но с сохранением возможности пользоваться исключительно телефонной связью.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Щербакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил: 28.05.2020 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут Щербаков, находясь у подъезда №3 д.45 по ул.Генерала Хазова в г.Пушкин, г. СПб, на почве возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес В. 1 удар кулаком правой руки в область челюсти слева, 1 удар кулаком левой руки в височную область головы справа. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, взяв в руки предмет, схожий с металлической трубой, и используя его в качестве оружия, нанес В. 1 удар по голове, от которого потерпевший наклонился вперед, закрывая голову руками, после чего нанес потерпевшему данным предметом 1 удар по голове и рукам. Далее, продолжая держать данный предмет двумя руками, нанес им 2 удара по затылочной части головы потерпевшего. В продолжение своих преступных действий коленом правой ноги нанес 1 удар потерпевшему в область головы спереди, который схватил его (Щербакова) за ноги и удерживал, в результате чего они упали на асфальт. Продолжая свои умышленные насильственные действия, Щербаков, встав на колени, держа указанный предмет в правой руке, нанес им не менее 3-х ударов по голове и рукам лежащему на спине В., которыми последний прикрывал голову, и 1 удар по голове в область затылка. Своими умышленными действиями Щербаков причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Щербаков признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, также судом было учтено состояние здоровья подсудимого.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд установил: 28.05.2020 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 39 минут Щербаков, находясь у подъезда №3 д.45 по ул.Генерала Хазова в г.Пушкин, г. СПб, на почве возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес В. 1 удар кулаком правой руки в область челюсти слева, 1 удар кулаком левой руки в височную область головы справа. Затем, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему, взяв в руки предмет, схожий с металлической трубой, и используя его в качестве оружия, нанес В. 1 удар по голове, от которого потерпевший наклонился вперед, закрывая голову руками, после чего нанес потерпевшему данным предметом 1 удар по голове и рукам. Далее, продолжая держать данный предмет двумя руками, нанес им 2 удара по затылочной части головы потерпевшего. В продолжение своих преступных действий коленом правой ноги нанес 1 удар потерпевшему в область головы спереди, который схватил его (Щербакова) за ноги и удерживал, в результате чего они упали на асфальт. Продолжая свои умышленные насильственные действия, Щербаков, встав на колени, держа указанный предмет в правой руке, нанес им не менее 3-х ударов по голове и рукам лежащему на спине В., которыми последний прикрывал голову, и 1 удар по голове в область затылка. Своими умышленными действиями Щербаков причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Щербаков признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил имущественный ущерб, также судом было учтено состояние здоровья подсудимого.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Щербаковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что неустановленные лица, имея умысел на хищение права 100% долей ООО «ОМЕГА-ХОЛДИНГ», принадлежащих О., действительная стоимость которых составляет не менее 106 339 048.29 рублей, путем обмана, 06.03.2018 обратились в Коптевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением от имени Щербаковой о признании недействительной (ничтожной) сделки об увеличении долей уставного капитала за счет внесения долей О. и включения ее в состав участников оформленной решением единственного участника ООО «ОМЕГА ХОЛДИНГ» - Щербакова, а также признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению Щербаковым своей доли в ООО «ОМЕГА ХОЛДИНГ» в размере 66.7 % в пользу общества, оформленную протоколом внеочередного собрания общества, восстановлении за Щербаковой права 50% долей уставного капитала с одновременным лишением права на данную долю О., о включении 50% долей уставного капитала общества в состав наследства после смерти Щербакова, к которому приобщили заведомо подложную копию брачного договора между Щербаковой и Щербаковым, согласно которого 50% уставного капитала ООО «ОМЕГА ХОЛДИНГ» принадлежащих Щербаковой, указав также в исковом заявлении заведомо подложные сведения относительно того, что Щербакова состояла в браке со Щербаковым в период времени с 19.07.1989 по 12.05.2016, в то время как зарегистрированный 19.07.1989 брак между Щербаковой и Щербаковым был расторгнут 23.10.1990. Коптевским районный судом г. Москвы было возбуждено гражданское дело. 11.04.2018 судом было вынесено определение о прекращении.
29.03.2021 Щербакова задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось. У суда просила домашний арест.
Срок меры - 28.05.2021.
Следствие полагает, что неустановленные лица, имея умысел на хищение права 100% долей ООО «ОМЕГА-ХОЛДИНГ», принадлежащих О., действительная стоимость которых составляет не менее 106 339 048.29 рублей, путем обмана, 06.03.2018 обратились в Коптевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением от имени Щербаковой о признании недействительной (ничтожной) сделки об увеличении долей уставного капитала за счет внесения долей О. и включения ее в состав участников оформленной решением единственного участника ООО «ОМЕГА ХОЛДИНГ» - Щербакова, а также признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению Щербаковым своей доли в ООО «ОМЕГА ХОЛДИНГ» в размере 66.7 % в пользу общества, оформленную протоколом внеочередного собрания общества, восстановлении за Щербаковой права 50% долей уставного капитала с одновременным лишением права на данную долю О., о включении 50% долей уставного капитала общества в состав наследства после смерти Щербакова, к которому приобщили заведомо подложную копию брачного договора между Щербаковой и Щербаковым, согласно которого 50% уставного капитала ООО «ОМЕГА ХОЛДИНГ» принадлежащих Щербаковой, указав также в исковом заявлении заведомо подложные сведения относительно того, что Щербакова состояла в браке со Щербаковым в период времени с 19.07.1989 по 12.05.2016, в то время как зарегистрированный 19.07.1989 брак между Щербаковой и Щербаковым был расторгнут 23.10.1990. Коптевским районный судом г. Москвы было возбуждено гражданское дело. 11.04.2018 судом было вынесено определение о прекращении.
29.03.2021 Щербакова задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось. У суда просила домашний арест.
Срок меры - 28.05.2021.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Игорю Котову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.3 ст.242 УК РФ, по факту незаконного распространения и публичной демонстрации порнографических материалов.
07.04.2021 Котов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Котов и защитник не возражали.
Срок меры - 06.06.2021.
07.04.2021 Котов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Котов и защитник не возражали.
Срок меры - 06.06.2021.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Пономаренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Пономаренко, в период с 01.08.2019 по 29.11.2019, являясь на основании трудового договора, заключенного между ООО «ТЭРА» (ИНН 7813229128) в лице генерального директора А. и Пономаренко, главным администратором чебуречной «Брынза», которому в силу его служебного положения были вверены для хранения денежные средства, получаемые от выручки указанного ресторана, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в помещении офиса по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея доступ к хранящимся в сейфе по указанному адресу наличным денежным средствам ООО «ТЭРА», которые ему были вверены для хранения руководством ООО «ТЭРА», присвоил различными суммами указанные денежные средства, а всего на общую сумму 3 274 695 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым совершил их хищение, и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «ТЭРА» ущерб на указанную сумму.
Пономаренко вину полностью признал и пояснил, что с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в должности главного администратора (управляющего) чебуречной «Брынза» ООО «ТЭРА». В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы ресторана и контроль за персоналом, а также хранение наличных денежных средств в сейфе. Доступ к данному сейф имел только он, ключ был только у него. В данном сейфе находились наличные денежные средства, которые он получал от администратора, и представляли собой выручку ресторана. Указанные денежные средства он помещал в сейф в конце каждого рабочего дня. В период с лета по ноябрь 2019 он систематически брал из указанной выручки различные суммы, которые тратил на ставки на спорт. 30.11.2019 им была написана расписка, согласно которой он обещал вернуть все присвоенные денежные средства, однако до настоящего времени не вернул, поскольку ему не удалось официально трудоустроиться. Сумму ущерба в размере 3 274 695 рублей признает в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Пономаренко в пользу ООО «ТЭРА» в счет возмещения материального ущерба 3 274 695 рублей.
Суд установил: Пономаренко, в период с 01.08.2019 по 29.11.2019, являясь на основании трудового договора, заключенного между ООО «ТЭРА» (ИНН 7813229128) в лице генерального директора А. и Пономаренко, главным администратором чебуречной «Брынза», которому в силу его служебного положения были вверены для хранения денежные средства, получаемые от выручки указанного ресторана, находясь по месту исполнения своих трудовых обязанностей в помещении офиса по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.10, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея доступ к хранящимся в сейфе по указанному адресу наличным денежным средствам ООО «ТЭРА», которые ему были вверены для хранения руководством ООО «ТЭРА», присвоил различными суммами указанные денежные средства, а всего на общую сумму 3 274 695 рублей, то есть в особо крупном размере, тем самым совершил их хищение, и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «ТЭРА» ущерб на указанную сумму.
Пономаренко вину полностью признал и пояснил, что с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в должности главного администратора (управляющего) чебуречной «Брынза» ООО «ТЭРА». В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы ресторана и контроль за персоналом, а также хранение наличных денежных средств в сейфе. Доступ к данному сейф имел только он, ключ был только у него. В данном сейфе находились наличные денежные средства, которые он получал от администратора, и представляли собой выручку ресторана. Указанные денежные средства он помещал в сейф в конце каждого рабочего дня. В период с лета по ноябрь 2019 он систематически брал из указанной выручки различные суммы, которые тратил на ставки на спорт. 30.11.2019 им была написана расписка, согласно которой он обещал вернуть все присвоенные денежные средства, однако до настоящего времени не вернул, поскольку ему не удалось официально трудоустроиться. Сумму ущерба в размере 3 274 695 рублей признает в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Пономаренко в пользу ООО «ТЭРА» в счет возмещения материального ущерба 3 274 695 рублей.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Шепелева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 11.30 05.04.2021, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, представившись сотрудником ЦБ РФ, путем обмана и злоупотребления доверием И., ввел последнего в заблуждение и убедил снять денежные средства со своего банковского счета. После чего И. снял деньги в размере 51 000 000 рублей, которые, находясь в ТС Mercedes, передал Шепелеву. Денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Срок меры - 05.06.2021.
Следствие полагает, что не позднее 11.30 05.04.2021, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, представившись сотрудником ЦБ РФ, путем обмана и злоупотребления доверием И., ввел последнего в заблуждение и убедил снять денежные средства со своего банковского счета. После чего И. снял деньги в размере 51 000 000 рублей, которые, находясь в ТС Mercedes, передал Шепелеву. Денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.
Срок меры - 05.06.2021.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Полторацкого (https://yangx.top/SPbGS/8152), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Прокурор поддержал следователя. Сторона защиты возражала, просила домашний арест.
Суд следствию отказал. Полторацкому избран домашний арест.
Срок меры - 24.05.2021.
Прокурор поддержал следователя. Сторона защиты возражала, просила домашний арест.
Суд следствию отказал. Полторацкому избран домашний арест.
Срок меры - 24.05.2021.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Олегу Полторацкому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.
Как следует из представленных в суд материалов, Полторацкий, являясь оп…
Как следует из представленных в суд материалов, Полторацкий, являясь оп…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Зиноватного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 07.04.2021 не позднее 15.10 Зиноватный, находясь по адресу: г. СПб, Площадь Победы, д. 1, нанес Б. не менее 1 удара неустановленным колюще-режущим предметом в надключичную область слева, не менее 1 удара в область правой ягодицы и не менее 1 удара в область боковой поверхности правого бедра, а также нанес не менее 1 удара в область туловища Б1., в результате чего смерть Б. наступила на месте происшествия от полученных повреждений, а Б1. был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» для оказания квалифицированной медицинской помощи.
08.04.2021 Зиноватный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение, в ходе допроса в качестве обвиняемого вину в совершении преступления признал в полном объеме. Против стражи не возражал.
Срок меры - 06.06.2021.
Следствие полагает, что 07.04.2021 не позднее 15.10 Зиноватный, находясь по адресу: г. СПб, Площадь Победы, д. 1, нанес Б. не менее 1 удара неустановленным колюще-режущим предметом в надключичную область слева, не менее 1 удара в область правой ягодицы и не менее 1 удара в область боковой поверхности правого бедра, а также нанес не менее 1 удара в область туловища Б1., в результате чего смерть Б. наступила на месте происшествия от полученных повреждений, а Б1. был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» для оказания квалифицированной медицинской помощи.
08.04.2021 Зиноватный был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение, в ходе допроса в качестве обвиняемого вину в совершении преступления признал в полном объеме. Против стражи не возражал.
Срок меры - 06.06.2021.