Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Смоленского, Артема Гаврилина и Ануара Нургалиева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Вышеназванные лица, являясь полицейскими, действуя группой лиц по предварительному сговору, 28.09.2020 получили от Т. 150 000 рублей за невыявление у него факта хранения наркотических средств и непривлечение Т. к ответственности. В мае 2020 года получили от К. 120 000 рублей за то же самое.

Фигуранты вину не признают, от дачи показаний отказываются. У суда просили любую иную меру.

Срок меры - 05.06.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Романова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 23.08.2020 в период с 05 часов 45 минут до 05 часов 59 минут Романов, находясь у парадной № 3 д. 1 по Рыбацкому проспекту в Невском районе г. СПб, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З., на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, удерживая в правой руке неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, внешне похожим на нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес З. указанным предметом один удар в область живота, после чего левой рукой зажал голову потерпевшего под левой подмышечной впадиной и указанным предметом нанес З. не менее пяти ударов в область груди и грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Романов вину признал полностью, в содеянной раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив фактические обстоятельства вмененного преступления.

Судом было установлено, что Романов ранее не судим, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, признал вину и раскаялся в содеянном, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему и возместил ему моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Василеостровский, Петродворцовый районные суды эвакуируются.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Меркулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 30 минут 08.09.2020 по 01 час 15 минут 09.09.2020 Меркулов, находясь в арке дома по адресу: г.СПб, ул.Курская, д.13/193, лит.А, в ходе ссоры с П., возникшей на почве произошедшего ранее между ними конфликта, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности применения физической силы, действуя незаконно, по небрежности, в ходе конфликта с последним, нанес 1 удар кулаком правой руки в голову П., причинив последнему ушибленную рану верхней губы слева, не влекущую за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего, П. по инерции упал на плоскость асфальтового покрытия и ударился правой теменно-височной областью головы о травмирующий твердый тупой предмет с преобладающей неровной следообразующей поверхностью, причинив тем самым телесное повреждение в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила 09.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». Таким образом, Меркулов причинил по неосторожности смерть П.

Судом было установлено, что Меркулов совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем, ранее не судим, принес извинения потерпевшей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, занимается общественно полезным трудом, его сожительница находится в состоянии беременности, также он помогает близкому родственнику.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Меркулова в пользу потерпевшей П. в счёт возмещения материального вреда - 48 970 рублей, в счёт компенсации морального вреда - 700 000 рублей.

Василеостровский районный суд возвращается к работе.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» (ИНН 7802846922) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

АО «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» по состоянию на 15 часов 00 минут 27.01.2021, расположенный по адресу: г. СПб, ул. Рентгена, дом 1, лит. А, умышленно, в нарушение ст.ст.33,45, пп.1 п.3 ст.47.2, пп.1,7 ст.47.3 Федерального закона РФ от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ», нарушило требования сохранения, использования и охраны объекта культурного наследия федерального значения «Корпус для воспитателей», расположенного по вышеуказанному адресу, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Лицей Императорский Александровский», а именно: - допустило нарушение содержания объекта культурного наследия в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии (многочисленные шелушения и утраты окрасочного слоя, фрагментарная окраска в уровне 1-го этажа, деструкция отделочного слоя, межэтажного и венчающего карнизов, биопоражения цокольной части); - самовольно выполнило работы по размещению внешнего блока кондиционера, тем самым не исполнило требования к сохранению объекта культурного наследия, установленных пп.1 п.25 Раздела 6 охранного обязательства, утвержденного распоряжением КГИОП от 16.01.2017.

Защитник АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина» выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, указав, что выполнение требований КГИОП в настоящее время не является целесообразным по причине необходимости выполнить перед этим требования санитарного законодательства.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Мичкова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Мичков, являясь руководителем сектора испытаний средств измерений № 2071 ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», осуществляя работы в рамках исполнения Договора заключенного между ООО «НПЦ «ЛКТ» и ФГУП на проведение первичной поверки измерительной системы СИ-СТ ВК 800С в соответствии с МП ЛТКЖ 411711 040 Д1, достоверно зная, что указанная поверка должна быть осуществлена с использованием аттестованных средств измерений и вспомогательного оборудования, произвели первичную поверку измерительной системы без использования средств измерений, аттестованных в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 734, в качестве эталонов единиц величин и вспомогательного оборудования. После чего, имея умысел на сокрытие указанных выше действий, а также на ускорение исполнения Договора, в связи с необходимостью начала следующей фазы наземного испытания двигателя ВК 800С, 26.09.2019 в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, оформили свидетельство о поверке со сроком действия до 25.09.2020, который является официальным документом, и который подтверждает, что система измерительная СИ-СТ ВК 800С пригодна к применению, внеся в указанное свидетельство заведомо ложные сведения об используемых средствах поверки, после чего направили указанное свидетельство заказчику работ ООО «НПЦ «ЛКТ», для использования.

Следователь обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мичкова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Мичков на момент совершения указанного преступления 26.09.2019 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал установлению истины по делу, не препятствовал проведению всех мероприятий, вину признал, в содеянном раскаялся, перечислил денежные средства в Благотворительный фонд «Алёша».

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мичкова прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Александру Ебралидзе о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

18.07.2011 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Ебралидзе был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 000 руб. на срок по 16.01.2020 года с уплатой 11.75% годовых за пользование денежными средствами. Дополнительным соглашением от 17.07.2012 года №1 к кредитному договору с 18.07.2012 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12.25 % годовых Дополнительным соглашением от 17.07.2012 года №1 к кредитному договору с 22.01.2015 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. При этом, в установленный срок – 16.01.2020 года обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были.
Задолженность ответчика на момент подачи иска составляла 324 737 341.05 руб.

В связи с неисполнением принятых обязательств банк просил суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика. Истец указывал также на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор об ипотеке, согласно которого Ебралидзе передал банку в ипотеку недвижимое имущество, на которое банк просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Суд взыскал с Ебралидзе 324 803 341.05 руб., обратив взыскание на следующее заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: жилой дом в 4 этажа (начальная стоимость 108 320 000 руб.); земельный участок общей пл. 4 782 кв.м. (17 953 540.80 руб.; земельный участок общей пл. 14 852 кв.м. (6 411 636 руб).; земельный участок общей пл. 1 329 кв.м. (5 738 090.40 руб.); земельный участок общей пл. 1 281 кв.м. (5 530 845.60 руб.); земельный участок общей пл. 939 кв.м. (4 054 226.40 руб.); земельный участок общей пл. 59 329кв.м. (18 261 068.80 руб.)

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Нины Спивак к Сослану Наниеву о защите авторского права.

Истец утверждала, что является автором скульптуры каирского льва высотой 1100 мм, длиной основания 850 мм, шириной основания 400 мм, который создан ее собственным творческим путем. Ответчик, без предоставления ему прав на указанное произведение, осуществляет копирование, предложение к продаже, продажу от собственного имени скульптуры льва. Истец просила признать авторской работой декоративную скульптуру льва каирского. Взыскать с ответчика компенсацию в размере 500 000 руб. Запретить ответчику рекламировать, предлагать к продаже, размещать в сети Интернет и продавать иным образом декоративную скульптуру льва, а также отчуждать копии такой скульптуры льва, в том числе масштабные. Удалить с сайтов thelion.ru; vk.com/marblelion; instagram.com/thelions.ru информацию и предложения к продаже декоративных скульптур льва. На интернет-ресурсах thelion.ru; vk.com/marblelion; instagram.com/thelions.ru в отношении проданных экземпляров декоративных скульптур льва, воспроизводящих объект исключительных прав Спивак указать имя автора. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 490 руб.

В судебном заседании истец и представитель на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.
Ответчик и его представитель требования не признали, просили в удовлетворении отказать, взыскать со Спивак судебные расходы в размере 71 820 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 18.07.2018 ответчик обратился к истцу с предложением выполнить за плату работу по изготовлению модели для снятия формы скульптуры каирского льва, созданной в 1873 году скульптором А. Жакмаром по фотографиям. За указанную работу в качестве оплаты стороны согласовали сумму 90 000 руб. и срок изготовления – один месяц. Денежные средства истец получила. 30.11.2018 истец, после устранения недостатков, передала ответчику форму для отливки скульптуры каирского льва. Истцу стало известно о том, что после передачи ответчику формы, последний без ее согласия предлагал к продаже в сети Интернет скульптуры каирского льва, изготовленные с помощью данной формы.

Для разрешения вопроса является ли скульптура каирского льва самостоятельным творческим произведением Спивак судом назначена экспертиза. Согласно выводам эксперта, представленная на исследование скульптура каирского льва не является самостоятельным творческим (авторским) произведением Спивак. Указанное произведение является копией ранее созданного произведения, а именно скульптур львов, установленных у моста Каср-Эль-Нил в Каире, созданных французским художником Анри Альфред Мари Жакмаром в 1873 году. Рыночная стоимость представленной на исследование скульптуры составляет 107 576 руб.

Суд Спивак отказал и взыскал с нее в пользу Наниева расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 21 820 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кочкарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.4 ст.160 УК РФ.

Не позднее 17.05.2019 Кочкарев вступил в преступный сговор с Лицом №1, являющимся единственным участником и генеральным директором ООО «Фаворит Ф» (ИНН 7805515767), на совершение хищения автотранспорта, вверенного возглавляемому Лицом №1 Обществу. ООО «Фаворит Ф» осуществляло финансово-хозяйственную деятельность по приему и осуществлению безвозмездного хранения арестованного имущества, изъятого в качестве вещественных доказательств по уголовным делам, хранение которых при уголовных делах затруднено, а также подлежащего обращению в доход государства бесхозяйного имущества, на основании договора заключенного между ООО «Фаворит Ф» и ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Во исполнение указанного договора ООО «Фаворит Ф» имело аналогичные договоры, заключенные с территориальными подразделениями ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. В соответствии с условиями договоров, хранение переданного ООО «Фаворит Ф» имущества осуществлялось на автостоянках, расположенных в ЛО. Реализуя преступный умысел, Кочкарев, совместно с Лицом №1, через своего знакомого Г., неосведомленного об их преступных намерениях, подыскал и арендовал автомобильную стоянку, расположенную по адресу: г. СПб, п. Шушары ул. Софийская, уч. 1 (южнее пересечения Софийской улицы и Южного полукольца). Кроме того, Кочкарев подыскал еще не менее двух автомобильных стоянок, расположенных по адресам: ЛО, г. Выборг, п. Таммисуо и г. СПб, ул. Софийская, д. 8. Одновременно Кочкарев, действуя через своего знакомого Р., неосведомленного об их преступных намерениях, привлек для оказания услуг по перемещению ТС 4 водителей-эвакуаторщиков, имеющих в своем распоряжении эвакуаторы, также не состоящих в преступном сговоре с соучастниками. Далее, лицо №1, используя свое служебное положение, подготовил от имени ООО «Фаворит Ф» доверенности, а также акты о перемещении автотранспорта на арендованные автостоянки. В период с 17.05.2019 и по 27.08.2019 Лицо №1 и Кочкарев, действуя по предварительному сговору и совместно, посредством услуг вышеуказанных водителей-эвакуаторщиков, используя доверенности и акты на перемещение автотранспортных средств, систематически осуществляли перемещение похищаемого автотранспорта в неустановленных последовательности и вариантах с автостоянок ООО «Фаворит Ф» на арендованные автостоянки, расположенные по вышеуказанным адресам, откуда осуществляли реализацию автотранспорта не состоящим с соучастниками в преступном сговоре и неосведомленным конечным покупателям. При этом лицо №1, используя свое служебное положение, обеспечивал беспрепятственный доступ и вывоз похищаемого автотранспорта с территорий автостоянок ООО «Фаворит Ф», а Кочкарев подыскивал покупателей, осуществлял реализацию автотранспорта и получал оплату за проданный автотранспорт. Денежными средствами соучастники распоряжались совместно и по своему корыстному усмотрению. Преступную деятельность фигуранты осуществляли до 27.08.2019, то есть до выявления сотрудниками ГУ МВД России по г. СПб и ЛО последнего факта хищения автотранспорта, при проведении сверки изъятого и находящегося на ответственном хранении ООО «Фаворит Ф» автотранспорта. Таким образом, соучастники, действуя по предварительному сговору и совместно, совершили хищение путем растраты вверенного ООО «Фаворит Ф» вышеуказанного имущества, общей стоимостью 63 212 138, 60 рублей, что является особо крупным размером, тем самым причинив каждому из собственников автотранспорта имущественный вред на сумму стоимости каждого похищенного ТС.

Кочкарев вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание ранее судимому Кочкареву в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров – 5,5 лет в ИК общего режима.

Суд взыскал с Кочкарева в пользу 16 потерпевших в счет возмещения материального ущерба 25 896 103 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Сорокина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 44 минут 30.04.2020 Сорокин, имея умысел направленный на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с которым, действуя совместно и согласованно, прибыли к парадной №3 д.5 по ул. Лабораторная в Калининском районе г. СПб, где в период с 14 часов 44 минут по 14 часов 48 минут вошли в данную парадную следом за потерпевшим Я., после чего, находясь на лестничной клетке первого этажа, нанесли неустановленным следствием предметом не менее 1 удара в область головы потерпевшего, отчего Я. упал на пол. Сорокин подошел к Я., наступил одной ногой на кисть левой руки потерпевшего, а другой ногой нанес 1 удар по лицу последнего в область правого глаза, отчего Я. также испытал физическую боль, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению. Далее, неустановленное лицо наклонилось к лежачему на полу потерпевшему и из левого внутреннего кармана куртки забрало принадлежащие последнему документы, а именно: водительское удостоверение на имя Я., паспорт ТС на автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», оформленную на потерпевшего Я., и денежные средства в сумме 100 рублей. После чего, Сорокин вместе с неустановленным соучастником нанесли Я. не менее 3 ударов руками и ногами в область головы и туловища, тем самым применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последнему тупую травму правого глаза в виде тяжелой контузии (ушиба) глазного яблока и другие повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, также последствия травмы глаза хорошо заметны и искажают черты лица потерпевшего, имеют необратимый характер и они являются неизгладимыми, после чего Сорокин совместно с неустановленным соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Сорокин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Сорокина в пользу Я. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дмитрия Лобановского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ (2 эпизода).

Суд следствию отказал.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о применении мер предварительной защиты по административному иску Анны Капитоновой, Надежды Тихоновой, Владимира Чернышова, Павла Шапчица, Бориса Вишневского к КГИОП.

Номер дела 2а-1089/2021 (https://yangx.top/SPbGS/7344).

Как указано в ходатайстве истцов, предметом спора является незаконность бездействия КГИОП в части непринятия решения о включении объекта "Оборонительные рвы и основание башни крепости Ландскрона", обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия, выраженное в письме от 17.12.2020, и обязание КГИОП устранить допущенное нарушение путем рассмотрения заявления П.Е. Сорокина в предусмотренном порядке, и принятия решения о включении вышеуказанного объекта в список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность.

Позиция ответчика состоит в том, что на спорной территории объекты, обладающий признаками объектов культурного наследия, отсутствуют. Такая правовая позиция, указывают истцы, может послужить основанием для выдачи положительного заключения о соответствии проектной документации, работ, связанных с углублением в грунт более 0.5 м (новое строительство, реконструкция и капитальный ремонт и т.д.) Проведение работ уничтожит имеющиеся на спорной территории объекты археологического наследия. Это, в свою очередь, сделает невозможной защиту прав истцов.

Суд запретил КГИОП СПб совершать действия по выдаче заключений о соответствии режиму использования земель ЗА2 в границах зон охраны объектов культурного наследия о возможности проведения работ, связанных с углублением в грунт более 0.5 м в отношении части земельного участка с кадастровым номером 78:11:0600101:1025 по адресу: СПб, Красногвардейская пл., д. 2, вне границ территории объекта культурного наследия "Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв., V-II тыс. до н.э., XIII-XIV вв., XVI-XVII вв., XVII-XX вв." в части, определенной поворотными точками.

Принимая данные меры суд учел, что в соответствии с Поручением Президента РФ от 28.01.2021, Министерству культуры РФ совместно с Правительством РФ и ПАО "Газпром" предписано рассмотреть вопрос о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе. Отсутствие охранного статуса остатков фортификационных сооружений крепости Ландскрона противоречит обязательному акту Президента РФ.