Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Чекулаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 24.01.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Чекулаева, находясь на лестничной площадке 9 этажа д.19, корп.1 по пр. Ударников в г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - дежурного дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб С., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Чекулаевой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования С. прекратить противоправное поведение, замахнулась и попыталась нанести один удар кулаком своей правой руки в область лица С., однако последний увернулся от указанного удара и избежал получения телесных повреждений, тем самым Чекулаева совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Чекулаева ранее не судима, характеризуется посредственно, состоит на учете в НД, вину признала, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р., также имеет ряд хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Максима Баштанара, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Баштанар вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Щукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Щукин, являясь генеральным директором АО «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (с января 2018 года – АО «Научно-производственное объединение Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова»), не позднее 02.12.2015 года принял решение совершить хищение путем растраты в особо крупном размере денежных средств НИТИОМ. Реализуя преступный умысел, издал приказ о проведении открытого конкурса на выполнение работ по привязке горячего изостатического пресса, которые фактически относились к строительству здания на территории НИТИОМ. В действительности эти работы были выполнены и оплачены ранее в рамках договора, заключенного между НИТИОМ и ООО «СЗСК», о чем Щукину было достоверно известно. Кроме того, Щукин приискал лицо, неосведомленное о планируемом хищении, управляющее счетом организации ООО «Лаборатория РДД» (ИНН 7801361160), которое в указанный период не осуществляло реальной деятельности по строительству зданий, договорившись с ним о том, что названная организация номинально выступит подрядчиком по договору на выполнение работ по привязке горячего изостатического пресса, которые фактически относились к строительству здания на территории НИТИОМ. Далее, ООО «Лаборатория РДД» было признано победителем в вышеуказанном конкурсе. После этого Щукин от имени НИТИОМ заключил с ООО «Лаборатория РДД» договор, содержащий заведомо для него недостоверные сведения о якобы планируемом строительстве силами ООО «Лаборатория РДД» здания на территории НИТИОМ на сумму 12 095 533 рублей, подписав договор со стороны НИТИОМ (Заказчика) и обеспечив его подписание со стороны генерального директора ООО «Лаборатория РДД» (Подрядчика), неосведомленного о совершаемом хищении. В период с 28.12.2015 по 09.03.2016 Щукин обеспечил изготовление исполнительной документации по договору, содержащей ложные сведения о якобы выполненных работах на общую сумму 12 095 533 рублей, а также обеспечил подписание указанной документации неосведомленными неустановленными лицами, от имени генерального директора ООО «Лаборатория РДД» и, находясь в помещениях НИТИОМ подписал их сам от имени Заказчика. Далее, Щукин, посредством неосведомленных сотрудников бухгалтерии НИТИОМ, обеспечил перевод денежных средств в размере 12 095 533 рублей со счета НИТИОМ на счет ООО «Лаборатория РДД», предоставив сотрудникам бухгалтерии указанную исполнительную документацию о якобы выполненных Подрядчиком работах, и свой электронный ключ системы «банк-клиент». В результате, на основании платежных поручений, двумя платежами со счета НИТИОМ на счет ООО «Лаборатория РДД» было перечислено в общей сложности 12 095 533 рублей. После чего, неосведомленные неустановленные лица, по указанию Щукина, перечислили похищенные денежные средства на счета организаций, используемых для «транзита» и «обналичивания» денежных средств. Тем самым, Щукин смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Щукин, занимая должность генерального директора АО «НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова», в период с 02.12.2015 года по 09.03.2016 года, совершил с использованием своего служебного положения растрату, то есть хищение денежных средств НИТИОМ, в размере 12 095 533 рублей, что составляет особо крупный размер.

Щукин вину не признал, пояснив, что денежные средства не похищал, деньги тратил на нужды Института.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Щукина в пользу АО «НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» в счет возмещение материального ущерба - 12 095 533 рублей.

На текущий момент Щукин сотрудником АО «НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» не является.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дарьи Зейналовой к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30.03.2018 около 13.50 час. вместе с несовершеннолетним ребенком, возвращаясь с обеда на работу, получила травму головы вследствие падения наледи с крыши дома 98 лит. А по Большому проспекту ПС и была госпитализирована с СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма. В процессе лечения была проведена хирургическая операция, наложено 11 швов и назначен курс реабилитации, длившийся 28 дней. Факт причинения вреда здоровью действиями ответчика полностью подтвержден проведенной следственными органами проверкой, в ходе которой установлено, что истец получила телесные повреждения в результате предоставления ответчиком услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

Истец просила взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела судом не оспаривал факт причинения Зейналовой вреда здоровью.

Суд взыскал в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

«Что значит бывший спортсмен? За это, вообще, обидно»

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Заура Жазаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.2 ст.296 УК РФ.

Жазаев, обладая информацией, полученной из неустановленных источников и СМИ о производстве 17.04.2017 обыска и привлечении к уголовной ответственности трех лиц по уголовному делу, возбужденному по п.а ч.2 ст.171.2 УК РФ, находящемуся в производстве следователя У., был возмущен добросовестным исполнением должностных обязанностей представителями власти. Опасаясь возможности привлечения себя к уголовной ответственности, в целях воспрепятствования законной деятельности представителей власти, а также желая повлиять на принятие процессуальных решений в виде непривлечения указанных лиц к уголовной ответственности, изменения избранной меры пресечения, 31.05.2017, будучи убежден, что на принятие процессуальных решений могут повлиять осуществляющие оперативное сопровождение по делу К. и Д., позвонил К. и сообщил: «У меня есть фотография твоя и Д.! У меня есть полностью все ваши данные! Д. потом просто челюсть (нецензурная речь) снесу и будет он всю жизнь с пипетки йогуртик попивать! Думаешь что вы бессмертные что ли или кровь у вас не течет! Или чего семьи что ли нету!».

Далее, в период времени с 17.04.2017 по 23.04.2017, Жазаев создал в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт под вымышленным именем «Стас Карпов». С созданного им аккаунта, отправил на страницу руководителя У., а затем жены У. несколько текстовых сообщений о якобы коррупционных проявлениях со стороны У. и с угрозами привлечения последнего к уголовной ответственности по вымышленным основаниям. Продолжая свои действия, 24.04.2017 Жазаев направил У. текстовое сообщение оскорбительного содержания с вопросом, обозначающим, испугался ли У., затем позвонил и высказал в адрес следователя угрозу причинением вреда здоровью, в том числе путем причинения переломов костей, в случае если последний не прекратит производить запланированные следственные действия, направленные на установление истины по делу.

Из контекста всех бесед с Жазаевым К., Д. и У. поняли, что Жазаев был не доволен производством обысков, в том числе по адресам, которые имели отношение к самому Жазаеву. Также Жазаева тронуло и обидело, что на сайте «Фонтанка.ру» опубликована 18.04.2017 статья, где содержался абзац о том, что некий «Заур», мелкий делец в сфере игорной деятельности, бывший спортсмен (тут Жазаев пояснял: «Что значит бывший спортсмен? За это, вообще, обидно»), приехал в г. Санкт-Петербург из Кабардино-Балкарии, освоился в Красносельском районе, потом перебрался в Кировский. Это заставило Жазаева задуматься, что его хотят привлечь к уголовной ответственности. На основании этого Жазаев решил запугать У., К. и В., чтобы они больше не производили никакой оперативной работы по данному уголовному делу.

Жазаев вину не признал. Считал, что обвинение против него незаконно выдвинул У. с целью невозврата полученных ранее в долг 500 000 рублей.

Свою невиновность суду Жазаев доказывал очень интересно: в начале рассмотрения дела говорил на иностранном языке (вероятно, немецком), потом писал таблички и поднимал их, требовал переводчика с африканского языка Бикья. А потом и вовсе перестал говорить, просто молчал.

Суд назначил наказание:
по ч.2 ст.296 - штраф 100 000 рублей, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности;
по ч.1 ст. 318 - 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать самостоятельно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Никиты Асташко к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств казны РФ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Асташко просил взыскать 4 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Асташко указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по семи преступлениям предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, а также пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Асташко оправдан по предъявленному обвинению в части 3 эпизодов ч.4 ст.159 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.

Санкт-Петербургский городской суд 20.01.2020 уголовное преследование истца прекратил в связи с непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца в части указанных выше преступлений осуществлялось незаконно.

Суд взыскал в пользу Асташко 400 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Цыбы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, и Владимира Трофимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

Трофимов и Цыба, в период времени с 19 часов 44 минут 01.07.2020 года до 06 часов 03 минут 02.07.2020 года, находясь в помещении комнаты отдыха СПб ГБУСОН «КЦСОН Кронштадтского района г. СПб» отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных, расположенного по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2, литер А, 1-ый этаж, каждый, имея умысел на причинение Х. средней тяжести вреда здоровью, руководствуясь личным неприязненным отношением к Х., возникшим в ходе ссоры с потерпевшим, действуя группой лиц, незаконно, умышленно и целенаправленно, совместно и поочередно нанесли Х. не менее 10 ударов руками в область головы, а также не менее 20 ударов в область верхних конечностей потерпевшего. В процессе нанесения ударов Х. не менее двух раз падал на пол, ударяясь о поверхность пола головой. При этом, лично Трофимов нанес не менее 8 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 3 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего, а также хватал его за одежду в области груди. При этом, лично Цыба нанес не менее 2 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 17 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего. В результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Х. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Также Цыба, после совершения совместно с Трофимовым преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ в отношении Х., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе очередной ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х., действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, однако не предвидя возможности наступления смерти Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Х. не менее 20 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно: не менее 10 ударов в область грудной клетки, не менее 10 ударов в область живота, а также не менее 3 ударов в область нижних конечностей потерпевшего. В период получения телесных повреждений Х. не менее одного раза упал на пол, ударившись правой нижней конечностью о поверхность пола. В результате чего потерпевшему Х. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание Трофимову в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 3 года, ранее судимому Цыбе в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шварова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 02.02.2021 в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут Шваров, будучи в состоянии опьянения, находясь у д.70 по пр. Стачек в г. СПб, намереваясь публично оскорбить представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб К., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., обусловленных действиями сотрудника полиции по пресечению совершенного Шваровым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, неоднократно выразился в адрес К. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями по поводу его личности и служебной деятельности. Далее, высказал угрозу применения насилия в отношении К., и замахнулся кулаком правой руки в сторону лица последнего, однако удар им нанесен не был. Действиями Шварова были унижены честь и достоинство сотрудника полиции К., и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Шваров ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полностью признал вину, выразил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Пайцар Мартиросян, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд установил: не позднее 15 часов 35 минут 14.09.2019 Мартиросян, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приобрела посредством Интернет-ресурса «Гидра», поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, который согласно заключению эксперта изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, и, заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта указанного банковского билета, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, хранила при себе в целях сбыта. Далее она, продолжая свои преступные действия, прибыла в помещение магазина «Семья», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Купчинская, д. 15, корп.1, лит. «А», где с корыстной целью, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории РФ, заведомо зная, что данный билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут 14.09.2019, осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета, передав его продавцу-кассиру С. под видом подлинного средства платежа при оплате за товар общей стоимостью 203, 50 рубля. При этом, С., не догадываясь о том, что данный билет является поддельным, приняла его в качестве оплаты, выдав сдачу в сумме 4 796, 50 рублей. После чего, Мартиросян, сбыв заведомо поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей, с места совершения преступления скрылась.

Судом было установлено, что Мартиросян вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает хроническим заболеванием, является гражданкой РФ, имеет регистрацию в Псковской области и место жительства на территории г. СПб, среднее специальное образование, на учетах не состоит, ранее судима, совершила преступление в период непогашенной судимости, при этом, в соответствии с положением п.а ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Мартиросян рецидив преступлений отсутствует, предприняла меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности приговоров – 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.

Мартиросян взята под стражу в зале суда немедленно.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурсултана Суербаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: около 19 часов 55 минут 22.10.2020 Суербаев, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 д. 37 по улице Верейская в г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, напал на потерпевшую Б., при этом схватил её сзади руками за плечи и резким движением развернул спиной к стене. После чего, используя в качестве оружия находящийся в его руке предмет, похожий на нож, направил его лезвие в область живота потерпевшей, одновременно выдвинув неправомерное требование передачи ему имущества, принадлежащего Б. Потерпевшая, восприняв угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнила его требование и положила на пол принадлежащую ей сумку. Суербаев завладев указанной сумкой, также выхватил из правой руки потерпевшей её мобильный телефон, с места происшествия скрылся, завладев таким образом имуществом потерпевшей, а именно: телефоном марки «iPhone 6S+», стоимостью 30 000 рублей, а также сумкой черного цвета, стоимостью 2 000 рублей с находящимся внутри имуществом и документами, причинив тем самым потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 34 800 рублей.

Суербаев вину признал и показал, что приехал в г. СПб для того чтобы трудоустроиться и содержать оставшуюся в Узбекистане семью, но не смог найти постоянную работу, законное место для проживания, в связи с чем, испытывая финансовые проблемы, был вынужден, заложив паспорт, взять займ. При этом, не имея средств к существованию, в том числе для выплаты займа и процентов по нему, а также возможности (в отсутствии паспорта) для оформления трудовых отношений и продления временной регистрации, проживал у знакомых и в различных хостелах, занимаясь от случая к случаю подработками, в связи с чем у него возник умысел на совершение имущественного преступления. 22.10.2020 года, взяв с собой кухонный нож, он вышел из хостела «Сити Лайм», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Черняховского д. 24 «Г», и в поисках "жертвы" бродил по городу. Около 19 часов 55 минут он заметил потерпевшую Б., следом за которой вошел в подъезд. Схватив потерпевшую сзади руками за плечи, он развернул ее к себе лицом, прижал к стене и, приставив к животу Б. кухонный нож, высказав угрозу убийством, потребовал отдать ему находившееся при ней ценное имущество. Наносить потерпевшей ножом повреждения не намеревался, хотел ее только напугать. Когда Б., не оказывая ему сопротивления, сняла с плеча и поставила на пол свою сумку, то он поднял ее, а кроме того забрал из руки потерпевшей мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом скрылся. Из похищенного у Б. имущества он присвоил мобильный телефон, а также обнаруженные им в сумке документы и небольшую сумму денег. Кошелек, косметику, сумку, а также нож выбросил. 26.10.2020 в хостеле он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб. При этом он сразу рассказал о том, что при нем находятся похищенные у незнакомой девушки телефон и документы, которые были у него изъяты в отделе полиции при понятых.

Судом было установлено, что Суербаев ранее не судим, является гражданином Республики Узбекистан, где постоянно проживает его семья, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 2019 г.р., по месту постоянного проживания характеризуется положительно, однако, с апреля 2020 года утратил на территории РФ временную регистрацию, на момент задержания не имел в г. СПб постоянного законного места для проживания, работы, иных легальных источников доходов, а также документов, удостоверяющих его личность. Им были принесены извинения потерпевшей, а кроме того по его инициативе родственниками был компенсирован Б. причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев ИК общего режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Погостнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 35 минут 28.07.2020 Погостнов, находясь на детской площадке, расположенной во дворе д.42, корп.1 по ул. Кораблестроителей в г. СПб, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему И., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему И. один удар в область головы неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, причинив И. открытую тупую черепно-мозговую травму, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Погостнов вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирован. Судом также было учтено мнение потерпевшего, который просил о снисхождении к подсудимому.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Санатуло Сангова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 26.11.2019 в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 39 минут Сангов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21053», принадлежащим Ш., следовал по проезжей части Петрозаводского ш. в направлении от ул. Полевой пос. Металлострой в сторону г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следуя по вышесказанному участку дороги со скоростью порядка 40 км/ч, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, двигаясь по которой с прежней скоростью, создал опасность и помеху для движения автомобиля «Volkswagen Polo» под управлением водителя И., следовавшего во встречном направлении, и на полосе движения последнего на расстоянии около 496,4 м от пересечения с ул. Полевой пос. Металлострой совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль «Volkswagen Polo» выехал за пределы проезжей части на правую по ходу его движения обочину, где на расстоянии 1,8 м от края проезжей части Петрозаводского ш. и 490,4 м от пересечения с ул. Полевой пос. Металлострой совершил наезд на металлическое силовое ограждение. После чего Сангов не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» И. и Д. был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года. Освобожден по отбытию в связи с содержанием под стражей.

Суд взыскал с Сангова в пользу потерпевшей Д. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Дьяконова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 14 минут по 00 часов 30 минут 06.03.2020 между Дьяконовым и И., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности у парадной №6 д.21 корп.2 по Комендантскому пр. в СПБ, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой И. предпринял попытку нанесения удара Дьяконову, однако последнему удалось от него увернуться, после чего Дьяконов нанес И. не менее 3-х ударов руками и не менее 1 удара ногой в область туловища и верхних конечностей. От полученных повреждений И. упал, соударившись туловищем и нижними конечностями с асфальтовым покрытием. В дальнейшем действия Дьяконова были пресечены Б., который распылил газовый баллончик в область головы Дьяконова, отчего последний с места происшествия попытался скрыться. После чего, Дьяконов и И. переместились к парадной №3 вышеуказанного дома, где Дьяконов, с учетом сложившейся ситуации, ошибочно полагая, что имеется посягательство на его жизнь, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И., превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны И., в связи с тем, что последний был без оружия и ранее ему Дьяконовым уже были причинены телесные повреждения, со стороны которого угроз жизни и здоровью Дьяконова не высказывал, действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием плоский колюще-режущий предмет, действуя умышленно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, нанес последнему вышеуказанным предметом не менее 1-го травмирующего воздействия в область спины и не менее 2-х травмирующих воздействий в живот и шею, причинив И. тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Дьяконов вину полностью признал, на учетах не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, ранее не судим.

При поступлении дела в суд Дьяконову вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.114 УК РФ и назначил наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Освобожден по отбытию в связи с содержанием под стражей.

Суд взыскал с Дьяконова в пользу потерпевшей И. в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.

Дьяконов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Хозина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.285 УК РФ.

В ходе судебного следствия прокурор от обвинения по ч.3 ст.285 УК РФ отказался и суд прекратил уголовное дело в данной части по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Хозина состава преступления. Суд признал за Хозиным право на реабилитацию.

При поступлении дела в суд Хозину также вменялась ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.291.2 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения Хозину в виде залога – отменена.

Залог в размере 900 000 рублей возвращен залогодателю.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга 18 марта 2021 года вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Щербакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 09.02.2014 по 04.03.2014 Щербаков, являясь директором Дома ветеранов войны и труда №1, являясь должностным лицом, находясь в г. СПб, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с М. и Б., осуществляющих руководство и управление деятельностью ООО «РоссРента», одним из основных видов деятельности которого являлись операции с недвижимостью, получил от последних в качестве взятки в виде права на недвижимое имущество – квартиру по адресу: г. СПб, Спасский переулок, д.9/24, за совершение Щербаковым в пользу М. и Б. действий по размещению в Доме ветеранов войны и труда №1 на постоянное проживание в отдельные квартиры пенсионеров, обратившихся в ООО «РоссРента», путем предоставления договора купли-продажи квартиры, фактической стоимостью 4 800 000 рублей от М. супруге Щербакова – Щербаковой в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. СПб, где 04.03.2014 была произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру от М. на Щербакову. При этом, Щербаков уплатил за данную квартиру М. и Б. всего 1 000 000 рублей.

17.03.2021 Щербаков задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.

Щербаков и защитник возражали, мотивируя тем, что Щербаков не намерен воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, уничтожать доказательства и оказывать давление на свидетелей, просили суд избрать ему домашний арест, либо запрет определённых действий.

Срок меры – 16.05.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Васильева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ, и Егора Шестернёнкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п.г ч.3 ст.158, ч.1 ст.118 УК РФ.

Васильев и Шестренёнков, не позднее 00 часов 45 минут до 03 часов 18 минут 21.04.2019, вступили в предварительный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Д., совместно проследовали за потерпевшим в парадную д. 46, корп.4 по Красносельскому шоссе в г. СПб, где находясь на лестничной площадке 1 этажа нанесли потерпевшему не менее 2-х ударов кулаками в область головы, от которых последний упал и потерял сознание, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, а потом, когда последний пытаясь оказать сопротивление развернулся в их сторону, они, с целью подавления его воли и ограничения подвижности, схватили его за правую руку, одновременно требуя немедленной передачи находящегося при нем имущества, сорвали с его плеча матерчатую сумку серо-зеленого цвета, стоимостью 1 700 рублей с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя Д., кожаным кошельком светло-коричневого цвета, стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 000 рублей, 2 банковскими картами АО «Райффайзенбанк», матерчатой шапкой серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, пропуском на промышленную территорию ООО «Химпромпроект» на имя Д., набором шестигранных ключей в пластиковом корпусе, стоимостью 700 рублей, тремя ключами на связке, общей стоимостью 1 000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, из правого верхнего кармана куртки Д. вытащили сотовый телефон марки «Samsung DUOS», стоимостью 4 500 рублей, а из левого переднего кармана джинс вытащили два ключа на связке, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

Также Шестернёнков, после нападения на Д., вытащил из его сумки паспорт гражданина РФ на имя Д., тем самым похитил его. Далее, имея умысел на тайное хищение принадлежащих Д. денежных средств, находящихся на его банковском счете в АО «Райффайзенбанк», воспользовавшись ранее похищенными банковскими картами АО «Райффайзенбанк» с использованием мобильного приложения системы Райффайзен-Онлайн посредством устройства «Asus ASUS_Z00ED», с вышеуказанного банковского счета осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на киви-счет АО «Киви-Банк», созданный им (Шестернёнковым) и оформленный с целью сокрытия своих противоправных действий на имя потерпевшего Д., и осуществил еще 4 операции по безналичному переводу денежных средств, тем самым, тайно похитил с банковского счета Д. денежные средства на общую сумму 26 920, 86 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали, подтвердив изложенные обстоятельства их совершения.

При поступлении дела в суд ранее судимому Васильеву вменялась п.в ч.4 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на пп.а,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. По совокупности приговоров – 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима, ранее судимому Шестернёнкову вменялась п.в ч.4 ст.162, ч.2 ст.325, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на пп.а,г ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, п.г ч.3 ст.158, ч.1 ст.118 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима. На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ суд возложил на осужденного Шестернёнкова обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Суд взыскал с Васильева и Шестернёнкова солидарно в пользу Д. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ - 12 700 рублей, и сумму ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.г ч.3 ст.158 УК РФ – 26 920, 86 рублей.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ярмонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 16 часов 00 минут 23.04.2020 года и не позднее 08 часов 21 минуты 24.04.2020 года Ярмонов, находясь в комнате по месту своего жительства, в коммунальной квартире д. 14/22 по ул. Белорусская в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Ш., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении Ш. тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская наступление этих последствий, умышленно нанес Ш. один удар клинком хозяйственно-бытового (кухонного) ножа в область груди, а также нанес не менее 2 ударов руками и ногами по голове Ш. Тем самым Ярмонов умышленно причинил Ш. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ярмонов вину признал частично и указал, что 23.04.2020 года они с Ш. пошли в магазин, на обратном пути встретились с ранее незнакомым ему И., они познакомились, он был лицом БОМЖ, и из жалости они пригласили его к себе домой. Они пришли домой, выпили, а потом он попросил, чтобы И. ушел. После того как И. ушел, они с потерпевшей еще посидели, а затем легли на кровать и стали смотреть телевизор, не ругались. Потом он взял апельсин, разрезал его ножом и дал апельсин Ш. После этого нож остался у него в руке, они общались, и Ш. в шутку предложила порезать Ярмонова ножом. Он дал Ш. нож и свое предплечье. Ш. пару раз провела ножом по предплечью, повреждений не было, остались царапины. После он забрал у Ш. нож и сказал, что теперь он порежет ее. Ш. подняла футболку, и он поставил ей нож на грудь, у него не было намерений ее резать, они обнялись и все это произошло случайно, по неосторожности. Ш. показала порез и пошла в ванную смыть кровь. Он не думал, что там проникающее ранение, потерпевшая после этого ходила в туалет и на кухню. Дальше Ш. попросила вызвать скорую помощь, но он ей сказал, что время уже 2 часа ночи, у него сел телефон, соседи ночью не пустят или вызовут полицию и предложил подождать до утра и если утром будет плохо, то вызвать скорую помощь. Утром он проснулся около 08 часов утра, спросил потерпевшую как она себя чувствует, она сказала, что неважно. Ярмонов сказал, что сейчас сходит в магазин и вызовет скорую помощь. После чего сходил в магазин, а когда вернулся, то входная дверь в квартиру была открыта, Ш. не было. Через 5 минут она пришла и сказала, что вызвала скорую помощь. Через пару минут прозвучал звонок в домофон, он ответил, там была полиция и он открыл входную дверь. Сотрудники полиции подошли к двери и начали стучать ногами и руками, он ответил им, что не откроет дверь, и если бы это была скорая помощь, то открыл бы, они начали колотить ногами в дверь, а он стоял и слушал под дверью. Затем он услышал как Ш. вскрикнула в комнате, он зашел в комнату и увидел, что на кровати стоит сотрудник полиции, а второй сотрудник полиции залез в окно. Сотрудник полиции открыл дверь и в квартиру зашли еще 10 сотрудников полиции, надели ему наручники, потом его кто-то ударил по ноге и сломал палец. После чего его отвезли в отделение и там он написал, что нанес небольшой порез Ш., о том, что у потерпевшей проникающее ранение он не знал. Умысла не имел, не вызывал скорую помощь потому что боялся, что его арестуют и решил не обращаться за помощью к соседям, так как была ночь. Он не понял почему так произошло, признал, что действительно нанес потерпевшей телесное повреждение ножом, но считал его несущественным, иных телесных повреждений ей не наносил.

При поступлении дела в суд ранее судимому Ярмонову вменялась также ст.125 УК РФ, суд исключил из обвинения ссылку на данную статью, как на излишне вмененную и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности приговоров – 4 года 2 месяца в ИК строгого режима.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Олегу Полторацкому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Как следует из представленных в суд материалов, Полторацкий, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 76 ОП, достоверно зная, что ему не поручалась проверка материалов КУСП от 03.04.2020 и у него нет полномочий для решения вопроса судьбы изъятых в ходе указанной проверки предметов и документов, завладел травматическим пистолетом GRAND POWER T12-F. После чего, находясь у д. 3 по Мытнинской улице, Полторацкий передал указанное оружие Зауру Каримову.

04.06.2020 Каримов (https://yangx.top/SPbGS/5392) выстрелил из указанного оружия в Г., который позже скончался.

Допрошенный в качестве подозреваемого Полторацкий инкриминируемых деяний не признал.

Следствие ходатайствует о страже.

Срок задержания продлен по ходатайству следователя для предоставления дополнительных доказательств.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Смоленского, Артема Гаврилина и Ануара Нургалиева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ.

Вышеназванные лица, являясь полицейскими, действуя группой лиц по предварительному сговору, 28.09.2020 получили от Т. 150 000 рублей за невыявление у него факта хранения наркотических средств и непривлечение Т. к ответственности. В мае 2020 года получили от К. 120 000 рублей за то же самое.

Фигуранты вину не признают, от дачи показаний отказываются. У суда просили любую иную меру.

Срок меры - 05.06.2021.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Романова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 23.08.2020 в период с 05 часов 45 минут до 05 часов 59 минут Романов, находясь у парадной № 3 д. 1 по Рыбацкому проспекту в Невском районе г. СПб, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З., на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, удерживая в правой руке неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, внешне похожим на нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес З. указанным предметом один удар в область живота, после чего левой рукой зажал голову потерпевшего под левой подмышечной впадиной и указанным предметом нанес З. не менее пяти ударов в область груди и грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Романов вину признал полностью, в содеянной раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив фактические обстоятельства вмененного преступления.

Судом было установлено, что Романов ранее не судим, явился с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении, признал вину и раскаялся в содеянном, занимался трудовой деятельностью, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему и возместил ему моральный вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.