Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Кузнецовой Елены к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании незаконными действий Портала Госуслуг, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Кузнецова обратилась в суд с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании незаконными действий Портала Госуслуг, выразившихся в том, что не по назначению используются персональные данные истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований Кузнецова указала, что в середине июля 2019 года при оформлении на загранпаспорт в личном кабинете Портала Госуслуг обнаружила сведения о наличии задолженности по исполнительному производству, возбужденному в г. Иркутске. Истец обратилась в ФССП России с жалобой, также неоднократно обращалась на Портал Госуслуг с целью того, чтобы были убраны сведения о наличии задолженности. Четыре месяца истец потратила на то, чтобы сотрудники Министерства удалили из личного кабинета задолженность иного гражданина, которая оказалась полным двойником истца по фамилии, имени, отчеству и дате рождения. Также на электронную почту истца поступило приглашение принять участие в выборах по вопросу одобрения изменений в Конституции Российской Федерации, в котором сообщалось, что участок для голосования в г. Иркутске.

Указывая, что Портал Госуслуг незаконно использует персональные данные истца, отображает и присылает ей информацию, не относящуюся к истцу, носящую негативный характер, в связи с чем, ухудшилось ее самочувствие, состояние здоровья, Кузнецова обратилась в суд.

Суд разобрался каким образом данные об исполнительных производствах поступают на ЕПГУ, с параметрами birthPlace, birthDate, birthYear, SNILS. Установил, что в связи с ошибочной идентификацией истца как должника на расчетный счет истца был наложен арест. Судебным приставом 27.12.2019 вынесено постановление об отмене обращения на расчетный счет. Денежные средства в размере 1 251.61 рублей возвращены истцу.

Суд разъяснил, какие данные в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются общедоступными и указал, что в материалы дела не представлено доказательств, что в банке данных исполнительных производств имеются, в том числе и общедоступные сведения в отношении именно истца, а наличие таких сведений в отношении иного лица имеющего такие же как у истца фамилию, имя, отчество и дату рождения, не могут свидетельствовать о незаконности действий должностных лиц, которые повлекли причинение морального вреда. Ответственность за получение общедоступной информации третьими лицами и ее некорректное применение в отношении истца не может быть возложена на должностных лиц службы судебных приставов.

«Наличие душевного волнения истца, а также ухудшение состояния здоровья, повлекшее необходимость обращения в медицинские учреждения, при субъективном восприятии того, что в отношении нее совершаются какие-либо незаконные действия, не могут быть расценены, как вред, причиненный в результате действий государственных органов», - сказал суд и в удовлетворении требований отказал.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадиля Кашафутдинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 10.07.2019 около 13 часов 00 минут Кашафутдинов, управляя личным технически исправным автомобилем «Infiniti G35», следовал по проезжей части Витебского пр., шириной 8,0 м для движения в одном направлении, от Петербургского шоссе в сторону пос. Шушары в Пушкинском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что следуя по указанной выше дороге, вне населенного пункта, при наличии запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (70 км/ч) Приложения №1 к ПДД РФ, избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, своевременно не обнаружил аварийно остановившийся в его полосе движения автомобиль «Mazda 2», мер к снижению скорости не принял, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до указанного ТС, и на расстоянии около 6,1 м от правого края проезжей части Витебского пр. и 486,3 м от пересечении с Петербургским шоссе совершил на него наезд. В результате наезда автомобиль «Mazda 2» продвинулся вперед и на расстоянии около 6,4 м от правого края проезжей части Витебского пр. и 497,1 м от пересечения с Петербургским шоссе совершил наезд на пешехода А., находившегося перед передней частью данного автомобиля, а затем на автомобиль «Mitsubishi Lancer 1.6», стоящий впереди автомобиля «Mazda 2». В результате данного ДТП пешеходу - потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила 10.07.2019 года в 22 часа 55 минут в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в результате тупой сочетанной травмы тела.

Кашафутдинов согласился, что в результате совершенного им наезда на ТС была причинена смерть потерпевшему, выразил сожаление, принес соболезнование и извинение семье погибшего. Вместе с тем, вину в свершении преступления не признал и дал показания о том, что 10.07.2019 управляя автомобилем «Infiniti G35» двигался по Витебскому пр. в крайней левой полосе, скоростного ограничения в 70 км/ч не нарушал. Перед ним двигался автомобиль «Газель» с тентом, до которого он соблюдал дистанцию не менее 10 м. Неожиданно, автомобиль «Газель» резко перестроился вправо, и он заметил темный автомобиль в своей полосе, после чего, практически одновременно с ударом стал поворачивать руль вправо и нажал на тормоз, при этом обзорность ограничила сработавшая подушка безопасности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Кашафутдинова в пользу А. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Фонда защиты прав потребителей, развития культуры предпринимательства, помощи социально-незащищенным лицам, Корчагиной Натальи и Корчагина Павла к индивидуальному предпринимателю Клоковой Надежде о взыскании уплаченных по договору денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, штрафа.

Истцы обратилась в суд с иском о взыскании уплаченных денежных средств за некачественно оказанную услугу, выразившуюся в предоставлении некачественного проживания, в размере 13 150 руб. за все время проживания по адресу: Санкт-Петербург, Яковлевский пер., д. 2, этаж 5, комната 10, расходов на лечение в размере 27 460 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченных по договору денежных средств за период с 20.07.2018 г. по 10.10.2018 г. в размере 35 760 руб. с последующим начислением неустойки с 01.10.2018 г. до момента вынесения решения суда, компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 100 000 руб.
В обоснование истцы указывали, что 20.07.2018 г. они заселились в гостиницу «Глобус». При пользовании имеющейся общей мужской душевой комнатой, не оборудованной поручнями и противоскользящими коврами, истец Корчагин вечером с 21.07.2018 г. на 22.07.2018 г. поскользнулся и упал на ступеньках, ведущих в саму душевую комнату; персонал гостиницы отказался вызвать скорую помощь истцу, полагая, что полученные им повреждения пройдут без медицинского вмешательства, чем подверг жизнь Корчагина опасности. 23.07.2018 г. Корчагин по скорой помощи был госпитализирован из гостиницы в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ему был поставлен диагноз: закрытая травма груди, множественные переломы ребер слева.

В судебном заседании были допрошены свидетели того, как Корчагин 21.07.2018 вышел из душевой, а его супруга сообщила, что он упал в душе, при этом от вызова скорой помощи Корчагина отказалась, сославшись на то, что Корчагин находится в состоянии алкогольного опьянения, является военнослужащим МЧС Республики Беларусь и вызов скорой помощи в этой ситуации для него нежелателен.

Из показаний свидетелей также следует, что после падения вечером Корчагины пошли гулять по ночному городу.

Интересно отметить, что факт наличия резинового коврика в душевой кабине усматривается из фотографии, представленной суду непосредственно истцовой стороной.

Суд истцам отказал.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Варганова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп.в,г,з ч.2 ст.126, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105, п.б ч.3 ст.163, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к Пуляевскому Александру о взыскании неосновательного обогащения.

Комитет обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что Пуляевский через личный кабинет информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» 08.05.2020 года подал заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы. На основании поданного заявления и предоставленных сведений, Пуляевский признан безработным с 08.05.2020 года с назначением пособия по безработице на период с 08.05.2020 по 07.08.2020 года, а также с 08.08.2020 по 07.11.2020 года, всего начислено и выплачено 65 567 рублей 60 коп. Позднее Комитету стало известно, что с 18.06.2019 года Пуляевский является получателем пенсии по старости, то есть не относится к категории граждан, которые могут быть безработными, а потому выплаченное ответчику пособие является его неосновательным обогащением. В ответ на направленное 07.12.2020 года уведомление с предложением возврата суммы неправомерно полученного пособия, денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Суд требования истца удовлетворил.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании и продлении меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7628.

Попов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил предварительное судебное заседание по иску Администрации Центрального района Санкт-Петербурга к ТСЖ "Маяковского 11" об обязании совершить определенные действия.

Истец просит суд обязать ответчика привести общее имущество собственников помещений МКД в надлежащее состояние, а именно устранить несанкционированные надписи и рисунки (граффити с Даниилом Хармсом) с лицевого фасада дома по ул. Маяковского, 11А.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльхана Исмаилзаде, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 10 часов 00 минут 12.12.2019 до 14 часов 00 минут 13.12.2019 Исмаилзаде, находясь на территории парковки, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Ириновский, д.40, имея преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, умышлено подошел к автомобилю «Škoda Rapid», принадлежащему М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло левой передней двери автомобиля, проник в салон, открыл дверь багажника, откуда из багажного отделения тайно похитил, принадлежащий М. предмет, который является стандартным одноствольным гладкоствольным самозарядным охотничьим карабином «САЙГА-410КВ» калибра 410x76 производства Россия (АО «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск), 2006 года выпуска, изготовлен заводским способом и относится к категории одноствольного длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия, исправен и пригоден к стрельбе, стоимостью 30 000 рублей, а также восемь патронов, являющиеся стандартными охотничьими патронами центрального боя калибра 410 (410x76), общей стоимостью 360 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 360 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул прокурору уголовное дело в отношении Александра Лашера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения.

Суд принял во внимание постановление следователя, который действия неустановленного лица квалифицировал по ч.1 ст.327 УК РФ, указав, что в действиях Лашера не содержится признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. Указанное постановление не отменено вышестоящим должностным лицом. Вместе с тем, в дальнейшем Лашер обвиняется по ч.1 ст.303 УК РФ этим же следователем. Таким образом, должностным лицом приняты взаимоисключающие решения в отношении одного и того же лица.

Ходатайство о возврате было заявлено государственным обвинителем, так как обвинительное заключение составлено с нарушением закона.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игната Даниловича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: не позднее 03 часов 00 минут 12.01.2016 Данилович, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с которым, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 56 минут 12.01.2016 года, находясь у д. 16/13 по Суворовскому проспекту в г. СПб, напали на Ф., умышленно нанесли последнему не менее 1 удара в область нижней части ноги, не менее 1 удара в область поясницы и не менее 1 одного удара кулаком руки в область глаза, отчего последний упал, после чего обыскали карманы потерпевшего и завладели принадлежащим Ф. имуществом, а именно: портмоне «Montblanc», стоимостью 12 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, 440 евро (что по курсу ЦБ РФ на 12.01.2016 - 36 435,96 рублей), мобильным телефоном «IPhone 5S», стоимостью 20 000 рублей, шапкой-ушанкой, стоимостью 30 евро (что по курсу ЦБ РФ – 2 484,27 рубля), рюкзаком «EAST PAK», стоимостью 15 000 рублей, а всего завладели имуществом Ф. на общую сумму 110 920, 23 рублей. Далее, нанесли не менее 3-х ударов кулаком руки в область левого глаза потерпевшего и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Ф. вред здоровью средней тяжести и значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

Данилович вину признал в полном объеме и пояснил, что он в 2014 году освободился из мест лишения свободы в Республике Беларусь и приехал в г. СПб с целью заработка. Все это время проживал в разных местах, в хостелах, в съемном жилье, на чердаках. В 2016 году познакомился с К., с которым он вместе проводил новогодние праздники. Примерно в 03 часа 40 минут 12.01.2016 они с К. шли по Суворовскому проспекту, когда у ларька напротив гостиницы «Эмеральд» увидели незнакомого им мужчину. Они подошли к нему, сделали замечание, на что мужчина ответил на немецком языке. К. нанес потерпевшему удар в область головы, отчего тот упал на спину. Он наклонился к потерпевшему и достал из кармана куртки, надетой на нем, денежные средства в сумме 450 евро и около 10 000 рублей, мобильный телефон «iPhone 5S», после чего снял с потерпевшего шапку-ушанку, что делал К. он не видел. Далее, он схватил рюкзак, который был при немце, и они вдвоем побежали в сторону Невского проспекта, при этом за ними кто-то бежал и кричал «Стоять». Он бросил рюкзак, и они побежали дальше. В дальнейшем они поделили с К. похищенные денежные средства, а шапку потерпевшего он забрал себе. 13.01.2016 они с К. приехали на Сенную площадь и там продали мобильный телефон «iPhone 5S» за 15 000 рублей, деньги также поделили между собой.

Суд назначил наказание ранее судимому Даниловичу в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Даниловича в пользу потерпевшего Ф. в счет возмещения имущественного вреда - 110 920, 23 рублей.
Иск о возмещении морального вреда признан судом по праву.

Районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Николаевой Тамары к Кулешовой Наталье о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Николаева обратилась в суд с иском к Кулешовой о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 25.10.2020 в размере 4 686,47 руб.

В обоснование указывала, что 11.02.1967 между истцом и Николаевым был заключен брак; 17.06.2020 Николаев умер, брак с истцом не расторгался, следовательно, она является наследником умершего по закону первой очереди; после смерти мужчины, ответчик призналась истцу, что сняла с банковского счета Николаева сумму в размере 300 000 руб., которая, по мнению истца, является ее неосновательным обогащением, так как Кулешова к наследникам умершего не относится.

Из материалов дела следует, что 11.02.1967 между истцом и Николаевым был заключен брак, что подтверждается свидетельством. Николаева как наследник первой очереди по закону приняла наследство в установленном порядке. Одновременно, из материалов дела также следует, что согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, по состоянию на 17.06.2020 на открытом счету умершего денежных средств, в том числе в сумме 300 000 руб., не имелось, какие-либо денежные средства со счета не снимались.

При этом, согласно объяснениям ответчика Кулешовой, она снимала денежные средства со счета Николаева на сумму около 300 000 руб., однако это было еще при его жизни и с его согласия, в свою очередь, он также снимал денежные средства с ее банковской карты, поскольку последние 13 лет ответчик с Николаевым проживали совместно единой семьей.

При таких обстоятельствах, поскольку суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям и основаниям, принимая во внимание, что в качестве основания иска истцом заявлено неосновательное получение Кулешовой после смерти Николаева денежных средств, являющихся принадлежащим истцу наследственным имуществом, однако в ходе настоящего судебного разбирательства данный факт был опровергнут, суд в удовлетворении требований отказал.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Чекулаевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 24.01.2021 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут Чекулаева, находясь на лестничной площадке 9 этажа д.19, корп.1 по пр. Ударников в г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - дежурного дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб С., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, на почве неприязненного отношения, возникшего у нее к С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Чекулаевой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования С. прекратить противоправное поведение, замахнулась и попыталась нанести один удар кулаком своей правой руки в область лица С., однако последний увернулся от указанного удара и избежал получения телесных повреждений, тем самым Чекулаева совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Чекулаева ранее не судима, характеризуется посредственно, состоит на учете в НД, вину признала, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2020 г.р., также имеет ряд хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Максима Баштанара, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.

Баштанар вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Щукина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Щукин, являясь генеральным директором АО «Научно-исследовательский и технологический институт оптического материаловедения Всероссийского научного центра «Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова» (с января 2018 года – АО «Научно-производственное объединение Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова»), не позднее 02.12.2015 года принял решение совершить хищение путем растраты в особо крупном размере денежных средств НИТИОМ. Реализуя преступный умысел, издал приказ о проведении открытого конкурса на выполнение работ по привязке горячего изостатического пресса, которые фактически относились к строительству здания на территории НИТИОМ. В действительности эти работы были выполнены и оплачены ранее в рамках договора, заключенного между НИТИОМ и ООО «СЗСК», о чем Щукину было достоверно известно. Кроме того, Щукин приискал лицо, неосведомленное о планируемом хищении, управляющее счетом организации ООО «Лаборатория РДД» (ИНН 7801361160), которое в указанный период не осуществляло реальной деятельности по строительству зданий, договорившись с ним о том, что названная организация номинально выступит подрядчиком по договору на выполнение работ по привязке горячего изостатического пресса, которые фактически относились к строительству здания на территории НИТИОМ. Далее, ООО «Лаборатория РДД» было признано победителем в вышеуказанном конкурсе. После этого Щукин от имени НИТИОМ заключил с ООО «Лаборатория РДД» договор, содержащий заведомо для него недостоверные сведения о якобы планируемом строительстве силами ООО «Лаборатория РДД» здания на территории НИТИОМ на сумму 12 095 533 рублей, подписав договор со стороны НИТИОМ (Заказчика) и обеспечив его подписание со стороны генерального директора ООО «Лаборатория РДД» (Подрядчика), неосведомленного о совершаемом хищении. В период с 28.12.2015 по 09.03.2016 Щукин обеспечил изготовление исполнительной документации по договору, содержащей ложные сведения о якобы выполненных работах на общую сумму 12 095 533 рублей, а также обеспечил подписание указанной документации неосведомленными неустановленными лицами, от имени генерального директора ООО «Лаборатория РДД» и, находясь в помещениях НИТИОМ подписал их сам от имени Заказчика. Далее, Щукин, посредством неосведомленных сотрудников бухгалтерии НИТИОМ, обеспечил перевод денежных средств в размере 12 095 533 рублей со счета НИТИОМ на счет ООО «Лаборатория РДД», предоставив сотрудникам бухгалтерии указанную исполнительную документацию о якобы выполненных Подрядчиком работах, и свой электронный ключ системы «банк-клиент». В результате, на основании платежных поручений, двумя платежами со счета НИТИОМ на счет ООО «Лаборатория РДД» было перечислено в общей сложности 12 095 533 рублей. После чего, неосведомленные неустановленные лица, по указанию Щукина, перечислили похищенные денежные средства на счета организаций, используемых для «транзита» и «обналичивания» денежных средств. Тем самым, Щукин смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Щукин, занимая должность генерального директора АО «НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова», в период с 02.12.2015 года по 09.03.2016 года, совершил с использованием своего служебного положения растрату, то есть хищение денежных средств НИТИОМ, в размере 12 095 533 рублей, что составляет особо крупный размер.

Щукин вину не признал, пояснив, что денежные средства не похищал, деньги тратил на нужды Института.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Суд взыскал с Щукина в пользу АО «НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» в счет возмещение материального ущерба - 12 095 533 рублей.

На текущий момент Щукин сотрудником АО «НИТИОМ ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» не является.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дарьи Зейналовой к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30.03.2018 около 13.50 час. вместе с несовершеннолетним ребенком, возвращаясь с обеда на работу, получила травму головы вследствие падения наледи с крыши дома 98 лит. А по Большому проспекту ПС и была госпитализирована с СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма. В процессе лечения была проведена хирургическая операция, наложено 11 швов и назначен курс реабилитации, длившийся 28 дней. Факт причинения вреда здоровью действиями ответчика полностью подтвержден проведенной следственными органами проверкой, в ходе которой установлено, что истец получила телесные повреждения в результате предоставления ответчиком услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

Истец просила взыскать в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела судом не оспаривал факт причинения Зейналовой вреда здоровью.

Суд взыскал в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

«Что значит бывший спортсмен? За это, вообще, обидно»

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Заура Жазаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ч.2 ст.296 УК РФ.

Жазаев, обладая информацией, полученной из неустановленных источников и СМИ о производстве 17.04.2017 обыска и привлечении к уголовной ответственности трех лиц по уголовному делу, возбужденному по п.а ч.2 ст.171.2 УК РФ, находящемуся в производстве следователя У., был возмущен добросовестным исполнением должностных обязанностей представителями власти. Опасаясь возможности привлечения себя к уголовной ответственности, в целях воспрепятствования законной деятельности представителей власти, а также желая повлиять на принятие процессуальных решений в виде непривлечения указанных лиц к уголовной ответственности, изменения избранной меры пресечения, 31.05.2017, будучи убежден, что на принятие процессуальных решений могут повлиять осуществляющие оперативное сопровождение по делу К. и Д., позвонил К. и сообщил: «У меня есть фотография твоя и Д.! У меня есть полностью все ваши данные! Д. потом просто челюсть (нецензурная речь) снесу и будет он всю жизнь с пипетки йогуртик попивать! Думаешь что вы бессмертные что ли или кровь у вас не течет! Или чего семьи что ли нету!».

Далее, в период времени с 17.04.2017 по 23.04.2017, Жазаев создал в социальной сети «ВКонтакте» аккаунт под вымышленным именем «Стас Карпов». С созданного им аккаунта, отправил на страницу руководителя У., а затем жены У. несколько текстовых сообщений о якобы коррупционных проявлениях со стороны У. и с угрозами привлечения последнего к уголовной ответственности по вымышленным основаниям. Продолжая свои действия, 24.04.2017 Жазаев направил У. текстовое сообщение оскорбительного содержания с вопросом, обозначающим, испугался ли У., затем позвонил и высказал в адрес следователя угрозу причинением вреда здоровью, в том числе путем причинения переломов костей, в случае если последний не прекратит производить запланированные следственные действия, направленные на установление истины по делу.

Из контекста всех бесед с Жазаевым К., Д. и У. поняли, что Жазаев был не доволен производством обысков, в том числе по адресам, которые имели отношение к самому Жазаеву. Также Жазаева тронуло и обидело, что на сайте «Фонтанка.ру» опубликована 18.04.2017 статья, где содержался абзац о том, что некий «Заур», мелкий делец в сфере игорной деятельности, бывший спортсмен (тут Жазаев пояснял: «Что значит бывший спортсмен? За это, вообще, обидно»), приехал в г. Санкт-Петербург из Кабардино-Балкарии, освоился в Красносельском районе, потом перебрался в Кировский. Это заставило Жазаева задуматься, что его хотят привлечь к уголовной ответственности. На основании этого Жазаев решил запугать У., К. и В., чтобы они больше не производили никакой оперативной работы по данному уголовному делу.

Жазаев вину не признал. Считал, что обвинение против него незаконно выдвинул У. с целью невозврата полученных ранее в долг 500 000 рублей.

Свою невиновность суду Жазаев доказывал очень интересно: в начале рассмотрения дела говорил на иностранном языке (вероятно, немецком), потом писал таблички и поднимал их, требовал переводчика с африканского языка Бикья. А потом и вовсе перестал говорить, просто молчал.

Суд назначил наказание:
по ч.2 ст.296 - штраф 100 000 рублей, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности;
по ч.1 ст. 318 - 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, следовать самостоятельно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Никиты Асташко к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств казны РФ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Асташко просил взыскать 4 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Асташко указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по семи преступлениям предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, а также пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Асташко оправдан по предъявленному обвинению в части 3 эпизодов ч.4 ст.159 УК РФ и пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ, за истцом признано право на реабилитацию.

Санкт-Петербургский городской суд 20.01.2020 уголовное преследование истца прекратил в связи с непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца в части указанных выше преступлений осуществлялось незаконно.

Суд взыскал в пользу Асташко 400 000 рублей.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Цыбы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, и Владимира Трофимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

Трофимов и Цыба, в период времени с 19 часов 44 минут 01.07.2020 года до 06 часов 03 минут 02.07.2020 года, находясь в помещении комнаты отдыха СПб ГБУСОН «КЦСОН Кронштадтского района г. СПб» отделения социальной помощи лицам без определенного места жительства, включающего дом ночного пребывания для бездомных, расположенного по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Мануильского, д.2, литер А, 1-ый этаж, каждый, имея умысел на причинение Х. средней тяжести вреда здоровью, руководствуясь личным неприязненным отношением к Х., возникшим в ходе ссоры с потерпевшим, действуя группой лиц, незаконно, умышленно и целенаправленно, совместно и поочередно нанесли Х. не менее 10 ударов руками в область головы, а также не менее 20 ударов в область верхних конечностей потерпевшего. В процессе нанесения ударов Х. не менее двух раз падал на пол, ударяясь о поверхность пола головой. При этом, лично Трофимов нанес не менее 8 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 3 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего, а также хватал его за одежду в области груди. При этом, лично Цыба нанес не менее 2 ударов руками в область головы потерпевшего, и не менее 17 ударов руками в область верхних конечностей потерпевшего. В результате вышеуказанных умышленных совместных преступных действий Х. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Также Цыба, после совершения совместно с Трофимовым преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ в отношении Х., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе очередной ссоры с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Х., действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью, однако не предвидя возможности наступления смерти Х., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Х. не менее 20 ударов руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, а именно: не менее 10 ударов в область грудной клетки, не менее 10 ударов в область живота, а также не менее 3 ударов в область нижних конечностей потерпевшего. В период получения телесных повреждений Х. не менее одного раза упал на пол, ударившись правой нижней конечностью о поверхность пола. В результате чего потерпевшему Х. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание Трофимову в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 3 года, ранее судимому Цыбе в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шварова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 02.02.2021 в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут Шваров, будучи в состоянии опьянения, находясь у д.70 по пр. Стачек в г. СПб, намереваясь публично оскорбить представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб К., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., обусловленных действиями сотрудника полиции по пресечению совершенного Шваровым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, неоднократно выразился в адрес К. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями по поводу его личности и служебной деятельности. Далее, высказал угрозу применения насилия в отношении К., и замахнулся кулаком правой руки в сторону лица последнего, однако удар им нанесен не был. Действиями Шварова были унижены честь и достоинство сотрудника полиции К., и существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Шваров ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полностью признал вину, выразил раскаяние в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Пайцар Мартиросян, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

Суд установил: не позднее 15 часов 35 минут 14.09.2019 Мартиросян, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, приобрела посредством Интернет-ресурса «Гидра», поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, который согласно заключению эксперта изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, и, заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта указанного банковского билета, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, хранила при себе в целях сбыта. Далее она, продолжая свои преступные действия, прибыла в помещение магазина «Семья», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Купчинская, д. 15, корп.1, лит. «А», где с корыстной целью, нарушая установленный порядок выпуска и обращения денежных средств на территории РФ, заведомо зная, что данный билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 38 минут 14.09.2019, осуществила сбыт указанного поддельного банковского билета, передав его продавцу-кассиру С. под видом подлинного средства платежа при оплате за товар общей стоимостью 203, 50 рубля. При этом, С., не догадываясь о том, что данный билет является поддельным, приняла его в качестве оплаты, выдав сдачу в сумме 4 796, 50 рублей. После чего, Мартиросян, сбыв заведомо поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей, с места совершения преступления скрылась.

Судом было установлено, что Мартиросян вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает хроническим заболеванием, является гражданкой РФ, имеет регистрацию в Псковской области и место жительства на территории г. СПб, среднее специальное образование, на учетах не состоит, ранее судима, совершила преступление в период непогашенной судимости, при этом, в соответствии с положением п.а ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Мартиросян рецидив преступлений отсутствует, предприняла меры к возмещению причиненного преступлением материального ущерба.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности приговоров – 3 года 10 месяцев в ИК общего режима.

Мартиросян взята под стражу в зале суда немедленно.