Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Елены Гридневой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Гриднева в период с 01.11.2017 по 27.01.2020, являясь должностным лицом - заведующей общежитием № 1, расположенном по адресу: г. СПб, 19-я линия В.О., д. 18, заведующей общежитием № 2, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Детская, д. 15, корп. 2, начальником домоуправления № 3 ЖКС № 8, в период времени с августа 2019 года по 14.12.2020, используя свои должностные служебные полномочия, злоупотребляя ими, действуя вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, незаконно лично получила от К. и З. денежные средства в различных размерах на общую сумму 114 315, 34 рублей за выполнение вместо указанных лиц обязанностей. Так З. в период с 03.06.2019 по 27.01.2020 была трудоустроена на должностях заведующей общежитиями № 1 и № 2 домоуправления № 3 ЖКС № 8 ЦЖКУ по ЗВО (на 0,5 ставки в каждой из должностей), является родной сестрой Гридневой. К., в период с 28.01.2020 по 14.12.2020 была трудоустроена на должности заведующей общежитием № 1 домоуправления № 3 ЖКС № 8 ЦЖКУ по ЗВО, на 0,5 ставки, состоит с Гридневой в дружеских отношениях. В конце августа 2019 года З. высказала Гридневой желание уволиться в связи с низкой заработной платой. В тоже время Гриднева решила использовать свои служебные полномочия для демонстрации перед вышестоящим начальством и подчиненными сотрудниками мнимого благополучия в вверенном ей домоуправлении, для чего не увольнять З., а фиктивно оставить ее трудоустроенной в указанной выше должности без фактического выполнения З. своих трудовых обязанностей, при этом получая за последнюю заработную плату, которую использовала на приобретение строительного материала и материальных средств, необходимых для благоустройства вверенных общежитий. Реализуя задуманное, Гриднева убедила З. не подавать документы об увольнении установленным порядком, пояснив, что обязанности начальника соответствующего общежития она будет выполнять лично за начисляемую последней по безналичному расчету заработную плату. Учитывая семейную связь, З. согласилась, в связи с чем, в период с сентября 2019 года по 27.01.2020 последняя незаконно получила от своей подчинённой - З. денежные средства в общем размере 40 220, 10 рублей. В январе 2020 года после увольнения З. Гриднева предложила К. фиктивно трудоустроиться на должность заведующей общежитием № 1 на 0,5 ставки без фактического выполнения той своих трудовых обязанностей, после чего она устроила К. и стала получать денежные средства, поступавшие последней в счет заработной платы, в связи с чем, в период с 28.01.2020 по 14.12.2020 последняя незаконно получила от К. денежные средства в общем размере 74 095, 24 рублей. В период с августа 2019 года по 14.12.2020 Гриднева, злоупотребляя служебным положением, незаконно получила государственные денежные средства в виде выплаченных К. и З. денежных средств в счёт заработных плат, а всего в общей сумме 114 315, 34 рублей. После получения денежных средств Гриднева приобрела на них материальные ценности, а также строительный материал для улучшения материальной базы ЦЖКУ по ЗВО, то есть передала приобретенное имущество в пользование ЦЖКУ по ЗВО, чем совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Следователь обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гридневой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему (Минобороны России), вину признала, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, представитель потерпевшего претензий не имеет.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гридневой прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Туганкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7646.

Туганков вину признал.

Суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Шевченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.163 УК РФ.

При поступлении дела в суд Шевченко вменялась п.б ч.3 ст.163 УК РФ, суд переквалифицировал его действия п.г ч.2 ст.163 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением в сети «Интернет» информационно-аналитических материалов, связанных с финансово-экономической деятельностью банков и банковских учреждений сроком на 2 года.

С учётом зачета времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определённых действий от фактического отбытия наказания в виде лишения свободы освобожден по сроку.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Богданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://yangx.top/SPbGS/7616.

Богданов вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Богданов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марата Мамедова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Суд установил: 14.05.2020 в период времени с 08 часов 35 минут по 08 часов 48 минут Мамедов, находясь в помещении вестибюля станции метрополитена «Нарвская», то есть в общественном месте, в ответ на законные действия сотрудника метрополитена – контролера автоматических пропускных пунктов УГУБ «Метрополитен СПб» Д., находящегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, проигнорировав замечания Д. о нахождении его в помещении метрополитена без СИЗ органов дыхания, используя малозначительный повод для выяснения отношений с Д., который препятствовал прохождению Мамедова через турникет без СИЗ органов дыхания, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, нанес Д. своей правой рукой не менее 1 удара в область головы, причинив последнему телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Мамедов пояснил, что 14.05.2020 он находился в вестибюле станции метро «Нарвская», оплатил проезд, когда, направляясь в сторону турникета ему преградил путь сотрудник метрополитена, который что-то ему говорил, однако он не расслышал его слов и показав жестом, что торопится и пошел дальше. Подойдя к линии турникетов, его встретил еще один сотрудник потерпевший Д. и сказал, что если он не наденет СИЗ, то он его не пропустит, после чего предложил приобрести маску в киоске. Далее, он ответил Д. об отсутствии у него денежных средств на приобретение СИЗ. Д. сказал ему о возможности использования в качестве СИЗ шарфа или платка, между ними произошел конфликт, он сказал Д. о том, что опаздывает, после чего пошел в сторону турникетов. Когда он приложил карту проездного билета к турникету, то сотрудник воспрепятствовал его проходу, тогда он решил пройти через соседний турникет, пытаясь пролезть под ним. Далее, когда он уже пролез под турникетом, то Д. вновь преградил ему дорогу и сообщил о том, что не пропустит его без СИЗ. Он попытался встать и пройти, оттолкнув телом потерпевшего, после чего, как ему показалось, потерпевший произвел толчок руками в область его лица, от чего у него упали очки. Он воспринял действия потерпевшего как нападение и наотмашь произвел удар по лицу Д. Не исключает того, что толчок со стороны потерпевшему был произведен неумышленно, когда он вставал между треногой турникета, так как потерпевший хотел удержать его. После чего прибывшие сотрудники безопасности метрополитена отвели его в комнату досмотра, выдали ему маску и вызвали сотрудников полиции. В комнату досмотра его сопроводили применяя физическую силу, поскольку он оказывал сопротивление сотрудникам безопасности. Он не знал о необходимости обязательного ношения СИЗ и был сильно возмущен поведением сотрудника метрополитена Д., высказывал несогласие с его действиями и спрашивал причины по которым не может пройти, вместе с тем нецензурную брань при общении не использовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом было установлено, что Мамедов совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, то есть должных выводов для себя не сделал, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется без нареканий, является донором Городской станции переливания крови, суд также учет его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей.

При поступлении дела в суд Мамедову вменялась также ч.2 ст.213 УК РФ, суд исключил из обвинения ссылку на данную статью, как на излишне вмененную и назначил наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Великанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Великанов, осуществляя деятельность как ИП, на основании сведений о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, содержащихся в Выписке из ЕГРИП, с основным видом деятельности: деятельность туристических агентств, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств путем оформления договоров с клиентами компании на представление услуг в сфере продажи туристических продуктов и договоров реализации услуг по туристическому обслуживанию, и имея заработанный профессиональный авторитет в связи с продолжительным опытом работы в сфере оказания туристических услуг по поиску, бронированию, оплате туристического продукта, при этом обладая широкой клиентской базой, находясь на своем рабочем месте в офисном помещении под вывеской «Слетать.ру», по адресу: г. СПб, Выборгский район, пр. Луначарского, д.11, к.1, литер. А, пом. №20-Н, путем обмана вводил граждан в заблуждение относительно исполнения взятых на него обязательств по предоставлению туристического продукта, как лично, так и используя неосведомленные лица З. и К., оформлял договоры оказания услуг, получая от граждан денежные средства, которые впоследствии похищал, причиняя гражданам имущественный вред. Так 12.12.2017 он заключил с Ш. договор реализации туристического продукта, согласно которому семья Ш. в период с 25.05.2018 до 10.06.2018 приобрели туристический продукт по маршруту Санкт-Петербург – Турция – Санкт-Петербург, с учетом проживания, трансфера, общей стоимостью 156 400 рублей. В продолжении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедив потерпевшую Ш., что тур забронирован, находясь в офисном помещении по вышеуказанному адресу получил 12.12.2017 - 78 400 рублей, 02.04.2018, используя неосведомленное лицо З., получил денежные средства в сумме 45 000 рублей, и 24.04.2018, используя К., получил денежные средства в сумме 33 000 рублей, таким образом, в качестве полной оплаты по заключенному договору реализации туристического продукта получил от потерпевшей Ш. денежные средства в общей сумме 156 400 рублей, которые похитил путем обмана, распорядившись похищенным по своему усмотрению, не забронировав вышеуказанный тур и не оплатив его, причинив Ш. значительный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Великанов, в период с 12.12.2017 по 15.05.2018, находясь в офисном помещении под вывеской «Слетать.ру», при вышеуказанных обстоятельствах получил от граждан денежные средства в общей сумме 3 524 415 рублей, то есть в особо крупном размере, которые похитил, распорядившись ими согласно своему преступному умыслу, по своему усмотрению, то есть обратив похищенные денежные средства в свою собственность.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухаммадали Акрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 16.10.2018 в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 40 минут Акрамов, находясь в автомобиле «Рено Логан», припаркованного у д.112, корп.6А по Октябрьской набережной в г. СПб, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к полицейскому взвода (моторизованного) №2 отдельной роты ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб С., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, в ответ на законные требования С., осознавая, что С. является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, прижал кисти рук последнего автомобильным стеклом, после чего нанес не мене 2-х резанных ударов неустановленных ножом по правой и левой кистям С., чем причинил последнему ссадины на задних (тыльных) поверхностях кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью, однако причинили физическую боль и моральный вред потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении, куда он подлежит направлению под конвоем.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надии Бедретдиновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Бедретдинова, в период с 30.08.2012 по 23.02.2019 года, являясь начальником отделения почтовой связи № 191180 Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту ОПС ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: г. СПб, ул. Бородинская, д. 2/86, литер А, пом. 2-Н, будучи материально-ответственным лицом, имея корыстный умысел, с целью хищения денежных средств, принадлежащих клиенту ОПС ФГУП «Почта России» К., в период с 04.10.2018 года по 24.12.2018, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, осуществила фиктивные финансовые операции по внесению и приему денежных средств с лицевого счета К., открытого в Северо-Западном ПАО Банк «ФК Открытие», и, подделав подпись последней на поручениях на выплату и прием денежных средств, завладела денежными средствами, принадлежащими К. на общую сумму 46 602 рубля, тем самым похитила, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Бедретдинова, действуя путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие К. на указанную сумму, причинив последней материальный ущерб в значительном размере.

Бедретдинова пояснила, что она занимала должность начальника почтового отделения ФГУП «Почта России». 31.01.2019 в ОПС приехала внеплановая ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в главной кассе в сумме 559 682 рублей, часть которой в сумме 300 000 была погашена ею. Указанная недостача сформировалась нарастающим итогом в период примерно с августа 2018 года по момент проведения ревизии в результате расходования ею денежных средств на оказание материальной помощи Г. и на покрытие ранее возникшей недостачи. С целью покрытия недостачи в главной кассе, а также внесения денежных средств на счета клиентов ФГУП «Почта России», с которых ранее ею были осуществлены снятия денежных средств, она решила осуществить хищение денежных средств К., размещённых на вкладе в ПАО «Банк «ФК Открытие». Для этого ею, без ведома К., в программном продукте Вебмонитор были сформированы поручения на выплату средств, в которых она собственноручно расписалась за К., что послужило основанием для перечисления со счета К. денежных средств, которые она получила и использовала для покрытия недостачи в главной кассе ОПС ФГУП «Почта России».

Судом было установлено, что Бедретдинова ранее судима, но на момент совершения инкриминируемого деяния была не судима, вину признала полностью, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания давала правдивые показания, дала явку с повинной, социально адаптирована, является пенсионером, трудоустроена, фактически является единственным кормильцем семьи, имеет на иждивении сына-инвалида, страдающего хроническим заболеванием, на учетах не состоит, сама страдает хроническим заболеванием, добровольно предприняла меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Глазова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 18.07.2019 в период с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут Глазов, имея умысел на хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь в салоне сотовой связи ООО «Сеть Связной» филиал «Северо-Западный», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д.105, литер А, пом.1Н, напал на администратора Х., нанеся один удар в область ребер пальцем руки, потребовал немедленной передачи денежных средств, находившихся в кассе, в которой на тот момент находилось 8 122, 32 рубля, после чего, в продолжение своего преступного умысла на завладение вышеуказанными денежными средствами, с целью подавления воли к сопротивлению, взял со стойки администратора ножницы, и, находясь в непосредственной близости от Х., направляя в его сторону вышеуказанные ножницы, используемые им в качестве оружия, высказал угрозу убийством, а именно сказал, что зарежет, которую потерпевший Х. воспринял реально, затем, продолжая требовать от Х. передачи денежных средств из кассы, вновь высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством в случае если потерпевший нажмет на тревожную кнопку. Заметив, что Х. нажал на тревожную кнопку, нанес ему один удар открытой ладонью правой руки по лицу, чем причинил Х. физическую боль и гематому левого глаза, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.

Глазков вину не признал и показал, что 18.07.2019 он приходил в салон сотовой связи, куда он должен был быть переведен для дальнейшей работы, действительно высказывал в адрес потерпевшего Х. угрозы, а также наносил ему удар по лицу, однако разбойного нападения на салон сотовой связи с целью хищения денежных средств не совершал, умысла на хищение денежных средств не имел, требований о передаче денег не выдвигал. Его приход в салон сотовой связи был связан с необходимостью написания заявления об увольнении. Его агрессивные действия в отношении Х., выразившиеся в высказывании в его адрес угроз убийством, использовании при этом ножниц, нанесении им удара по лицу потерпевшему были обусловлены его нестабильным эмоциональным состоянием в тот период, связанным с проблемами личного характера, а именно в связи с расставанием с девушкой, негативным отношением к ООО «Сеть Связной», вызванным, по его мнению, предвзятым отношением к нему со стороны руководства организации и принятым решением о его переводе на иную торговую точку с более низким оборотом продаж, а также издевательским отношением потерпевшего, который отказался предоставлять ему компьютер для написания заявления об увольнении.

Судом было установлено, что Глазов на учетах не состоит, работает по трудовому договору машинистом в ООО «Ленгофра», имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, социально адаптирован, оказывает бытовую помощь родителям, принимает участие в воспитании младшей сестры, положительно характеризуется матерью, соседом и родственниками, участковым по месту жительства, а также руководством СПб ГБПОУ «Петровский колледж» характеризуется без нареканий, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, принес извинения потерпевшему Х., который их принял.

При поступлении дела в суд Глазову вменялась ч.3 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.2 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 4 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Чеботкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 09 часов 36 минут по 11 часов 50 минут 23.05.2020 Чеботков, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Асафьева, д.10, в результате конфликта с А., возникшего на фоне личных неприязненных отношений, обусловленных систематическими требованиями о передаче А. денежных средств, сопряженными с угрозами применения насилия в случае невыполнения указанных требований, действуя умышленно, с целью убийства А., осознавая, что от его действий может наступить смерть последнего, и желая ее наступления, поочередно нанес не менее 10 ударов левой ногой и электрогитарой, состоящей из грифа и цельного деревянного корпуса, покрытого пластиком, в голову, шею и левую ключицу потерпевшего, после чего нанес не менее 8 ударов ножом в грудь потерпевшего А., чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия.

При поступлении дела в суд Чеботкову вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Александру Земченкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

30.03.2021 Земченков задержан в порядке ст.91 УПК РФ
01.04.2021 Земченкову предъявлено обвинение.

Судебное заседание отложено по ходатайству защитника.

Апелляционной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда отменено два приговора в связи с нарушением принципа гласности

Горсуд указал, что к числу неустранимых нарушений относятся нарушения фундаментальных основ и принципов уголовного судопроизводства, в том числе гласности, являющейся одним из общих условий судебного разбирательства, последствием которых является процессуальная недействительность производства в суде первой инстанции.

Такие нарушения были допущены районными судами при рассмотрении уголовных дел.

Коллегия говорит, что рассмотрение уголовных дел было назначено в открытых заседаниях. При этом, в одном из судебных заседаний, по ходатайству стороны обвинения, суды приняли решения о проведении части судебного заседания при исследовании результатов ОРМ и иных сообщений в закрытом режиме на основании ч.4 ст.241 УПК РФ, а также из-за сведений о состоянии здоровья подсудимого, и при рассмотрении ходатайства о допросе адвоката, ранее представлявшего подсудимого, по обстоятельствам дела, после чего разбирательства по делам продолжались в открытых заседаниях. Государственными обвинителями ходатайства были мотивированы лишь возможностью оглашения данных третьих лиц. При этом защитники указывали о том, что оснований для проведения судебного заседания в этой части в закрытом режиме не имеется.

Ч.4 ст.241 УПК РФ, пишет апелляционная инстанция, не предопределяет обязательного оглашения и исследования вышеуказанных материалов в закрытом режиме. Кроме того, наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений. Допрос адвоката с согласия и по желанию лица, интересы которого он защищал, не может привести к нарушению адвокатской тайны, так как такой допрос прямо предусмотрен УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что при таких вышеизложенных данных, решение суда о проведении части судебного заседания в закрытом режиме, не может быть признано законным и обоснованным.

Также, Городской суд указывает, что ч.2 ст.241 УПК РФ допускает, а не предопределяет, рассматривать дела в закрытом судебном заседании по указанным в статье основаниям. Но, в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства (полностью или в части), согласно предписанию ч.2.1 ст.241 УПК РФ, должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. Данная судами первой инстанции мотивировка, послужившая основанием для закрытия процесса в части, неубедительна.

На основании проведения части судебного заседания в закрытом режиме, суды огласили только вводную и резолютивную части приговора.

Апелляционная коллегия разъясняет, что в соответствии с положениями ч.7 ст.241 УПК РФ вводная и резолютивная части приговора могут оглашаться судом только в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 279 и 281 УК РФ, и к данным основаниям положения ч.4 ст. 241 УПК РФ не относятся.
Кроме того, сведения, на которые сослался один из судей в постановлении об оглашении вводной и резолютивной части, не были отражены в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не смогла признать постановленные приговоры законными и обоснованными.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ольги Егоровой, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Егорова обвинялась в том, что она, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 50 минут 19.11.2020, находясь в в салоне маршрутного автобуса, двигающегося по маршруту №545 и остановившегося на остановке общественного транспорта у д.12 по ул. Генерала Хазова в г. Пушкин г. СПб, осознавая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб К., одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел с соответствующими знаками различия, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к К., обусловленным законным требованием последнего проследовать в участковый пункт ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном пп.2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространения коронавирусной инфекции», и тем самым совершив правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга «273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ответила отказом, после чего, осознавая незаконность своих действий, умышленно нанесла К. один удар правой рукой в область грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль. После чего, Егорова будучи задержанной за совершение ею вышеуказанного административного правонарушения, руководствуясь неприязненным отношением к К., обусловленным законным требованиям последнего проследовать в участковый пункт ОМВД для составления протокола, осознавая незаконность своих действий, нанесла своей рукой удар в область плечевого сустава К. и далее, находясь в помещении ОМВД, где находилась уже будучи задержанной, действуя умышленно, нанесла еще раз своей правой рукой один удар в область левого плечевого сустава К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обусловленных законным требованием последнего проследовать в камеру административно задержанных лиц, причинив тем самым К. физическую боль. Таким образом, Егорова, действуя указанным выше способом, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти К., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После совершения вышеописанных действий, Егорова, действуя умышлено, в присутствии свидетелей, а также старшего участкового Б., то есть публично, будучи задержанной, находясь у здания участкового пункта полиции №1 Пушкинского района г. СПб, дискредитируя авторитет органов власти, высказала грубое выражение оскорбительного содержания в адрес К., унижая его честь, достоинство и деловую репутацию как представителя власти.

Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой Егоровой судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, так как обвиняемая ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой и средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Егоровой прекратил и назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Только закопал и вдруг ОМОН

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кузьмина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228.3 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил: Кузьмин, располагая информацией о технологии производства психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, с использованием специального химического и иного оборудования в кустарных условиях и, имея возможность его серийного производства, с целью последующего незаконного сбыта, в период с 20.05.2019 по 30.05.2019, приискал источник, где приобрел необходимый набор реактивов, химическую посуду, оборудование, предметы бытового использования (ложки, шпатели, шприцы и пр.), которые доставил по месту своего жительства и оборудовал под лабораторию ванную комнату. Далее незаконно серийно произвел психотропное вещество общей массой 24.9 гр., расфасовав его на более мелкие партии, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, упаковав в два полимерных пакета, которые незаконно хранил в данной квартире. Один из свертков фигурант поместил в тайник-закладку у металлической ограды рядом с домом с целью сбыта.
30.05.2019 Кузьмин был задержан около квартиры. Изготовленный амфетамин и оборудование были изъяты, как и вещества для изготовления амфетамина общей массой 994.6 гр. Кроме того, в ходе обыска, у Кузьмина для личного употребления обнаружились 25.8 гр. гашиша и 0.15 гр. кокаина. Из оборудованной ванной и прилегающего к ней помещения были изъяты: ртутные термометры, химический лабораторный холодильник, выкуумный насос, бутылки и канистры по 5 и 10 литров с ацетоном, серной кислотой, спиртом, защитный полимерный костюм, маска с фильтром, колбы, ложки, вакуумные пакеты, пластиковые контейнеры с порошкообразными веществами и много другого.

У Кузьмина по возникшей сложной ситуации было несколько другое мнение. Многократно меняя показания, фигурант остановился на частичном признании вины и пояснил суду, что лабораторию только организовал и все для себя. 29.05.2019 сварил первую партию, она не получилась и он ее выкинул в мусорный контейнер у дома. Вторая получилась, он оставил ее сушиться. С третьей тоже гладко не вышло, произошел небольшой взрыв и Кузьмин решил, что пора заканчивать свои противоправные деяния. "Плохое дело я делаю", - решил Кузьмин и 30.05.2019, оставив для себя часть удавшейся партии, пошел закапывать остальное. Закопал у ограды рядом с домом. Возвращаясь в квартиру, Кузьмин встретил ОМОН.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным искам прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет по электронным адресам, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Запрещенной к распространению признана информация по следующим ссылкам:
https://mult.cartoonka.art/anime/manyuu_hikenchou.html
https://animefun.club/2040-manyuu-hikenchou.html
https://animego.org/anime/tokiyskiy-gul-243
https://amedia.online/377-tokiyskiy-gul.html
https://allserial.online/4719-tokiyskiy-gul.html
https://online.tv.ezfilm.net/4980-anime-tokiyskiy-gul-1-sezon-2014.html
https://animego.org/anime/tetrad-smerti-95
http://al.tabfil.me/4996-tetrad-smerti-2006-smotret.html
https://m24.animedia.pro/anime/tetrad-smerti
https://findanime.net/tetrad_smerti/series1
http://megamult.net/staff/tetrad_smerti/5-1-0-116
https://www.youtube.com/channel/ucgjzdr1l1hnaaknik0veajw
https://hdhc.site/anime/134273-aki-i-sora.html
https://v8.gokino.vip/78175-aki-i-sora-2-2010.html

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яны Наумовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Наумова, занимая должность кассира ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России (РНИИТО им. Р.Р. Вредена), расположенного по адресу: г. СПб, Калининский район, ул. Академика Байкова, д.8, являясь материально ответственным лицом, с преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств из кассы ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена», путем присвоения, имея непосредственный доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе, вверенным ей в соответствии с занимаемой должностью, выполняя служебные обязанности, связанные с осуществлением операций по приему оплаты за оказанные услуги в соответствии с действующим прейскурантом, в период с 09 часов 00 минут 03.10.2016 по 18 часов 00 минут 16.01.2018, находясь на рабочем месте, умышленно совершила хищение денежных средств, внесенных клиентами данного Учреждения за оказанные медицинские услуги, не оприходовав их по кассе ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена», на общую сумму 572 450 рублей, то есть в крупном размере, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» материальный ущерб на указанную сумму.

Наумова вину признала частично, не оспаривая факт хищения денежных средств, однако действовала совместно с иными лицами, сотрудниками Учреждения, которые забирали у нее конверты с денежными средствами, изредка получая от них вознаграждение в размере 500-700 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Наумовой в пользу ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России в счет возмещения материального ущерба 572 450 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Шумайлова Сергея к Вишневскому Сергею, Бакалову Владимиру, Федичкину Сергею, Пугачеву Александру, Выдриной Евгении об обязании привести общее имущество многоквартирного дома в проектное состояние, о взыскании судебной неустойки.

Шумайлов обратился в суд с иском, в котором изначально просил обязать ответчиков устранить последствия произведенных работ по перепланировке нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д. 7, Литер Б, помещение 1-Н; демонтировать перегородки, установленные двери в подвал и на лестничную клетку в подъездах; демонтировать видеокамеры и прекратить несанкционированную видеосъемку внутри и снаружи подъезда, а также установить судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты его фактического исполнения.

В ходе разбирательства истец изменил требования и просил суд обязать ответчиков привести в проектное состояние вышеуказанное нежилое помещение в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и о взыскании в свою пользу с ответчиков в случае неисполнения решения суда неустойки ежедневно в размере по 600 руб. с каждого.

В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками спорного нежилого помещения, в котором в июле 2019 начали проводить ремонтные работы по перепланировке подвала, что ограничило доступ к расположенным в нем коммуникациям. Кроме того, демонтированы и похищены металлические двери, установленные собственниками помещений многоквартирного дома на входах в подъезды, а также домофоны, а взамен установлены видеокамеры, что нарушает права проживающих в доме лиц. При этом проектную документацию на перепланировку подвала, ограничивающую доступ к коммуникациям и перенос входов в подъезды с созданием отдельного входа, ответчики ни в управляющую организацию дома, ни в администрацию района не предоставляли, не было получено и согласие собственников на использование общего имущества. Поскольку в результате проведенных работ ухудшились условия использования подъездов №5 и №6, так как сложно заходить и попадать в дом инвалидам и матерям с колясками, в ряде квартир менее эффективным стало отопление, а также нанесен прямой ущерб в виде демонтажа дверей, истец обратился за защитой своих жилищных прав в суд.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3 ст. 29 ЖК РФ).

Суд обязал ответчиков привести самовольно переустроенное и перепланированное нежилое помещение в прежнее состояние в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, суд решил взыскивать с ответчиков, каждого в отдельности, в пользу истца, в случае неисполнения решения, ежедневно по 600 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Земченкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Органами предварительно следствия установлено, что 23.02.2010 в период времени с 00 часов 32 минут до 11 часов 10 минут Земченков, находясь по месту жительства по адресу: г. СПб, ул. Чапыгина, д.5, кв.11, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применил в отношении З. физическое насилие, направленное на лишение ее жизни, совершив тем самым ее убийство, после чего скрыл труп З. на территории г. СПб.

24.03.2010 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту безвестного исчезновения З.

Предварительное следствие по данному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.
Последний раз предварительное следствие возобновлено 28.12.2020.
17.01.2021 срок предварительного следствия продлен до 28.04.2021.

30.03.2021 Земченков задержан в порядке ст.91 УПК РФ
01.04.2021 Земченкову предъявлено обвинение.

01.04.2021 Земченкову продлен срок задержания на 72 часа.

Земченков и защитник возражали, просили домашний арест.

Срок меры - 27.04.2021.