Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Прилипко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено: в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут 15.09.2019 года Прилипко, находясь в квартире д. 34 по Серебристому бульвару в Приморском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему С., с этой целью, умышленно нанес кухонным ножом один удар в локтевой сустав левой руки и один удар в стопу правой ноги С., тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими преступными действиями С. тяжкий вред здоровью.

Прилипко вину признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Показал, что в указанный день его брат и С. распивали спиртные напитки, у него с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему два удара ножом. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дарьи Мухиной к АО «Русская Телефонная Компания» и ПАО «Мобильные Телесистемы» об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда.

Истец просила обязать ответчиков предоставить детализацию вызовов на бумажном носителе по определенному телефонному номеру, изготовить дубликаты сим-карты, взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судом установлено, что Мухина является абонентом телефонного номера +7 (911) ***, то есть пользователем услугами связи, предоставленными ей ответчиком ПАО «Мобильные Телесистемы».
06.05.2020 представитель истца Евдокимова О.А., действуя на основании доверенности, обратилась в салон связи АО «Русская Телефонная Компания» с запросом о предоставлении детализации вызовов по абонентскому номеру, принадлежащему истице. Как указывает ПАО «МТС», в соответствии с договором АО «РТК» совершает от имени и в интересах ПАО «МТС» действия по поиску потенциальных клиентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также действия по заключению абонентских договоров.

Детализация вызовов по абонентскому номеру, принадлежащему истице, ее представителю Евдокимовой не была предоставлена на том основании, что детализацию вызовов на бумажном носителе по лицевому счету абонентского номера может получить только абонент.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что детализация вызовов на бумажном носителе по телефонному номеру и восстановление сим-карты вышеуказанного номера, по доверенности представленной Евдокимовой, не могли быть выданы, поскольку в ней не были предусмотрены специальные полномочия для получении услуг связи и получение информации о ней, в связи с чем сотрудниками АО «РТК» было отказано Евдокимовой О.А.
Однако, указывает суд, требование ответчиков о включении специальных полномочий в текст доверенности, никакими нормативными актами не регламентировано.
Суд полагает, что поскольку законом не предусмотрено включение в текст доверенности специальных полномочий для получении услуг связи и получение информации о ней, то отказ в данном случае не является правомерным.

Суд обязал ПАО «Мобильные Телесистемы» предоставить детализацию вызовов на бумажном носителе по телефонному номеру +7 (911) ***, изготовить дубликаты сим-карт и передать. Взыскать в равных долях с ПАО «Мобильные Телесистемы» и АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Мухиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей с каждого ответчика) и штраф в размере 5 000 рублей (по 2500 рублей с каждого ответчика).

Все гениальное - просто!

Уважаемые подписчики нашего канала, особенно те, кто собирается подать иск в суд, этот пост для вас. Мы расскажем, что нужно сделать. Обязательно.

1. Оставить левое поле 3 сантиметра.
2. Распечатать иск с одной стороны листа.
3. Набрать весь текст шрифтом Times New Roman, 14 кегль.
4. Избавиться от выделений, подчеркиваний, курсива, подкрашиваний, рисунков, фотографий, смайликов и т.д.
5. Подписать.

Дело в том, что в суде исковое заявление подошьют в картонную обложку. Отступ необходим, чтобы после подшивки, весь текст искового заявления можно было прочитать.

Двусторонняя печать сэкономит несколько листов бумаги, но создаст множество препятствий. Неправильно выбранная ориентация двусторонней печати приведет к тому, что при подшивке часть текста будет просто не видна, читать и "крутить" дело объемом 250 листов неудобно никому.

Когда в следующий раз будете приукрашивать исковое заявление, вспомните, что выделяться нужно не формой, а содержанием.

Выполнить указанные выше требования уже половина успеха. Мы верим в вас!

#ликбезотопс

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску врача, уволенного в период пандемии.

Мы рассказывали о поступлении иска: https://yangx.top/SPbGS/6980.

Сегодня суд полностью отказал Коршун в удовлетворении исковых требований.

Как выяснилось в ходе судебных заседаний, некоторые доказательства, представленные истцом, были сфальсифицированы, например, справка об отмене рейса, которого не было, в принципе. По факту подделки документов проводится доследственная проверка.

Кроме того, как выяснил суд, истец, улетая в отпуск, билетов на обратную дорогу, вообще, не приобрела. Суд указал, что возвращение в РФ в период пандемии необходимо было предусмотреть заранее.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Евгения Агафонова, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Районный суд установил, что 31.01.2021 в 15.10, находясь у д. 6 по Адмиралтейскому пр., Агафонов добровольно участвовал в проведении несогласованного публичного мероприятия в виде митинга переходящего в шествие по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания в поддержку Алексея Навального.

Агафонов вину не признал. Кроме того, сообщил, что является инвалидом по слуху, в связи с чем требований сотрудников полиции слышать не мог. В ОП переводчика ему не предоставили. Агафонову было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил, производство по делу прекратил за отсутствием состава.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Тропанову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.110 УК РФ.

Тропанов вину не признает.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры – 11.04.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Девятого.

С избрания меры фабулу изменилась (https://yangx.top/SPbGS/7512). 4 марта 2021 года Девятому предъявлено обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318 УК РФ.

Как полагает следствие, 23.01.2021 в период с 14.00 до 14.40 Девятый, принимая участие в несанкционированном митинге, проходившем на Сенатской площади, разбросал по проезжей части металлические ограждения, установленные на тротуаре, чем создал помехи в движении ТС. После чего, увидев, как сотрудник ГИБДД Л. стал ставить ограждения на место, подошел к Л. и умышленно нанес удар ногой по переносимому Л. металлическому ограждению, выбив его из рук сотрудника ГИБДД, чем причинил ему физическую боль. Далее, Девятый нанес Л. удар кулаком по лицу. Л. упал на асфальт, получив телесные повреждения.

После совершения противоправных действий в отношении Л., пытаясь скрыться от преследовавшего его сотрудника полиции Ф., у д. 4 по Исаакиевской площади, Девятый нанес Ф. удар кулаком по лицу, причинив закрытую тупую травму головы.

Девятый вину признает. Против продления меры не возражал.

Срок меры - 21.04.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Павлу Иванову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ.

Органами предварительно следствия установлено, что 16.03.2021 около 13 часов 10 минут Иванов, находясь в общественном месте – на улице, по адресу: г. СПб, ул. Бухарестская, д. 80, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти своего родного брата И., действуя умышленно, используя в качестве орудия преступления находящийся у него в руке нож, обладающий колюще-режущими свойствами, а также неустановленный предмет, похожий на пистолет, с целью убийства последнего, осознавая, что от его действий может наступить смерть И., и желая ее наступления, нанес последнему указанным ножом не менее 10 ударов, а также произвел не менее 2 выстрелов из неустановленного предмета, похожего на пистолет, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, однако Иванов не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.

16.03.2021 Иванов задержан в порядке ст.91 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Иванов и защитник вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставили на усмотрение суда.

Срок меры – 16.05.2021.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к Алексею Трубачеву о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления было указано, что 23 марта 2017 года в районе дома 12 Смоленской набережной г. Москвы произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry под управлением Трубачева, и автомобиля ВАЗ-217030, принадлежащего ФСО России, под управлением Ш.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №5-2557/2017, вынесенному судьей Мещанского районного суда г. Москвы, суд установил в действиях Трубачева нарушение ПДД РФ, повлекших причинение водителю Ш. средней тяжести вреда здоровью, и постановил признать Трубачева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде штрафа 20 000 рублей. В действиях Ш. нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобилю ВАЗ-217030 причинены механические повреждения.

02 ноября 2017 года ФСО России обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно акту о страховом случае от 17 ноября 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и установило сумму страхового возмещения в размере 115 123 рублей 22 копеек. Указанная сумма перечислена на счет ФСО России.

В связи со значительными повреждениями, причиненными автомобилю ВАЗ-217030, у ФСО России возникли сомнения в целесообразности восстановления автомобиля. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, ФСО России обратилась в АНО «Московский областной центр судебных экспертиз». Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость неповрежденного автомобиля ВАЗ-217030 составляет 169 181 рубль, стоимость годных остатков автомобиля составляет 54 328 рублей. Стоимость услуг АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» по подготовке указного заключения составила 4 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля ВАЗ-217030 в неаварийном состоянии на день ДТП в размере 54 057 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

Суд требования истца удовлетворил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фазлиддина Баратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.166 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 15.08.2020 Баратов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около автомобильной мойки ИП «Хмель Ю.С.», расположенной по адресу: г. СПб, Дачный проспект д.6 корп.1 лит. А пом.1 Н, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «BMW 520 I», принадлежащим Х., приискал в комнате персонала вышеуказанной автомобильной мойки ключи от вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошел к указанному автомобилю, сел в салон автомобиля, на водительское сиденье, запустил двигатель при помощи заранее приисканного ключа, и начал движение от д. 6 корп.1 лит. А пом.1 Н по Дачному проспекту до д. 119 по Ленинскому проспекту в г. СПб, где, около 23 часов 50 минут, совершил на указанном автомобиле ДТП – не справился с управлением и совершил столкновение с другими участниками дорожного движения, после чего врезался в ограждение, разделяющее потоки встречного движения, установленное на проезжей части Ленинского проспекта, а затем, на месте совершения ДТП, был задержан сотрудниками полиции, тем самым неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем марки «BMW 520 I». В результате совершения ДТП вышеуказанный автомобиль был поврежден, стоимость его восстановления составляет 1 687 813 рублей. Таким образом, Баратов своими действиями причинил Х. ущерб на вышеуказанную сумму.

Баратов свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно, при вышеуказанных обстоятельствах, неправомерно завладел автомобилем «BMW», принадлежащим потерпевшей, на котором попал в ДТП.

Судом было установлено, что Баратов не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся, на учетах не состоит, до задержания проживал в РФ на законных основаниях, имеет временную регистрацию, был трудоустроен, допрошенный в ходе судебного разбирательства работодатель Баратова - Х. дал подсудимому крайне положительную характеристику, а также пояснил, что готов вновь трудоустроить его на своей автомойке и продолжать предоставлять ему место жительства. Также суд учел, что Баратов оказывал материальную помощь родителям, достигшим пенсионного возраста, ущерб, причиненный потерпевшей возмещен в полном объеме, она не имеет к подсудимому никаких претензий и просит не назначать ему строгое наказание.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в ИК общего режима. Освобожден по отбытию в связи с содержанием под стражей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Зеленцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 32 минут 07.10.2020 Зеленцов, находясь в квартире д.14 по ул. Гданьская в г. СПб, путем вымогательства, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно, умышленно предъявил своей матери - З., 1938 г.р., требование о передаче ему денежных средств в размере 25 000 рублей. Далее, действуя во исполнение преступного умысла, он взял З. двумя руками за шею и начал ее душить, а также высказал угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и моральные страдания. Указанные действия З. восприняла как реальную угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья. Таким образом, Зеленцов причинил потерпевшей З. нравственные страдания и физическую боль, а также намеревался причинить ей имущественный вред в размере 25 000 рублей.

Зеленцов вину не признал, пояснив, что 07.10.2020 он находился дома совместно со своей матерью З., которая после перенесенных инсультов не могла передвигаться по квартире без его помощи. Когда З. попыталась встать с кровати, то он взял ее за плечи и удерживал так, опасаясь, что она может упасть. Денежные средства у матери он не требовал, насилия к ней не применял, угрозы убийством не высказывал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Михаила Ананьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ.

Ананьев обвинялся в том, что он 17.01.2020 в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 02 минуты, находясь в парадной № 2 д. 7, корп.1 по пр. Пятилеток в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений высказал в адрес С. словесную угрозу убийством и в подтверждение своих слов, находясь в непосредственной близости от С., с силой схватил своей рукой последнюю за правое предплечье и потянул ее на себя, после чего, правой рукой схватил С. за шею и сдавил ее, лишая возможности свободно дышать и освободиться, при этом продолжал высказывать в адрес последней угрозы убийством, в результате данных умышленных преступных действий Ананьева потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания. Учитывая слова, действия, агрессивное поведение и примененное Ананьевым насилие, у С. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с чем С. восприняла угрозу убийством, как реально опасную для своей жизни и здоровья и опасалась осуществления этой угрозы.

Также Ананьев, после совершения вышеописанных действий, находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на правомерные требования представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб Н., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что Н. является представителем власти, то есть должностным лицом, умышленно применил к Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком в голову Н., в результате чего причинил последнему гематому области нижней челюсти (подборочной области) справа, которая не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания. При этом Ананьев осознавал, что своими действиями применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением Н. своих должностных обязанностей и желал этого.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Ананьеву судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что обвиняемый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, в том числе иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно публично принес извинения в адрес потерпевших в ходе судебного разбирательства, в адрес государства в лице участников процесса и направив соответствующее обращение в адрес начальника ГУ МВД России по СПб и ЛО, оказав помощь благотворительному фонду социальной защиты сотрудников органов внутренних дел.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ананьева прекратил и назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Захарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 26.06.2020 года около 08 часов 57 минут Захаров, управляя на основании путевого листа технически исправным маршрутным автобусом «ПАЗ 320402-05», принадлежащим ООО«ПИТЕРАВТО», следовал по проезжей части Московского шоссе в направлении от Паровозной дороги в сторону КАД вокруг Санкт-Петербурга в пос. Шушары в Пушкинском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого асфальтового покрытия и неограниченной видимости, по третьей от правого края полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь по 689-му км вышеуказанной автодороги избрал скорость движения около 65-72 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии аварийно остановившегося в его полосе с включенной аварийной сигнализацией автомобиля «Фольксваген POLO», у задней части которого находились пешеходы Г. и К., которых он по условиям неограниченной видимости и обзорности имел возможность заблаговременно обнаружить, при отсутствии попутного транспорта в соседних полосах, своевременно мер к перестроению для объезда указанных автомобилей или к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, в результате чего не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно указанного автомобиля и пешеходов, и на расстоянии около 5,0 м от левого края проезжей части Московского шоссе и 673,9 м от километрового указателя «688 км» Московского шоссе в пос. Шушары в Пушкинском районе г. СПб последовательно совершил наезд на пешеходов Г. и К. и автомобиль «Фольксваген POLO», который продвинулся вперед и совершил наезд на аварийно остановившийся автомобиль «LADA GFL110 LADA VESTA». В результате данного ДТП пешеходу - потерпевшему Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила 26.06.2020 года в 16 часов 45 минут в ГБУ СПб НИИ Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе в результате тупой сочетанной травмы тела.

Судом было установлено, что Захаров впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет место регистрации и жительства, на учетах не состоит, работает, является ветераном боевых действий.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Джуманиязова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 50 минут 05.11.2020 Джуманиязов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вестибюле станции метрополитена «Международная», действуя умышленно, незаконно, руководствуясь неприязненным отношением к представителям власти – полицейскому взвода №1 2 роты отдельного батальона полиции №1 УП на метрополитене (Санкт-Петербург) ГУ МВД России по СПб и ЛО В. и полицейскому того же взвода №2 А., одетыми в форменное обмундирование и имеющими специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования В. и А. о прекращении противоправного поведения, выражающегося в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, обращенных к нему (Джуманиязову), осознавая, что потерпевшие являются должностными лицами – представителями власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно находясь в помещении вестибюля указанной станции метрополитена нанес своей рукой не менее 2-х ударов в область головы и туловища А. и не менее одного удара ногой в область конечностей (ног) В., после чего был задержан и препровожден в помещение «пикета» (помещение для задержанных) указанной станции метрополитена, где толкнул В. в решетку камеры для задержанных, в результате чего та ударилась головой, туловищем и конечностями о решетку и упала на пол. После этого Джуманиязов смог покинуть помещение «пикета» и выбежать в вестибюль станции метрополитена, где при его задержании он применил в отношении В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил последнюю своими руками за голову и волосы, повалил ее на пол, где рукой нанес не менее 2-х ударов в область головы и туловища В. Таким образом, Джуманиязов причинил своими противоправными действиями В. и А. повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинил физическую боль, при этом подорвал авторитет правоохранительных органов, нарушил моральную деятельность органов внутренних дел.

Судом было установлено, что Джуманиязов совершил умышленное преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, заверил суд в недопустимости противоправного поведения в будущем, является гражданином Республики Узбекистан, не судим, на учетах не состоит, принес потерпевшим извинения, положительно характеризуется по месту жительства в Республике Узбекистан, оказал материальную помощь детскому социальному приюту.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в колонии-поселении.

Суд взыскал с Джуманиязова в пользу В. в счет морального вреда 70 000 рублей, в пользу А. – 50 000 рублей.

Объединенную пресс-службу судов г. Санкт-Петербурга обвинили в вымогательстве в крупном размере.

Суть такова: граждане Жанна Никитенко и Вячеслав Шестернин заявили, что ОПС СПб в полном составе на протяжении длительного периода времени вымогает деньги за непубликацию информации в Telegram-канале. От 250 000 рублей минимум.

Руководитель ОПС СПб дала объяснения в отделе полиции.

#ликбезотопс Даже если у вас миллион высших юридических образований, адвокат не помешает.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ражапа Гаджиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: 29.06.2020 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут Гаджиев, совместно с лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь на участке местности в 8 метрах от проезжей части перекрестка бульвара Трудящихся и ул. Веры Слуцкой г. Колпино, г. СПб, увидев ранее им незнакомого потерпевшего К. с аудиосистемой марки «HYUNDAI H-AS1203U» в руках, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения указанной аудиосистемы и незаконного материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение на К. Так, Гаджиев и лица, группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, выдвинули требование К. о передаче им вышеуказанной аудиосистемы, стоимостью 400 рублей, а получив отказ от потерпевшего, Лицо 1 (дело в отношении которого выделено дело в отдельное производство), и Гаджиев, с целью отрытого хищения указанной аудиосистемы, а также подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесло К. не менее 2-х ударов руками в область головы, в результате чего К. испытал физическую боль, после чего побежал в направлении парадной №1 д.50 по ул. Веры Слуцкой, желая скрыться от нападавших, однако Гаджиев и лица начали преследовать К. и догнали потерпевшего в 20 метрах от входа в вышеуказанную парадную, где совершили на него нападение с применением насилия, в ходе которого Лицо 1 нанесло не менее 2-х ударов ногами в область туловища К., Гаджиев нанес не менее 3-х ударов руками в область головы и не менее 2-х ударов ногами в область туловища потерпевшего, а Лицо 2 (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) нанесло К. не менее 1-го удара ногой в область туловища, причинив совместными преступными действиями К. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, они открыто похитили аудиосистему марки «HYUNDAY H-AS1203U», стоимостью 400 рублей, принадлежащую потерпевшему, после чего скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате вышеуказанных совместных преступных действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, потерпевшему К. причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, физическая боль и телесные повреждения.

Судом было установлено, что Гаджиев ранее не судим, на учетах не состоит, признал вину, раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Булыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.1 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 08.08.2020 в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 16 минут Булыгин, находясь в вагоне №1 пассажирского электропоезда ЭТ2М-114 сообщением «Волховстрой-Дача Долгорукова», следовавшего на перегоне железнодорожных станций «26 км-5км», расположенном на территории ЛО и г. СПб, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии пассажиров, выражая пренебрежение к общественным нормам поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал выражаться нецензурной бранью в адрес пассажиров. Пассажир В. сделал замечание Булыгину и попросил его прекратить хулиганские действия. Однако Булыгин, не реагируя на замечания последнего, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и высказывать угрозы нанесения побоев, при этом нанес ему один удар правым кулаком в область головы. После этого Булыгин ударил потерпевшего один раз головой в область головы. Не реагируя на замечания пассажиров вагона электропоезда и контролера-кассира К., Булыгин при выходе из вагона на станции «5 км», расположенной по адресу: г. СПб, Невский район, МО «Невская застава», ударил правой рукой один раз по правой щеке В., угрожая ему физической расправой в случае последующей встречи, и скрылся с места совершения преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Дроздова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 16.02.2021 в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 00 минут Дроздов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.25 по ул. Краснопутиловской в г. СПб, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л., обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенного Дроздовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, схватил Л. своей рукой за левое плечо, с силой сжав его, после чего рукой схватил Л. за большой палец левой руки и с силой сжал его, чем причинил последнему ссадину в области основной фаланги 1-го пальца левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, а также физическую боль, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Дроздов ранее не судим, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, принес извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд взыскал с Дроздова в пользу Л. в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Лаврова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

Лавров вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом 2 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Вместе с тем сообщаем, что приговор по уголовному делу в отношении Лаврова был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение в ином составе.

Лавров взят под стражу в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Градобоева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Мы сообщали о регистрации дела в суде: https://yangx.top/SPbGS/3075.

Суд установил, что в период с 16.09.2014 по 31.10.2014 Градобоев, являясь фактическим руководителем ООО "ЭкоГрадСтрой", осуществляя предпринимательскую деятельность, не намереваясь исполнять договорные обязательства в полном объеме, похитил бюджетные денежные средства на сумму 4 581 302 рубля 20 копеек.
В период с 12.11.2014 по 07.08.2015 были похищены 4 988 911 рублей 13 копеек по договору на оказание услуг по рекультивации аварийных выходов пастообразных и жидких токсичных отходов.

Градобоев вину признал.

Суд признал Градобоева виновным:
по ч.2 ст.159.4 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в 500 000 рублей. От назначенного наказания фигурант освобожден в связи с истечением сроков давности.
по ч.6 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Также, с Градобоева взыскано 9 570 213 рублей 33 копейки в счет возмещения имущественного вреда.