Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Этибор Бекмухамедовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 21 минуты 20.04.2020 Бекмухамедова, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в квартире д. 53, корп. 1, лит. А по ул. Воронежской в г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к У., умышленно нанесла последнему один удар имеющимся при себе ножом в область живота слева, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Бекмухамедова свою вину признала частично, раскаялась в содеянном, пояснив, что действительно вечером 20.04.2020 У. пришел к ней в квартиру по вышеуказанному адресу, где между ними произошел конфликт из-за нежелания подсудимой совместно проживать с потерпевшим. В ходе конфликта Бекмухамедова, держа в правой руке кухонный нож, ударила указанным ножом потерпевшего, после чего тот выбежал из квартиры и убежал на улицу. Также она пояснила, что во время конфликта не желала наступления столь тяжких последствий для здоровья потерпевшего, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью У. у нее не было.

Судом было установлено, что Бекмухамедова впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась, дала явку с повинной, заверила суд в недопустимости подобного противоправного поведения в будущем, принесла устные извинения потерпевшему, является гражданкой другого государства, не имеет регистрации в РФ, имеет на иждивении родителей инвалидов и родного брата, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, также имеет двоих малолетних детей 2007, 2010 г.р., до задержания была неофициально трудоустроена портной, разведена, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Кеян, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Кеян, занимая должность заведующего отделением № 23014 филиала ЗАО «Белвест Ритейл Москва» в г. СПб, являясь лицом, выполняющим организационно-исполнительные функции, используя свое служебное положение, в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 58 минут 20.02.2020, имея преступный умысел на хищение денежных средств, вверенных ей ЗАО «Белвест Ритейл Москва», путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств, находясь на своем рабочем месте, а именно на складе в магазине по адресу: г. СПб, ул. Народная д. 32 лит. Р, взяла из сейфа принадлежащие ЗАО «Белвест Ритейл Москва» денежные средства в сумме 125 542, 99 рублей, которые присвоила, таким образом, похитив, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЗАО «Белвест Ритейл Москва» материальный ущерб на указанную сумму.

Кеян вину признала полностью и показала, что с ноября 2014 года она работала в должности заведующей отделением филиала ЗАО «Белвест Ритейл Москва» в г. СПб. Магазин по указанному адресу занимается продажей обуви, сумок и сопутствующих товаров. В ее подчинении находились 3 продавцов, также у нее имелись в распоряжении ключи от помещения магазина, ключ от сейфа и сам сейф, в который, по окончании рабочего дня, помещались денежные средства - выручка за день. Доступ к ключу от сейфа имели все сотрудники. Выручка хранилась в сейфе до момента инкассации. Денежные средства для размена в различных суммах оставались в кассе. Деньги подготавливались для инкассации либо ею, либо продавцом М. Какая общая сумма находилась в сейфе на 20.02.2020 она не помнит, возможно, около 300 000 рублей. 20.02.2020 у нее был выходной день, однако, не смотря на ее выходной, утром 20.02.2020 она вызвала инкассацию в магазин и около 17 часов вечера позвонила продавцу М., которую попросила подготовить деньги на инкассацию, поехала на работу, однако около магазина она встретила свою знакомую по имени «Елена», с которой зашла во двор, и они выпили коньяк, потом не стала заходить в магазин, так как решила, что М. все же сама инкассирует денежные средства. Она доехала до станции метро «Ломоносовская», где встретила М., которая, поскольку она (Кеян) пьяна, посадила ее в автобус. Проехав одну остановку, вышла из автобуса и направилась в сторону магазина. Примерно около 21 часа 50 минут открыла дверь в помещение магазина своим ключом, в магазине никого не было, свет в помещении не включала и зашла в подсобное помещение, где находился сейф, взяла ключ от сейфа в коробки из-под обуви, открыла сейф и достала из него деньги, точную сумму уже не помнит.

Судом было установлено, что Кеян ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась, дала явку с повинной, на учетах не состоит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Кеян в пользу ЗАО «Белтвест Ритейл Москва» в лице представителя И. - 125 542, 99 рубля.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Самотугина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд установил: не позднее 01 часа 20 минут 02.11.2019 Самотугин, незаконно, умышленно приобрел, а затем, находясь по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, д.17, корп.4, на полке ниши, расположенной в кухне квартиры, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,09 г., что является крупным размером для данного вида наркотических средств, а также смесь, содержащую наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин) массой 0,27 г., вплоть до их изъятия 02.11.2019 в ходе производства обыска по уголовному делу в его (Самотугина) жилище, по вышеуказанному адресу.

При поступлении дела в суд Самотугину вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, а именно то, что в период времени с 22 часов 02 минут 08.03.2019 по 05 часов 32 минут 09.03.2019 он, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Композиторов, д.18, в результате конфликта с Ш., внезапно возникшего между ними на бытовой почве, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, достоверно зная, что от его действий потерпевшая может получить опасную для жизни травму, действуя умышленно, с силой толкнул ее левой рукой в область правого плеча, отчего Ш. упала, ударившись при падении туловищем об дверной косяк и затем головой об пол, в результате чего Ш. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ш. наступила 10.03.2019 в 12 часов 00 минут в помещении СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от закрытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, по неосторожности для Самотугина.
Государственным обвинителем обвинение в данной части было переквалифицировано на ч.1 ст.109 УК РФ и уголовное дело, уголовное преследование в отношении Самотугина по ч.1 ст.109 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности.

Суд назначил наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Беспалова, Николая Беспалова и Дмитрия Бабурина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

Беспалов А., Беспалов Н. и Бабурин, находясь на территории парка «Олимпия», расположенного по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, Московский проспект, д. 44, не позднее 02 часов 00 минут 13.05.2020 года, из корыстных побуждений, вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на совместное открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли. Так, Беспаловы и Бабурин, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 13.05.2020 года, в парке «Олимпия» по указанному выше адресу, с целью завладения имуществом Б. напали на него, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, при этом Беспалов Н. нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область носа и выхватил из его руки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G2», стоимостью 5 590 рублей, а Беспалов А. ударом ноги в область спины сбил потерпевшего с ног и высказал в его адрес требования имущественного характера. Получив отказ, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и завладения его имуществом, соучастники продолжили избиение Б., при этом Беспалов А. и, Беспалов Н. нанесли (каждый) лежавшему на земле потерпевшему руками и ногами не менее чем по 8 ударов в область головы и тела, а Бабурин не менее двух ударов ногами в область тела потерпевшего. После чего Бабурин открыто похитил (сорвал с плеча Б.) колонку марки «Xperia», стоимостью 3 000 рублей, а Беспалов А. сорвал со спины Б. не представляющий материальной ценности рюкзак, в котором находилось принадлежащее потерпевшему и не представляющее для него материальной ценности имущество, а именно: иконка «Молитва воинов», юбилейная монета, значок, зажигалка, книжка «Устав КПСС», а также документы Б.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, страховой полис. Таким образом соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для его жизни и здоровья, причинив Б. физическую боль, открыто похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 8 590 рублей.

Судом было установлено, что Беспалов А. раскаялся, частично признал вину, принес потерпевшему публично извинения, имеет на иждивении 2-х малолетних детей и малолетнего ребенка гражданской жены, является гражданином РФ, ранее судим, имеет регистрацию и место жительства на территории Волгоградской области, где характеризуется положительно. Однако по месту регистрации постоянно не проживает, в г. СПб постоянного места жительства, устойчивых социальных связей не имеет.

Беспалов Н. раскаялся, частично признал вину, принес извинения потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории Волгоградской области, где характеризуется положительно. Однако по месту регистрации постоянно не проживает, в г. СПб постоянного места жительства, устойчивых социальных связей не имеет.

Бабурин раскаялся, частично признал вину, принес извинения потерпевшему, совершил преступление через короткий промежуток времени после смерти отца (06.05.2020 года), впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства на территории Курской области, где проживает его мать, имеющая инвалидность в связи с онкологическим заболеванием, по месту регистрации характеризуется положительно, постоянного места жительства в г. СПб не имеет.

Суд назначил наказание ранее судимому Беспалову А. в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима, Беспалову Н. в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, Бабурину в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК общего режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил дату судебного заседания по уголовному делу в отношении Андрея Ломова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://yangx.top/SPbGS/7568).

Сегодня Ломову продлили меру пресечения по 11.09.2021.
Судебное заседание по существу назначено на 23.03.2021 в 15.00.

Дело поступило с ходатайством о рассмотрении в особом порядке.

По нашим данным, это первое дело, поступившее в суд Санкт-Петербурга по ст.318 УК РФ, возбужденное по итогам мероприятий в поддержку А. Навального, проведенных в 2021 г.

Районный суд в Санкт-Петербурге решил можно ли управлять ТС на основании иностранного национального водительского удостоверения и нужен ли перевод

Смольнинский районный суд вынес решение по иску Арунаса Маркявичюса к МВД России, ГУ МВД России по СПб и ЛО, Министерству финансов РФ, ООО «ЕвроТраст» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Истец указывал, что 26.02.2020 в 13.05 он, управляя ТС Land Rover, был остановлен сотрудником ДПС. В качестве документа, подтверждающего право управления ТС, Маркявичюс предъявил водительское удостоверение сроком действия до 20.08.2024, выданное в Республике Литва. Истец указывал, что в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял ТС на основании национального водительского удостоверения без перевода этого удостоверения на русский язык. Истец утверждал, что поскольку национальное водительское удостоверение соответствует Венской конвенции о дорожном движении 1968 года, участником которой являются РФ и Литва, перевода водительского удостоверения на русский язык не требуется. В качестве меры обеспечения производства по делу, было применено задержание ТС и автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку. Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району от 03.03.2020 производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава. В связи с рассмотрением дела Маркявичюс понес расходы на нотариальный перевод водительского удостоверения в сумме 1 000 рублей, на оформление доверенности представителю в сумме 1 800 рублей, транспортные расходы в сумме 650 рублей и расходы на перемещение ТС на стоянку в сумме 3 112 рублей. Истец просил взыскать указанные убытки в общей сумме 6 562 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей с МВД России за счет казны РФ.

Исходя из материалов дела, пояснений сторон и третьего лица (инспектор), 26.02.2020 истцом было предъявлено иностранное национальное водительское удостоверение без перевода. Таким образом, по состоянию на 26.02.2020, истцом было не доказано наличие права управления ТС. Далее, производство по делу было прекращено. Но, к 03.03.2020 истцом были приняты меры к получению нотариального перевода водительского удостоверения. Истец считает, что составление протокола и задержание ТС свидетельствуют о незаконности действий должностного лица ГИБДД.

Поскольку производство по делу было прекращено, истец имеет право на возмещение расходов на оплату эвакуации ТС и штрафстоянки в сумме 3 112 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ООО «ЕвроТраст».
Инспектор в суде пояснил, что истцом было предъявлено иностранное национальное водительское удостоверение, не имелось перевода и не было дано каких-либо пояснений, необходимых для установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Суд сделал вывод о том, что на территории РФ допускаются к управлению ТС лица на основании национальных или международных водительских удостоверений.
Вместе с тем, суд указал, учитывая, что государственным языком РФ на всей ее территории является русский, и производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском, то требование инспектора о предъявлении нотариального перевода было правомерным.

Суд взыскал с ООО «ЕвроТраст» в пользу Маркявичюса расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 3 112 рублей. В удовлетворении исковых требований к МВД России, ГУ МВД России по СПб и ЛО, Министерству финансов РФ отказано.

Истец не согласился с решением и подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков – 26.03.2021.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по иску Валентины Гордейчик к СПБ ГБУ «Ленсвет» о взыскании компенсации морального вреда.

Гордейчик обратилась в суд с иском к СПБ ГБУ «Ленсвет» о взыскании компенсации морального вреда в 15 000 000 руб. В обоснование требований было указано, что 20.01.2020 умерла ее дочь Ш. в результате получения повреждений несовместимых с жизнью после контакта во дворе дома с проводом электроустановки под напряжением по причине некачественного оказания ответчиком услуги по электроснабжению, не отвечающей требованиям безопасности.

21.05.2020 производство по делу было приостановлено до окончания предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.238 УК РФ. 25.02.2021 производство возобновлено.

Гордейчик в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Представитель СПб ГБУ «Ленсвет» в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд производство прекратил.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Карпова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 20 часов 00 минут 27.02.2018 Карпов, имея корыстную цель и умысел, приискал автомобиль марки «Mazda 6» в кузове коричневого цвета, 2017 года выпуска, с измененными идентификационными номерами, который был им приобретен с целью дальнейшей реализации. В продолжение своего преступного умысла, а также с целью придания легитимности владения вышеуказанным автомобилем им также были приисканы поддельные документы на данный автомобиль, дублирующие документы аналогичного автомобиля, а именно: паспорт ТС с указанием владельца К., свидетельство о регистрации ТС, а также паспорт гражданина РФ на имя К., с вклеенной фотографией Карпова. Далее он, используя сайты размещения объявлений «Avito.ru» и «Avto.ru», подал объявление о продаже вышеуказанного автомобиля, содержащее заведомо ложные сведения, приискав тем самым потенциального покупателя, впоследствии оказавшимся Г., организовал дальнейший осмотр автомобиля и последующее заключение сделки, для чего подготовил договор купли-продажи с внесенными туда заведомо подложными анкетными данными. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Карпов, около 20 часов 00 минут 27.02.2018, находясь напротив здания ТК «Константиновский», представился Г. собственником вышеуказанного автомобиля, обманув последнего, осуществил показ автомобиля и документов на него, не сообщая Г. о преступном происхождении вышеуказанного автомобиля, первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN) которого подвергалось изменению, предоставив последнему на обозрение ранее приисканные вышеуказанные бланки паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС и паспорт гражданина РФ на имя К., сообщив Г. заведомо недостоверные сведения о том, что автомобиль находится в его (Карпова) собственности, то есть путем обмана, при этом не сообщая последнему о невозможности законного распоряжения и совершения регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем. Получив согласие Г., веденного в заблуждение о реальности заключаемой сделки и честности продаваемого им автомобиля, Карпов передал на подпись Г. заранее подготовленный договор купли-продажи ТС, в который Г. внес свои паспортные данные, после чего получил от последнего заранее оговоренные денежные средства в сумме 1 150 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемый автомобиль, передал Г. два комплекта ключей от автомобиля, вышеуказанные документы на право владения и регистрации автомобиля, после чего, удерживая при себе полученные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, полученными от Г. денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Карпов вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание ранее судимому Карпову в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров – 4 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Карпова в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения морального вреда 1 130 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Прилипко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено: в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут 15.09.2019 года Прилипко, находясь в квартире д. 34 по Серебристому бульвару в Приморском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему С., с этой целью, умышленно нанес кухонным ножом один удар в локтевой сустав левой руки и один удар в стопу правой ноги С., тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, причинив своими преступными действиями С. тяжкий вред здоровью.

Прилипко вину признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства. Показал, что в указанный день его брат и С. распивали спиртные напитки, у него с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему два удара ножом. В содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дарьи Мухиной к АО «Русская Телефонная Компания» и ПАО «Мобильные Телесистемы» об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда.

Истец просила обязать ответчиков предоставить детализацию вызовов на бумажном носителе по определенному телефонному номеру, изготовить дубликаты сим-карты, взыскать солидарно компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Судом установлено, что Мухина является абонентом телефонного номера +7 (911) ***, то есть пользователем услугами связи, предоставленными ей ответчиком ПАО «Мобильные Телесистемы».
06.05.2020 представитель истца Евдокимова О.А., действуя на основании доверенности, обратилась в салон связи АО «Русская Телефонная Компания» с запросом о предоставлении детализации вызовов по абонентскому номеру, принадлежащему истице. Как указывает ПАО «МТС», в соответствии с договором АО «РТК» совершает от имени и в интересах ПАО «МТС» действия по поиску потенциальных клиентов, их справочно-информационному обслуживанию, а также действия по заключению абонентских договоров.

Детализация вызовов по абонентскому номеру, принадлежащему истице, ее представителю Евдокимовой не была предоставлена на том основании, что детализацию вызовов на бумажном носителе по лицевому счету абонентского номера может получить только абонент.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что детализация вызовов на бумажном носителе по телефонному номеру и восстановление сим-карты вышеуказанного номера, по доверенности представленной Евдокимовой, не могли быть выданы, поскольку в ней не были предусмотрены специальные полномочия для получении услуг связи и получение информации о ней, в связи с чем сотрудниками АО «РТК» было отказано Евдокимовой О.А.
Однако, указывает суд, требование ответчиков о включении специальных полномочий в текст доверенности, никакими нормативными актами не регламентировано.
Суд полагает, что поскольку законом не предусмотрено включение в текст доверенности специальных полномочий для получении услуг связи и получение информации о ней, то отказ в данном случае не является правомерным.

Суд обязал ПАО «Мобильные Телесистемы» предоставить детализацию вызовов на бумажном носителе по телефонному номеру +7 (911) ***, изготовить дубликаты сим-карт и передать. Взыскать в равных долях с ПАО «Мобильные Телесистемы» и АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Мухиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей (по 5 000 рублей с каждого ответчика) и штраф в размере 5 000 рублей (по 2500 рублей с каждого ответчика).