Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Банка России в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к ипотечному КПК «Доступное жилье», Павловой Елене Геннадьевне о ликвидации.

Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Доступное жилье» (198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 4, лит. А, оф. 202; ИНН 7839061166, ОГРН 1167847145124) зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу. В ходе осуществления Главным управлением надзора за деятельностью кооператива были установлены нарушения требований федерального законодательства, нормативных актов Банка России, а также неисполнение кооперативом предписаний и запросов Банка России в установленный срок.
Административный истец просил ликвидировать ипотечный кредитный потребительский кооператив «Доступное жилье». Возложить на учредителя и директора ИКПК «Доступное жилье» - Павлову Елену Геннадьевну – обязанность по осуществлению процедуры ликвидации ипотечного кредитного потребительского кооператива «Доступное жилье» с установлением шестимесячного срока проведения ликвидационных мероприятий.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно, от получения корреспонденции отказались.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Бычковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 14.10.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 10 минут Бычкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находилась сотрудник полиции – помощник оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции К., одетая в форменное обмундирование и имеющая специальные знаки отличия, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к К., в ответ на законные требования успокоиться, при попытке поместить Бычкову в специальное помещение для задержанных лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности К., действуя умышленно, незаконно, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватила К. за воротник форменного обмундирования и начала тянуть вперед, пытаясь уронить последнюю, после чего сильно дернула ее за форму вперед, в результате чего К. потеряла равновесие и упала на пол на колени, а затем Бычкова нанесла не менее 4-х ударов ногой в область живота и нижних конечностей, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, ушиб передней брюшной стенки и ушибы (болезненную припухлость) мягких тканей области обеих голеней. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Бычкова ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, принесла извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Бычковой в пользу К. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алены Смирновой к ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» о возмещении ущерба, судебных расходов, штрафа.

Истец просила взыскать с ответчика убытки в виде стоимости требующегося восстановительного ремонта автомобиля марки HYNDAI GETZ, 2006 г. выпуска, в размере 259 934 рублей; стоимость оценочной экспертизы в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в 30 000 рублей; судебные расходы в размере 27 263 рублей и штраф.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного ТС, в ночь с 18 на 19 декабря 2019 года на автомобиль, припаркованный у д. 13 к. 1 по Трамвайному пр., упало дерево, ставшее аварийным, что подтверждается выводами независимой дендрологической экспертизы. Данное происшествие было зафиксировано сотрудниками 64 ОП Кировского района. 27.12.2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Договор добровольного страхования автомобиля истцом не заключался. Согласно предоставленным документам, в состав общего имущества многоквартирного дома входит земельный участок, на котором расположен дом, границы участка определены на основании данных кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района».

Ответчик иск не признал, полагал место причинения ущерба не расположенным в зоне ответственности управляющей компании.

Согласно заключению специалиста причиной падения дерева, расположенного между домами № 13 корпус № 2 и № 15 корпус № 1 по Трамвайному пр., явилась старая бурая трухлявая гниль в комлевой части дерева, вызванная развитием дереворазрушающего гриба и занимающая более 70% объема нижней части ствола. Экспертизу провел дендролог, с отбором образцов древесины упавшего дерева, о чем в материалы заключения предоставлен акт.

Санитарную вырубку дерева, с учетом его аварийного состояния, необходимо было произвести до его падения, заключил суд и решил взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в пользу Смирновой ущерб в размере 259 934 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 34 000 рублей; расходы на представителя в 25 000 рублей; почтовые расходы в размере 463 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 149 467 рублей.

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анну Довгалюк за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

23.01.2021 в 05 часов 50 минут Довгалюк, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», двигалась по пр. Бакунина от ул. 2-ая Советская к ул. Херсонской с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), у д.3 по ул. Херсонской не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения данного освидетельствования, так своими действиями Довгалюк нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

Довгалюк в судебное заседание не явилась.

Довгалюк назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1.5 года.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Судакова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ.

Органами предварительного следствия Судаков обвинялся в том, что он, занимая в АО «ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (АО «ЛЭСР») на основании трудового договора должность начальника участка «Восточный», являясь ответственным лицом за выполнение всех работ, охрану труда и производственную безопасность на объекте – «Строительство электроустановок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Дачное» Балтийского завода, расположенного по адресу: г. СПб, СНТ «Дачное» Балтийского завода, ул. 8-я и 9-я линии, производимых на основании договора подряда, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и АО «ЛЭСР», действуя небрежно, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно- опасных последствий в результате своих действий и имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего возраста, квалификации и должностной инструкции, возможность их предвидеть, 22.05.2019 дал указание о начале работ по установке трансформаторов на штатные места, привлек для выполнению данной работы работника, не обладавшего соответствующими знаниями и опытом, не обученного указанной работе – монтажника наружных трубопроводов 3 разряда С., после чего покинул свое рабочее место, тем самым фактически утратив контроль за выполнением работ, охраной труда и производственной безопасностью, вследствие чего не обеспечил устойчивое положение оборудования (трансформатора СВЕЛ № 1831320) и не обеспечил защиту работающих от воздействия механических факторов, посредством установки предохранительных устройств. Вследствие небрежного отношения Судакова к выполнению им должностных обязанностей, а также привлечения им к производству работ работника С., произошло опрокидывание данного трансформатора на С. Таким образом, Судаков, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, сознательно нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.

Потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судакова, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ему полностью заглажен.

Судом было установлено, что Судаков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Судакова прекратил в связи с примирением сторон.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.01.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут Александров, находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России но Красногвардейскому району г. СПб, в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних этого же отдела полиции Н., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Н. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Александровым противоправных деяний, в ответ на законное требование Н. прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части отдела полиции, нанёс один удар кулаком своей левой руки в область лица потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Александров не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет мать-пенсионерку, нуждающуюся в его уходе и заботе, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка бывшей жены.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

С 15 марта 2021 года работа Санкт-Петербургского городского суда будет осуществляться в следующем режиме:

1. Ограничения в части доступа в суд граждан, не являющихся участниками судебных процессов, снимаются.
2. Возобновляется личный прием граждан сотрудниками аппарата суда, в том числе для подачи и выдачи документов.
3. Проход граждан в здание суда будет осуществляться при наличии средств индивидуальной защиты, после измерения температуры тела. Лица без средств индивидуальной защиты, с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний, в здание суда допускаться не будут.
4. При нахождении в здании суда необходимо соблюдать социальную дистанцию.

Обращаем ваше внимание, что районные суды Санкт-Петербурга определяют режим работы самостоятельно. Рекомендуем смотреть на сайтах (к 15 марта 2021 года появится актуальная информация).

Мировой судья судебного участка №25 Выборгского района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Данилова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

27.01.2021 в 07.53 Данилов, управляя ТС Suzuki SX4, двигался по пр. Энгельса от ул. Поклонногорской к ул. Рашетова и не предоставил преимущества в движении автомобилю скорой помощи с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.

Данилов вину признал. Пояснил, что не пропустил скорую, так как не понял маневров водителя.

Суд назначил Данилову наказание в виде лишения права управления ТС на срок 3 месяца.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Татьяны Аршавиной к Алисе Аршавиной о взыскании неосновательного обогащения.

Истец рассказала, что ответчик в течение длительного времени без каких-либо правовых оснований проживает в ее квартире, даже при наличии судебного решения о выселении (https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=468423304&case_uid=bb072063-1edd-42a9-a0ec-33cef8f8e158&delo_id=1540005).

Ответчик проживает безвозмездно, лишая истца возможности продать квартиру, либо получать доход от ее использования. Урегулировать конфликт во внесудебном порядке у участников спора не вышло.

Татьяна Аршавина просит взыскать с Алисы Аршавиной сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 01.03.2021 в размере 1 920 000 рублей и проценты на сумму долга в размере 36 150 рублей 59 копеек, а также госпошлину.

Исковое заявление оставлено без движения по 01.04.2021 в связи с нарушением требований ГПК РФ.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Марианне Левинтовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ

Как полагает следствие, Левинтова, Защеринский, Абдуллаевы А.А.о. и М.А.о., получив обманным путем доступ к заемным средствам ПАО Сбербанк, перечисляемым ООО "ТД ИнтерТорг", похитили 8 650 000 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

10.03.2021 Левинтова задержана и ей предъявлено обвинение.

Следствие ходатайствовало о домашнем аресте. Обвиняемая возражала, просила иную меру.

Суд избрал домашний арест, разрешив Левинтовой гулять с 10.00 до 12.00 не далее 500 метров от квартиры.

Срок меры - 09.05.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Клинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ.

В период времени с 18 часов 13 минут до 20 часов 53 минут 22.05.2019 Клинов, будучи в состоянии опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Пионерстроя, д.18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Г., обыскав квартиру, достал из тумбочки в жилой комнате денежные средства в размере не менее 509 800 рублей, что заметила последняя. После чего, Клинов, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с потерпевшей, из-за совершенного им хищения, желая преодолеть оказанное Г. сопротивление и похитить имущество, реализуя указанный умысел на хищение, а именно нападение с целью хищения имущества последней, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г. и желая их наступления, однако не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, напал на Г. и нанес руками не менее 6-ти ударов в область головы, при этом от ударов потерпевшая упала на пол, после чего нанес ногами не менее 1 удара в область правой ноги, тем самым причинив Г. физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего, Клинов снял с Г. золотые серьги общей стоимостью не менее 10 000 рублей, похитив их, и скрылся с места происшествия, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму не менее 519 800 рублей, что является крупным размером. В результате указанных преступных действий Клинова, от полученных потерпевшей телесных повреждений 01.06.2019 в 01 час 50 минут в помещении СПб ГБУЗ «Городская Александровская больница» наступила смерть Г. по неосторожности для Клинова от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся посттравматическим ревматическим менингитом.

Судом было установлено, что Клинов свою вину признал, раскаялся в содеянном, совершил умышленные особо тяжкие преступления против собственности, жизни и здоровья, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, является гражданином РФ, имеет регистрацию, не женат, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, принес в судебном заседании извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 12,5 лет. По совокупности приговоров – 13 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Клинова в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 500 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 149 008, 52 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В период с 21.01.2021 по 29.01.2021 в отношении СПб ГБУЗ «Консультативно-диагностическая поликлиника № 1», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 3, лит. А, было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, где были выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - объемно-планировочные решения ПЦР-лаборатории МЦКДЛ СПб ГБУЗ «КДЦ № 1» не обеспечивают поточность движения ПБА, поскольку передача материала из «заразной» зоны I (лизирование) в «заразную» зону II (выделение РНК и приготовление реакционных смесей) осуществляются через общий предбокс, в котором проводятся одевание и снятие СИЗ, установлены емкости для медицинских отходов класса «В», что не исключает перемещение загрязненного воздуха из «заразной» зоны I (лизирование) в предбокс; - в нарушение требований биологической безопасности прием и регистрация материала (проб) осуществляются в одном помещении вместе с выполнением исследований на COVID-19 («заразная» зона I, лизирование); - в нарушение требований биологической безопасности допускается присутствие курьеров при доставке материала в помещение «заразной» зоны (лизирование); - прием и разборка доставленного материала (проб) проводятся без соблюдения мер предосторожности: емкости с ПБА помещаются на тумбочку без лотка или подноса, с многослойной марлевой салфеткой, смоченной дезинфицирующим раствором; - медицинские отходы класса «В» (изделия медицинского назначения однократного применения) перед утилизацией в месте их образования (зона I - лизирование) ПЦР-подразделения МЦКДЛ СПб ГБУЗ «КДП№1») обеззараживаются неполным погружением в раствор дезинфицирующего средства; - бактериологический контроль работы автоклава для обеззараживания медицинских отходов класса «В» не проводится; - генеральные уборки рабочих зон 2 и 3 (выделение РНК, приготовление реакционных смесей, амплификация) проводятся по журналам генеральных уборок 1 раз в месяц, а не еженедельно, в журналах УФО-облучателей отсутствуют данные о типах ультрафиолетовых бактерицидных установок, не указано время кварцевания после проведения генеральных уборок рабочих зон II и III (выделение РНК, приготовление реакционных смесей, амплификация), что свидетельствует о нарушении кратности генеральных уборок в зоне зон II и III и формальном ведении документации УФО-облучателей; - не представлены протоколы плановых тренировочных занятий по ликвидации аварийных ситуаций, акты режимной комиссии за 2020 год; - на входных дверях лаборатории отсутствует название (номер) лаборатории и международный знак «Биологическая опасность».

Защитник юридического лица согласился с составленным протоколом, пояснив, что все выявленные нарушения были устранены. Просил о смягчении наказания.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении заведующей лабораторией СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №34» Евгении Кузнецовой по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

02.02.2021 в 17.30 при проведении проверки в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №34», установлено, что в действиях заведующей лабораторией Кузнецовой выявлены следующие нарушения: - при осуществлении деятельности ПЦР подразделения МЦКДЛ СПб ГБУЗ не обеспечена поточность движения ПБА-III-IV групп патогенности, персонала, разделение на «грязную» и «чистую» зоны формальное, передача материала из зоны выделения («грязная» зона) в зону амплификации («чистая» зона) осуществляется через общий предбокс, здесь же производится одевание и снятие СИЗ, установлены емкости для медицинских отходов класса «В», что не исключает перемещение загрязненного воздуха из зоны выделения в зону амплификации; - сотрудники ПЦР-подразделения допущены к работе без прохождения надлежащего инструктажа, а именно без освоения методов безопасной работы с ПБА III - IV групп патогенности, что следует из журнала «проведения инструктажа по биологической опасности» отделения МЦКДЛ, начатого 10.04.2020 года; - нарушен порядок обеззараживания медицинских отходов класса «В» (маски, спецодежда, изделия медицинского назначения однократного применения и д.р.) – перед утилизацией в месте их образования (предпоксе ПЦР-подразделения МЦКДЛ) способом неполного погружения в раствор дезинфицирующего средства.

Кузнецова вину признала частично, пояснив, что когда началась пандемия появилась необходимость в срочном увеличении количества проводимых тестов, при этом помещения позволяли организовать работу только таким образом, как это было выявлено на момент проверки. Лаборатория проводила тесты жителей трех районов города. В этот период не было возможности остановить работу и произвести ремонт по перепланировке. Кроме того, проведение таких работ зависело не от её действий, а от наличия финансирования, которого не было. Старались обеспечить максимально соблюдение санитарных норм для недопущения заражения. Инструктаж работников проводился своевременно, но в связи с загруженностью она не проконтролировала заполнение журнала. В настоящее время журналы ведутся надлежащим образом. Выявленное нарушение по неправильному обеззараживанию медицинских отходов класса «В» было допущено санитаркой, которая привлечена к дисциплинарной ответственности.

Защитник пояснила, что медицинское учреждение находилось в условиях повышенной нагрузки. В настоящее время средства для переоборудования лаборатории выделены, планируется перенос частично оборудования в другое помещение и проведение работ так, чтобы обеспечить непрерывность работы лаборатории, в деятельности которой сохраняется повышенная необходимость, подразделение в период пандемии работало круглосуточно.

Судом было установлено, что Кузнецовой правонарушение совершено впервые, при этом ею приняты оперативные меры по устранению нарушений, также суд принял во внимание, что изменение конструктивных особенностей учреждения, вопросы финансирования и проведения ремонтных работ не входят в её непосредственные обязанности и права в рамках обеспечения лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения лечебного учреждения, кроме того, в период пандемии лаборатория работала круглосуточно, выполняя социально значимую функцию для нескольких районов города, что осложняло возможности её реорганизации, в связи с чем, допущенные Кузнецовой нарушения, хотя формально и образуют состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и совокупности предпринятых мер для предотвращения распространения коронавирусной инфекции суд счел возможным признать такое правонарушение малозначительным, прекратив производство по делу.

Суд прекратил производство по делу в связи с малозначительностью, освободил Кузнецову от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Аллахверди Али оглы Абдуллаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.1 УК РФ

Как полагает следствие, Левинтова (https://yangx.top/SPbGS/7920), Защеринский, Абдуллаевы А.А.о. и М.А.о., получив обманным путем доступ к заемным средствам ПАО Сбербанк, перечисляемым ООО "ТД ИнтерТорг", похитили 8 650 000 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

10.03.2021 Абдуллаев задержан и ему предъявлено обвинение.

Следствие ходатайствовало о домашнем аресте. Обвиняемый возражал.

Суд избрал домашний арест, разрешив гулять с 10.00 до 12.00 не далее 500 метров от квартиры.

Срок меры - 09.05.2021.