Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Кузнецовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 21 часов 47 минут 06.06.2020 Кузнецова вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив в нем роли. Так, согласно разработанному плану, Кузнецова, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период до 21 часа 47 минут 06.06.2020, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и подрыва стабильности денежной системы РФ, приискали поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, путем приобретения в сети интернет на сайте «Гидра». Далее, продолжая при этом хранить его в целях сбыта, осуществили заказ через интернет-сервис «Яндекс такси», выступая в качестве добросовестных клиентов, имея намерения на сбыт поддельных банковских билетов, и, 06.06.2020 в 21 час 47 минут, находясь в автомобиле «Citroën C4 Picasso», припаркованном у д.53 корп.2 по ул. Народной в Невском районе г. СПб, произвели оплату услуги, путем передачи водителю Т., ранее приисканного поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г., который, согласно заключения эксперта изготовлен не производством «ГОЗНАК», таким образом сбыв вышеуказанный поддельный банковский билет, который в последующем, в период с 23 часов 30 минут до 23 часа 55 минут 06.06.2020, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в 24 отделе полиции УМВД Невского района г. СПб.
Она же Кузнецова и неустановленное лицо, при вышеуказанных обстоятельствах, совершили аналогичное преступление, где они, в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 53 минут 14.08.2020, находясь в общем коридоре у входа в квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Бадаева, д. 6, корп.1, произвели оплату за гироскутер, который приобрели через сайт «Авито», выступая в качестве добросовестных покупателей, путем передачи продавцу Е., денежных средств в сумме 6 000 рублей двумя купюрами, одна из которых являлась поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г.
Кузнецова виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показала, что действительно 06.06.2020 и 14.08.2020 сбыла две поддельные купюры номиналом в 5 000 рублей водителю автомобиля Т. и Е. за гироскутер.
Судом было установлено, что Кузнецова вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, оказывала помощь следствию в расследовании настоящего уголовного дела, ранее не судима, на учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. На основании ч.1 с.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения несовершеннолетней К., 2019 г.р., четырнадцатилетнего возраста.
Не позднее 21 часов 47 минут 06.06.2020 Кузнецова вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив в нем роли. Так, согласно разработанному плану, Кузнецова, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период до 21 часа 47 минут 06.06.2020, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и подрыва стабильности денежной системы РФ, приискали поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, путем приобретения в сети интернет на сайте «Гидра». Далее, продолжая при этом хранить его в целях сбыта, осуществили заказ через интернет-сервис «Яндекс такси», выступая в качестве добросовестных клиентов, имея намерения на сбыт поддельных банковских билетов, и, 06.06.2020 в 21 час 47 минут, находясь в автомобиле «Citroën C4 Picasso», припаркованном у д.53 корп.2 по ул. Народной в Невском районе г. СПб, произвели оплату услуги, путем передачи водителю Т., ранее приисканного поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г., который, согласно заключения эксперта изготовлен не производством «ГОЗНАК», таким образом сбыв вышеуказанный поддельный банковский билет, который в последующем, в период с 23 часов 30 минут до 23 часа 55 минут 06.06.2020, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в 24 отделе полиции УМВД Невского района г. СПб.
Она же Кузнецова и неустановленное лицо, при вышеуказанных обстоятельствах, совершили аналогичное преступление, где они, в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 53 минут 14.08.2020, находясь в общем коридоре у входа в квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Бадаева, д. 6, корп.1, произвели оплату за гироскутер, который приобрели через сайт «Авито», выступая в качестве добросовестных покупателей, путем передачи продавцу Е., денежных средств в сумме 6 000 рублей двумя купюрами, одна из которых являлась поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г.
Кузнецова виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показала, что действительно 06.06.2020 и 14.08.2020 сбыла две поддельные купюры номиналом в 5 000 рублей водителю автомобиля Т. и Е. за гироскутер.
Судом было установлено, что Кузнецова вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, оказывала помощь следствию в расследовании настоящего уголовного дела, ранее не судима, на учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. На основании ч.1 с.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения несовершеннолетней К., 2019 г.р., четырнадцатилетнего возраста.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльнары Мамедовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 34 минут 16.12.2020 Мамедова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре перед специальным помещением содержания задержанных лиц 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, доставленная в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., находящейся по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, выражая свое несогласие с производством досмотра ее (Мамедовой) вещей и последующим ее помещением в специальное помещение содержания задержанных лиц указанного отдела полиции, действуя умышлено, с целью применения в отношении представителя власти К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла рукой один удар в область головы потерпевшей, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний правой скуловой области, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителя власти.
Мамедова вину признала, раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Мамедовой в пользу К. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Суд установил: в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 34 минут 16.12.2020 Мамедова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре перед специальным помещением содержания задержанных лиц 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, доставленная в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., находящейся по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, выражая свое несогласие с производством досмотра ее (Мамедовой) вещей и последующим ее помещением в специальное помещение содержания задержанных лиц указанного отдела полиции, действуя умышлено, с целью применения в отношении представителя власти К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла рукой один удар в область головы потерпевшей, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний правой скуловой области, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителя власти.
Мамедова вину признала, раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Мамедовой в пользу К. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.
Mode и зеркальце за 15 000 000
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ларисы Ерлыковой к ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Шувалово-Моторс», ООО «Сократ СПб» о взыскании денежных средств.
Истец сообщила, что 16.08.2019 приобрела в ООО «АВТОБАН» автомобиль Kia Quoris KH 5.0 в версии «премиум» 2017 года выпуска. Стоимость составила 2 250 000 рублей. Изготовителем ТС является ООО «Эллада Интертрейд», что подтверждается ПТС.
09.12.2019 истец обратилась в адрес ООО «Шувалово-Моторс», являющееся официальным дилером, с заявкой на устранение неисправности обогрева левого зеркала заднего вида. Недостаток устранен не был. Проведена независимая экспертиза. Согласно заключению от 20.01.2020 установлено, что на автомобиле истца имеется неисправность. Причина носит эксплуатационный характер. Признаков наличия дефектов производственного характера не выявлено.
12.12.2019 истец обратилась в ООО «Сократ СПб» для диагностики и ремонта автомобиля, что подтверждается заявлением об устранении недостатка в виде неработающей кнопки «mode» на руле. Заявление осталось без ответа. 03.02.2020 истец обратилась в ООО «Эллада Интертрейд» с требованиями о возврате стоимости автомобиля и возмещении убытков в связи с удорожанием стоимости товара. «Эллада Интертрейд» отказано со ссылкой на заключение экспертизы от 20.01.2020. 10.02.2020 года истец обратилась в ООО «Шувалово-Моторс» и ООО «Сократ СПб» с требованиями об уплате неустойки за просрочку в удовлетворении требований о безвозмездном устранении недостатков.
Получив отказ, истец обратилась в суд.
Ответчики против иска возражали, указывая, что заявленные истцом дефекты являются эксплуатационными. ООО «Эллада Интертрейд» дополнительные доказательства в виде документации завода-изготовителя, касающейся недостатков в автомобиле истца, предоставлять суду отказалось. ООО «Автобан» в судебное заседание не явилось, позиции по иску не имеет.
В ходе рассмотрения дела судом было изучено четыре экспертизы, допрошены специалисты и эксперты. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, их достаточность и взаимную связь, суд пришел к выводу, что в автомобиле истца не работает обогрев левого зеркала заднего вида и имеется дефект работы кнопки «mode». Установленные дефекты являются производственными.
Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» денежные средства в размере 2 250 000 руб.; 2 944 900 руб. (убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения); 18 000 руб. – стоимость дополнительного оборудования; 2 100 000 руб. – неустойка за просрочку в удовлетворении требований потребителя о возврате суммы, уплаченной по договору розничной купли-продажи; 2 800 000 руб. – неустойка за просрочку в удовлетворении требований потребителя о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения; 10 000 руб. морального вреда; штраф 5 061 450 руб.
Кроме того, с ООО «Эллада Интертрейд» взыскана неустойка в размере 0,5% от стоимости товара (5 194 900 руб.) за каждый день просрочки удовлетворения требования по дату фактической уплаты.
Взысканы судебные расходы по проведению судебных экспертиз в размере 230 000 руб.
С ООО «Шувалово-Моторс» взысканы денежные средства в размере 150 000 руб. – неустойка за период просрочки удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков за период с 24 января 2020 по 10 февраля 2020 года; 10 000 рублей морального вреда; штраф 80 000 руб.
Также, с ООО «Эллада Интертрейд» взыскана госпошлина в размере 60 000 руб.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ларисы Ерлыковой к ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Шувалово-Моторс», ООО «Сократ СПб» о взыскании денежных средств.
Истец сообщила, что 16.08.2019 приобрела в ООО «АВТОБАН» автомобиль Kia Quoris KH 5.0 в версии «премиум» 2017 года выпуска. Стоимость составила 2 250 000 рублей. Изготовителем ТС является ООО «Эллада Интертрейд», что подтверждается ПТС.
09.12.2019 истец обратилась в адрес ООО «Шувалово-Моторс», являющееся официальным дилером, с заявкой на устранение неисправности обогрева левого зеркала заднего вида. Недостаток устранен не был. Проведена независимая экспертиза. Согласно заключению от 20.01.2020 установлено, что на автомобиле истца имеется неисправность. Причина носит эксплуатационный характер. Признаков наличия дефектов производственного характера не выявлено.
12.12.2019 истец обратилась в ООО «Сократ СПб» для диагностики и ремонта автомобиля, что подтверждается заявлением об устранении недостатка в виде неработающей кнопки «mode» на руле. Заявление осталось без ответа. 03.02.2020 истец обратилась в ООО «Эллада Интертрейд» с требованиями о возврате стоимости автомобиля и возмещении убытков в связи с удорожанием стоимости товара. «Эллада Интертрейд» отказано со ссылкой на заключение экспертизы от 20.01.2020. 10.02.2020 года истец обратилась в ООО «Шувалово-Моторс» и ООО «Сократ СПб» с требованиями об уплате неустойки за просрочку в удовлетворении требований о безвозмездном устранении недостатков.
Получив отказ, истец обратилась в суд.
Ответчики против иска возражали, указывая, что заявленные истцом дефекты являются эксплуатационными. ООО «Эллада Интертрейд» дополнительные доказательства в виде документации завода-изготовителя, касающейся недостатков в автомобиле истца, предоставлять суду отказалось. ООО «Автобан» в судебное заседание не явилось, позиции по иску не имеет.
В ходе рассмотрения дела судом было изучено четыре экспертизы, допрошены специалисты и эксперты. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, их достаточность и взаимную связь, суд пришел к выводу, что в автомобиле истца не работает обогрев левого зеркала заднего вида и имеется дефект работы кнопки «mode». Установленные дефекты являются производственными.
Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» денежные средства в размере 2 250 000 руб.; 2 944 900 руб. (убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения); 18 000 руб. – стоимость дополнительного оборудования; 2 100 000 руб. – неустойка за просрочку в удовлетворении требований потребителя о возврате суммы, уплаченной по договору розничной купли-продажи; 2 800 000 руб. – неустойка за просрочку в удовлетворении требований потребителя о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения; 10 000 руб. морального вреда; штраф 5 061 450 руб.
Кроме того, с ООО «Эллада Интертрейд» взыскана неустойка в размере 0,5% от стоимости товара (5 194 900 руб.) за каждый день просрочки удовлетворения требования по дату фактической уплаты.
Взысканы судебные расходы по проведению судебных экспертиз в размере 230 000 руб.
С ООО «Шувалово-Моторс» взысканы денежные средства в размере 150 000 руб. – неустойка за период просрочки удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков за период с 24 января 2020 по 10 февраля 2020 года; 10 000 рублей морального вреда; штраф 80 000 руб.
Также, с ООО «Эллада Интертрейд» взыскана госпошлина в размере 60 000 руб.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Подколзина, Людмилы Мозгиной и Рады Романовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159.5 УК РФ.
В период времени с 01.03.2016 по 09.02.2017 Подколзин, обладая специальными познаниями в области страхования недвижимого имущества, являясь генеральным директором организации, занимающейся строительством индивидуальных жилых строений, имея опыт работы в сфере страхования и строительства, и иные неустановленные лица вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», привлекли туда Мозгину и Романову, разработали преступный план. Так, Подколзин приискал земельный участок, расположенный по адресу: ЛО, Тосненский район, массив Трубников бор, СНТ «Азимут», 14 линия, участок 488, без жилых строений на нем, после чего в указанный период времени данный участок был приобретен и оформлен в собственность Мозгиной. Затем, в период с 01.12.2016 по 09.02.2017, Подколзиным были приисканы неустановленные лица, которые в указанный период времени возвели на земельном участке трехэтажное жилое строение каркасного типа, без подведения коммуникаций и внутренней отделки, не пригодное для проживания, стоимостью не более 1 500 000 рублей, при этом денежные средства на указанное строительство были выделены Мозгиной. Далее, Подколзиным были приисканы фотографии жилого строения (изображения внешней и внутренней отделки), не соответствующие жилому строению, которые он передал Романовой, после чего ей совместно с Б. и иными неустановленными лицами, неосведомленными о преступной деятельности группы, был подготовлен пакет документов, необходимых для заключения договора страхования недвижимого имущества и передан Мозгиной для предоставления в ПАО СК «Росгосстрах». После чего, Мозгина предоставила в отделение ПАО СК «Росгосстрах» ложные сведения о технических характеристиках объекта (фотографии другого объекта) и о стоимости объекта строения, в результате чего был заключен договор добровольного страхования имущества по форме 1 ЮЛ, на основании которого при наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить сумму в размере 7 774 916 рублей. Далее, 20.04.2017 не позднее 09 часов 35 минут, неустановленными лицами, действовавшими в составе группы лиц и по указанию ее участников, был осуществлен поджог трехэтажного дома, в результате чего конструкции жилого строения выгорели и не сохранились, сотрудниками пожарной охраны указанный пожар был потушен, было установлено повреждение конструкций дома огнем, отсутствие в доме какого-либо имущества, электрических коммуникаций, водоснабжения и отопления, внутренней отделки, элементов пола, в результате воздействия постороннего источника зажигания, занесенного извне неустановленным лицом, при этом в акте о пожаре зафиксирована возможность свободного доступа во внутренний объём дома с учетом расположения каркаса дома на свайном фундаменте. 25.04.2017 Мозгина со справкой о пожаре обратилась в Региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением, якобы имевшего место, вышеуказанного страхового случая, не являвшегося таковым, тем самым, путем обмана, они создали условия для незаконного получения в указанной страховой компании страхового возмещения в размере 7 774 916 рублей, то есть в особо крупном размере. Свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере, соучастники и иные лица, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники страховой компании отказались выплачивать страховую сумму, в связи с возникновением обоснованных сомнений в наступлении страхового случая.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Подколзину - 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;
Мозгиной – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Романовой – 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
В период времени с 01.03.2016 по 09.02.2017 Подколзин, обладая специальными познаниями в области страхования недвижимого имущества, являясь генеральным директором организации, занимающейся строительством индивидуальных жилых строений, имея опыт работы в сфере страхования и строительства, и иные неустановленные лица вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», привлекли туда Мозгину и Романову, разработали преступный план. Так, Подколзин приискал земельный участок, расположенный по адресу: ЛО, Тосненский район, массив Трубников бор, СНТ «Азимут», 14 линия, участок 488, без жилых строений на нем, после чего в указанный период времени данный участок был приобретен и оформлен в собственность Мозгиной. Затем, в период с 01.12.2016 по 09.02.2017, Подколзиным были приисканы неустановленные лица, которые в указанный период времени возвели на земельном участке трехэтажное жилое строение каркасного типа, без подведения коммуникаций и внутренней отделки, не пригодное для проживания, стоимостью не более 1 500 000 рублей, при этом денежные средства на указанное строительство были выделены Мозгиной. Далее, Подколзиным были приисканы фотографии жилого строения (изображения внешней и внутренней отделки), не соответствующие жилому строению, которые он передал Романовой, после чего ей совместно с Б. и иными неустановленными лицами, неосведомленными о преступной деятельности группы, был подготовлен пакет документов, необходимых для заключения договора страхования недвижимого имущества и передан Мозгиной для предоставления в ПАО СК «Росгосстрах». После чего, Мозгина предоставила в отделение ПАО СК «Росгосстрах» ложные сведения о технических характеристиках объекта (фотографии другого объекта) и о стоимости объекта строения, в результате чего был заключен договор добровольного страхования имущества по форме 1 ЮЛ, на основании которого при наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить сумму в размере 7 774 916 рублей. Далее, 20.04.2017 не позднее 09 часов 35 минут, неустановленными лицами, действовавшими в составе группы лиц и по указанию ее участников, был осуществлен поджог трехэтажного дома, в результате чего конструкции жилого строения выгорели и не сохранились, сотрудниками пожарной охраны указанный пожар был потушен, было установлено повреждение конструкций дома огнем, отсутствие в доме какого-либо имущества, электрических коммуникаций, водоснабжения и отопления, внутренней отделки, элементов пола, в результате воздействия постороннего источника зажигания, занесенного извне неустановленным лицом, при этом в акте о пожаре зафиксирована возможность свободного доступа во внутренний объём дома с учетом расположения каркаса дома на свайном фундаменте. 25.04.2017 Мозгина со справкой о пожаре обратилась в Региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением, якобы имевшего место, вышеуказанного страхового случая, не являвшегося таковым, тем самым, путем обмана, они создали условия для незаконного получения в указанной страховой компании страхового возмещения в размере 7 774 916 рублей, то есть в особо крупном размере. Свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере, соучастники и иные лица, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники страховой компании отказались выплачивать страховую сумму, в связи с возникновением обоснованных сомнений в наступлении страхового случая.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Подколзину - 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;
Мозгиной – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Романовой – 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.
Природоохранный прокурор города Санкт-Петербурга обратился с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления с территории по адресам: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским, указав, что природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного складирования отходов на территории общего пользования Курортного района Санкт-Петербурга, в ходе которой выявлено наличие несанкционированного складирования отходов производства и потребления, то есть нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды, которые влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указав, что адреса несанкционированных свалок внесены в проект адресной программы ликвидации несанкционированных свалок отходов на 2021 год.
Актом проверки от 04.12.2020 установлено, что на территории общего пользования Курортного района Санкт-Петербурга имеется несанкционированное складирование отходов, а именно: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042 размещены твердые коммунальные отходы, отработанные автомобильные покрышки, отходы демонтажа, бой бетона, бой кирпича, отходы полиэтилена; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским складируются поддоны, древесные отходы, железобетонные плиты, бой бетона, отходы полиэтилена, отходы грунта.
Суд обязал администрацию в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления с территории по адресам: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским.
Природоохранный прокурор города Санкт-Петербурга обратился с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления с территории по адресам: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским, указав, что природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного складирования отходов на территории общего пользования Курортного района Санкт-Петербурга, в ходе которой выявлено наличие несанкционированного складирования отходов производства и потребления, то есть нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды, которые влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указав, что адреса несанкционированных свалок внесены в проект адресной программы ликвидации несанкционированных свалок отходов на 2021 год.
Актом проверки от 04.12.2020 установлено, что на территории общего пользования Курортного района Санкт-Петербурга имеется несанкционированное складирование отходов, а именно: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042 размещены твердые коммунальные отходы, отработанные автомобильные покрышки, отходы демонтажа, бой бетона, бой кирпича, отходы полиэтилена; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским складируются поддоны, древесные отходы, железобетонные плиты, бой бетона, отходы полиэтилена, отходы грунта.
Суд обязал администрацию в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления с территории по адресам: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Полякова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ.
Суд установил: 15.06.2020 около 14 часов 50 минут Поляков, находясь в помещении К-17 офиса ООО «ПассажирТранс», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Кронштадтская, д.3. корп.2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на И., с целью возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье, находясь наедине в непосредственной близости от И., держал в правой руке обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63», демонстративно в присутствии И. снарядил его двумя патронами и привел в боевую готовность, создав своими действиями такую обстановку, при которой И. боялась за свою жизнь и здоровье, думая, что он может убить ее, при этом у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Он же Поляков, имея умысел на незаконное ношение оружия, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ №150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил незаконное ношение оружия, которое согласно заключению эксперта является обрезом двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63», изготовленным путем укорачивания самодельным способом стволов и ложи, на цевье обреза имеется заводской номер, общая длина обреза составляет 645 мм, данный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.06.2020 по вышеуказанному адресу и последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Судом было установлено, что Поляков ранее не судим, на учетах не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: 15.06.2020 около 14 часов 50 минут Поляков, находясь в помещении К-17 офиса ООО «ПассажирТранс», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Кронштадтская, д.3. корп.2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на И., с целью возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье, находясь наедине в непосредственной близости от И., держал в правой руке обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63», демонстративно в присутствии И. снарядил его двумя патронами и привел в боевую готовность, создав своими действиями такую обстановку, при которой И. боялась за свою жизнь и здоровье, думая, что он может убить ее, при этом у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.
Он же Поляков, имея умысел на незаконное ношение оружия, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ №150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил незаконное ношение оружия, которое согласно заключению эксперта является обрезом двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63», изготовленным путем укорачивания самодельным способом стволов и ложи, на цевье обреза имеется заводской номер, общая длина обреза составляет 645 мм, данный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.06.2020 по вышеуказанному адресу и последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Судом было установлено, что Поляков ранее не судим, на учетах не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Татьяны Волох к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.
Истец требует признать недействующим со дня принятия распоряжение от 17.05.2017 №238-р "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, участок железной дороги Волхонское шоссе - Красносельское шоссе, литера Д, литера Е, литера И, Привокзальная улица, дом 6, корпус 2, литер А".
К производству заявление пока не принято.
Истец требует признать недействующим со дня принятия распоряжение от 17.05.2017 №238-р "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, участок железной дороги Волхонское шоссе - Красносельское шоссе, литера Д, литера Е, литера И, Привокзальная улица, дом 6, корпус 2, литер А".
К производству заявление пока не принято.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Соколова к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система Красногвардейского района» о компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать с ответчика 500 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 13.10.2020, 19.10.2020 и 27.10.2020 ответчиком было отказано истцу в предоставлении услуги по распечатке правовых документов по причине отсутствия маски и перчаток, по мнению истца, данные действия ответчика являются незаконными, нарушили права истца, в том числе, как потребителя, причинили нравственные страдания.
В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил то обстоятельство, что 13.10.2020, 19.10.2020 и 27.10.2020 истец посетил Детскую библиотеку №4, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 12/34 в целях получения библиотечных услуг, в связи с тем, что при посещении библиотеки Соколов был без маски и перчаток, а от предложенных санитарно-защитных средств отказался, ему было отказано в предоставлении услуг.
Истец указал на неправомерность требования должностных лиц ответчика носить маску и перчатки.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельств причинения физических и нравственных страданий истцу незаконными действиями (бездействием) ответчика не установлено, и в удовлетворении требований отказал.
Истец просил взыскать с ответчика 500 000 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 13.10.2020, 19.10.2020 и 27.10.2020 ответчиком было отказано истцу в предоставлении услуги по распечатке правовых документов по причине отсутствия маски и перчаток, по мнению истца, данные действия ответчика являются незаконными, нарушили права истца, в том числе, как потребителя, причинили нравственные страдания.
В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил то обстоятельство, что 13.10.2020, 19.10.2020 и 27.10.2020 истец посетил Детскую библиотеку №4, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 12/34 в целях получения библиотечных услуг, в связи с тем, что при посещении библиотеки Соколов был без маски и перчаток, а от предложенных санитарно-защитных средств отказался, ему было отказано в предоставлении услуг.
Истец указал на неправомерность требования должностных лиц ответчика носить маску и перчатки.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельств причинения физических и нравственных страданий истцу незаконными действиями (бездействием) ответчика не установлено, и в удовлетворении требований отказал.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Федерального казенного предприятия «Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» к Георгию Далакяну о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец просил суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 99 568,80 руб., указав, что 26.03.2020 по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтский район, а/д А-118, 129 км 100м (федеральная скоростная автомобильная дорога, проходящая по гребню защитных дамб КЗС г. Санкт-Петербурга от наводнений, участок САД по Д-6 КМ 128-500 (невская сторона) право и участок САД по Д-6 КМ 129+000 (невская сторона) лево), по вине Далакяна произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб федеральному движимому имуществу, закрепленному за истцом на праве оперативного управления, а именно повреждено 12 п.м. (право) и п. 6 п.м. (лево) барьерного ограждения (ограждения удерживающего бокового). Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 99 568,80 руб.
23.06.2020 в адрес Далакяна направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена им без исполнения.
Суд исковые требования удовлетворил.
Истец просил суд взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 99 568,80 руб., указав, что 26.03.2020 по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадтский район, а/д А-118, 129 км 100м (федеральная скоростная автомобильная дорога, проходящая по гребню защитных дамб КЗС г. Санкт-Петербурга от наводнений, участок САД по Д-6 КМ 128-500 (невская сторона) право и участок САД по Д-6 КМ 129+000 (невская сторона) лево), по вине Далакяна произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб федеральному движимому имуществу, закрепленному за истцом на праве оперативного управления, а именно повреждено 12 п.м. (право) и п. 6 п.м. (лево) барьерного ограждения (ограждения удерживающего бокового). Гражданская ответственность ответчика на дату ДТП застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 99 568,80 руб.
23.06.2020 в адрес Далакяна направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена им без исполнения.
Суд исковые требования удовлетворил.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Бармина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК РФ.
В период с 15.12.2015 по 01.07.2016 Бармин, в целях систематического извлечения доходов в крупном размере, путем осуществления незаконной банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое решение (лицензия) обязательно, действуя на территории г. СПб, осуществлял управление ООО «МПО «Импульс» (ИНН 7804397616) в офисе, расположенном по адресу: г. СПб, пер. Гривцова, д. 3, а также управление расчетным счетом указанной организации в Банке «ВТБ» (ПАО), в результате чего имел возможность осуществлять расчетные операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «МПО «Импульс», который использовал в качестве банковского счета юридических лиц, выступавших в качестве клиентов созданной организации, желавших незаконно обналичить денежные средства, находящиеся на расчетном счете, а также провести расчеты по перечислению и выдаче средств со счета, приискал в качестве клиента ОАО «НЦ ПЭ» (ИНН 7839498284), заинтересованного в получении наличных денежных средств, а также в проведении безналичных расчетов, под видом мнимых сделок без фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности, организовал систематическое привлечение денежных средств в безналичной форме и размещение их на расчетных (банковских) счетах ООО «МПО Импульс», с последующим выполнением распоряжений клиента по перечислению и выдаче средств со счетов. В период с 15.12.2015 по 01.07.2016 с расчетных счетов АО «НЦ ПЭ» на расчетные счета ООО «МПО Импульс» поступили денежные средства на общую сумму 34 700 000 рублей, после чего Барминым осуществлялись операции по снятию поступивших денежных средств в наличной форме, а также по перечислению поступивших денежных средств на расчетные счета других подконтрольных юридических и физических лиц с последующим их снятием, то есть осуществлялись операции по незаконному транзиту и обналичиванию денежных средств и возвратом их клиенту за вычетом 12 % от поступивших денежных средств. Таким образом, Бармин совершал действия, фактически соответствующие следующим банковским операциям, а именно: открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению юридических лиц, кассовое обслуживание юридических лиц. Указанные действия, осуществляемые в соответствии со ст.ст.1, 5 и 13 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», ст.4 ФЗ РФ «О Центральном Банке РФ», Положением ЦБ РФ от 12.10.11 N 373-П «О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ», а также в соответствии с требованиями Инструкции ЦБ РФ «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» являются банковскими операциями, на осуществление которых необходима лицензия Центрального Банка России, которая получена не была. Таким образом, была создана коммерческая организация, фактически функционирующая в качестве банка, но не имеющая как государственной регистрации в качестве кредитной организации, так и лицензии на осуществление банковских операций. За время осуществления незаконной банковской деятельности, в период с 15.12.2015 по 01.07.2016, Бармин извлек доход в крупном размере в сумме 4 164 000 рублей.
Следователь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бармину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Бармин впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, перевел денежные средства в размере 150 000 рублей в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №15».
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бармина прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 90 000 рублей.
В период с 15.12.2015 по 01.07.2016 Бармин, в целях систематического извлечения доходов в крупном размере, путем осуществления незаконной банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое решение (лицензия) обязательно, действуя на территории г. СПб, осуществлял управление ООО «МПО «Импульс» (ИНН 7804397616) в офисе, расположенном по адресу: г. СПб, пер. Гривцова, д. 3, а также управление расчетным счетом указанной организации в Банке «ВТБ» (ПАО), в результате чего имел возможность осуществлять расчетные операции с денежными средствами, находящимися на расчетном счете ООО «МПО «Импульс», который использовал в качестве банковского счета юридических лиц, выступавших в качестве клиентов созданной организации, желавших незаконно обналичить денежные средства, находящиеся на расчетном счете, а также провести расчеты по перечислению и выдаче средств со счета, приискал в качестве клиента ОАО «НЦ ПЭ» (ИНН 7839498284), заинтересованного в получении наличных денежных средств, а также в проведении безналичных расчетов, под видом мнимых сделок без фактического осуществления финансово-хозяйственной деятельности, организовал систематическое привлечение денежных средств в безналичной форме и размещение их на расчетных (банковских) счетах ООО «МПО Импульс», с последующим выполнением распоряжений клиента по перечислению и выдаче средств со счетов. В период с 15.12.2015 по 01.07.2016 с расчетных счетов АО «НЦ ПЭ» на расчетные счета ООО «МПО Импульс» поступили денежные средства на общую сумму 34 700 000 рублей, после чего Барминым осуществлялись операции по снятию поступивших денежных средств в наличной форме, а также по перечислению поступивших денежных средств на расчетные счета других подконтрольных юридических и физических лиц с последующим их снятием, то есть осуществлялись операции по незаконному транзиту и обналичиванию денежных средств и возвратом их клиенту за вычетом 12 % от поступивших денежных средств. Таким образом, Бармин совершал действия, фактически соответствующие следующим банковским операциям, а именно: открытие и ведение банковских счетов юридических лиц, осуществление переводов денежных средств по поручению юридических лиц, кассовое обслуживание юридических лиц. Указанные действия, осуществляемые в соответствии со ст.ст.1, 5 и 13 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», ст.4 ФЗ РФ «О Центральном Банке РФ», Положением ЦБ РФ от 12.10.11 N 373-П «О порядке ведения кассовых операций в кредитных организациях на территории РФ», а также в соответствии с требованиями Инструкции ЦБ РФ «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» являются банковскими операциями, на осуществление которых необходима лицензия Центрального Банка России, которая получена не была. Таким образом, была создана коммерческая организация, фактически функционирующая в качестве банка, но не имеющая как государственной регистрации в качестве кредитной организации, так и лицензии на осуществление банковских операций. За время осуществления незаконной банковской деятельности, в период с 15.12.2015 по 01.07.2016, Бармин извлек доход в крупном размере в сумме 4 164 000 рублей.
Следователь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Бармину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Бармин впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, перевел денежные средства в размере 150 000 рублей в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №15».
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бармина прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 90 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным искам прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Прокурор обратился с исками по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. В заявлениях указываются следующие обстоятельства. В ходе мониторинга сети «Интернет», в том числе социальной сети «ВКонтакте», установлено, что в свободном для неопределенного круга лиц доступе, выявлены группы с блатной лирикой и тюремными стихами, содержащие информацию, оправдывающую противоправное поведение, нецензурную брань, способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в совершении правонарушений и преступлений, азартных играх. Содержание данных ресурсов указывает на его причастность к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» («Арестантское уркаганское единство», также встречается трактовка – «Арестантский уклад един»).
Решением Верховного Суда Российской Федерации международное общественное движение «АУЕ» признано экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации.
Указанная информация распространяет идеологию «АУЕ», создает угрозу Конституционному строю РФ, поскольку пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства РФ, подрывает авторитет органов власти. Доступ несовершеннолетних лиц к указанным группам не ограничен техническими средствами, группы не содержат предупреждений о запрете их содержимого для просмотра лицами, не достигшими 18 летнего возраста.
Суд признал запрещенной к распространению на территории РФ информацию по следующим ссылкам:
https://vk.com/a174ue
https://m.youtube.com/watch?v=7w0g-fVhXqY
https://www.google.ru/amp/s/law.wikireading.ru/amp41290
https://zhizn-voram-smert-musoram-na-gitare.openshara.spb.ru/
https://vk.com/lxvs12011994
https://vk.com/to_boys
https://vk.com/club65952525
https://m.youtube.com/watch?v=pNYakuvfezc
Прокурор обратился с исками по результатам проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей. В заявлениях указываются следующие обстоятельства. В ходе мониторинга сети «Интернет», в том числе социальной сети «ВКонтакте», установлено, что в свободном для неопределенного круга лиц доступе, выявлены группы с блатной лирикой и тюремными стихами, содержащие информацию, оправдывающую противоправное поведение, нецензурную брань, способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, принять участие в совершении правонарушений и преступлений, азартных играх. Содержание данных ресурсов указывает на его причастность к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» («Арестантское уркаганское единство», также встречается трактовка – «Арестантский уклад един»).
Решением Верховного Суда Российской Федерации международное общественное движение «АУЕ» признано экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации.
Указанная информация распространяет идеологию «АУЕ», создает угрозу Конституционному строю РФ, поскольку пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства РФ, подрывает авторитет органов власти. Доступ несовершеннолетних лиц к указанным группам не ограничен техническими средствами, группы не содержат предупреждений о запрете их содержимого для просмотра лицами, не достигшими 18 летнего возраста.
Суд признал запрещенной к распространению на территории РФ информацию по следующим ссылкам:
https://vk.com/a174ue
https://m.youtube.com/watch?v=7w0g-fVhXqY
https://www.google.ru/amp/s/law.wikireading.ru/amp41290
https://zhizn-voram-smert-musoram-na-gitare.openshara.spb.ru/
https://vk.com/lxvs12011994
https://vk.com/to_boys
https://vk.com/club65952525
https://m.youtube.com/watch?v=pNYakuvfezc
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Бударина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: Бударин, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Заровская Т.И.», в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 44 минут 20.05.2020 года, осуществил заказ в интернет-магазине на сайте «cornu.ru» квадрокоптера марки «Mavic 2 Pro Smart Controller», экшн-камеры марки «GoProМах», комбо-комплекта аксессуаров для квадрокоптера «Mavic 2 Pro» с целью его последующего хищения, затем в период времени с 22 часов 44 минут до 22 часов 46 минут, находясь у первого подъезда д. 7, корп. 3 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, встретился с курьером ИП «Заровская Т.И.» К., который доставил ему вышеуказанный товар, после чего, в продолжение своего преступного умысла, напал на К., используя в качестве оружия предмет, похожий на газовый перцовый баллончик, распылив ему неустановленный газ в область лица, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив последнему химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз (в виде покраснения /гиперемии/ с конъюнктивальной инъекцией), роговицы обоих глаз (в виде покраснений /гиперемии/, точечной деэпителизации слева), кожи век обоих глаз и лица справа (в виде покраснений /гиперемии/), данная травма не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, после чего, учитывая, что воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, взял пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились вышеуказанные товары, с места преступления с похищенным скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество ИП «Заровская Т.И.», причинив последней материальный ущерб на общую сумму 178 000 рублей, а К. физический вред.
Судом было установлено, что Бударин раскаялся в содеянном, осознал свою вину, страдает рядом заболеваний, трудоустроен, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: Бударин, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Заровская Т.И.», в достоверно неустановленное время, но не позднее 22 часов 44 минут 20.05.2020 года, осуществил заказ в интернет-магазине на сайте «cornu.ru» квадрокоптера марки «Mavic 2 Pro Smart Controller», экшн-камеры марки «GoProМах», комбо-комплекта аксессуаров для квадрокоптера «Mavic 2 Pro» с целью его последующего хищения, затем в период времени с 22 часов 44 минут до 22 часов 46 минут, находясь у первого подъезда д. 7, корп. 3 по ул. Пионерстроя в Красносельском районе г. СПб, встретился с курьером ИП «Заровская Т.И.» К., который доставил ему вышеуказанный товар, после чего, в продолжение своего преступного умысла, напал на К., используя в качестве оружия предмет, похожий на газовый перцовый баллончик, распылив ему неустановленный газ в область лица, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив последнему химический ожог 1 степени конъюнктивы обоих глаз (в виде покраснения /гиперемии/ с конъюнктивальной инъекцией), роговицы обоих глаз (в виде покраснений /гиперемии/, точечной деэпителизации слева), кожи век обоих глаз и лица справа (в виде покраснений /гиперемии/), данная травма не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, после чего, учитывая, что воля потерпевшего к сопротивлению была подавлена, взял пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились вышеуказанные товары, с места преступления с похищенным скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество ИП «Заровская Т.И.», причинив последней материальный ущерб на общую сумму 178 000 рублей, а К. физический вред.
Судом было установлено, что Бударин раскаялся в содеянном, осознал свою вину, страдает рядом заболеваний, трудоустроен, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Банка России в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к ипотечному КПК «Доступное жилье», Павловой Елене Геннадьевне о ликвидации.
Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Доступное жилье» (198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 4, лит. А, оф. 202; ИНН 7839061166, ОГРН 1167847145124) зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу. В ходе осуществления Главным управлением надзора за деятельностью кооператива были установлены нарушения требований федерального законодательства, нормативных актов Банка России, а также неисполнение кооперативом предписаний и запросов Банка России в установленный срок.
Административный истец просил ликвидировать ипотечный кредитный потребительский кооператив «Доступное жилье». Возложить на учредителя и директора ИКПК «Доступное жилье» - Павлову Елену Геннадьевну – обязанность по осуществлению процедуры ликвидации ипотечного кредитного потребительского кооператива «Доступное жилье» с установлением шестимесячного срока проведения ликвидационных мероприятий.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно, от получения корреспонденции отказались.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Ипотечный кредитный потребительский кооператив «Доступное жилье» (198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, д. 4, лит. А, оф. 202; ИНН 7839061166, ОГРН 1167847145124) зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу. В ходе осуществления Главным управлением надзора за деятельностью кооператива были установлены нарушения требований федерального законодательства, нормативных актов Банка России, а также неисполнение кооперативом предписаний и запросов Банка России в установленный срок.
Административный истец просил ликвидировать ипотечный кредитный потребительский кооператив «Доступное жилье». Возложить на учредителя и директора ИКПК «Доступное жилье» - Павлову Елену Геннадьевну – обязанность по осуществлению процедуры ликвидации ипотечного кредитного потребительского кооператива «Доступное жилье» с установлением шестимесячного срока проведения ликвидационных мероприятий.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно, от получения корреспонденции отказались.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Бычковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 14.10.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 10 минут Бычкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находилась сотрудник полиции – помощник оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции К., одетая в форменное обмундирование и имеющая специальные знаки отличия, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к К., в ответ на законные требования успокоиться, при попытке поместить Бычкову в специальное помещение для задержанных лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности К., действуя умышленно, незаконно, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватила К. за воротник форменного обмундирования и начала тянуть вперед, пытаясь уронить последнюю, после чего сильно дернула ее за форму вперед, в результате чего К. потеряла равновесие и упала на пол на колени, а затем Бычкова нанесла не менее 4-х ударов ногой в область живота и нижних конечностей, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, ушиб передней брюшной стенки и ушибы (болезненную припухлость) мягких тканей области обеих голеней. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Бычкова ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, принесла извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Бычковой в пользу К. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Суд установил: 14.10.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 10 минут Бычкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находилась сотрудник полиции – помощник оперативного дежурного вышеуказанного отдела полиции К., одетая в форменное обмундирование и имеющая специальные знаки отличия, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к К., в ответ на законные требования успокоиться, при попытке поместить Бычкову в специальное помещение для задержанных лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности К., действуя умышленно, незаконно, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: схватила К. за воротник форменного обмундирования и начала тянуть вперед, пытаясь уронить последнюю, после чего сильно дернула ее за форму вперед, в результате чего К. потеряла равновесие и упала на пол на колени, а затем Бычкова нанесла не менее 4-х ударов ногой в область живота и нижних конечностей, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, ушиб передней брюшной стенки и ушибы (болезненную припухлость) мягких тканей области обеих голеней. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Бычкова ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, принесла извинения потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Бычковой в пользу К. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алены Смирновой к ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» о возмещении ущерба, судебных расходов, штрафа.
Истец просила взыскать с ответчика убытки в виде стоимости требующегося восстановительного ремонта автомобиля марки HYNDAI GETZ, 2006 г. выпуска, в размере 259 934 рублей; стоимость оценочной экспертизы в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в 30 000 рублей; судебные расходы в размере 27 263 рублей и штраф.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного ТС, в ночь с 18 на 19 декабря 2019 года на автомобиль, припаркованный у д. 13 к. 1 по Трамвайному пр., упало дерево, ставшее аварийным, что подтверждается выводами независимой дендрологической экспертизы. Данное происшествие было зафиксировано сотрудниками 64 ОП Кировского района. 27.12.2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Договор добровольного страхования автомобиля истцом не заключался. Согласно предоставленным документам, в состав общего имущества многоквартирного дома входит земельный участок, на котором расположен дом, границы участка определены на основании данных кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района».
Ответчик иск не признал, полагал место причинения ущерба не расположенным в зоне ответственности управляющей компании.
Согласно заключению специалиста причиной падения дерева, расположенного между домами № 13 корпус № 2 и № 15 корпус № 1 по Трамвайному пр., явилась старая бурая трухлявая гниль в комлевой части дерева, вызванная развитием дереворазрушающего гриба и занимающая более 70% объема нижней части ствола. Экспертизу провел дендролог, с отбором образцов древесины упавшего дерева, о чем в материалы заключения предоставлен акт.
Санитарную вырубку дерева, с учетом его аварийного состояния, необходимо было произвести до его падения, заключил суд и решил взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в пользу Смирновой ущерб в размере 259 934 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 34 000 рублей; расходы на представителя в 25 000 рублей; почтовые расходы в размере 463 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 149 467 рублей.
Истец просила взыскать с ответчика убытки в виде стоимости требующегося восстановительного ремонта автомобиля марки HYNDAI GETZ, 2006 г. выпуска, в размере 259 934 рублей; стоимость оценочной экспертизы в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в 30 000 рублей; судебные расходы в размере 27 263 рублей и штраф.
Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного ТС, в ночь с 18 на 19 декабря 2019 года на автомобиль, припаркованный у д. 13 к. 1 по Трамвайному пр., упало дерево, ставшее аварийным, что подтверждается выводами независимой дендрологической экспертизы. Данное происшествие было зафиксировано сотрудниками 64 ОП Кировского района. 27.12.2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Договор добровольного страхования автомобиля истцом не заключался. Согласно предоставленным документам, в состав общего имущества многоквартирного дома входит земельный участок, на котором расположен дом, границы участка определены на основании данных кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района».
Ответчик иск не признал, полагал место причинения ущерба не расположенным в зоне ответственности управляющей компании.
Согласно заключению специалиста причиной падения дерева, расположенного между домами № 13 корпус № 2 и № 15 корпус № 1 по Трамвайному пр., явилась старая бурая трухлявая гниль в комлевой части дерева, вызванная развитием дереворазрушающего гриба и занимающая более 70% объема нижней части ствола. Экспертизу провел дендролог, с отбором образцов древесины упавшего дерева, о чем в материалы заключения предоставлен акт.
Санитарную вырубку дерева, с учетом его аварийного состояния, необходимо было произвести до его падения, заключил суд и решил взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» в пользу Смирновой ущерб в размере 259 934 рублей; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 34 000 рублей; расходы на представителя в 25 000 рублей; почтовые расходы в размере 463 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 149 467 рублей.
Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анну Довгалюк за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
23.01.2021 в 05 часов 50 минут Довгалюк, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», двигалась по пр. Бакунина от ул. 2-ая Советская к ул. Херсонской с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), у д.3 по ул. Херсонской не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения данного освидетельствования, так своими действиями Довгалюк нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
Довгалюк в судебное заседание не явилась.
Довгалюк назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1.5 года.
23.01.2021 в 05 часов 50 минут Довгалюк, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», двигалась по пр. Бакунина от ул. 2-ая Советская к ул. Херсонской с признаками опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), у д.3 по ул. Херсонской не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения данного освидетельствования, так своими действиями Довгалюк нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
Довгалюк в судебное заседание не явилась.
Довгалюк назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1.5 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Судакова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ.
Органами предварительного следствия Судаков обвинялся в том, что он, занимая в АО «ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (АО «ЛЭСР») на основании трудового договора должность начальника участка «Восточный», являясь ответственным лицом за выполнение всех работ, охрану труда и производственную безопасность на объекте – «Строительство электроустановок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Дачное» Балтийского завода, расположенного по адресу: г. СПб, СНТ «Дачное» Балтийского завода, ул. 8-я и 9-я линии, производимых на основании договора подряда, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и АО «ЛЭСР», действуя небрежно, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно- опасных последствий в результате своих действий и имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего возраста, квалификации и должностной инструкции, возможность их предвидеть, 22.05.2019 дал указание о начале работ по установке трансформаторов на штатные места, привлек для выполнению данной работы работника, не обладавшего соответствующими знаниями и опытом, не обученного указанной работе – монтажника наружных трубопроводов 3 разряда С., после чего покинул свое рабочее место, тем самым фактически утратив контроль за выполнением работ, охраной труда и производственной безопасностью, вследствие чего не обеспечил устойчивое положение оборудования (трансформатора СВЕЛ № 1831320) и не обеспечил защиту работающих от воздействия механических факторов, посредством установки предохранительных устройств. Вследствие небрежного отношения Судакова к выполнению им должностных обязанностей, а также привлечения им к производству работ работника С., произошло опрокидывание данного трансформатора на С. Таким образом, Судаков, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, сознательно нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
Потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судакова, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ему полностью заглажен.
Судом было установлено, что Судаков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Судакова прекратил в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия Судаков обвинялся в том, что он, занимая в АО «ЛЕНЭНЕРГОСПЕЦРЕМОНТ» (АО «ЛЭСР») на основании трудового договора должность начальника участка «Восточный», являясь ответственным лицом за выполнение всех работ, охрану труда и производственную безопасность на объекте – «Строительство электроустановок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Дачное» Балтийского завода, расположенного по адресу: г. СПб, СНТ «Дачное» Балтийского завода, ул. 8-я и 9-я линии, производимых на основании договора подряда, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и АО «ЛЭСР», действуя небрежно, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно- опасных последствий в результате своих действий и имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своего возраста, квалификации и должностной инструкции, возможность их предвидеть, 22.05.2019 дал указание о начале работ по установке трансформаторов на штатные места, привлек для выполнению данной работы работника, не обладавшего соответствующими знаниями и опытом, не обученного указанной работе – монтажника наружных трубопроводов 3 разряда С., после чего покинул свое рабочее место, тем самым фактически утратив контроль за выполнением работ, охраной труда и производственной безопасностью, вследствие чего не обеспечил устойчивое положение оборудования (трансформатора СВЕЛ № 1831320) и не обеспечил защиту работающих от воздействия механических факторов, посредством установки предохранительных устройств. Вследствие небрежного отношения Судакова к выполнению им должностных обязанностей, а также привлечения им к производству работ работника С., произошло опрокидывание данного трансформатора на С. Таким образом, Судаков, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при определенном проявлении внимания и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, сознательно нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.
Потерпевшим С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Судакова, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ему полностью заглажен.
Судом было установлено, что Судаков ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Судакова прекратил в связи с примирением сторон.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 31.01.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут Александров, находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России но Красногвардейскому району г. СПб, в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних этого же отдела полиции Н., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Н. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Александровым противоправных деяний, в ответ на законное требование Н. прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части отдела полиции, нанёс один удар кулаком своей левой руки в область лица потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Александров не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет мать-пенсионерку, нуждающуюся в его уходе и заботе, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка бывшей жены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Суд установил: 31.01.2021 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут Александров, находясь в помещении дежурной части 13 отдела полиции УМВД России но Красногвардейскому району г. СПб, в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних этого же отдела полиции Н., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к Н. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения Александровым противоправных деяний, в ответ на законное требование Н. прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части отдела полиции, нанёс один удар кулаком своей левой руки в область лица потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Александров не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет мать-пенсионерку, нуждающуюся в его уходе и заботе, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка бывшей жены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
С 15 марта 2021 года работа Санкт-Петербургского городского суда будет осуществляться в следующем режиме:
1. Ограничения в части доступа в суд граждан, не являющихся участниками судебных процессов, снимаются.
2. Возобновляется личный прием граждан сотрудниками аппарата суда, в том числе для подачи и выдачи документов.
3. Проход граждан в здание суда будет осуществляться при наличии средств индивидуальной защиты, после измерения температуры тела. Лица без средств индивидуальной защиты, с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний, в здание суда допускаться не будут.
4. При нахождении в здании суда необходимо соблюдать социальную дистанцию.
Обращаем ваше внимание, что районные суды Санкт-Петербурга определяют режим работы самостоятельно. Рекомендуем смотреть на сайтах (к 15 марта 2021 года появится актуальная информация).
1. Ограничения в части доступа в суд граждан, не являющихся участниками судебных процессов, снимаются.
2. Возобновляется личный прием граждан сотрудниками аппарата суда, в том числе для подачи и выдачи документов.
3. Проход граждан в здание суда будет осуществляться при наличии средств индивидуальной защиты, после измерения температуры тела. Лица без средств индивидуальной защиты, с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний, в здание суда допускаться не будут.
4. При нахождении в здании суда необходимо соблюдать социальную дистанцию.
Обращаем ваше внимание, что районные суды Санкт-Петербурга определяют режим работы самостоятельно. Рекомендуем смотреть на сайтах (к 15 марта 2021 года появится актуальная информация).
Мировой судья судебного участка №25 Выборгского района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Данилова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
27.01.2021 в 07.53 Данилов, управляя ТС Suzuki SX4, двигался по пр. Энгельса от ул. Поклонногорской к ул. Рашетова и не предоставил преимущества в движении автомобилю скорой помощи с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
Данилов вину признал. Пояснил, что не пропустил скорую, так как не понял маневров водителя.
Суд назначил Данилову наказание в виде лишения права управления ТС на срок 3 месяца.
27.01.2021 в 07.53 Данилов, управляя ТС Suzuki SX4, двигался по пр. Энгельса от ул. Поклонногорской к ул. Рашетова и не предоставил преимущества в движении автомобилю скорой помощи с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
Данилов вину признал. Пояснил, что не пропустил скорую, так как не понял маневров водителя.
Суд назначил Данилову наказание в виде лишения права управления ТС на срок 3 месяца.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Татьяны Аршавиной к Алисе Аршавиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец рассказала, что ответчик в течение длительного времени без каких-либо правовых оснований проживает в ее квартире, даже при наличии судебного решения о выселении (https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=468423304&case_uid=bb072063-1edd-42a9-a0ec-33cef8f8e158&delo_id=1540005).
Ответчик проживает безвозмездно, лишая истца возможности продать квартиру, либо получать доход от ее использования. Урегулировать конфликт во внесудебном порядке у участников спора не вышло.
Татьяна Аршавина просит взыскать с Алисы Аршавиной сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 01.03.2021 в размере 1 920 000 рублей и проценты на сумму долга в размере 36 150 рублей 59 копеек, а также госпошлину.
Исковое заявление оставлено без движения по 01.04.2021 в связи с нарушением требований ГПК РФ.
Истец рассказала, что ответчик в течение длительного времени без каких-либо правовых оснований проживает в ее квартире, даже при наличии судебного решения о выселении (https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=468423304&case_uid=bb072063-1edd-42a9-a0ec-33cef8f8e158&delo_id=1540005).
Ответчик проживает безвозмездно, лишая истца возможности продать квартиру, либо получать доход от ее использования. Урегулировать конфликт во внесудебном порядке у участников спора не вышло.
Татьяна Аршавина просит взыскать с Алисы Аршавиной сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 01.03.2021 в размере 1 920 000 рублей и проценты на сумму долга в размере 36 150 рублей 59 копеек, а также госпошлину.
Исковое заявление оставлено без движения по 01.04.2021 в связи с нарушением требований ГПК РФ.