Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Любови Анисимовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 34 минут 28.02.2021 Анисимова, находясь в квартире д.245 по ул. Народного Ополчения в г. СПб, имея умысел на убийство И., умышленно, осознавая реальную возможность наступления смерти И. и желая ее наступления, с целью убийства последней, нанесла руками удары в область головы, рук и ног потерпевшей, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей, ссадины левого предплечья.

05.03.2021 Анисимова задержана в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день предъявлено обвинение.

Анисимова и защитник возражали, полагали, что в отношении обвиняемой может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Срок меры – 01.05.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Беляйкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного следствия Беляйкин обвинялся в том, что он, 05.01.2020 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире д. 42, корп. 3 по улице Малая Балканская, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей женой К., имея умысел на причинение вреда здоровью последней, держа в руках швабру, используя ее в качестве оружия, умышлено нанес один удар данной шваброй по правому предплечью последней, один удар правой рукой в область головы, после чего потерпевшая ушла в комнату, легла на диван, а он, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и причинение вреда здоровью К., умышлено нанес ей не менее 3 ударов кулаками и ногами по телу, затем, взяв ремень, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 3 ударов в область головы, левого бока и поясницы, причинив всеми своими действиями потерпевшей К. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляйкина, в связи с примирением с ней, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ей полностью заглажен.

Судом было установлено, что Беляйкин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Беляйкина прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Маджнуна Гулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 17.10.2020 Гулов, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в квартире д. 27 по пр. Юрия Гагарина в г. СПб, из корыстных побуждений, напал на Я., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению направил на него предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, которым, зажав в своей руке, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область лба и не менее одного удара в область переносицы, и угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул последнему требование о передаче ему денежных средств и ценностей. На оказанное потерпевшим сопротивление, он, Гулов, нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, в область правого глаза, отчего тот упал на диван, после чего, реализуя свои преступные намерения, вышеуказанным предметом, похожим на нож, умышленно нанес Я. не менее одного пореза по правой руке, в наружной области между кистью и локтем, не менее одного пореза по верхней части правого уха и не менее одного удара в область правой ягодицы, причинив потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Гулов высказав в адрес последнего угрозу применения насилия, завладел, открыто похитив, принадлежащим Я. мобильным телефоном «Honor 10», стоимостью 7 000 рублей, в прорезиненном чехле, материальной ценности не представляющем. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. физический вред и материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Гулов вину признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Гулова в пользу потерпевшего Я. в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ВКонтакте" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.41 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в Роскомнадзор поступило требование заместителя Генерального прокурора РФ от 20.01.2021 о принятии мер по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", размещенной в TikTok. Кроме того, в требовании было указано, что в случае размещения на других ресурсах информации, содержащей призывы к участию граждан в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, необходимо ограничить доступ и к ним. Роскомнадзор 22.01.2021 в 11.42.10 направил уведомление ООО "ВКонтакте" о необходимости удаления информации, размещенной по ссылке https://vk.com/wall212002637_188815, тождественной информации, указанной в требовании прокуратуры. В течение суток с момента получения уведомления указанная информация удалена не была.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 500 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ирине Васильевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 31 минуты 07.03.2021 Васильева, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Науки, д.67, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Б. не менее одного удара ладонью правой руки по щеке с левой стороны и не менее одного удара кулаком правой руки в правый глаз потерпевшей, причинив тем самым Б. тяжкий вред здоровью.

08.03.2021 Васильева задержана в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение.

Васильева и защитник возражали, указав, что обвиняемая скрываться не намерена, имеет регистрацию, является гражданкой РФ, вину признала, работает, но не официально, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

Срок меры – 06.05.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Геннадия Шуринова к ООО «Охранное предприятие «Салют-Меркурий» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда.

Шуринов работал в должности охранника 4 разряда в соответствии с трудовым договором от 01 октября 2018 года.
Приказом от 02 октября 2020 года он был уволен по основаниям п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарные взыскания.

С увольнением истец не согласен, обратился в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просит: признать незаконными приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 07 августа 2020 года, от 25 сентября 2020 года, восстановить на работе в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что не совершал тех дисциплинарных проступков, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, в приказе не имеется указания на то, за какой конкретно проступок он был уволен.
Истец пояснил, что 31 августа 2020 года ему был объявлен выговор за нахождение на рабочем месте в ТРК «Атмосфера» без индивидуальных средств защиты (перчаток). Указанное обстоятельство он не оспаривал и пояснил суду, что перчатки забыл надеть после приема пищи в обед. В приказе от 02 октября 2020 года ему объявлены два выговора и этим же приказом он был уволен.
Как пояснил истец, один из выговоров ему был объявлен в связи с тем, что он 26 сентября 2020 года на входе в ТРК «Атмосфера» попросил администратора секции 1-2 надеть маску на лицо, а когда она стала ее надевать, он в грубой форме оттолкнул ее в сторону, сорвав при этом сережку с уха. Второй выговор в указанном приказе был объявлен за то, что он 30 сентября 2020 года не задержал нарушителя общественного порядка в кафе «Сладкоежка» ТРК «Атмосфера», который дважды ударил женщину.
Все указанные события являются надуманными, в действительности их не было.

Истец не оспаривал того обстоятельства, что стоя на входе в ТРК «Атмосфера» 26 сентября 200 года, просил лиц, входящих в торговый центр, надеть маску, но никаких физический действий он к ней не применял, не толкал, что видно на видеозаписи.
30 сентября 2020 года в кафе «Сладкоежка» был конфликт, в котором мужчина ударил женщину. Истец пояснил, что действительно в кафе ссорились мужчина и женщина. Он сделал им замечание, мужчина нецензурно выругался и ушел.

Генеральный директор ответчика пояснил суд, что все изложенные в приказах события имели место, количество нарушений истца увеличивалось, и причиной его увольнения стала «совокупность» нарушений. Также представитель ответчика пояснил, что истец систематически производил съемку на инструктаже, где могли оглашаться сведения, составляющие коммерческую тайну, за такую съемку, проводимую истцом 25 сентября 2020 года, ему было объявлено устное замечаний, что отражено в приказе от 02 октября 2020 года.

В суде подтвердилась версия истца.

Суд признал незаконным приказ от 02 октября 2020 года об увольнении Шуринова; восстановил его на работе в прежней должности; взыскал с ООО «Охранное предприятие «Салют-Меркурий» заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 93 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Осипова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 06.08.2012 неустановленным лицом и под его руководством была создана ОПГ. Согласно преступному плану, направленному на хищение чужого имущества – денежных средств граждан, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность по реализации ТС, неустановленные лица приискали юридическое лицо ООО «Невский» (ИНН 7839466349) для составления от его имени договоров купли-продажи и поставки ТС, организовали открытие расчетного счета, арендовали нежилое помещение общей площадью 400 кв.м. на ул. Магнитогорская, д. 30, лит. Б, 1-й этаж, в период с 06.08.2012 по 14.05.2013 приобрели ТС у официальных дилеров и граждан, неосведомленных об их преступном умысле и разместили ТС в арендованном помещении по вышеуказанному адресу и на открытой площадке, расположенной по адресу: г. СПб, Пискаревский пр., д. 47, к. 2. В период с 22.04.2013 по 17.05.2013 приобрели мебель и офисное оборудование и разместили их в арендованном помещении, разместили в сети «Интернет» на сайтах «Авито», «Авто.ру» заведомо недостоверную информацию о легитимности деятельности автосалона «Соллерс Автоком» и о наличии в продаже большого количества ТС, в том числе автомобилей «Volvo FM 12», стоимостью 890 000 рублей и «Mitsubishi Outlander», стоимостью 800 000 рублей. Затем, неустановленные лица приискали и привлекли за денежное вознаграждение Осипова, который дал свое согласие на совершение преступления. 14.05.2013 на открытой площадке неустановленные лица, действуя совместно с Осиповым, умышленно, сообщили З. заведомо недостоверную информацию о наличии автомобиля «Volvo FM 12», стоимостью 890 000 рублей, ввели З. в заблуждение относительно своих намерений продать ей вышеуказанный автомобиль, продемонстрировали данное ТС, после чего, не имея намерения продать ей ТС по такой цене, согласились на снижение стоимости до 795 000 рублей, затем, получив у З. согласие на приобретение ТС по такой цене, договорились об оформлении сделки. 17.05.2013 Осипов представил З. договор купли-продажи ТС «Volvo FM 12» за 795 000 рублей, с условием о необходимости выплатить автосалону комиссию в размере 795 000 рублей, убедил З. в том, что общая сумма сделки составляет 795 000 рублей, после чего внес при неустановленных обстоятельствах, без ведома З. в текст указанного договора сведения об общей сумме сделки 1 590 000 рублей, условие об обязанности покупателя в случае расторжения договора в одностороннем порядке выплатить салону неустойку в размере 39% от суммы сделки. З. подписала договор. Получив денежные средства, Осипов, в тот же день, находясь в автосалоне, действуя умышленно, потребовал у З. выплатить комиссию за приобретенное ТС в сумме 795 000 рублей, угрожая в противном случае расторгнуть с З. договор и потребовать у последней выплатить предусмотренную подложным договором неустойку. Получив от З. отказ, Осипов и неустановленные лица распорядились денежными средствами по собственному усмотрению, не выдав приобретенный ею автомобиль, а полученные от нее денежные средства в размере 795 000 рублей похитили, потратив их на неустановленные нужды.

Также Осиповым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где он, путем обмана совершил хищение денежных средств В. в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, чем причинил В. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Боева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Боев, являясь начальником склада, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Вектор групп», вопреки своим должностным обязанностям, из корыстных побуждений, договорился с А., являющимся сотрудником компании ООО «ДМ Трейд», о продаже металла в ООО «ДМ Трейд», умолчав о том, что металл ему лично не принадлежит, тем самым введя в заблуждение А. Далее Боев, находясь по месту работы на складе открытого типа, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Коломяжский, д.10, лит. БЕ, помещение 3-Н, 72-Н, в период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 00 минут 19.06.2019, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества путем растраты, совместно с И., который не был осведомлен о преступном намерении Боева, и тем самым был введен в заблуждение последним, на погрузчике переместили заготовку профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук, принадлежащую ООО «Вектор групп», к автомобилю марки «Газель Некст», принадлежащую ООО «ДМ Трейд», которым управлял М., который не был осведомлен о преступном намерении Боева, а действовал по заданию А., и перегрузили вышеуказанную заготовку профиль в кузов данного автомобиля, после чего автомобиль покинул территорию склада ООО «Вектор групп». За заготовки профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук Боев получил от А. деньги в размере 19 000 рублей, таким образом, похитил путем растраты из вышеуказанного складского помещения вверенные ему заготовки профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук, стоимостью 466, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 372 976 рублей, принадлежащих ООО «Вектор групп», причинив тем самым им материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также Боевым при вышеуказанных обстоятельствах было совершено аналогичное преступление, где он с вышеуказанного склада погрузил в автомобиль, принадлежащий ООО «ДМ Трейд», ленту х/к оцинкованную/ 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140, общей массой 3,144 тонны и получил от А. деньги в размере 30 000 рублей. Таким образом, похитил путем растраты вверенное ему имущество (ленту) стоимостью 50 834 рубля за 1 тонну, в размере 3,144 тонн, на общую сумму 159 822, 10 рубля, принадлежащих ООО «Вектор групп», причинив тем самым им ущерб на указанную сумму.

Боев вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства хищения товара со склада правильно изложены в его показаниях на предварительном следствии, на тот момент нужны были деньги на лечение брата.

Судом было установлено, что Боев ранее не судим, совершил тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, разведен, имеет на иждивении ребенка 2013 г.р., до задержания работал у ИП сторожем, осуществляет заботу и уход за своим братом, который нуждается в постоянном уходе, брат является инвалидом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима.

Суд взыскал с Боева в пользу ООО «Вектор групп» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 532 798,10 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Заболотникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Заболотников, состоящий в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, имея умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег от М. (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), являющегося представителем ООО «ВИК» и действовавшего в своих интересах и интересах указанного юридического лица с целью избежать административной ответственности для сотрудников ООО «ВИК» и указанного юридического лица, за его (Заболотникова) незаконное бездействие, выражающееся в невыявлении, непресечении, несоставлении протокола об административном правонарушении и в связи с этим непривлечении ООО «ВИК» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, при производстве работ по промывке канализации на проезжей части ул. Восстановления в г. Красное Село, проводимых указанной организацией в период времени с 08 часов 00 минут 20.06.2020 по 20 часов 00 минут 21.06.2020 по указанному адресу без получения соответствующего разрешения и без установки соответствующих разрешающих дорожных знаков. При этом в служебные полномочия Заболотникова входило выявление, пресечение административного правонарушения, составление протокола об административном правонарушении и, как следствие этого, дальнейшее привлечение к административной ответственности виновных лиц - сотрудников ООО «ВИК» и указанное юридическое лицо, не соблюдающих требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Заболотников, будучи достоверно осведомленным от М. об указанных нарушениях, не выехал по указанному адресу в указанный период времени, не выявил и не пресёк данное административное правонарушение, не составил протокол об указанном административном правонарушении, в результате чего сотрудники ООО «ВИК» и данное юридическое лицо не были привлечены к административной ответственности, то есть незаконно бездействовал. Затем в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 24.06.2020 Заболотский, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от М., действуя умышленно, незаконно, находясь в автомобиле «Hyundai Solaris», припаркованном у д.121 по пр. Ветеранов, лично от представителя ООО «ВИК» - М. получил взятку в виде денег в размере 25 000 рублей, то есть за незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, а также за то, что в случае выявления указанных нарушений со стороны сотрудников ООО «ВИК» иными должностными лицами, Заболотников в силу своего должностного положения поспособствует указанному незаконному бездействию для достижения указанных интересов М. Указанные денежные средства были изъяты старшим следователем СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по СПб в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, Заболотников, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в размере 25 000 рублей от М. за невыявление, непресечение, и несоставление протокола об административном правонарушении и в связи с этим непривлечения к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ сотрудников ООО «ВИК» и данное юридическое лицо, то есть за совершение незаконного бездействия в пользу М. и ООО «ВИК».

Заболотников вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Габидуллина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 09.10.2019 около 16 часов 46 минут Габидуллин, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем марки «МГ1Г», принадлежащим ОАО «АВТОПАРК №6 «СПЕЦТРАНС», выехал на тротуар ул. Есенина, расположенный у д.3 по Придорожной аллеи для загрузки мусорных отходов, после чего, начав движение задним ходом по тротуару ул. Есенина в направлении от Сиреневого бульвара в сторону Придорожной аллеи в Выборгском районе г. СПб, в силу своего наркотического опьянения, не убедился в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасность данного маневра, в результате чего, следуя со скоростью около 3 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода П., которая находилась на тротуаре сзади вышеуказанного автомобиля, и на расстоянии около 1,8 м от левого края тротуара ул. Есенина (по направлению движения автомобиля) и 5,5 м от угла д.3 по Придорожной аллеи совершил на нее наезд. В результате ДТП потерпевшей П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила 09.10.2019 в 22 часа 15 минут в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей таза, сопровождавшейся массивной кровопотерей.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Агальцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 13 минут 20.07.2020 года Агальцов, находясь в сквере «Лидии Клемент», расположенном у д.20 по ул. Подольской в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., умышленно нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, отчего последний упал с самоката на землю, а после того как потерпевший С. поднялся, нанес ему самокатом, то есть применив предмет, используемый в качестве оружия, удары, а именно: один удар в область ребер слева, отчего потерпевший снова упал на землю, и два удара в область головы, причинив ему, совокупностью своих действий, тяжкий вред здоровью.

Агальцов вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Судом было установлено, что Агальцов ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, обвиняется в совершении тяжкого преступления против личности, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, работает, но не официально, проживает в принадлежащей ему комнате коммунальной квартиры совместно с трудоустроенной сожительницей, которая в настоящее время беременна, страдает хроническим заболеванием.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал с Агальцова в пользу С. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по административным искам прокурора о признании информации, размещенной в сети Интернет по электронным адресам, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

Запрещенной к распространению признана информация по следующим ссылкам:
https://yummyanime.club/catalog/item/zagadka-dyavola
https://yummyanime.club/catalog/item/klass-ubijc-tv-1
https://jut.su/ansatsu-kyoushitsu/season-1/episode-1.html
https://jut.su/tokyos-ghoul

Дополнительно сообщаем, что решения Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга вступили в законную силу.
Рекомендуем к прочтению:
https://klp--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=478006532&delo_id=1540005&new=&text_number=1
https://klp--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=478006534&delo_id=1540005&new=&text_number=1
https://klp--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=477809757&delo_id=1540005&new=&text_number=1

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Кузнецовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 21 часов 47 минут 06.06.2020 Кузнецова вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, распределив в нем роли. Так, согласно разработанному плану, Кузнецова, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период до 21 часа 47 минут 06.06.2020, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и подрыва стабильности денежной системы РФ, приискали поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, путем приобретения в сети интернет на сайте «Гидра». Далее, продолжая при этом хранить его в целях сбыта, осуществили заказ через интернет-сервис «Яндекс такси», выступая в качестве добросовестных клиентов, имея намерения на сбыт поддельных банковских билетов, и, 06.06.2020 в 21 час 47 минут, находясь в автомобиле «Citroën C4 Picasso», припаркованном у д.53 корп.2 по ул. Народной в Невском районе г. СПб, произвели оплату услуги, путем передачи водителю Т., ранее приисканного поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г., который, согласно заключения эксперта изготовлен не производством «ГОЗНАК», таким образом сбыв вышеуказанный поддельный банковский билет, который в последующем, в период с 23 часов 30 минут до 23 часа 55 минут 06.06.2020, был изъят из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в 24 отделе полиции УМВД Невского района г. СПб.

Она же Кузнецова и неустановленное лицо, при вышеуказанных обстоятельствах, совершили аналогичное преступление, где они, в период с 21 часа 44 минут до 21 часа 53 минут 14.08.2020, находясь в общем коридоре у входа в квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Бадаева, д. 6, корп.1, произвели оплату за гироскутер, который приобрели через сайт «Авито», выступая в качестве добросовестных покупателей, путем передачи продавцу Е., денежных средств в сумме 6 000 рублей двумя купюрами, одна из которых являлась поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г.

Кузнецова виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, целиком подтвердив изложенные выше обстоятельства, и показала, что действительно 06.06.2020 и 14.08.2020 сбыла две поддельные купюры номиналом в 5 000 рублей водителю автомобиля Т. и Е. за гироскутер.

Судом было установлено, что Кузнецова вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, оказывала помощь следствию в расследовании настоящего уголовного дела, ранее не судима, на учетах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима. На основании ч.1 с.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения несовершеннолетней К., 2019 г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльнары Мамедовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 34 минут 16.12.2020 Мамедова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре перед специальным помещением содержания задержанных лиц 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. СПб, доставленная в вышеуказанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., находящейся по указанному адресу в связи с исполнением своих должностных обязанностей, одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, выражая свое несогласие с производством досмотра ее (Мамедовой) вещей и последующим ее помещением в специальное помещение содержания задержанных лиц указанного отдела полиции, действуя умышлено, с целью применения в отношении представителя власти К. насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанесла рукой один удар в область головы потерпевшей, причинив К. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияний правой скуловой области, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителя власти.

Мамедова вину признала, раскаялась.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Мамедовой в пользу К. в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Mode и зеркальце за 15 000 000

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ларисы Ерлыковой к ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Шувалово-Моторс», ООО «Сократ СПб» о взыскании денежных средств.

Истец сообщила, что 16.08.2019 приобрела в ООО «АВТОБАН» автомобиль Kia Quoris KH 5.0 в версии «премиум» 2017 года выпуска. Стоимость составила 2 250 000 рублей. Изготовителем ТС является ООО «Эллада Интертрейд», что подтверждается ПТС.
09.12.2019 истец обратилась в адрес ООО «Шувалово-Моторс», являющееся официальным дилером, с заявкой на устранение неисправности обогрева левого зеркала заднего вида. Недостаток устранен не был. Проведена независимая экспертиза. Согласно заключению от 20.01.2020 установлено, что на автомобиле истца имеется неисправность. Причина носит эксплуатационный характер. Признаков наличия дефектов производственного характера не выявлено.
12.12.2019 истец обратилась в ООО «Сократ СПб» для диагностики и ремонта автомобиля, что подтверждается заявлением об устранении недостатка в виде неработающей кнопки «mode» на руле. Заявление осталось без ответа. 03.02.2020 истец обратилась в ООО «Эллада Интертрейд» с требованиями о возврате стоимости автомобиля и возмещении убытков в связи с удорожанием стоимости товара. «Эллада Интертрейд» отказано со ссылкой на заключение экспертизы от 20.01.2020. 10.02.2020 года истец обратилась в ООО «Шувалово-Моторс» и ООО «Сократ СПб» с требованиями об уплате неустойки за просрочку в удовлетворении требований о безвозмездном устранении недостатков.

Получив отказ, истец обратилась в суд.

Ответчики против иска возражали, указывая, что заявленные истцом дефекты являются эксплуатационными. ООО «Эллада Интертрейд» дополнительные доказательства в виде документации завода-изготовителя, касающейся недостатков в автомобиле истца, предоставлять суду отказалось. ООО «Автобан» в судебное заседание не явилось, позиции по иску не имеет.

В ходе рассмотрения дела судом было изучено четыре экспертизы, допрошены специалисты и эксперты. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, их достаточность и взаимную связь, суд пришел к выводу, что в автомобиле истца не работает обогрев левого зеркала заднего вида и имеется дефект работы кнопки «mode». Установленные дефекты являются производственными.

Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» денежные средства в размере 2 250 000 руб.; 2 944 900 руб. (убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент вынесения судом решения); 18 000 руб. – стоимость дополнительного оборудования; 2 100 000 руб. – неустойка за просрочку в удовлетворении требований потребителя о возврате суммы, уплаченной по договору розничной купли-продажи; 2 800 000 руб. – неустойка за просрочку в удовлетворении требований потребителя о возмещении убытков в виде разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения; 10 000 руб. морального вреда; штраф 5 061 450 руб.
Кроме того, с ООО «Эллада Интертрейд» взыскана неустойка в размере 0,5% от стоимости товара (5 194 900 руб.) за каждый день просрочки удовлетворения требования по дату фактической уплаты.
Взысканы судебные расходы по проведению судебных экспертиз в размере 230 000 руб.
С ООО «Шувалово-Моторс» взысканы денежные средства в размере 150 000 руб. – неустойка за период просрочки удовлетворения требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков за период с 24 января 2020 по 10 февраля 2020 года; 10 000 рублей морального вреда; штраф 80 000 руб.
Также, с ООО «Эллада Интертрейд» взыскана госпошлина в размере 60 000 руб.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Подколзина, Людмилы Мозгиной и Рады Романовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159.5 УК РФ.

В период времени с 01.03.2016 по 09.02.2017 Подколзин, обладая специальными познаниями в области страхования недвижимого имущества, являясь генеральным директором организации, занимающейся строительством индивидуальных жилых строений, имея опыт работы в сфере страхования и строительства, и иные неустановленные лица вступили в преступный сговор с целью хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», привлекли туда Мозгину и Романову, разработали преступный план. Так, Подколзин приискал земельный участок, расположенный по адресу: ЛО, Тосненский район, массив Трубников бор, СНТ «Азимут», 14 линия, участок 488, без жилых строений на нем, после чего в указанный период времени данный участок был приобретен и оформлен в собственность Мозгиной. Затем, в период с 01.12.2016 по 09.02.2017, Подколзиным были приисканы неустановленные лица, которые в указанный период времени возвели на земельном участке трехэтажное жилое строение каркасного типа, без подведения коммуникаций и внутренней отделки, не пригодное для проживания, стоимостью не более 1 500 000 рублей, при этом денежные средства на указанное строительство были выделены Мозгиной. Далее, Подколзиным были приисканы фотографии жилого строения (изображения внешней и внутренней отделки), не соответствующие жилому строению, которые он передал Романовой, после чего ей совместно с Б. и иными неустановленными лицами, неосведомленными о преступной деятельности группы, был подготовлен пакет документов, необходимых для заключения договора страхования недвижимого имущества и передан Мозгиной для предоставления в ПАО СК «Росгосстрах». После чего, Мозгина предоставила в отделение ПАО СК «Росгосстрах» ложные сведения о технических характеристиках объекта (фотографии другого объекта) и о стоимости объекта строения, в результате чего был заключен договор добровольного страхования имущества по форме 1 ЮЛ, на основании которого при наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» обязано выплатить сумму в размере 7 774 916 рублей. Далее, 20.04.2017 не позднее 09 часов 35 минут, неустановленными лицами, действовавшими в составе группы лиц и по указанию ее участников, был осуществлен поджог трехэтажного дома, в результате чего конструкции жилого строения выгорели и не сохранились, сотрудниками пожарной охраны указанный пожар был потушен, было установлено повреждение конструкций дома огнем, отсутствие в доме какого-либо имущества, электрических коммуникаций, водоснабжения и отопления, внутренней отделки, элементов пола, в результате воздействия постороннего источника зажигания, занесенного извне неустановленным лицом, при этом в акте о пожаре зафиксирована возможность свободного доступа во внутренний объём дома с учетом расположения каркаса дома на свайном фундаменте. 25.04.2017 Мозгина со справкой о пожаре обратилась в Региональный центр урегулирования убытков филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением, якобы имевшего место, вышеуказанного страхового случая, не являвшегося таковым, тем самым, путем обмана, они создали условия для незаконного получения в указанной страховой компании страхового возмещения в размере 7 774 916 рублей, то есть в особо крупном размере. Свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», в особо крупном размере, соучастники и иные лица, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудники страховой компании отказались выплачивать страховую сумму, в связи с возникновением обоснованных сомнений в наступлении страхового случая.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Подколзину - 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;
Мозгиной – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Романовой – 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.

Природоохранный прокурор города Санкт-Петербурга обратился с иском к Администрации Курортного района Санкт-Петербурга об обязании в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления с территории по адресам: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским, указав, что природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного складирования отходов на территории общего пользования Курортного района Санкт-Петербурга, в ходе которой выявлено наличие несанкционированного складирования отходов производства и потребления, то есть нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды, которые влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указав, что адреса несанкционированных свалок внесены в проект адресной программы ликвидации несанкционированных свалок отходов на 2021 год.

Актом проверки от 04.12.2020 установлено, что на территории общего пользования Курортного района Санкт-Петербурга имеется несанкционированное складирование отходов, а именно: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042 размещены твердые коммунальные отходы, отработанные автомобильные покрышки, отходы демонтажа, бой бетона, бой кирпича, отходы полиэтилена; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским складируются поддоны, древесные отходы, железобетонные плиты, бой бетона, отходы полиэтилена, отходы грунта.

Суд обязал администрацию в 290-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу организовать работы по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления с территории по адресам: между КАД и Владимирским пр., западнее земельного участка с кадастровым номером 78:38:0011339:1042; между земельным участком с кадастровым номером 78:38:0021201:14 и водным объектом - ручьем Пасторским.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Полякова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд установил: 15.06.2020 около 14 часов 50 минут Поляков, находясь в помещении К-17 офиса ООО «ПассажирТранс», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Кронштадтская, д.3. корп.2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на психологическое воздействие на И., с целью возникновения у нее страха за свою жизнь и здоровье, находясь наедине в непосредственной близости от И., держал в правой руке обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63», демонстративно в присутствии И. снарядил его двумя патронами и привел в боевую готовность, создав своими действиями такую обстановку, при которой И. боялась за свою жизнь и здоровье, думая, что он может убить ее, при этом у нее имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Он же Поляков, имея умысел на незаконное ношение оружия, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение ФЗ РФ №150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил незаконное ношение оружия, которое согласно заключению эксперта является обрезом двуствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ-63», изготовленным путем укорачивания самодельным способом стволов и ложи, на цевье обреза имеется заводской номер, общая длина обреза составляет 645 мм, данный обрез ружья относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 15.06.2020 по вышеуказанному адресу и последующего обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Судом было установлено, что Поляков ранее не судим, на учетах не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Татьяны Волох к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.

Истец требует признать недействующим со дня принятия распоряжение от 17.05.2017 №238-р "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, город Пушкин, участок железной дороги Волхонское шоссе - Красносельское шоссе, литера Д, литера Е, литера И, Привокзальная улица, дом 6, корпус 2, литер А".

К производству заявление пока не принято.