Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Руслану Потапову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

По версии следствия, не позднее 22 часов 58 минут 02.03.2021 Потапов, находясь в квартире д. 15, корп.3 по Пулковскому шоссе в г. СПб, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно, с целью убийства последней, нанес не менее 2-х ударов неустановленным предметом в область головы и груди, причинив своими действиями П. физическую боль и телесные повреждения, однако, до конца свой преступный умысел не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что своевременно прибыл наряд полиции, а потерпевшей своевременно была оказана медицинская помощь.

03.03.2021 Потапов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следствие считает, что Потапов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, совершил данное преступление в отношении своей супруги и в присутствии несовершеннолетних детей. Потапов ведёт асоциальный образ жизни, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекался к уголовной отвественности, а также длительно употребляет наркотические средства, в связи с чем, находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также, оставаясь на свободе, он с помощью угроз, уговоров или применив насилие, может понудить потерпевшую к изменению показаний или даче заведомо ложных показаний.

Потапов и защитник возражали, ссылаясь на неверную квалификацию действий обвиняемого, отсутсвие у него умысла на убийство потерпевшей. Просили учесть, что Потапов раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим постоянного приема лекарственных препаратов, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, квартиру в собственности, в которой зарегистрирован. Просили избрать меру, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста по адресу регистрации, либо в виде запрета определенных действий.

Срок меры – 02.05.2021.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Анетько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 26.11.2020 в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 40 минут Анетько, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Кировского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Маршала Говорова, д. 8, лит. А, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кировского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб В., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, неоднократно угрожал ему применением насилия, а именно высказывал угрозу нанесения удара, размахивая руками в сторону потерпевшего, при этом В. воспринял угрозу реально, затем Анетько нанес удар кулаком левой руки в область челюсти В. и удар левой ногой в область промежности между ног, чем причинил последнему своими действиями телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенного нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Анетько вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной Эльмана Магарамова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

На основании Закона Санкт-Петербурга от 05.07.1999 №174-87 здание, расположенное по адресу: г. СПб, Крестовский пр., д.20, лит. Б, является объектом культурного наследия регионального значения «Главный корпус хозяйственного двора с двумя боковыми флигелями», входящим в ансамбль «Усадьба Белосельских-Белозерских». Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта. Собственником квартиры объекта является Магарамов. 12.03.2020 года КГИОП проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе которого установлено, что ведутся работы в отношение объекта, а именно: - со стороны северо-западной части объекта понижен уровень отметки земли, который отличается от установленного ранее при утверждении охраны объекта; - демонтирована облицовка цоколя со стороны северо-западной части фасада объекта; за счет понижения уровня земли увеличена высота цокольной части объекта по северо-западному фасаду; цокольная часть северо-западного фасада затянута черной пленкой, зафиксирована деревянными вертикальными рейками; в центральной цокольной части устроен дверной проем с ориентировочными размерами 0,9х2.0 м, данный проем устроен во второй оконной оси от края северо-западного фасада; выполнено устройство оконных заполнений в уровне первого и второго этажей со сплошным остеклением; выполнена окраска фасадов и замена кровельного покрытия объекта. Указанные работы выполнены в отсутствии согласованной с КГИОП проектной документацией, письменного задания и разрешения КГИОП на производство работ, а также нарушают предмет охраны в части кровельного покрытия крыши (материал листовое железо), материала и характера отделки цоколя фасада (известняковая плита), исторических наружных и внутренних капитальных кирпичных стен, оконных проемов 1 этажа (габаритов и конфигурации), оконных заполнений 1 и 2 этажа (исторический рисунок и цвет).

Защитник в судебном заседании пояснил, что часть работ на цоколе, кровле и по изменению оконных проемов была проведена ещё предыдущим собственником. Работы, которые провел Магарамов, были направлены на сохранение объекта от разрушения от поступающей к фундаменту влаги, так как он там фактически проживает с семьей. В настоящее время Магарамов активно сотрудничает с КГИОП для приведения объекта в надлежащее состояние, в том числе предметов охраны, получил техническое задание и разрабатывает проект, в связи с чем защитник просил проявить снисхождение и строго не наказывать Магарамова.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Аверьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 17 часов 30 минут 02.07.2020 Аверьянов вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Далее, действуя единым умыслом, совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, Аверьянов и неустановленное лицо получили информацию о том, что ООО «ХГ АТК» планируется перевозка товара, принадлежащего ООО «Дунай», со склада, расположенного по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Самойловой, д. 5, литер Ю, до грузополучателя ТОО «Шабыс» по адресу: Казахстан, г. Павлодар, переулок Гоголя д. 123, после чего, в продолжение своего преступного умысла, отправили в ООО «ХГ АТК» заведомо ложные сведения об организации (ООО «Аксинья») и лице З., которым будет осуществлена перевозка, обеспечив таким образом безопасность совершения преступления и приискав предмет совершения преступления. Далее Аверьянов, руководствуясь информацией, предоставляемой ему неустановленным лицом, прибыл в место нахождения ООО «Дунай», где, являясь исполнителем преступления, в период времени с 07 часов 55 минут до 17 часов 30 минут 02.07.2020, намеренно введя в заблуждение руководителя отдела логистики ООО «Дунай», представляясь последней в качестве водителя-экспедитора – З., используя при этом заведомо поддельные документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, товарно-транспортные накладные на имя З. и печати организации ООО «Аксинья», предоставленные ему неустановленным лицом, инициировал погрузку товара (бандажи медицинского назначения), стоимостью 14 171 186, 16 рублей, в грузовой автомобиль марки «MAN» с прицепом, после чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно ввел в заблуждение водителя указанного автомобиля, сообщив ему заведомо не соответствующий поручению экспедитора маршрут движения, предъявив при этом заведомо поддельные документы (иное поручение экспедитору с неустановленным адресом), выехал на указанном автомобиле с указанным грузом с охраняемой территории и скрылся в неустановленном направлении, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Дунай», на общую сумму 14 171 186, 16 рублей, распорядившись им согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, а именно обеспечил доставку имущества, принадлежащего ООО «Дунай», до заранее согласованного места, расположенного на территории Московской области, после чего передал неустановленному лицу. Таким образом, Аверьянов и неустановленное лицо из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «Дунай», на общую сумму 14 171 186, 16 рублей, то есть в особо крупном размере.

Суд назначил наказание ранее судимому Аверьянову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении старшего лейтенанта Виталия Вишневского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.175 УК РФ.

Судом установлено, что в один из дней периода с 10 по 20 июня 2020 года Вишневский приобрел у К. два бронежилета-нагрудника и два броневых шлема, общей стоимостью 109 371,90 рубль, заведомо зная, что указанное имущество ранее было похищено последним из воинской части, при этом заранее не обещая приобретать данное имущество.

Кроме того, Вишневский, действуя совместно с Антоном Сухоруковым по предварительному сговору, в один из дней периода с 10 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года, заранее обещал приобрести и в последующем сбыть предметы, добытые преступным путём - похищенное Сухоруковым и принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации имущество, которое было вверено последнему по службе - трёх приёмопередатчиков, трёх антенн, а также трёх аккумуляторных батарей, входящих в комплект радиостанций, общей стоимостью 392 432,04 рубля. В один из дней периода с 20 сентября по 13 октября 2020 года Вишневский сбыл один приёмопередатчик, одну антенну и одну аккумуляторную батарею, а около 15 часов 13 октября 2020 года попытался сбыть оставшиеся приёмопередатчики, антенны и аккумуляторные батареи.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку с обвиняемым Вишневским в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил.

Военный суд назначил наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Командир роты 2 батальона связи воинской части капитан Сухоруков, в свою очередь, 224 гарнизонным военным судом признан виновным по ч.3 ст.160 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.

В истории о Facebook, Газпроме и торговле полезным ископаемым разберется суд

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает гражданское дело по иску Ирены Польщиковой к АО "Киви Банк" о взыскании денежных средств.

Истец рассказала, что в социальной сети Facebook увидела рекламу, согласно которой Газпром разрешает обычным гражданам торговать газом. Перейдя по ссылке на сайт, истец увидела в одном углу значок Газпрома, а во втором надпись "Министерство Энергетики РФ", что окончательно убедило Польщикову в достоверности указанных на сайте сведений и в том, что после изучения сайта она сможет участвовать в торгах газом. Истцу необходимо было лишь зарегистрироваться на сайте, дождаться звонка консультанта и выбрать сумму вложения.

26.03.2020 Ирене позвонил Игнат, аналитик. Игнат помог открыть киви-кошелек и передал данные истца финансовому трейдеру Евгению. Брокерская организация называлась RSK Partners. 28.03.2020 Польщикова перечислила для торгов 30 000 рублей и получила 1 150 рублей. Истец посчитала, что это хорошие деньги, ей обещали переводить их каждый день. 30.03.2020 Польщикова перечислила еще 40 000 рублей, а 02.04.2020 - 40 137 рублей, 44 454 рубля и 43 563 рубля. Более никакой прибыли Польщикова не получила.

04.12.2020 Ирена обратилась в АО "Киви Банк" с требованием о предоставлении сведений о том, кому принадлежат киви-кошельки, на которые она осуществляла переводы, и возврате денежных средств. Ответа не последовало.

Мечты не сбылись, Польщикова обратилась в суд, указав, что при пользовании системой переводов Киви ей не была предоставлена полная информация о системе и именно по этой причине она лишилась денежных средств.

Польщикова требует взыскать с АО "Киви Банк" 243 154 рубля, моральный вред 100 000 рублей, штраф в 50% от взысканных сумм.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Симоны Дюппонт, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Дюппонт, занимая с 30.07.2018 должность старшего менеджера по обслуживанию группы продаж и клиентского обслуживания отделения по работе с частными клиентами «Сенная Площадь» управления обслуживания физических лиц и малого бизнеса Филиала «Северная Столица» АО «Райффайзенбанк» в г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, не позднее 12 часов 39 минут 10.11.2018, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств со счетов клиентов АО «Райффайзенбанк», приискала сведения в отношении клиента Х., на имя которой был открыт и обслуживается лицевой счет, после чего, используя присвоенный ей Банком логин и пароль, проверила остаток на счете и установила наличие денежных средств в сумме 1 969 000 рублей. Далее, с целью реализации преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в отделении «Сенная Площадь» Филиала «Северная Столица», используя свое служебное положение, действуя путем обмана, в отсутствие клиента Х. и без ее распоряжения, сформировала заведомо фиктивное заявление на подключение личного кабинета в системе «Райффайзен-Онлайн» от имени Х., с помощью присвоенного ей логина произвела первичное подключение к система клиента Х., указав в заявлении, находящимся в ее пользовании, абонентский номер телефона, зарегистрированный на неустановленное лицо, в качестве контактного телефона для предоставления доступа к системе и получения пароля для первоначального доступа, после чего получила на указанный номер одноразовый пароль в виде СМС-сообщения от Банка, воспользовавшись которым она получила доступ к системе клиента Х. В продолжение своего преступного умысла Дюппонт приискала не осведомленных о ее преступных намерениях К., на имя которой в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» был открыт банковский счет, и Г., в пользовании которого находился банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», которых просила снять в наличной форме денежные средства, которые поступят на их банковские счета и передать их ей. После чего, в период с 12 часов 39 минут 10.112018 до 11 часов 24 минут 09.01.2019, путем подключения к системе «Райффайзен-Онлайн», через мобильное приложение, Дюппонт осуществила 5 переводов денежных средств с банковского счета Х. на общую сумму 1 969 000 рублей. Далее К. и Г., не осведомленные о ее преступных намерениях, сняли поступившие им вышеуказанные денежные средства в наличной форме и передали их подсудимой, которые она похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом Дюппонт, путем обмана, используя свое служебное положение, похитила денежные средства АО «Райффайзенбанк» на общую сумму 1 969 000 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинила АО материальный ущерб на указанную сумму.

Также Дюппонт, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она похитила денежные средства АО «Райффайзенбанк» на суммы: 1 080 000 рублей, что является особо крупным размером, 391 000 рублей, 350 000 рублей, что является крупным размером, причинив АО материальный ущерб на указанные суммы.

Дюппонт вину полностью признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

Суд взыскал с Дюппонт в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 670 000 рублей, в качестве компенсации расходов представителя потерпевшего АО «Райффайзенбанк», связанных с его участием в ходе судебного следствия – 89 614, 30 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Новикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 18.12.2020 Новиков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у парадной №1 д.11 по ул. Генерала Симоняка в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти -участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб Н., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Н., обусловленных исполнением последним в указанное время и в указанном месте своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии свидетелей, неоднократно словесно выразился в адрес Н. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, явно несоответствующими общепризнанным нормам общения в обществе, в адрес личности и служебной деятельности последнего, после чего высказал угрозу применения насилия в отношении Н., а также однократно замахнулся своей правой рукой в сторону лица потерпевшего, от которой последний увернулся, схватил своей рукой за правый рукав форменной одежды Н., чем причинил последнему моральные страдания, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Новиков ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Ларисе Бабаковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330, ч.1 ст.215.1 УК РФ.

По версии следствия, не позднее 08 часов 00 минут 01.03.2021 Бабакова, являясь председателем ТСЖ «Шевченко 4», самовольно, вопреки установленным законом требованиям, осуществила прекращение энергоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения детского сада «Изюминка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Шевченко, д.4, в результате чего ею были поставлены под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних детей – воспитанников данного детского дошкольного учреждения в возрасте от 1,5 до 3-х лет и сотрудников гуманитарно-эстетического детского фонда «Аврора», то есть причинила существенный вред.
Кроме того, Бабакова осуществила незаконные прекращение подачи электрической энергии и отключение от других источников жизнеобеспечения (теплоснабжения и водоснабжения) вышеуказанный детский сад, что поставило под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних детей и сотрудников, а также приостановило работу данного детского дошкольного учреждения.

02.03.2021 Бабакова задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Бабакова и защитник возражали, просили избрать меру пресечения в виде залога.

Срок меры – 31.03.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Бердникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.156 УК РФ (2 эпизода), ч. ст.118 УК РФ, пп.г,д ч.2 ст.117, пп.г,д,е ч.2 ст.117 УК РФ, и Татьяны Бердниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д,е ч.2 ст.117 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Подсудимые, каждый, вину признали.

Ранее мы сообщали об избрании мер пресечения: https://yangx.top/SPbGS/4287, https://yangx.top/SPbGS/4321.

Суд назначил наказание:
Бердникову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима;
Бердниковой в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Гомзикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Гомзиков и Туленков, состояли на основании приказа генерального директора АО «Адмиралтейские Верфи» в должности строителей кораблей отдела строителей 2 (ОС-2), 26.11.2018 на строящемся дизель-электрическом ледоколе «Виктор Черномырдин» проекта 22600, расположенном у причала №7 достроечной набережной АО «Адмиралтейские Верфи» по адресу: г. СПб, набережная реки Фонтанки, д.203 были начаты работы по приемке тяжелого топлива RMG 180. 27.11.2018 в период времени с 07 часов 10 минут до 18 часов 00 минут Туленков, находясь на территории АО «Адмиралтейские Верфи», в силу наличия специальных познаний, касающихся организации деятельности судостроительного производства, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде травмирования работников и причинения предприятию имущественного ущерба в крупном размере, однако, проявляя преступное легкомыслие и без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение каких-либо общественно-опасных последствий, зная о том, что в этот момент на строящемся дизель-электрическом ледоколе «Виктор Черномырдин» приостановлены работы по приемке на судно тяжелого топлива RMG180, не принимая никаких мер к разработке дополнительных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на судне, выдал работникам цехов №8, №22 АО «Адмиралтейские Верфи», а также работникам ООО «ГСИ «СНЕЭМА» (подрядная организация) 19 разрешений на производство работ, временных огневых работ (газорезательных, сварочных, электросварочных) в помещении № 53003 (верхняя палуба), конструктивно совмещенных с топливной цистерной, в которую 26.11.2018 была начата, но не завершена приемка тяжелого топлива. Одновременно с этим, 27.11.2018 Гомзиков, находясь на территории АО «Адмиралтейские Верфи», также выдал работникам цехов №8 и достроечного производства (ДП) 10 аналогичных разрешений на производство временных огневых в вышеуказанном помещении (верхняя палуба). В результате незаконной выдачи Гомзиковым и Туленковым вышеуказанных 29 разрешений на производство временных огневых работ, 27.11.2018 работники цехов, а также работники ООО «ГСИ «СНЕЭМА» провели огневые (газорезательные, сварочные, электросварочные) работы в помещении (верхняя палуба) указанного судна, которые привели к последовательному и непрерывному нагреву конструктивно совмещенной с вышеуказанным помещением топливной цистерны, вызвав интенсивное испарение тяжелого топлива и, как следствие, увеличение давления сформировавшейся паро-воздушной смеси на внутренние стенки топливного резервуара, что, в свою очередь, в период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 58 минут 27.11.2018, повлекло физический взрыв топливной цистерны строящегося дизель-электрического ледокола «Виктор Черномырдин» с последующим разливом и воспламенением топлива RMG180, приведшим к возгоранию иных конструкций указанного судна и пожару третьей категории сложности. В результате преступного легкомыслия Гомзикова и Туленкова, выразившегося в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, наступили следующие общественно-опасные последствия: - работнику ООО «ГСИ «СНЕЭМА» К. были причинены телесные повреждения в виде термического ожога пламенем на площади 11% с отравлением угарным газом легкой степени, образованием на лице рубцов, изменяющих черты лица, которые повлекли тяжкий вред здоровью; - были повреждены, вплоть до приведения в полную негодность, конструкции, коммуникации и оборудование, в результате чего АО «Адмиралтейские Верфи» причинен имущественный ущерб на общую сумму 423 991 513,36 рублей.

В отношении Туленкова уголовное дело, уголовное преследование прекращено в связи с примирением.

Суд назначил наказание Гомзикову в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ст.83 УК РФ Гомзиков освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Алексею Кольцову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Как полагает следствие, в результате преступного бездействия главы администрации Кировского муниципального района Ленинградской области Кольцова у МУП "Водоканал Кировского района" ЛО была образована задолженность в размере 634 542 966 рублей 56 копеек, что в свою очередь повлекло признание решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и ЛО от 01.09.2020 МУП банкротом и открытие в отношении него конкурсного производства, то есть повлекло тяжкие последствия в виде причинения особо крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов организации, создав условия для совершения другими лицами тяжкого преступления, а именно преднамеренного банкротства МУП.

Допрошенный в качестве подозреваемого Кольцов причастность не признал.

Следствие ходатайствовало о заключении под стражу. Кольцов возражал.

Суд ходатайство удовлетворил. Срок - 02.05.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Любови Анисимовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в точно неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 34 минут 28.02.2021 Анисимова, находясь в квартире д.245 по ул. Народного Ополчения в г. СПб, имея умысел на убийство И., умышленно, осознавая реальную возможность наступления смерти И. и желая ее наступления, с целью убийства последней, нанесла руками удары в область головы, рук и ног потерпевшей, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица, головы, туловища, конечностей, ссадины левого предплечья.

05.03.2021 Анисимова задержана в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день предъявлено обвинение.

Анисимова и защитник возражали, полагали, что в отношении обвиняемой может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Срок меры – 01.05.2021.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Беляйкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Органами предварительного следствия Беляйкин обвинялся в том, что он, 05.01.2020 в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь по месту жительства в квартире д. 42, корп. 3 по улице Малая Балканская, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей женой К., имея умысел на причинение вреда здоровью последней, держа в руках швабру, используя ее в качестве оружия, умышлено нанес один удар данной шваброй по правому предплечью последней, один удар правой рукой в область головы, после чего потерпевшая ушла в комнату, легла на диван, а он, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и причинение вреда здоровью К., умышлено нанес ей не менее 3 ударов кулаками и ногами по телу, затем, взяв ремень, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее 3 ударов в область головы, левого бока и поясницы, причинив всеми своими действиями потерпевшей К. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшей К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляйкина, в связи с примирением с ней, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ей полностью заглажен.

Судом было установлено, что Беляйкин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Беляйкина прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Маджнуна Гулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Суд установил: в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 17.10.2020 Гулов, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в квартире д. 27 по пр. Юрия Гагарина в г. СПб, из корыстных побуждений, напал на Я., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению направил на него предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, которым, зажав в своей руке, умышленно нанес последнему не менее одного удара в область лба и не менее одного удара в область переносицы, и угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул последнему требование о передаче ему денежных средств и ценностей. На оказанное потерпевшим сопротивление, он, Гулов, нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу, в область правого глаза, отчего тот упал на диван, после чего, реализуя свои преступные намерения, вышеуказанным предметом, похожим на нож, умышленно нанес Я. не менее одного пореза по правой руке, в наружной области между кистью и локтем, не менее одного пореза по верхней части правого уха и не менее одного удара в область правой ягодицы, причинив потерпевшему физическую боль и, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, Гулов высказав в адрес последнего угрозу применения насилия, завладел, открыто похитив, принадлежащим Я. мобильным телефоном «Honor 10», стоимостью 7 000 рублей, в прорезиненном чехле, материальной ценности не представляющем. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Я. физический вред и материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Гулов вину признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Гулова в пользу потерпевшего Я. в счет возмещения материального ущерба 7 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ВКонтакте" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.41 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в Роскомнадзор поступило требование заместителя Генерального прокурора РФ от 20.01.2021 о принятии мер по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", размещенной в TikTok. Кроме того, в требовании было указано, что в случае размещения на других ресурсах информации, содержащей призывы к участию граждан в массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, необходимо ограничить доступ и к ним. Роскомнадзор 22.01.2021 в 11.42.10 направил уведомление ООО "ВКонтакте" о необходимости удаления информации, размещенной по ссылке https://vk.com/wall212002637_188815, тождественной информации, указанной в требовании прокуратуры. В течение суток с момента получения уведомления указанная информация удалена не была.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 500 000 рублей.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ирине Васильевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 31 минуты 07.03.2021 Васильева, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Науки, д.67, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Б. не менее одного удара ладонью правой руки по щеке с левой стороны и не менее одного удара кулаком правой руки в правый глаз потерпевшей, причинив тем самым Б. тяжкий вред здоровью.

08.03.2021 Васильева задержана в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ей предъявлено обвинение.

Васильева и защитник возражали, указав, что обвиняемая скрываться не намерена, имеет регистрацию, является гражданкой РФ, вину признала, работает, но не официально, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

Срок меры – 06.05.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Геннадия Шуринова к ООО «Охранное предприятие «Салют-Меркурий» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда.

Шуринов работал в должности охранника 4 разряда в соответствии с трудовым договором от 01 октября 2018 года.
Приказом от 02 октября 2020 года он был уволен по основаниям п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарные взыскания.

С увольнением истец не согласен, обратился в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просит: признать незаконными приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора от 07 августа 2020 года, от 25 сентября 2020 года, восстановить на работе в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что не совершал тех дисциплинарных проступков, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, в приказе не имеется указания на то, за какой конкретно проступок он был уволен.
Истец пояснил, что 31 августа 2020 года ему был объявлен выговор за нахождение на рабочем месте в ТРК «Атмосфера» без индивидуальных средств защиты (перчаток). Указанное обстоятельство он не оспаривал и пояснил суду, что перчатки забыл надеть после приема пищи в обед. В приказе от 02 октября 2020 года ему объявлены два выговора и этим же приказом он был уволен.
Как пояснил истец, один из выговоров ему был объявлен в связи с тем, что он 26 сентября 2020 года на входе в ТРК «Атмосфера» попросил администратора секции 1-2 надеть маску на лицо, а когда она стала ее надевать, он в грубой форме оттолкнул ее в сторону, сорвав при этом сережку с уха. Второй выговор в указанном приказе был объявлен за то, что он 30 сентября 2020 года не задержал нарушителя общественного порядка в кафе «Сладкоежка» ТРК «Атмосфера», который дважды ударил женщину.
Все указанные события являются надуманными, в действительности их не было.

Истец не оспаривал того обстоятельства, что стоя на входе в ТРК «Атмосфера» 26 сентября 200 года, просил лиц, входящих в торговый центр, надеть маску, но никаких физический действий он к ней не применял, не толкал, что видно на видеозаписи.
30 сентября 2020 года в кафе «Сладкоежка» был конфликт, в котором мужчина ударил женщину. Истец пояснил, что действительно в кафе ссорились мужчина и женщина. Он сделал им замечание, мужчина нецензурно выругался и ушел.

Генеральный директор ответчика пояснил суд, что все изложенные в приказах события имели место, количество нарушений истца увеличивалось, и причиной его увольнения стала «совокупность» нарушений. Также представитель ответчика пояснил, что истец систематически производил съемку на инструктаже, где могли оглашаться сведения, составляющие коммерческую тайну, за такую съемку, проводимую истцом 25 сентября 2020 года, ему было объявлено устное замечаний, что отражено в приказе от 02 октября 2020 года.

В суде подтвердилась версия истца.

Суд признал незаконным приказ от 02 октября 2020 года об увольнении Шуринова; восстановил его на работе в прежней должности; взыскал с ООО «Охранное предприятие «Салют-Меркурий» заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 93 600 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Осипова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 06.08.2012 неустановленным лицом и под его руководством была создана ОПГ. Согласно преступному плану, направленному на хищение чужого имущества – денежных средств граждан, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность по реализации ТС, неустановленные лица приискали юридическое лицо ООО «Невский» (ИНН 7839466349) для составления от его имени договоров купли-продажи и поставки ТС, организовали открытие расчетного счета, арендовали нежилое помещение общей площадью 400 кв.м. на ул. Магнитогорская, д. 30, лит. Б, 1-й этаж, в период с 06.08.2012 по 14.05.2013 приобрели ТС у официальных дилеров и граждан, неосведомленных об их преступном умысле и разместили ТС в арендованном помещении по вышеуказанному адресу и на открытой площадке, расположенной по адресу: г. СПб, Пискаревский пр., д. 47, к. 2. В период с 22.04.2013 по 17.05.2013 приобрели мебель и офисное оборудование и разместили их в арендованном помещении, разместили в сети «Интернет» на сайтах «Авито», «Авто.ру» заведомо недостоверную информацию о легитимности деятельности автосалона «Соллерс Автоком» и о наличии в продаже большого количества ТС, в том числе автомобилей «Volvo FM 12», стоимостью 890 000 рублей и «Mitsubishi Outlander», стоимостью 800 000 рублей. Затем, неустановленные лица приискали и привлекли за денежное вознаграждение Осипова, который дал свое согласие на совершение преступления. 14.05.2013 на открытой площадке неустановленные лица, действуя совместно с Осиповым, умышленно, сообщили З. заведомо недостоверную информацию о наличии автомобиля «Volvo FM 12», стоимостью 890 000 рублей, ввели З. в заблуждение относительно своих намерений продать ей вышеуказанный автомобиль, продемонстрировали данное ТС, после чего, не имея намерения продать ей ТС по такой цене, согласились на снижение стоимости до 795 000 рублей, затем, получив у З. согласие на приобретение ТС по такой цене, договорились об оформлении сделки. 17.05.2013 Осипов представил З. договор купли-продажи ТС «Volvo FM 12» за 795 000 рублей, с условием о необходимости выплатить автосалону комиссию в размере 795 000 рублей, убедил З. в том, что общая сумма сделки составляет 795 000 рублей, после чего внес при неустановленных обстоятельствах, без ведома З. в текст указанного договора сведения об общей сумме сделки 1 590 000 рублей, условие об обязанности покупателя в случае расторжения договора в одностороннем порядке выплатить салону неустойку в размере 39% от суммы сделки. З. подписала договор. Получив денежные средства, Осипов, в тот же день, находясь в автосалоне, действуя умышленно, потребовал у З. выплатить комиссию за приобретенное ТС в сумме 795 000 рублей, угрожая в противном случае расторгнуть с З. договор и потребовать у последней выплатить предусмотренную подложным договором неустойку. Получив от З. отказ, Осипов и неустановленные лица распорядились денежными средствами по собственному усмотрению, не выдав приобретенный ею автомобиль, а полученные от нее денежные средства в размере 795 000 рублей похитили, потратив их на неустановленные нужды.

Также Осиповым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено аналогичное преступление, где он, путем обмана совершил хищение денежных средств В. в сумме 800 000 рублей, то есть в крупном размере, чем причинил В. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Боева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Боев, являясь начальником склада, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Вектор групп», вопреки своим должностным обязанностям, из корыстных побуждений, договорился с А., являющимся сотрудником компании ООО «ДМ Трейд», о продаже металла в ООО «ДМ Трейд», умолчав о том, что металл ему лично не принадлежит, тем самым введя в заблуждение А. Далее Боев, находясь по месту работы на складе открытого типа, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Коломяжский, д.10, лит. БЕ, помещение 3-Н, 72-Н, в период времени с 19 часов 18 минут до 20 часов 00 минут 19.06.2019, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества путем растраты, совместно с И., который не был осведомлен о преступном намерении Боева, и тем самым был введен в заблуждение последним, на погрузчике переместили заготовку профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук, принадлежащую ООО «Вектор групп», к автомобилю марки «Газель Некст», принадлежащую ООО «ДМ Трейд», которым управлял М., который не был осведомлен о преступном намерении Боева, а действовал по заданию А., и перегрузили вышеуказанную заготовку профиль в кузов данного автомобиля, после чего автомобиль покинул территорию склада ООО «Вектор групп». За заготовки профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук Боев получил от А. деньги в размере 19 000 рублей, таким образом, похитил путем растраты из вышеуказанного складского помещения вверенные ему заготовки профиль ГП40-40-1,2-3000/140 в количестве 800 штук, стоимостью 466, 22 рублей за одну штуку, на общую сумму 372 976 рублей, принадлежащих ООО «Вектор групп», причинив тем самым им материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Также Боевым при вышеуказанных обстоятельствах было совершено аналогичное преступление, где он с вышеуказанного склада погрузил в автомобиль, принадлежащий ООО «ДМ Трейд», ленту х/к оцинкованную/ 08пс/ГО С Р 52246/1, 15 248.0140, общей массой 3,144 тонны и получил от А. деньги в размере 30 000 рублей. Таким образом, похитил путем растраты вверенное ему имущество (ленту) стоимостью 50 834 рубля за 1 тонну, в размере 3,144 тонн, на общую сумму 159 822, 10 рубля, принадлежащих ООО «Вектор групп», причинив тем самым им ущерб на указанную сумму.

Боев вину признал полностью, пояснил, что обстоятельства хищения товара со склада правильно изложены в его показаниях на предварительном следствии, на тот момент нужны были деньги на лечение брата.

Судом было установлено, что Боев ранее не судим, совершил тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, разведен, имеет на иждивении ребенка 2013 г.р., до задержания работал у ИП сторожем, осуществляет заботу и уход за своим братом, который нуждается в постоянном уходе, брат является инвалидом.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в ИК общего режима.

Суд взыскал с Боева в пользу ООО «Вектор групп» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 532 798,10 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Заболотникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Заболотников, состоящий в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб, действуя умышленно, в целях незаконного личного обогащения, имея умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег от М. (уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве), являющегося представителем ООО «ВИК» и действовавшего в своих интересах и интересах указанного юридического лица с целью избежать административной ответственности для сотрудников ООО «ВИК» и указанного юридического лица, за его (Заболотникова) незаконное бездействие, выражающееся в невыявлении, непресечении, несоставлении протокола об административном правонарушении и в связи с этим непривлечении ООО «ВИК» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ, при производстве работ по промывке канализации на проезжей части ул. Восстановления в г. Красное Село, проводимых указанной организацией в период времени с 08 часов 00 минут 20.06.2020 по 20 часов 00 минут 21.06.2020 по указанному адресу без получения соответствующего разрешения и без установки соответствующих разрешающих дорожных знаков. При этом в служебные полномочия Заболотникова входило выявление, пресечение административного правонарушения, составление протокола об административном правонарушении и, как следствие этого, дальнейшее привлечение к административной ответственности виновных лиц - сотрудников ООО «ВИК» и указанное юридическое лицо, не соблюдающих требования по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Заболотников, будучи достоверно осведомленным от М. об указанных нарушениях, не выехал по указанному адресу в указанный период времени, не выявил и не пресёк данное административное правонарушение, не составил протокол об указанном административном правонарушении, в результате чего сотрудники ООО «ВИК» и данное юридическое лицо не были привлечены к административной ответственности, то есть незаконно бездействовал. Затем в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 24.06.2020 Заболотский, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от М., действуя умышленно, незаконно, находясь в автомобиле «Hyundai Solaris», припаркованном у д.121 по пр. Ветеранов, лично от представителя ООО «ВИК» - М. получил взятку в виде денег в размере 25 000 рублей, то есть за незаконное бездействие, входящее в его служебные полномочия, а также за то, что в случае выявления указанных нарушений со стороны сотрудников ООО «ВИК» иными должностными лицами, Заболотников в силу своего должностного положения поспособствует указанному незаконному бездействию для достижения указанных интересов М. Указанные денежные средства были изъяты старшим следователем СО по Красносельскому району ГСУ СК РФ по СПб в ходе осмотра места происшествия. Таким образом, Заболотников, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в размере 25 000 рублей от М. за невыявление, непресечение, и несоставление протокола об административном правонарушении и в связи с этим непривлечения к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ сотрудников ООО «ВИК» и данное юридическое лицо, то есть за совершение незаконного бездействия в пользу М. и ООО «ВИК».

Заболотников вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.