Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Редковникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ.

Суд установил: 17.04.2019 не позднее 20 часов 59 минут Редковников, управляя личным технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ASX», следовал по проезжей части бокового проезда пр. Испытателей в направлении от Коломяжского пр. в сторону Серебристого бульвара в Приморском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, сухого дорожного покрытия, при искусственном освещении. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к д.15, корп.1 по пр. Испытателей, избрал скорость порядка 30-49,1 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при возникновении опасности для движения в виде пожилого пешехода С., 1946 г.р., пересекавшей проезжую часть бокового проезда пр. Испытателей вблизи вышеуказанного дома вне зоны пешеходного перехода, слева направо относительно направления его движения, которую по условиям видимости и обзорности он мог заблаговременно обнаружить, не воспринял данную ситуация как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и на расстоянии около 4,7 м от левого края бокового проезда пр. Испытателей и около 35,0 м до угла д.15, корп.1 по пр. Испытателей совершил на пешехода С. наезд, имея техническую возможность для его предотвращения, после чего мер для оказания медицинской помощи не принял, о случившемся в полицию не сообщил и оставил место происшествия. В результате ДТП потерпевшей С. был причинен тяжкий вред здоровью.

Он же Редковников, в вышеуказанное время, в результате наезда на пешехода-потерпевшую С., будучи обязанным принять меры к оказанию помощи пострадавшей, которую сам поставил в опасное для жизни с здоровья состояние, имея возможность это сделать, осознавая опасность для жизни и здоровья потерпевшей, которая была лишена возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие ее беспомощного состояния из-за полученных в результате ДТП тяжких телесных повреждений, скрылся с места ДТП, не вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, не принял меры к доставке пострадавшей в ближайшую медицинскую организацию, заведомо оставив ее в опасности.

Судом было установлено, что Редковников вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Редковникова в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Тилининой к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница №14» о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля марки «Ситроен С4». 19 декабря 2019 года около 00 часов 45 минут истец обнаружила, что ее автомобиль, припаркованный во дворе у дома 13 по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге, поврежден в результате падения кровли с крыши здания. Увидев повреждения, истец вызвала сотрудников полиции для фиксирования причиненных повреждений и установления обстоятельств. В ходе проведенной проверки сотрудниками полиции установлено, что здание, с которого произошло падение части кровли, находится в ведении ответчика; сотрудниками полиции также зафиксированы повреждения автомобиля: повреждения крышки багажника, наличие обломков кровли, деревянных обломков конструкций.

Через канцелярию больницы 24 декабря 2019 года истец направила уведомление о дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля и проведении экспертизы для оценки причиненного ущерба, на которые представили больницы не явились.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, Тилинина просила взыскать с СПб ГБУЗ «ГБ №14» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 104 400 рублей, расходы за составление отчета об оценке причиненного ущерба в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражал, ссылался на отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу истца. Материалами дела и показаниям свидетелей позиция ответчика была опровергнута.

Суд исковые требования Тилининой удовлетворил частично, взыскав с ответчика 104 400 рублей, 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей, а всего 112 788 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бушмина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 01.02.2017 Бушмин, имея преступный умысел на совершение мошенничества, с корыстной целью, в целях незаконного личного обогащения, разработал преступный план, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П. Следуя настоящему плану, чтобы ввести П. в заблуждение относительно своих истинных намерений, находясь в принадлежащем П. автосервисе, расположенном по адресу: г. СПб, Московское шоссе, д.44, не имея намерений и возможностей выполнить взятые на себя обязательства, предложил последнему приобрести совместно с ним в собственность следующий объект недвижимости, принадлежащий г. СПб: земельный участок, расположенный за д. 47 по Дунайскому проспекту в г. СПб, мотивируя это тем, что у него есть связи в Комитете имущественных отношений г. СПб, то есть действовал путем обмана. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Бушмин, находясь у корп. 2, д. 51 по Дунайскому проспекту, получил от П. денежные средства в сумме 840 000 рублей в качестве части оплаты за вышеуказанный объект недвижимости, при этом не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. Также Бушмин, впоследствии, при аналогичных обстоятельствах, 01.05.2017 получил от П. денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве части оплаты за вышеуказанный объект недвижимости, 01.06.2017 получил от П. - 180 000 рублей в качестве части оплаты, а в период с 01.01.2017 по 01.05.2017 Бушмин, находясь в принадлежащем П. автосервисе, расположенном по вышеуказанному адресу, не оплатил услуги указанного автосервиса по ремонту принадлежащего ему (Бушмину) автомобиля на общую сумму 100 000 рублей в качестве части оплаты за вышеуказанный объект недвижимости,то есть похитил путем обмана указанные денежные средства. Таким образом Бушмин, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, путём обмана, похитил принадлежащие П. денежные средства в общей сумме 1 270 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив П. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную общую сумму.

Бушмин совершил еще одно аналогичное преступление, где предложил Л. оформить совместно с ним в аренду следующие объекты недвижимости, принадлежащие г. СПб: земельный участок, расположенный по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, участок 24; земельный участок по адресу: г. СПб, Загребский бульвар участок 1 (северо-западнее д. 89, литера А по Бухарестской улице); земельный участок по адресу: г. СПб, Карпатская улица, участок 1 (западнее пересечения со Складским проездом) с последующим выкупом за 20 % от кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости, мотивируя это тем, что у него есть связи в Администрации Фрунзенского района г. СПб и Комитете имущественных отношений г. СПб, то есть действовал путем обмана. Таким образом Бушмин, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, путём обмана, похитил принадлежащие Л. денежные средства в общей сумме 3 457 000 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив Л. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную общую сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Бушмина в пользу потерпевшего П. в счет возмещения материального ущерба 1 200 000 рублей.

Бушмин взят под стражу в зале суда немедленно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Шацкого к ООО «НовИнфо» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, денежной компенсации морального вреда.

Шацкий обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «НовИнфо» компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доказательств в размере 3 441 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований было указано, что Шацкий является автором фотографии воздушных судов: Ан-148 и Ан-148-100Е, которые размещены ООО «НовИнфо» в Интернет на сайтах, администрирование которых находится в ведении ответчика. При размещении фотоматериалов ответчиком не указано имя автора произведения. Указанными действиями ответчиком нарушены интеллектуальные, в том числе, личные неимущественные, права истца на фотографическое произведение, а также причинен моральный вред.

Представитель истца требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указывала, что суммы, заявленные ко взысканию с ООО «НовИнфо», чрезмерно завышены.

Закон в качестве критерия признания произведения объектом авторского права указывает на необходимость его создания в процессе творческого труда. При этом особо оговаривается, что способ создания, художественные и прочие достоинства, а также назначение результата творческого труда не имеют значения для признания либо непризнания произведения объектом авторского права. В соответствии с ч.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения являются объектом авторских прав.
Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ООО «НовИнфо» в пользу Шацкого компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 3 441 рубля, а всего 60 441 рубль.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Мамонтова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Органами предварительного следствия Мамонтов обвинялся в том, что он, в период времени с 18 часов 00 минут 17.12.2019 года по 05 часов 10 минут 18.12.2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д.10, корп. 2, в результате конфликта с Н., внезапно возникшего на бытовой почве на фоне совместного распития спиртных напитков, с целью причинения последнему телесных повреждений, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, нанес Н. не менее 6 ударов ладонями рук в голову, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила 10.02.2020 года в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой Преподобномученицы Елизаветы» от вышеуказанных телесных повреждений, осложнившихся развитием пневмонии и полиорганной недостаточности.

При поступлении дела в суд Мамонтову вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, в судебном заседании государственным обвинителем на основании ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение Мамонтову было изменено в сторону смягчения путем переквалификации деяния на ч.1 ст.109 УК РФ.

Потерпевшей Н1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонтова в связи с примирением сторон.

Судом было установлено, что Мамонтов впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном. Потерпевшей Н1. в полном объеме заглажен вред, причиненный в результате преступления, претензий она не имеет, между ними достигнуто примирение. Кроме того, суд принял во внимание показания потерпевшей Н1. о том, что Мамонтов принимал участие во время нахождения Н. на стационарном лечении, оплачивал продукты питания, необходимые медицинские препараты и средства ухода, нанял сиделку, а после наступления смерти Н. оказывал помощь в организации похорон, полностью возместив все связанные с этим расходы.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мамонтова прекратил в связи с примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Ревякина и Лидии Алехиной к ООО «ФОК «Петроградский» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств.

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о расторжении договоров, заключенных между сторонами, взыскании в пользу истцов денежных средств, уплаченных по договорам в размере 67 400 рублей, взыскании неустойки в размере 67 400 рублей, штрафа.

В обоснование своих требований истцы указывали, что 31.01.2020 между Ревякиным и ООО «ФОК «Петроградский» был заключен и полностью оплачен контракт на предоставления услуг в фитнес клубе "Х-FIТ АВРОРА" стоимостью 33 700 руб. 00 коп. со сроком действия с 01.03.2020 г. по 28.02.2021 г., а также был полностью оплачен контракт Алехиной на ту же сумму, что подтверждается справками по операциям. При этом истцы сразу воспользовались условием «заморозки» услуг и с 01.04.2020 г. планировали приступить к тренировкам.

С 26 марта 2020 года в Санкт-Петербурге были закрыты все фитнес-клубы и истцы услугами воспользоваться не смогли. Согласно информации с официального сайта клуб закрыли полностью в связи с долгами по аренде.

Таким образом, свои обязательства по двум контрактам от 31.01.2020 истцы выполнили в полном объеме, а ООО «ФОК «Петроградский» нет.
08.09.2020 в адрес ответчика была направленна претензия, которая продублирована по электронной почте. Ответа не поступило.

В судебное заседание явился представитель истцов, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался путем направления судебного извещения, которое не получено и возвращено за истечением срока хранения.

Суд взыскал в пользу истцов денежные средства, уплаченные по договорам в размере 67 400 рублей, неустойку в размере 67 400 рублей, штраф в размере 67 400 рублей, и госпошлину в 3 896 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кучеренко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 04.01.2021 года в период времени с 03 часов 44 минуты до 04 часов 20 минут Кучеренко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, расположенной в д.9 по улице Трефолева в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) взвода №2 отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб старший сержант полиции И., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного им (Кучеренко), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., умышленно, нанес не менее 2-х ударов левой рукой в область головы И., причинив в результате своих противоправных действий последнему гематому левой ушной раковины, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Кучеренко вину признал, раскаялся, работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет тяжкое хроническое заболевание, по поводу которого ему установлена инвалидность, принес извинения потерпевшему и возместил причинённый ему вред.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольги Синенко к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Путь» о возмещении ущерба за норковую шубу и компенсации морального вреда.

Истец, с учетом уточнений, просила суд восстановить срок исковой давности, взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 112 788 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований истец указала, что 27.01.2017 г. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 30, у магазина «Сезон», по причине ненадлежащего исполнения ответчиками своей обязанности по обслуживанию территории, она поскользнулась на дороге в связи с наличием снежно-ледяных образований и совершила падение, получив следующие травмы: сотрясение головного мозга, ушибленную рану затылочной области. Бригадой скорой помощи была оказана первичная медицинская помощь, после истец была доставлена в приемное отделение Городской больницы № 26 Санкт-Петербурга и после направлена на стационарное лечение по месту жительства СПб ГБУЗ «Городскую поликлинику № 23». Также при падении был причинен ущерб имуществу истца - шубе из меха норки, а именно: в результате падения истца на гололед она получила травму головы, на шубу попала кровь. В соответствии с заключением частного экспертного учреждения «Городское Учреждение судебной экспертизы» величина утраты товарной стоимости на момент 27.01.2017 г. составила 187 407 рублей. Кроме того, истец указывала, что возникшая ситуация причинила ей страдания, размер компенсации за которые она оценивает в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы письменного возражения, согласно которому, документов, в том числе составленных с участием или в присутствии представителей предполагаемых причинителей вреда, очевидцев произошедшего, иных доказательств, истец в обоснование своих доводов, в том числе доказательств наличия причинно-следственной между вредом и незаконными действиями ответчика, не представил. Кроме того указала, что уборка территории была проведена надлежащим образом 27.01.2017 г., а падение произошло по причине наличия у истца ряда заболеваний или как несчастный случай, произошедший по ее собственной неосторожности. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда считает завышенным. Также, в случае удовлетворения исковых требований, просила передать пальто (шубу) из меха норки ответчику.

Суд указал, в том числе, что важнейшим условием выполнения работ по уборке территорий является их своевременность и оперативность. В период зимней уборки технология операций по уборке территорий должна обеспечивать безопасное и беспрепятственное движение транспортных средств и пешеходов независимо от погодных условий.

Суд взыскал в пользу Синенко 112 788 рублей за шубу (рыночная стоимость по состоянию на 27.01.2017 г. с учетом износа), 40 000 рублей морального вреда и госпошлину в 3 755,76 рублей.

Рекомендуем к прочтению: https://krv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=477331080&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «АртСтройСервис» (ИНН 7810480735) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

06.11.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «АртСтройСервис», согласно которому было установлено, что объект, расположенный по адресу: г. СПб, Московский пр., д.188, ул. Бассейная, ул. Кузнецовская, пр. Юрия Гагарина, является объектом культурного наследия федерального значения «Парк», входящий в состав ансамбля объекта культурного наследия федерального значения «Парк Победы Московский». 20.10.2020 КГИОП было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта в ходе которого было осмотрено здание по адресу: г. СПб, Московский пр., д.188а, литера Д, расположенное в границах территории объекта, но не являющееся объектом культурного наследия. В результате осмотра было выявлено следующее:
- на здании установлено инженерное оборудование (трубы системы вентиляции), по периметру террасы – деревянное ограждение, окрашенное в белый цвет. Установленные объекты нарушат облик объекта и визуальные связи меду ландшафтными группами объекта, которые являются предметом охраны объекта. На террасе, в примыкании к лицевому фасаду здания установлены киоск, холодильник, контейнер, крыша биотуалета, складируются малые архитектурные формы (диваны). В примыкании к южному фасаду здания установлены 2 биотуалета, 4 пластиковых бака в металлических сетчатых конструкциях, мангал. Разрешительная документация КГИОП в отношении выполнения данных видов работ отсутствует. За получением задания на проведение работ по сохранению объекта собственники не обращались;
- плиточное мощение террасы находится в неудовлетворительном состоянии, имеет утраты. Гранитный поребрик, расположенный по периметру террасы, имеет сколы, утраты, нарушения геометрии, выветривание шовного раствора, следы биопоражения и загрязнения поверхности камня. В примыкании к восточному фасаду здания складируется бетонная плитка.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем помещения 1-Н, расположенного в здании, на праве собственности является ООО «АртСтройСервис».

Ранее мы сообщали о привлечении Администрации Московского района Санкт-Петербурга к ответственности.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бунёда Пайзуллаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.

Органами предварительного следствия Пайзуллаев обвинялся в том, что он, 30.01.2020 в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь у д.74 корп.1 по Октябрьской набережной в Невском районе г. СПб, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта, подошел с соучастником к Д. Соучастник толкнул Д. руками в спину, схватил последнего за куртку и, удерживая в таком положении, нанес Д. 1 удар правым коленом по телу. Пайзуллаев, удерживая в правой руке, поднятый с асфальта, неустановленный следствием предмет, похожий на камень, используемый в качестве оружия, подошел к удерживаемому соучастником Д. и нанес последнему указанным предметом не менее 4 ударов в теменную область головы, не менее 4 ударов правым кулаком в область грудной клетки, не менее 2 ударов правым кулаком в область лица и не менее 3 ударов ногами по туловищу. Когда Д. от нанесенных ударов упал на асфальт, то Пайзуллаев нанес последнему не менее 7 ударов ногами по телу. Тем самым Пайзуллаев совместно с неустановленным следствием соучастником причинили Д. тяжкий вред здоровью.

В обоснование вывода о причинении Д. тяжкого вреда здоровью органы предварительного расследования сослались на заключения экспертов. В связи с неполнотой проведенных экспертных исследований по делу была проведена комиссионная комплексная судебно-медицинская экспертиза. Согласно данной экспертизы, комиссия экспертов пришла к заключению, что действиями подсудимого потерпевшему был причинен не тяжкий, а легкий вред здоровью.

Прокурор, с учетом выводов заключения комиссии экспертов, на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Пайзуллаева в сторону смягчения, полагая необходимым переквалифицировать его действия с п.а ч.3 ст.111 УК РФ на п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пайзуллаева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред.

Судом было установлено, что Пайзуллаев впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пайзуллаева прекратил в связи с примирением сторон.

Пайзуллаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Маргариту Коваленко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

21.11.2020 года в 00 часов 30 минут Коваленко, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Садовая», осуществляющем деятельность в кафе «Мадагаскар» по адресу: г. СПб, ул. Садовая д.12 лит. А пом.43-Н, совершила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в предприятии общественного питания отсутствует обеспечение последовательности (поточности) технологических процессов, имеются встречные потоки чистой и использованной посуды; - осуществляется изготовления блюд из сырьевой продукции (корнеплодов) при отсутствии условий для их обработки; - осуществляется замораживание вторых блюд, а также полуфабрикатов собственного изготовления при отсутствии документации, подтверждающей обоснования пролонгирования сроков годности и условий хранения; - отсутствует бактерицидная лампа на участке изготовления холодных блюд, суши; - отсутствует гигиеническая раковина с подводкой горячей и холодной воды; - нарушены правила товарного соседства при хранении пищевых продуктов; - отсутствует технологическая документация (журнал оценки качества полуфабрикатов собственного изготовления); - отсутствуют СИЗ у обслуживающего персонала; - нерегулярно проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - не проводится обеззараживания воздуха поверхностей в помещении предприятия с использованием бактерицидных облучателей; - отсутствует разметка, позволяющая соблюдать социальную дистанцию в 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания, столы для посетителей расставлены без соблюдения социальной дистанции.

Защитник факт совершения правонарушения не оспаривала, просила назначить минимально возможное наказание.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга о признании незаконным и необоснованным постановления начальника отделения 6 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.09.2020 о возбуждении уголовного дела в отношении генерального директора майнинговой компании ООО "Криптоюниверс" М.Ю. Квасникова.

Уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами из числа сотрудников и руководителей ООО "Криптоюниверс" и ООО "Криптоюниверс ритейл" денежных средств в сумме не менее 28 962 058 рублей 30 копеек у Б.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Интересно отметить, что в суде апелляционной инстанции потерпевший Б. от жалобы на постановление районного суда отказался.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Карэну Григоряну, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.

По версии следствия, неустановленное лицо, находясь у дома, расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Сетевая, д.7/13, лит. А, не позднее 15 часов 20 минут 02.03.2021, хранило с целью сбыта поддельные денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей серии КА 1321207, АК 1321249, БА 1321203, АК 1321204, АК 1321213, АК 1321208, АК 1321211, АК 1321243, АК 1321217, КА 1321245, КА 1321210, КА 1321229, КА 1321240, АК 1321234, АК 1321219, согласно справки об исследовании выполненные не производством ГОЗНАК, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2021 в период с 18 часов 00 минут по 21 час 05 минут в салоне а/м «Мерседес», припаркованного у дома, расположенного по вышеуказанном адресу.

Григорян задержан 03.03.2021. Обвинение не предъявлялось. Дал явку с повинной.

Срок меры – 01.05.2021.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется, а в Выборгский районный суд приехала полиция с собакой.

Сообщения о якобы заминировании судов поступают в отделы полиции. Проверяются Красногвардейский, Колпинский, Московский, Приморский, Куйбышевский, Петродворцовый суды.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Бегунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 07.01.2020 года около 17 часов 47 минут Бегунов, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», следовал по проезжей части пр. Тореза в направлении от Институтского пр. в сторону пл. Мужества в Выборгском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, включенного городского освещения, мокрого асфальтового дорожного покрытия, в левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.9 по пр. Тореза, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ (40 км/ч) с табличкой 8.2.1 (70 м) Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость движения около 97 - 110,2 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение скоростного режима на данном участке дороги и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии несовершеннолетних пешеходов П. и С., пересекавших проезжую часть пр. Тореза по указанному выше пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходам П. и С. и на расстоянии около 10,4 м от левого края проезжей части пр. Тореза и 6,5 м до угла д.9 по пр. Тореза в Выборгском районе г. СПб совершил на них наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате данного ДТП несовершеннолетним потерпевшим С., 2004 г.р. и П., 2003 г.р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия, смерть С. наступила 07.01.2020 в 19 часов 15 минут в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница».

Бегунов вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.

Суд взыскал с Бегунова в пользу А. (мать потерпевшего П.) в счёт возмещения морального вреда 943 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Руслану Потапову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

По версии следствия, не позднее 22 часов 58 минут 02.03.2021 Потапов, находясь в квартире д. 15, корп.3 по Пулковскому шоссе в г. СПб, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно, с целью убийства последней, нанес не менее 2-х ударов неустановленным предметом в область головы и груди, причинив своими действиями П. физическую боль и телесные повреждения, однако, до конца свой преступный умысел не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что своевременно прибыл наряд полиции, а потерпевшей своевременно была оказана медицинская помощь.

03.03.2021 Потапов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Следствие считает, что Потапов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, совершил данное преступление в отношении своей супруги и в присутствии несовершеннолетних детей. Потапов ведёт асоциальный образ жизни, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекался к уголовной отвественности, а также длительно употребляет наркотические средства, в связи с чем, находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Также, оставаясь на свободе, он с помощью угроз, уговоров или применив насилие, может понудить потерпевшую к изменению показаний или даче заведомо ложных показаний.

Потапов и защитник возражали, ссылаясь на неверную квалификацию действий обвиняемого, отсутсвие у него умысла на убийство потерпевшей. Просили учесть, что Потапов раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим постоянного приема лекарственных препаратов, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, квартиру в собственности, в которой зарегистрирован. Просили избрать меру, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста по адресу регистрации, либо в виде запрета определенных действий.

Срок меры – 02.05.2021.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Анетько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 26.11.2020 в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 40 минут Анетько, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Кировского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Маршала Говорова, д. 8, лит. А, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кировского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. СПб В., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, неоднократно угрожал ему применением насилия, а именно высказывал угрозу нанесения удара, размахивая руками в сторону потерпевшего, при этом В. воспринял угрозу реально, затем Анетько нанес удар кулаком левой руки в область челюсти В. и удар левой ногой в область промежности между ног, чем причинил последнему своими действиями телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенного нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Судом было установлено, что Анетько вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной Эльмана Магарамова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

На основании Закона Санкт-Петербурга от 05.07.1999 №174-87 здание, расположенное по адресу: г. СПб, Крестовский пр., д.20, лит. Б, является объектом культурного наследия регионального значения «Главный корпус хозяйственного двора с двумя боковыми флигелями», входящим в ансамбль «Усадьба Белосельских-Белозерских». Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта. Собственником квартиры объекта является Магарамов. 12.03.2020 года КГИОП проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе которого установлено, что ведутся работы в отношение объекта, а именно: - со стороны северо-западной части объекта понижен уровень отметки земли, который отличается от установленного ранее при утверждении охраны объекта; - демонтирована облицовка цоколя со стороны северо-западной части фасада объекта; за счет понижения уровня земли увеличена высота цокольной части объекта по северо-западному фасаду; цокольная часть северо-западного фасада затянута черной пленкой, зафиксирована деревянными вертикальными рейками; в центральной цокольной части устроен дверной проем с ориентировочными размерами 0,9х2.0 м, данный проем устроен во второй оконной оси от края северо-западного фасада; выполнено устройство оконных заполнений в уровне первого и второго этажей со сплошным остеклением; выполнена окраска фасадов и замена кровельного покрытия объекта. Указанные работы выполнены в отсутствии согласованной с КГИОП проектной документацией, письменного задания и разрешения КГИОП на производство работ, а также нарушают предмет охраны в части кровельного покрытия крыши (материал листовое железо), материала и характера отделки цоколя фасада (известняковая плита), исторических наружных и внутренних капитальных кирпичных стен, оконных проемов 1 этажа (габаритов и конфигурации), оконных заполнений 1 и 2 этажа (исторический рисунок и цвет).

Защитник в судебном заседании пояснил, что часть работ на цоколе, кровле и по изменению оконных проемов была проведена ещё предыдущим собственником. Работы, которые провел Магарамов, были направлены на сохранение объекта от разрушения от поступающей к фундаменту влаги, так как он там фактически проживает с семьей. В настоящее время Магарамов активно сотрудничает с КГИОП для приведения объекта в надлежащее состояние, в том числе предметов охраны, получил техническое задание и разрабатывает проект, в связи с чем защитник просил проявить снисхождение и строго не наказывать Магарамова.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Аверьянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Не позднее 17 часов 30 минут 02.07.2020 Аверьянов вступил в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Далее, действуя единым умыслом, совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, Аверьянов и неустановленное лицо получили информацию о том, что ООО «ХГ АТК» планируется перевозка товара, принадлежащего ООО «Дунай», со склада, расположенного по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Самойловой, д. 5, литер Ю, до грузополучателя ТОО «Шабыс» по адресу: Казахстан, г. Павлодар, переулок Гоголя д. 123, после чего, в продолжение своего преступного умысла, отправили в ООО «ХГ АТК» заведомо ложные сведения об организации (ООО «Аксинья») и лице З., которым будет осуществлена перевозка, обеспечив таким образом безопасность совершения преступления и приискав предмет совершения преступления. Далее Аверьянов, руководствуясь информацией, предоставляемой ему неустановленным лицом, прибыл в место нахождения ООО «Дунай», где, являясь исполнителем преступления, в период времени с 07 часов 55 минут до 17 часов 30 минут 02.07.2020, намеренно введя в заблуждение руководителя отдела логистики ООО «Дунай», представляясь последней в качестве водителя-экспедитора – З., используя при этом заведомо поддельные документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, товарно-транспортные накладные на имя З. и печати организации ООО «Аксинья», предоставленные ему неустановленным лицом, инициировал погрузку товара (бандажи медицинского назначения), стоимостью 14 171 186, 16 рублей, в грузовой автомобиль марки «MAN» с прицепом, после чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно ввел в заблуждение водителя указанного автомобиля, сообщив ему заведомо не соответствующий поручению экспедитора маршрут движения, предъявив при этом заведомо поддельные документы (иное поручение экспедитору с неустановленным адресом), выехал на указанном автомобиле с указанным грузом с охраняемой территории и скрылся в неустановленном направлении, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Дунай», на общую сумму 14 171 186, 16 рублей, распорядившись им согласно заранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, а именно обеспечил доставку имущества, принадлежащего ООО «Дунай», до заранее согласованного места, расположенного на территории Московской области, после чего передал неустановленному лицу. Таким образом, Аверьянов и неустановленное лицо из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «Дунай», на общую сумму 14 171 186, 16 рублей, то есть в особо крупном размере.

Суд назначил наказание ранее судимому Аверьянову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.