Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Чернова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 13.11.2019 года около 17 часов 55 минут Чернов, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Ланос (Lanos)», принадлежащим М., следовал по Приморскому шоссе в направлении от Лахтинского пр. в сторону ул. Яхтенной в Приморском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 77 по ул. Школьной, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу наркотического опьянения лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, избрал скорость около 75-80 км/ч, превышающую установленную разрешенную скорость в населенном пункте (60 км/ч), и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Ж., которая пересекала проезжую часть Приморского шоссе по указанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Ж., и на расстоянии около 9,3 м от правого края проезжей части Приморского шоссе и 112,2 м до угла д. 77 по ул. Школьной в Приморском районе г. СПб совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате данного ДТП пешеходу Ж. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Чернов ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологических диспансерах не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту регистрации, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, оказывает помощь престарелому отцу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Чернова в пользу Ж. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Игоря Федяева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Федяев обвинялся в том, что он, являясь исполняющим обязанности производителя работ ООО «Росалгоритм» на объекте незавершенного строительства: «Дошкольное образование на 8 групп (160 мест) с бассейном по адресу: г. СПб, Южное шоссе, уч.7 (Юго-Западнее д.49 лит.Ф по Южному шоссе), в период с 07 часов 45 минут до 23 часов 11 минут 01.06.2018, осуществляя свою трудовую деятельность на Объекте строительства, проявил преступную небрежность, выразившуюся в допущении потери лестничным маршем в осях «К-Л/2-3» несущей способности вследствие воздействия на него сверхнормативных нагрузок от собственного веса бетонируемой плиты перекрытия и элементов опалубочной системы, то есть самостоятельно и без согласования с непосредственными авторами проекта организации работ принял решение относительно возможности опирания стоек опалубки плит покрытия на смонтированные наклонные конструкции (лестничные марши), в том числе на участке в осях «К-Л/2-3», а именно: устроил опалубочную систему таким образом, что нагрузки от плиты покрытия передавались непосредственно на вышеуказанный лестничный марш посредством устройства пространственно-стержневой системы (из стоек и балок конструкции), при этом проектом организации строительства, в том числе шифр ЮШ-1-160-Б-ПОС.ПЗ, опирание стоек опалубки на наклонные конструкции (лестничные марши) не предусматривается. При этом при производстве строительно-монтажных работ нагрузки на лестничный марш (без учета нагрузок от собственного веса опалубочной системы) на 58,75% превысили расчетные нагрузки данного лестничного марша, при этом количество стоек не повлияло бы на величину превышения нагрузок. Преступная небрежность Федяева выразилась и в том, что он не обеспечивал безопасность ведения строительно-монтажных работ по возведению железобетонного перекрытия крыши строящегося здания, а именно: допустил ведение строительно-монтажных работ на указанном Объекте строительства в условиях отсутствия выделения и ограждения границ опасной зоны, в условиях допуска посторонних лиц и лиц, не занятых при производстве строительно-монтажных работ во время происшествия в зону (участок) ведения данных работ, в условиях отсутствия наряда-допуска на работы, связанные с повышенной опасностью, в условиях отсутствия контроля за наличием и целостностью ограждений, то есть не проконтролировал установку сигнальных ограждений и знаков безопасности до начала и в процессе работ. Допущенные Федяевым нарушения строительных норм и правил привели к тому, что на потерпевшего О., который в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 01.06.2018 находился на первом этаже Объекта строительства, произошло падение вышеуказанных лестничных маршей с третьего этажа по первый, отчего в указанный период наступила его смерть от закрытия верхних дыхательных путей инородным телом (грунтом), а также комплекса общеасфиксических признаков. При этом Федяев, нарушив строительные нормы и правила, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, указав на то, что потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, материальных и иных претензий он не имеет, Федяев впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, участвует в благотворительной деятельности, имеет постоянный доход.

Судом было установлено, Федяев ранее не судим, занимается благотворительной деятельностью, в браке не состоит, помогает близким родственникам, имеет кредитные обязательства, трудоустроен, потерпевшему возместил причиненный ущерб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Федяева прекратил и назначил судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Залепухина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 09 минут до 23 часов 01 минуты 17.04.2020 Залепухин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Купчинская, д.13, корп.1, будучи заведомо уверенным о наличии долговых обязательств между С. и потерпевшей Ф., действуя в интересах С., из корыстных побуждений, с целью возврата из незаконного пользования Ф. принадлежащего С. мобильного телефона, при этом достоверно осознавая, что действует самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения действий, выдвинул Ф. требование о передаче мобильного телефона С., затем, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, нанес Ф. не менее трех ударов руками и ногами по телу, не менее одного удара ногой по туловищу в область расположения селезенки, от которых последняя почувствовала сильную физическую боль и моральные страдания, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд назначил наказание ранее судимому Залепухину в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Залепухина в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» расходы, связанные с лечением Ф. в размере 80 125 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Юрию Филиппову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

Филиппов задержан 11.02.2021. При допросе в качестве обвиняемого вину признал в полном объёме, дав изобличающие его показания.

Филиппов не возражал, с домашним арестом согласился.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 10.04.2021.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения Алексею Максимову, Сабавону Кунари, Давиду Газзаеву и Алану Савлохову, подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что в период с марта по октябрь 2020 года фигуранты и иные установленные и неустановленные лица в различных районах СПб, в составе организованной группы, похищали денежные средства граждан под видом осуществления деятельности по продаже и установке газового и электрооборудования, а также намеревались похитить.
Из ходатайства следствия следует, что соучастники похитили 496 110 рублей у 26 потерпевших, намеревались похитить 135 000 рублей у 3 потерпевших.

Максимову, Савлохову и Кунари избран домашний арест. Газзаеву - заключение под стражу по 09.04.2021.

На фото: Алексей Максимов.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения Денису Малышеву и Сергею Соснину, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Соснин, занимающий должность заведующего кладбищем в МУП Горбунковского сельского поселения "Новый свет", получал от заказчиков (граждан) денежные средства за оказанные МУП ритуальные услуги, однако на расчетный счет предприятия денежные средства не вносил, либо вносил не в полном объеме, а именно: 10.12.2020 Соснин, находясь на территории кладбища "Горбунки", получил от Х. 85 000 рублей за ритуальные услуги путем перевода на банковскую карту, которые затем присвоил.
Соснин задержан 10.02.2021. Ему избран домашний арест по 09.04.2021. Он не возражал.

Малышев - мастер по захоронениям в МУП "Святой Константин". 08.05.2020 Малышев получил от О. за ритуальные услуги 50 000 рублей, выдав чек заказчику на 25 660 рублей; 06.11.2020 получил от Д. 60 780 рублей, полностью забрав денежные средства себе.
Малышев задержан 10.02.2021. Ему избрано заключение под стражу по 09.04.2021. Он возражал, полагал ходатайство незаконным и необоснованным.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елены и Алексея Чесных к СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба».

Чесных обратились в суд с иском к СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, о взыскании в пользу Чесных Е. компенсации морального вреда в сумме 4 500 000 рублей, расходов на изготовление и установку памятника в сумме 272 000 рублей, в пользу Чесных А. компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, расходов на изготовление и установку памятника в сумме 267 000 рублей, стоимости лекарственных препаратов в сумме 16 957 рублей.

Истцы указывали, что их дочь А. находилась на лечении в СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба» с 21.11.2016 по 10.04.2017. В период с 08.12.2016 по 10.04.2017 лечение А. осуществлялось врачом-фтизиатром Рябининой Е.С. в соответствии с назначенным IV режимом химиотерапии. 10.04.2017 А. из СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба» была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница №5», где в 21.00 22.04.2017 наступила биологическая смерть А.

Постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2019 по делу №1-394/2019 прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рябининой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Для разрешения вопросов о том, какие дефекты медицинской помощи были допущены, судом 03.03.2020 была назначена комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Эксперты установили, что в ходе проведения диагностических и лечебных мероприятий А. в СПб ГКУЗ «ДТС «Дружба» имели место недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи, которые не позволили в полной мере использовать все возможности оказания специализированной медицинской помощи А., то есть явились условием, способствовавшим развитию негативных последствий и наступлению летального исхода. Таким образом, вышеуказанные недостатки находятся в непрямой (косвенной, опосредованной) связи со смертью А.

Суд взыскал в пользу Елены Чесных компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, стоимость изготовления и установки памятника 253 107 рублей 08 копеек. В пользу Алексея Чесных компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, стоимость изготовления и установки памятника 255 017 рублей 32 копейки, расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 15 108 рублей 40 копеек.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Екатерину Гераськину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Гераськина 09.12.2020 в 11.30 по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул., д. 21, являясь продавцом-кассиром ООО «Микс Прайс» осуществила реализацию товара (четырех пар обуви - кроссовок) по цене 1 300 рублей за одну пару, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «ESSO», «ECCO», которые являются сходными до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком «ECCO» согласно заключению специалиста от 15.12.2020 года о том, что товар является контрафактным по следующим признакам: продукция и ее элементы являются сходными с оригинальными моделями ТМ «ЭККО», однако исполнение, цвет, вид и способ нанесения шрифта, места нанесения логотипов не соответствует оригинальному, низкое качество исполнения обозначений; модели являются сходными с оригинальными моделями ТМ «ЭККО».

В судебное заседание Гераськина не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. С протоколом об административном правонарушении была согласна.

Из материалов дела следует, что Гераськина в середине ноября 2020 года для личного пользования приобрела через Интернет по низкой цене четыре пары кроссовок, качество товара ей не понравилось, и она решила реализовать его в магазине по месту работы продавцом-кассиром.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией кроссовок с логотипом «ESSO» - 2 пар, стоимостью 1300 рублей за пару; кроссовок с логотипом «ECCO» - 2 пар, стоимостью 1300 рублей за пару.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Шигорина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ.

Органами предварительного следствия Шигорин обвинялся в том, что он, 19.07.2020 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 26 минут, находясь в общественном месте на Никольском мосту, напротив д. 1 со стороны наб. Комсомольского канала, на перекрестке б-ра Свободы, ул. Соборная и наб. Комсомольского канала Колпино г. СПб, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, вопреки установленным нормам и правилам поведения людей в общественных местах, грубо нарушил порядок в общественном месте, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, действуя умышленно, с применением аэрозольного устройства модели «Пионер», предназначенного для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ 18х51, используемого в качестве оружия, беспричинно, умышленно произвел один прицельный выстрел из данного аэрозольного устройства в область лица ранее незнакомого ему В., после чего в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес потерпевшему аэрозольным устройством модели «Пионер» один удар в область лица, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Шигориным.

Судом было установлено, что Шигорин совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шигорина прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Зеленской к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании совершить определенные действия, взыскании упущенной выгоды.

Зеленская обратилась в суд с иском к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании прекратить противоправные действия, направленные на удержание принадлежащего истице автомобиля, и обеспечить беспрепятственный выезд данного автомобиля с парковочного пространства, взыскании компенсации в виде упущенной выгоды по договору аренды ТС из расчета 10 000 руб. в сутки за один день незаконного удержания автомобиля.

В обоснование указывала, что ее автомобиль 28.07.2020 был помещен на парковку в соответствии с договором между ООО «ВВСС» и Синькевичем Е.И., который не являлся собственником данного ТС; при этом, с этого времени сотрудники ответчика удерживают автомобиль, ссылаясь на п. 7.9 правил аренды парковочного места об обеспечении исполнения обязательств арендатора по оплате арендной платы, что, по мнению истицы, является незаконным, поскольку истица как собственник автомобиля не может нести ответственность за действия третьего лица. Кроме того, истица также указывала на несопоставимость суммы долга по арендной плате (250 руб.) стоимости автомобиля (1 500 000 руб.) и на то, что долг по арендной плате возник в связи с тем, что сотрудники ответчика отказались принимать у третьего лица денежные средства в счет арендной платы без возмещения иных убытков, что свидетельствует о неправомерности удержания автомобиля в качестве способа обеспечения обязательства.

Истица в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Синькевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердил, что у него отказались принять арендную плату (250 руб.) без уплаты штрафа за потерю парковочного талона (500 руб.), при этом при въезде на парковочное пространство возможности ознакомиться с правилами пользования парковочным пространством, в том числе с положениями об уплате штрафа за утерю парковочного талона, у него не имелось, так как все информационные стенды находятся уже за шлагбаумом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд требования истца удовлетворил частично, обязав ответчика в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля Infiniti FX30D с парковочного пространства (https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=474571158&delo_id=1540005&new=0&text_number=1).

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Позднякова, который подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (15 эпизодов).

Поздняков подозревался в том, что он, являясь ведущим агрономом по защите растений подразделения по обеззараживанию отдела карантина растений ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», то есть, являясь должностным лицом, 15.07.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в офисе АО «ПКТ», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Дорога на Турухтанные острова, д. 17А, выполняя свои должностные обязанности на основании договора на оказание платных услуг по проведению экспертиз, исследований, обследований в области ветеринарии, семеноводства и селекционных достижений, карантина и защиты растений, был обязан провести замеры на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, после чего внести указанные сведения в официальный документ - Акт проведения замеров. В этот момент у Позднякова возник и сформировался преступный умысел, направленный на внесение им, как должностным лицом, в официальный документ- Акт проведения замеров заведомо ложные сведения о проведении таких замеров в отношении контейнеров № MEDU 3690643, СAIU 2257793, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных премий за достижение высоких показателей в труде. Реализуя свой преступный умысел, Поздняков, действуя умышленно, преследуя цель извлечения имущественной выгоды в виде получения денежной премии за достижение высоких показателей в труде при выполнении должностных обязанностей и не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, то есть, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, фактически не проводя замеры на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, находящейся в вышеуказанных контейнерах, в нарушение ст.ст.4, 15 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, главы 2, 4 ФЗ от 21.07.2014 №206-ФЗ «О карантине растений», Положения о подразделении по обеззараживанию ФГБУ «Ленинградская МВЛ», а также пп. 2.1, 3.1, 4.1.1. - 4.1.6. должностного регламента, внес в официальный документ - Акт заведомо ложные сведения о проведении таких замеров и подписал его.
Также Поздняковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 14 аналогичных преступлений, где он вносил в официальный документ – Акт заведомо ложные сведения о проведении замеров на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, находящейся в контейнерах, после чего подписывал их.

Старший следователь СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Позднякова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Поздняков подозревался в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный им вред путем перечисления пожертвования на счет Межрегиональной благотворительной организации-Российский комитет «Детские деревни «SOS», а также путем принесения официальных извинений Санкт-Петербургскому транспортному прокурору, руководителю Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Позднякова прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Парыгиной к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В исковом заявлении Парыгина указывала, что приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/2984) она оправдана в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.174.1 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. На время предварительного следствия ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем она находилась в крайне жестких условиях, к которым не была подготовлена. Истица также ссылалась на то, что незаконным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, размер компенсации которого Парыгина определила в 5 000 000 рублей.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, компенсацию морального вреда в 500 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Илхома Шарипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 01.07.2020 года около 22 часов 00 минут Шарипов, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного в д. 30/5 по улице Ярослава Гашека в г. СПб, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Х. один удар хозяйственным ножом, не относящимся к категории холодного оружия, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в левую часть груди, чем причинил Х. тяжкий вред здоровью.

Шарипов вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно в инкриминированные ему дату, время и место он работал в продуктовом магазине, разрезал ножом коробки. В это время в магазин зашёл его знакомый Х., с которым ранее, в этот же день, он подрался. Х. в помещении магазина стал оскорблять его мать, потом ударил его рукой. В ответ на это он, не желая каких-то тяжких последствий, выставил руку с ножом перед собой и получилось так, что нож воткнулся в область груди Х., и у него пошла кровь. Х. выбежал на улицу, а он закрыл за ним дверь магазина. Дальше он с ним разговаривал через открытое окно, Х. ударил его рукой по лицу и выбил у него зуб. Через некоторое время приехали медики к Х. и сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Он очень сожалеет о произошедшем и раскаивается. В качестве компенсации причинённого вреда он принес свои извинения и выплатил Х. 90 000 рублей. Данную сумму потерпевший признал достаточной.

Судом было установлено, что Шарипов ранее судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, престарелого родственника, нуждающегося в его поддержке, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, добровольно возместил моральный и имущественный вред потерпевшему, имеет положительные характеристики.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Бендюкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (5 эпизодов).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима со штрафом 1 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 8 лет, с лишением специального звания "лейтенант полиции".

Бендюков взят под стражу в зале суда немедленно.

Вместе с тем сообщаем, что приговор по уголовному делу в отношении Лаврова был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение в ином составе.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чистякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период с 21 часа 40 минут 26.03.2020 до 02 часов 57 минут 27.03.2020 Чистяков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 97, корп.2 по улице Будапештской в г. СПб, в ходе совместного употребления алкоголя с Ф., в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве бытового конфликта с Ф., имея умысел на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему, действуя умышленно и незаконно, сознательно желая смерти Ф., взял находящийся в указанной квартире пожарный поясной топор-кирку «Тор», и, используя его в качестве оружия, а также руками и ногами осуществил не менее 87 воздействий (в том числе ударов, трений, давлений, растяжений) в область расположения жизненно- важных органов - голову, шею, туловище и конечности потерпевшего, а именно: - не менее 30 воздействий (ударов) лезвием травмирующего рубящего предмета (указанного топора) в область головы, шеи, груди, левого предплечья, не менее 1 касательного воздействия ребром (острой кромкой) в затылочную область головы слева, - не менее 3 воздействий (ударов, трений, растяжений/сдавлений) в область головы, не менее 1 воздействия (удара/давления) в область груди потерпевшего, не менее 32 двух воздействий (трений/ударов) в область шеи, туловища, конечностей потерпевшего, не менее 20 воздействий (ударов, сдавлений) в область конечностей потерпевшего. Смерть Ф. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Чистякова в пользу потерпевшей Ф. в счет возмещения материального вреда, состоящего из стоимости захоронения, денежные средства в размере 112 102 рубля, в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Романа Лескова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

08.12.2020 в 20 час. 35 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на прилегающей территории Gate №5 стадиона «Газпром Арена», при входе на территорию стадиона Лесков не предъявил контролеру-распорядителю входной билет, документ, удостоверяющий личность, незаконно проник на территорию стадиона, доступ на которую ограничен организатором официального спортивного соревнования, при этом находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У Лескова имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От прохождения медицинского освидетельствования Лесков отказался.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению ООО «Санкт-Петербургский Дом книги» и Владимира Кашина к прокуратуре Центрального района Санкт-Петербурга о признании незаконным представления.

Административные истцы просили признать незаконным представление №03-03/2020-237 от 09 июня 2020 года. В обоснование исковых требований указали, что прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга в адрес ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» было направлено представление об устранении нарушений трудового законодательства, связанное с незаконным введением режима простоя на предприятии.
С 28 марта 2020 года магазин, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 28, лит. А, был закрыт в соответствии с Постановлением №121 от 13.03.2020 года. Закрытие магазина привело к невозможности осуществления основной хозяйственной деятельности. В связи с тем, что работа Общества в части розничной торговли в магазине стала объективно невозможна ввиду установления указанного административного запрета, Обществом был издан Приказ о введении простоя №21 от 06 апреля 2020 года, который распространил свое действие на всех работников, выполнение трудовых функций которых стало объективно невозможно в связи с закрытием магазина. Информация о введении режима простоя была направлена в службу занятости населения. Полагая вынесенное прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга представление противоречащим Трудовому кодексу РФ и нарушающим права административных истцов, возлагая на них незаконную обязанность по устранению несуществующих нарушений под угрозой привлечения к ответственности за неисполнение такой обязанности, истцы просили признать представление незаконным.

Поводом для внесения оспариваемого представления послужили электронные обращения работников ООО «Санкт-Петербургский Дом книги». Режим простоя был отменен приказом от 23.07.2020 года. В связи с установлением запрета на работу объектов розничной торговли, магазин розничной торговли был закрыт, деятельность организации осуществлялось посредством Интернет-магазина. В связи с объявлением в Санкт-Петербурге режима повышенной готовности, направленного на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, и приостановлением деятельности по розничной торговле, работодатель не мог выполнять основную функцию в полном объеме и обеспечить работой всех работников.

Действующее трудовое законодательство не запрещает объявить простой в отношении как одного работника, так и определенного числа работников. Таким образом введение административным истцом в организации режима простоя не по вине сторон соответствует трудовому законодательству РФ и не нарушает прав работников, так как заработная плата за ними сохраняется в размере 2/3.

Суд исковые требования удовлетворил. Признал представление незаконным. Обязал прокуратуру его отозвать.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Арт-Ретро «Галерея 46» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

10.11.2020 г. в 13 час. 40 мин., в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Санкт-Петербурга, выявлен факт нарушения правил поведения при введении режима повышенной готовности ООО «Арт-Ретро «Галерея 46» в помещении объекта розничной торговли непродовольственными товарами – магазина под вывеской «46 Galerie Ralph Lauren» по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой пр. ПС, д. 44, в виде неполучения уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации.

Защитник пояснил, что задержки с получением QR-кода были связанны с некорректной работой сайта, в связи с чем переписывались со службой технической поддержки. 12.11.2020 года QR-код был получен. Просил признать правонарушение малозначительным.

Суд назначил наказание в виде предупреждения.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении заместителя генерального директора ПАО "Ленэнерго" Алексея Горячева и заместителя генерального директора ООО "НТ-Ком Инжиниринг" Евгения Осипова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Фигуранты подозреваются в том, что не позднее 28.09.2015, действуя из корыстных побуждений и по предварительному сговору, организовали изготовление от имени ООО "Топфлор Северо-Запад", а в дальнейшем утверждение в АО "СПб электрические сети" проектно-сметной документации для строительства объектов капитального строительства "ПС 110 кВ "Намыв-2" с КЛ 110 кВ" и "ПС 110 кВ "Петровская" с КЛ 110 кВ (от ПС 330 кВ "Василеостровская" до точки "А" (Васильевский остров, Морская набережная)" с завышенной стоимостью силового кабеля на сумму не менее 167 207 322 рублей. С 28.09.2015 по 30.12.2016 денежные средства по договору подряда на сумму 1 477 000 000 рублей были перечислены со счета АО на счет ООО "Меридиан", в том числе не менее 167 207 322 рублей по умышленно завышенной стоимости силового кабеля, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.

Горячеву мера избрана по 10.04.2021. Он просил более мягкую.
Осипову мера избрана по 11.04.2021. Он просил домашний арест или подписку.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Глеба Емельченкова и Валерия Пшеничного, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагает, что акционер и финансовый директор АО «НовИТ ПРО» Пшеничный, начальник инженерного центра АО «Адмиралтейские верфи» Емельченков, генеральный директор АО «НовИТ ПРО» Петров (https://yangx.top/SPbGS/5747) и иные установленные (Пшеничный Д.В. https://yangx.top/SPbGS/3938) и неустановленные лица создали ОПГ, разработали преступный план и способ совершения преступления.

В период с 23.05.2012 по 16.01.2018 фигуранты похитили бюджетные денежные средства МО России в рамках исполнения государственного оборонного заказа в сумме не менее 368 229 040,80 рублей.

Денежные средства были получены для выполнения работ по теме: разработка трехмерной модели корпуса, общесудовых систем и оборудования заказа проекта 636 и создание структурной связи между трехмерной моделью и ремонтной документацией. При этом под видом якобы выполнения работ изготовили информационную трехмерную модель, обладающую ограниченным потенциалом и перспективой использования в качестве информационной основы для проведения ремонта и сервисного обслуживания подводной лодки проекта 636.3, ввиду недостаточной детализации в части контрагентского оборудования и отсутствия механизма ее использования в интерактивном электронном техническом руководстве, что не позволяет эффективно использовать ее для демонстрации конкретных операций по ремонту.

К производству уголовное дело пока не принято.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 25 сентября 2019 года в период с 05 часов 07 минут до 05 часов 35 минут Кузнецов, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной №1 д. 74 по Большому проспекту в Петроградском районе г. СПб, совместно с Анкваб и Ефимовым (уголовные дела в отношении которых прекращены в связи с примирением с потерпевшим), действуя группой лиц, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее незнакомым С., имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, нанесли последнему не менее одного удара ногой в область тела, не менее одного удара кулаком в область лица, а после того как С. упал спиной на поверхность пола, нанесли ему не менее 15 ударов ногами по телу и голове, чем причинили потерпевшему телесные повреждения, которые расценивается как вред здоровью средней тяжести. Гематомы и ссадины конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом лично Кузнецов нанес потерпевшему С. не менее одного удара кулаком в область лица, а после того как последний упал, нанес не менее пяти ударов ногами, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Кузнецов вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет двух малолетних детей, о которых осуществляет заботу, оказывает помощь больной матери.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.10.2017 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.