Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ларисы Кузнецовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 06.10.2014 Кузнецова, являясь наряду с С. участницей ООО «Специальные технологии» (ИНН 7810159391), юридический адрес и фактический: г. СПб. площадь Конституции, д.2, владеющей 49% долей в уставном капитале Общества, занимая должность главного бухгалтера Общества с 01.02.2001, то есть являясь лицом, наделенным специальным полномочиями на принятие решений и совершение действий, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, относящихся к организационно-распорядительным функциям, преследуя корыстную цель, вступила в преступный сговор с генеральным директором ООО «НС информ консалтинг» (ИНН 7810202470), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение обманным путем принадлежащих ООО «Специальные технологии» денежных средств. Одновременно соучастники разработали план хищения денежных средств под видом расчетов по фиктивному договору оказания юридических услуг. Так, в период с 06.10.2014 по 31.12.2014 Кузнецова и лицо, действуя путем обмана, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора ООО «Специальные технологии» С., скрывая свои действия как от С., так и других сотрудников фирмы, контактирующих с последним, в том числе сотрудников юридического отдела ООО «Специальные технологии», заключили фиктивный договор на оказание ООО «Специальные технологии» со стороны ООО «НС информ консалтинг», юридических услуг стоимостью 4 000 000 рублей, а также составили акт о якобы оказанных по данному договору услугах, что не соответствовало действительности. При этом Кузнецова, злоупотребив доверием С., подписала данные документы на основании доверенности, наделяющей её соответствующими полномочиями, то есть используя свое служебное положение. Осознавая возможность обнаружения своих преступных действий правоохранительными органами, в целях облегчить подготовку защитной версии и избежать уголовной ответственности, она, Кузнецова, и лицо намеренно сформулировали предмет договора и соответствующую часть акта общими фразами, без раскрытия конкретного содержания юридических услуг. 14.11.2014 Кузнецова, воспользовавшись имеющимся у нее доступом к системе «клиент-банк», безвозмездно, под видом расчетов по вышеуказанному фиктивному договору, на основании платёжного поручения перечислила с расчетного счета ООО «Специальные технологии» на подконтрольный своему соучастнику расчетный счет ООО «НС информ консалтинг» денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. В тот же день перечисленные ею, Кузнецовой, денежные средства в полном объеме были зачислены на вышеуказанный расчетный счет ООО «НС информ консалтинг». Таким образом, в период с 06.10.2014 по 31.12.2014, Кузнецова, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие ООО «Специальные технологии» денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, что является особо крупным размером, в результате чего ООО «Специальные технологии» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Вадима Бойко (https://yangx.top/SPbGS/6338), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обвинение полагает, что 18.09.2020 с 09.00 по 14.17 Бойко, находясь в помещении дежурной части 13 ОП УМВД России по Красногвардейскому району СПб и ЛО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личным неприязненных отношений к помощнику оперативного дежурного С., нанес ему один удар рукой в область лица, причинив боль и телесное повреждение - кровоподтек в области нижней челюсти слева.

Бойко находится под домашним арестом.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Алексею Жукову (https://yangx.top/SPbGS/7175).

В ходе рассмотрения ходатайства следствия стало известно, что в отношении Жукова возбуждено еще три уголовных дела по ч.6 ст.290 УК РФ. Жуков вину признает.

Сторона защиты против домашнего ареста не возражала, просив изменить условия и увеличить время прогулок до 4 часов. Суд отказал.

Срок меры - 12.04.2021.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Кубышкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Кубышкин, являясь следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Выборгскому району г. СПб, то есть являясь должностным лицом, в ходе осуществления дежурства 31.01.2019 в 20 часов 20 минут возбудил уголовное дело в отношении К., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое принял к своему производству, после чего допросил К. в качестве подозреваемого, избрал в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также уведомил К. о необходимости явки 01.02.2019 к 12.00 часам в его служебный кабинет. При этом у Кубышкина возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., путем обмана, с причинение значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а именно путем введения К. в заблуждение относительно необходимости передать ему (Кубышкину) денежные средства в размере 50 000 рублей за прекращение уголовного дела в отношении К. по реабилитирующим основаниям. После чего, в период с 10 часов 45 минут по 12 часов 32 минуты 01.02.2019 Кубышкин, находясь в помещении служебного кабинета, умышленно ввел К. в заблуждение, пообещав последнему за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей предоставить ему адвоката и лично, будучи следователем, осуществляющим предварительное следствие по уголовному делу в отношении К., то есть с использованием своего служебного положения, оказать стороне защиты содействие в ходе предварительного следствия, а также прекратить указанное уголовное дело, при этом Кубышкин был достоверно осведомлен о том, что 31.01.2019, то есть до разговора в указанный день с К., заместителем начальника СУ УМВД России по Выборгскому району г. СПб уголовное дело изъято из его производства и передано для дальнейшего расследования другому следователю, то есть проводить какие-либо следственные действия по уголовному делу и принимать по нему процессуальные решения Кубышкин уже не мог. Далее подсудимый совершил ряд последовательных действий, направленных на введение К. в заблуждение относительно наличия у него реальной возможности оказать содействие в прекращении уголовного дела, используя свое служебное положение и знания в области юриспруденции, побудил К. к поиску необходимых для него денежных средств, в том числе в ходе неоднократных телефонных переговоров с К. По результатам телефонных переговоров между Кубышкиным и К. была достигнута договоренность о встрече 05.02.2019 в помещении служебного кабинета для передачи денежных средств в размере 30 000 рублей, якобы за прекращение уголовного дела, при этом Кубышкин умышленно создавал у К. впечатление, что продолжает производить предварительное следствие по уголовному делу, для чего поручил К. получить и принести ему ответы на запросы из ПНД и НД Выборгского района г. СПб, а также собрать иную документацию, характеризующую личность К. Далее Кубышкин, 05.02.2019 в период с 11 часов 45 минут по 13 часов 56 минут, действуя умышленно, находясь в помещении служебного кабинета, лично получил от К. денежные средства в сумме 30 000 рублей за прекращение уголовного дела, при этом он осознавал, что реальная возможность влиять на ход следствия по уголовному делу у него отсутствует, поскольку указанное уголовное дело было изъято из его производства. Похищенными денежными средствами Кубышкин распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.
Кубышкин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 30 000 рублей с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти, связанные с расследованием уголовных дел и раскрытием преступлений сроком на 2 года.

Меня задержали, а я без бутербродов

За период с 23.01.2021 по 11.02.2021 районными судами Санкт-Петербурга вынесено более 1 200 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (мероприятия в поддержку А. Навального). Мы прочитали 658.

Предлагаем вашему вниманию десять самых, на наш взгляд, интересных пояснений правонарушителей в судах.

1. Светлана пояснила, что вину не признает, так как никакую инфекцию она никуда не переносила, как и антитела к этой инфекции. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей (мероприятие 31.01.2021).
2. Михаил признался, что 31.01.2021 принимал участие в мирном шествии, отстаивая свои права человека на свободу слова, что политику А. Навального он не поддерживает, боролся только за свободу слова в принципе. Участвуя в мирном шествии, нарушил ПДД РФ, выйдя на проезжую часть. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
3. Таисия вину не признала. Рассказала, что из соц. сетей узнала о проводимом мероприятии, проявила интерес к данному событию, поскольку никогда не видела задержаний людей сотрудниками полиции. Защитник, в свою очередь, сообщил суду, что Таисия - человек с подавленной волей, и сама не могла принять решение об участии в несанкционированном митинге. Суд назначил 10 суток административного ареста.
4. Александр вину признал, пояснил суду, что не подумал о последствиях деяния, участвовал из любопытства, в содеянном раскаялся, сообщил, что впредь участвовать не намерен, указал, что из-за данных обстоятельств пропустил день рождения мамы, о чем также не подумал. Свои интересы представлял сам. Штраф 5 000 рублей.
5. Василий вину не признал. Пояснил, что 23.01.2021 года, находясь в Центральном районе СПб, остановил автомобиль, которым управлял на Дворцовой площади, и вышел в туалет. Полицейских вроде слышал, но все было как-то неразборчиво. Свои интересы представлял сам. Суд назначил 3 суток административного ареста.
6. Татьяна в ходе судебного разбирательства свою вину признала. Пояснив, что намеревалась 23.01.2021 пойти на дополнительное обучение вокалу, но преподаватель его отменил, и, прогуливаясь по центру города, решила немножко помитинговать, в содеянном раскаялась. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
7. 01.02.2021 Екатерина долго рассказывала суду обо всем, что с ней происходило. Пояснила, что, вообще, ей все равно на политику, но 23.01.2021 она действительно ходила на митинг. Взяла с собой все, как учили: бутерброды, теплые вещи, PowerBank, но с ней ничего интересного не случилось. А 31.01.2021 она просто гуляла мимо ТЮЗа и тут, вдруг, ее задержали, а бутербродов, теплых вещей и всего остального нет. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
8. Петр и Иван, каждый, сообщили суду следующее:"Вину признаю. 23.01.2021 пришел на митинг. Знал, что он несанкционирован. Хотел выразить свою принципиальную позицию. В содеянном не раскаиваюсь". Штраф просили не назначать. Свои интересы оба представляли сами. Арест на 1 сутки.
9. Станислав указал, что с протоколом об АП согласен, пояснил, что является координатором НОД в поддержку позиции В.В. Путина, находился в указанном месте, был задержан сотрудником полиции. Суд указал, что довод Станислава о том, что он не был участником акции в поддержку А. Навального и находился в месте задержания как координатор НОД в поддержку Путина не исключают ответственности по инкриминируемому ему административному правонарушению. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
10. "Объявлен состав суда. Лицу разъяснены права.
Вам понятны права? Ответа не поступило.
Что можете пояснить по обстоятельствам правонарушения? Ответа не поступило.
Вы принимали участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте? Ответа не поступило.
Вы будете отвечать на вопросы суда? Ответ: На вопросы путинского судьи отвечать, себя не уважать.
Вы желаете пояснить обстоятельства вашего задержания? Ответа не поступило".
Свои интересы представлял сам. Арест 10 суток.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Игоря Дисавенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Дисавенко обвинялся в том, что он, являясь на основании трудового договора от 01.04.2020 заместителем генерального директора по капитальному строительству ООО «Цитадель», не позднее 10 часов 24 минут 04.05.2020, находясь у д.13, литера А по Коломяжскому проспекту г. СПб, являясь в день происшествия единственным представителем из числа руководителей на строительном объекте от ООО «Цитадель», производящей полный комплекс работ по устройству наружных и внутренних стен и перегородок из кирпича, газобетона, силикатных блоков на секциях Е, Ж на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями КОРПУС 38 в составе Комплексной квартальной застройки. 7 этап строительства. Ориентировочная площадь квартир 28 219,22 кв.м.; встроенных помещений – 1 169, 14 кв.м. (19 этажей, подвал)» на земельном участке, расположенном по адресу: г. СПб, Коломяжский проспект, д.13, литера А, согласно договору подряда, заключенного между ООО «Цитадель» и ООО «Новый Дом Инвест» и акту допуска для производства строительно-монтажных работ, совершил нарушение правил техники безопасности при ведении указанных работ: не обеспечил безопасность строительного производства, а именно, в нарушение положений акта-допуска для производства строительных-монтажных работ на территории организации на рабочих местах, где имеются перепады по высоте более 1,8 метров, не организовал установку защитных ограждений и не проконтролировал их наличие, после чего допустил беспрепятственное нахождение в опасной зоне объекта строительства У., не занятого на работах данной территории, осуществляющего на указанном строительном объекте работу по чистовой уборке от строительного мусора с 3-5 этаж, не произвел каких-либо мероприятий, направленных на предотвращение допуска пострадавшего У. в границах опасной зоны исследуемого строительного объекта, беспрепятственный проход которого в указанную опасную зону повлек его падение с высоты 5 этажа, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

От Дисавенко поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также потерпевшим У. суду были представлены нотариально заверенные письменные ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с достигнутым между ними примирением, потерпевший указал, что материальный и моральный вред был возмещен ему в полном объёме, и в настоящее время он никаких моральных претензий к Дисавенко не имеет.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Дисавенко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дисавенко прекратил в связи с примирением сторон.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Зою Комарову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

03.07.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении Комаровой, согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Репина, д. 16/3, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом Соловейчика М.М.» (основание: Закон Санкт-Петербурга от 05.07.1999 № 174-27). Собственником квартир №№ 1, 2, 3, 6, 8, 9, 11, пом. №№ 1-Н, 2-Н, расположенных в объекте, является Комарова. 27.05.2020 мероприятием по контролю за состоянием объекта было установлено, что на объекте ведутся самовольные работы по ремонту и приспособлению здания при отсутствии разрешения Комитета. Со стороны дворовых фасадов установлены строительные леса, выполнены работы по шпаклеванию дворовых фасадов, установлены новые оконные заполнения коричневого цвета, оконные заполнения металлопластиковые, затянуты плёнкой. На ризалите флигеля со стороны двора демонтирован световой фонарь. Выполнена закладка части проёма светового фонаря с дальнейшим оштукатуриванием, оконное заполнение не установлено. Выполнено приспособление чердачного пространства, демонтированы дымовые и вентиляционные трубы. Устроен мансардный этаж. Выполнена замена кровельного покрытия, новая конструкция крыши выполнена с устройством коньковых продухов, установлены флюгарки. На дворовых скатах устроены окна типа «велюкс». В центральной части флигеля, в существующей конструкции мансарды (пом. № 2-н согласно поэтажному плану), выполнена надстройка в виде закрытой террасы. Стены выполнены из газобетона, оконное заполнение отсутствует, покрытие металлическое по деревянной обрешётке. Лицевой фасад трехэтажного лицевого корпуса закрыт баннером. В уровне третьего этажа, на балконе, установлены деревянные леса. Какие-либо работы на лицевом фасаде со стороны Большого пр. В.О. не ведутся. Со стороны лицевого ската в уровне мансардного этажа устроены окна типа «велюкс». Лицевой фасад со стороны ул. Репина в уровне второго и третьего этажей оштукатурен. Оштукатурены горизонтальные тяги. Выполнены работы по шпаклеванию стен заложенных оконных проёмов в первой и второй оконных осях от угла здания (согласно поэтажному плану цокольного этажа оконные проемы отсутствуют). На поле стены, в уровне цокольного этажа, ближе к углу здания нанесены выкраски для определения колера окраски фасада. Установлена металлическая строительная вышка. Рабочий с деревянного помоста выполняет работы по окраске междуэтажной тяги над цокольным этажом. Со стороны ул. Репина выполнена замена оконных заполнений, установлены новые оконные заполнения коричневого цвета. Оконные заполнения металлопластиковые затянуты плёнкой.
Распоряжением Комитета утверждён предмет охраны объекта, к которому относятся исторические габариты крыши, световой фонарь, исторический материал оконных заполнений. Комарова, будучи собственником объекта и имея установленную законодательством в области сохранения и использования объектов культурного наследия обязанность по его сохранению, нарушила требования ст.ст.33,45, 47.3 Закона № 73-Ф3, что привело к самовольному доведению работ на объекте с нарушением установленного Законом № 73-Ф3 порядка.

Защитник пояснил, что строительные работы действительно производились, но с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан, пешеходов. Состояние объекта плохое. При приобретении объекта Комаровой предыдущим собственником были переданы согласованные с КГИОП задание на производство работ, экспертиза и разрешение на производство работ, сроком на 3 года. Данные документы получены предыдущим собственником в 2014 году. На момент проведения проверки в мае 2020 г. действующим разрешением на производство работ Комарова не обладала, о том, что Объект является объектом культурного наследия знала.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется. Сообщение о заминировании поступило в отдел полиции.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Чернова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 13.11.2019 года около 17 часов 55 минут Чернов, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Ланос (Lanos)», принадлежащим М., следовал по Приморскому шоссе в направлении от Лахтинского пр. в сторону ул. Яхтенной в Приморском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи д. 77 по ул. Школьной, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу наркотического опьянения лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную ситуацию, избрал скорость около 75-80 км/ч, превышающую установленную разрешенную скорость в населенном пункте (60 км/ч), и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Ж., которая пересекала проезжую часть Приморского шоссе по указанному пешеходному переходу, справа налево относительно направления движения автомобиля, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Ж., и на расстоянии около 9,3 м от правого края проезжей части Приморского шоссе и 112,2 м до угла д. 77 по ул. Школьной в Приморском районе г. СПб совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате данного ДТП пешеходу Ж. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Чернов ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в наркологических диспансерах не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере по месту регистрации, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, оказывает помощь престарелому отцу.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Чернова в пользу Ж. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Игоря Федяева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Федяев обвинялся в том, что он, являясь исполняющим обязанности производителя работ ООО «Росалгоритм» на объекте незавершенного строительства: «Дошкольное образование на 8 групп (160 мест) с бассейном по адресу: г. СПб, Южное шоссе, уч.7 (Юго-Западнее д.49 лит.Ф по Южному шоссе), в период с 07 часов 45 минут до 23 часов 11 минут 01.06.2018, осуществляя свою трудовую деятельность на Объекте строительства, проявил преступную небрежность, выразившуюся в допущении потери лестничным маршем в осях «К-Л/2-3» несущей способности вследствие воздействия на него сверхнормативных нагрузок от собственного веса бетонируемой плиты перекрытия и элементов опалубочной системы, то есть самостоятельно и без согласования с непосредственными авторами проекта организации работ принял решение относительно возможности опирания стоек опалубки плит покрытия на смонтированные наклонные конструкции (лестничные марши), в том числе на участке в осях «К-Л/2-3», а именно: устроил опалубочную систему таким образом, что нагрузки от плиты покрытия передавались непосредственно на вышеуказанный лестничный марш посредством устройства пространственно-стержневой системы (из стоек и балок конструкции), при этом проектом организации строительства, в том числе шифр ЮШ-1-160-Б-ПОС.ПЗ, опирание стоек опалубки на наклонные конструкции (лестничные марши) не предусматривается. При этом при производстве строительно-монтажных работ нагрузки на лестничный марш (без учета нагрузок от собственного веса опалубочной системы) на 58,75% превысили расчетные нагрузки данного лестничного марша, при этом количество стоек не повлияло бы на величину превышения нагрузок. Преступная небрежность Федяева выразилась и в том, что он не обеспечивал безопасность ведения строительно-монтажных работ по возведению железобетонного перекрытия крыши строящегося здания, а именно: допустил ведение строительно-монтажных работ на указанном Объекте строительства в условиях отсутствия выделения и ограждения границ опасной зоны, в условиях допуска посторонних лиц и лиц, не занятых при производстве строительно-монтажных работ во время происшествия в зону (участок) ведения данных работ, в условиях отсутствия наряда-допуска на работы, связанные с повышенной опасностью, в условиях отсутствия контроля за наличием и целостностью ограждений, то есть не проконтролировал установку сигнальных ограждений и знаков безопасности до начала и в процессе работ. Допущенные Федяевым нарушения строительных норм и правил привели к тому, что на потерпевшего О., который в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут 01.06.2018 находился на первом этаже Объекта строительства, произошло падение вышеуказанных лестничных маршей с третьего этажа по первый, отчего в указанный период наступила его смерть от закрытия верхних дыхательных путей инородным телом (грунтом), а также комплекса общеасфиксических признаков. При этом Федяев, нарушив строительные нормы и правила, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего О., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, указав на то, что потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный ущерб, материальных и иных претензий он не имеет, Федяев впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, участвует в благотворительной деятельности, имеет постоянный доход.

Судом было установлено, Федяев ранее не судим, занимается благотворительной деятельностью, в браке не состоит, помогает близким родственникам, имеет кредитные обязательства, трудоустроен, потерпевшему возместил причиненный ущерб.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Федяева прекратил и назначил судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Залепухина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 09 минут до 23 часов 01 минуты 17.04.2020 Залепухин, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Купчинская, д.13, корп.1, будучи заведомо уверенным о наличии долговых обязательств между С. и потерпевшей Ф., действуя в интересах С., из корыстных побуждений, с целью возврата из незаконного пользования Ф. принадлежащего С. мобильного телефона, при этом достоверно осознавая, что действует самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения действий, выдвинул Ф. требование о передаче мобильного телефона С., затем, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, нанес Ф. не менее трех ударов руками и ногами по телу, не менее одного удара ногой по туловищу в область расположения селезенки, от которых последняя почувствовала сильную физическую боль и моральные страдания, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Суд назначил наказание ранее судимому Залепухину в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Залепухина в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» расходы, связанные с лечением Ф. в размере 80 125 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, удовлетворив ходатайство следствия, избрал меру пресечения в виде домашнего ареста Юрию Филиппову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ.

Филиппов задержан 11.02.2021. При допросе в качестве обвиняемого вину признал в полном объёме, дав изобличающие его показания.

Филиппов не возражал, с домашним арестом согласился.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Срок меры - 10.04.2021.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения Алексею Максимову, Сабавону Кунари, Давиду Газзаеву и Алану Савлохову, подозреваемым в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что в период с марта по октябрь 2020 года фигуранты и иные установленные и неустановленные лица в различных районах СПб, в составе организованной группы, похищали денежные средства граждан под видом осуществления деятельности по продаже и установке газового и электрооборудования, а также намеревались похитить.
Из ходатайства следствия следует, что соучастники похитили 496 110 рублей у 26 потерпевших, намеревались похитить 135 000 рублей у 3 потерпевших.

Максимову, Савлохову и Кунари избран домашний арест. Газзаеву - заключение под стражу по 09.04.2021.

На фото: Алексей Максимов.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения Денису Малышеву и Сергею Соснину, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Соснин, занимающий должность заведующего кладбищем в МУП Горбунковского сельского поселения "Новый свет", получал от заказчиков (граждан) денежные средства за оказанные МУП ритуальные услуги, однако на расчетный счет предприятия денежные средства не вносил, либо вносил не в полном объеме, а именно: 10.12.2020 Соснин, находясь на территории кладбища "Горбунки", получил от Х. 85 000 рублей за ритуальные услуги путем перевода на банковскую карту, которые затем присвоил.
Соснин задержан 10.02.2021. Ему избран домашний арест по 09.04.2021. Он не возражал.

Малышев - мастер по захоронениям в МУП "Святой Константин". 08.05.2020 Малышев получил от О. за ритуальные услуги 50 000 рублей, выдав чек заказчику на 25 660 рублей; 06.11.2020 получил от Д. 60 780 рублей, полностью забрав денежные средства себе.
Малышев задержан 10.02.2021. Ему избрано заключение под стражу по 09.04.2021. Он возражал, полагал ходатайство незаконным и необоснованным.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Елены и Алексея Чесных к СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба».

Чесных обратились в суд с иском к СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, о взыскании в пользу Чесных Е. компенсации морального вреда в сумме 4 500 000 рублей, расходов на изготовление и установку памятника в сумме 272 000 рублей, в пользу Чесных А. компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, расходов на изготовление и установку памятника в сумме 267 000 рублей, стоимости лекарственных препаратов в сумме 16 957 рублей.

Истцы указывали, что их дочь А. находилась на лечении в СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба» с 21.11.2016 по 10.04.2017. В период с 08.12.2016 по 10.04.2017 лечение А. осуществлялось врачом-фтизиатром Рябининой Е.С. в соответствии с назначенным IV режимом химиотерапии. 10.04.2017 А. из СПб ГКУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Дружба» была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница №5», где в 21.00 22.04.2017 наступила биологическая смерть А.

Постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.09.2019 по делу №1-394/2019 прекращено уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рябининой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Для разрешения вопросов о том, какие дефекты медицинской помощи были допущены, судом 03.03.2020 была назначена комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Эксперты установили, что в ходе проведения диагностических и лечебных мероприятий А. в СПб ГКУЗ «ДТС «Дружба» имели место недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи, которые не позволили в полной мере использовать все возможности оказания специализированной медицинской помощи А., то есть явились условием, способствовавшим развитию негативных последствий и наступлению летального исхода. Таким образом, вышеуказанные недостатки находятся в непрямой (косвенной, опосредованной) связи со смертью А.

Суд взыскал в пользу Елены Чесных компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, стоимость изготовления и установки памятника 253 107 рублей 08 копеек. В пользу Алексея Чесных компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, стоимость изготовления и установки памятника 255 017 рублей 32 копейки, расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 15 108 рублей 40 копеек.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Екатерину Гераськину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Гераськина 09.12.2020 в 11.30 по адресу: Санкт-Петербург, Пионерская ул., д. 21, являясь продавцом-кассиром ООО «Микс Прайс» осуществила реализацию товара (четырех пар обуви - кроссовок) по цене 1 300 рублей за одну пару, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «ESSO», «ECCO», которые являются сходными до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком «ECCO» согласно заключению специалиста от 15.12.2020 года о том, что товар является контрафактным по следующим признакам: продукция и ее элементы являются сходными с оригинальными моделями ТМ «ЭККО», однако исполнение, цвет, вид и способ нанесения шрифта, места нанесения логотипов не соответствует оригинальному, низкое качество исполнения обозначений; модели являются сходными с оригинальными моделями ТМ «ЭККО».

В судебное заседание Гераськина не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. С протоколом об административном правонарушении была согласна.

Из материалов дела следует, что Гераськина в середине ноября 2020 года для личного пользования приобрела через Интернет по низкой цене четыре пары кроссовок, качество товара ей не понравилось, и она решила реализовать его в магазине по месту работы продавцом-кассиром.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией кроссовок с логотипом «ESSO» - 2 пар, стоимостью 1300 рублей за пару; кроссовок с логотипом «ECCO» - 2 пар, стоимостью 1300 рублей за пару.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Шигорина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ.

Органами предварительного следствия Шигорин обвинялся в том, что он, 19.07.2020 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 26 минут, находясь в общественном месте на Никольском мосту, напротив д. 1 со стороны наб. Комсомольского канала, на перекрестке б-ра Свободы, ул. Соборная и наб. Комсомольского канала Колпино г. СПб, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, вопреки установленным нормам и правилам поведения людей в общественных местах, грубо нарушил порядок в общественном месте, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, действуя умышленно, с применением аэрозольного устройства модели «Пионер», предназначенного для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных БАМ 18х51, используемого в качестве оружия, беспричинно, умышленно произвел один прицельный выстрел из данного аэрозольного устройства в область лица ранее незнакомого ему В., после чего в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес потерпевшему аэрозольным устройством модели «Пионер» один удар в область лица, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с Шигориным.

Судом было установлено, что Шигорин совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шигорина прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Зеленской к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании совершить определенные действия, взыскании упущенной выгоды.

Зеленская обратилась в суд с иском к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании прекратить противоправные действия, направленные на удержание принадлежащего истице автомобиля, и обеспечить беспрепятственный выезд данного автомобиля с парковочного пространства, взыскании компенсации в виде упущенной выгоды по договору аренды ТС из расчета 10 000 руб. в сутки за один день незаконного удержания автомобиля.

В обоснование указывала, что ее автомобиль 28.07.2020 был помещен на парковку в соответствии с договором между ООО «ВВСС» и Синькевичем Е.И., который не являлся собственником данного ТС; при этом, с этого времени сотрудники ответчика удерживают автомобиль, ссылаясь на п. 7.9 правил аренды парковочного места об обеспечении исполнения обязательств арендатора по оплате арендной платы, что, по мнению истицы, является незаконным, поскольку истица как собственник автомобиля не может нести ответственность за действия третьего лица. Кроме того, истица также указывала на несопоставимость суммы долга по арендной плате (250 руб.) стоимости автомобиля (1 500 000 руб.) и на то, что долг по арендной плате возник в связи с тем, что сотрудники ответчика отказались принимать у третьего лица денежные средства в счет арендной платы без возмещения иных убытков, что свидетельствует о неправомерности удержания автомобиля в качестве способа обеспечения обязательства.

Истица в судебное заседание не явилась.
Третье лицо Синькевич в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, подтвердил, что у него отказались принять арендную плату (250 руб.) без уплаты штрафа за потерю парковочного талона (500 руб.), при этом при въезде на парковочное пространство возможности ознакомиться с правилами пользования парковочным пространством, в том числе с положениями об уплате штрафа за утерю парковочного талона, у него не имелось, так как все информационные стенды находятся уже за шлагбаумом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд требования истца удовлетворил частично, обязав ответчика в течение двух дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный выезд автомобиля Infiniti FX30D с парковочного пространства (https://msk--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=474571158&delo_id=1540005&new=0&text_number=1).

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Позднякова, который подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (15 эпизодов).

Поздняков подозревался в том, что он, являясь ведущим агрономом по защите растений подразделения по обеззараживанию отдела карантина растений ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», то есть, являясь должностным лицом, 15.07.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в офисе АО «ПКТ», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Дорога на Турухтанные острова, д. 17А, выполняя свои должностные обязанности на основании договора на оказание платных услуг по проведению экспертиз, исследований, обследований в области ветеринарии, семеноводства и селекционных достижений, карантина и защиты растений, был обязан провести замеры на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, после чего внести указанные сведения в официальный документ - Акт проведения замеров. В этот момент у Позднякова возник и сформировался преступный умысел, направленный на внесение им, как должностным лицом, в официальный документ- Акт проведения замеров заведомо ложные сведения о проведении таких замеров в отношении контейнеров № MEDU 3690643, СAIU 2257793, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежных премий за достижение высоких показателей в труде. Реализуя свой преступный умысел, Поздняков, действуя умышленно, преследуя цель извлечения имущественной выгоды в виде получения денежной премии за достижение высоких показателей в труде при выполнении должностных обязанностей и не желая надлежащим образом выполнять свои должностные обязанности, то есть, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, фактически не проводя замеры на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, находящейся в вышеуказанных контейнерах, в нарушение ст.ст.4, 15 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 № 79-ФЗ, главы 2, 4 ФЗ от 21.07.2014 №206-ФЗ «О карантине растений», Положения о подразделении по обеззараживанию ФГБУ «Ленинградская МВЛ», а также пп. 2.1, 3.1, 4.1.1. - 4.1.6. должностного регламента, внес в официальный документ - Акт заведомо ложные сведения о проведении таких замеров и подписал его.
Также Поздняковым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще 14 аналогичных преступлений, где он вносил в официальный документ – Акт заведомо ложные сведения о проведении замеров на остаточное количество фумигантов и определения чистоты дегазации подкарантинной продукции, находящейся в контейнерах, после чего подписывал их.

Старший следователь СО на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Позднякова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Поздняков подозревался в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный им вред путем перечисления пожертвования на счет Межрегиональной благотворительной организации-Российский комитет «Детские деревни «SOS», а также путем принесения официальных извинений Санкт-Петербургскому транспортному прокурору, руководителю Санкт-Петербургского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ.
Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Позднякова прекратил и назначил судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Парыгиной к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В исковом заявлении Парыгина указывала, что приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (https://yangx.top/SPbGS/2984) она оправдана в части совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 УК РФ, ч.3 ст.174.1 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. На время предварительного следствия ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем она находилась в крайне жестких условиях, к которым не была подготовлена. Истица также ссылалась на то, что незаконным уголовным преследованием ей причинен моральный вред, размер компенсации которого Парыгина определила в 5 000 000 рублей.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, компенсацию морального вреда в 500 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Илхома Шарипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 01.07.2020 года около 22 часов 00 минут Шарипов, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного в д. 30/5 по улице Ярослава Гашека в г. СПб, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Х. один удар хозяйственным ножом, не относящимся к категории холодного оружия, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в левую часть груди, чем причинил Х. тяжкий вред здоровью.

Шарипов вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно в инкриминированные ему дату, время и место он работал в продуктовом магазине, разрезал ножом коробки. В это время в магазин зашёл его знакомый Х., с которым ранее, в этот же день, он подрался. Х. в помещении магазина стал оскорблять его мать, потом ударил его рукой. В ответ на это он, не желая каких-то тяжких последствий, выставил руку с ножом перед собой и получилось так, что нож воткнулся в область груди Х., и у него пошла кровь. Х. выбежал на улицу, а он закрыл за ним дверь магазина. Дальше он с ним разговаривал через открытое окно, Х. ударил его рукой по лицу и выбил у него зуб. Через некоторое время приехали медики к Х. и сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции. Он очень сожалеет о произошедшем и раскаивается. В качестве компенсации причинённого вреда он принес свои извинения и выплатил Х. 90 000 рублей. Данную сумму потерпевший признал достаточной.

Судом было установлено, что Шарипов ранее судим, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, престарелого родственника, нуждающегося в его поддержке, постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, добровольно возместил моральный и имущественный вред потерпевшему, имеет положительные характеристики.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.