Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой, АО «Первый канал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и о возмещении морального вреда (https://yangx.top/SPbGS/6938).

Суд отказал.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела в отношении Вячеслава Машнова по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 03.02.2021 в 00.01, проходя вдоль д. 88 по Невскому пр., Машнов выкрикивал выражения, содержащие в себе название половых органов, при этом публично выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Машнов с протоколом не согласился.

Суд назначил 7 суток ареста.

Срок исчисляется с 10.02.2021 с 16.15. В срок отбытия зачтено задержание с 17.45 до 20.18 06.02.2021.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Бурханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 16.11.2019 около 05 часов 00 минут Бурханов, находясь в квартире д.59 по Ланскому ш. в Приморском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Ю., имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес не менее трех ударов кулаками по голове Ю., отчего последний упал на пол, после чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение вреда здоровью, взял деревянную палку в руки, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Ю. не менее трех ударов деревянной палкой по рукам, ногам, телу и лицу, причинив своими действиями Ю. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Бурханов ранее судим, вину признал полностью, раскаялся, на учетах не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, однако пояснил суду, что неофициально устроился в магазин «Леруа Мерлен» грузчиком.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Бурханова в пользу Ю. в счет возмещения материального ущерба 106 097 рублей, в счет морального вреда 93 903 рублей.

Бурханов взят под стражу в зале суда немедленно.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Тарасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 00 минут 06.09.2020 года Тарасов, находясь во дворе д.44 по улице Пионерской в Петроградском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и вреда здоровью человека, осознавая характер и последствия своих действий, умышленно нанес потерпевшему У. один удар кулаком в область головы, от которого потерпевший У. упал на землю, а когда потерпевший поднялся, он (Тарасов), действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес потерпевшему один удар в область живота ножом, который держал в правой руке, используя нож в качестве оружия, а также нанес упавшему на землю потерпевшему один удар ногой по спине, причинив У. своими противоправными действиями физическую боль и повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Тарасов вину не признал. Признал фактические обстоятельства дела, а именно время, место и причинение У. вышеуказанных телесных повреждений, высказал несогласие с юридической квалификацией обвинения, так как умысла на причинение вреда здоровью У. не имел. Указал, что в ходе распития спиртного с У. у них возник конфликт в связи с которым они подрались, однако по окончании драки помирились и сели распивать спиртное дальше. Вместе с тем У. в какой-то момент встал и подбежал к нему, высказывая какие-то претензии, в связи с чем он отмахнулся от потерпевшего, желая оттолкнуть его от себя, правой рукой, в которой был зажат нож и случайно причинил ему телесное повреждение, не имея такой цели.

Судом было установлено, что Тарасов ранее судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, регистрации и места жительства на территории г. СПб и ЛО не имеет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павлык Марии Моисеевны, Петрова Виктора Николаевича, Петрова Виктора Викторовича и Петровой Ксении Викторовны к ООО "ПИТЕРАВТО" о возмещении морального вреда и расходов на погребение.

Истцы обратились в суд указывая, что 01.01.2018 по вине водителя ООО "ПИТЕРАВТО" Гладких С.А., управлявшего автобусом ЯКНК 6120, на а/д Парголово-Огоньки погиб пешеход Петров. В результате гибели Петрова истцам, являющимся близкими родственниками погибшего, были причинены нравственные страдания. Истцы просили взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей солидарно. Кроме того, просили взыскать с расходы на погребение в размере 61 632 рублей.

Представитель ответчика не оспаривал иск по праву, однако просил уменьшить сумму взыскания в связи с наличием грубой неосторожности потерпевшего.
Гладких С.А. в суд не явился, извещен. В отношении него производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по Всеволожскому р-ну ЛО от 07.02.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Гладких С.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Данным постановлением установлено, что 01.01.2018 он, управляя автобусом ЯКНК 6120, по адресу: ЛО Всеволожский о-н а/д Парголово-Огоньки, 31 км+065 м, совершил наезд на пешехода Петрова Е.В., перебегавшего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. ДТП произошло в связи с нарушением потерпевшим требований п.4.1, 4.3 и 4.5 ПДД РФ.
Представитель ответчика не оспаривал, что Гладких С.А. состоял с ООО "ПИТЕРАВТО" в трудовых правоотношениях, на момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ООО "ПИТЕРАВТО".
Солидарное взыскание законом не предусмотрено.

Суд взыскал в пользу каждого истца по 250 000 рублей, а также расходы на погребение в размере 61 632 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лоханева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Лоханев, достоверно зная, что 3 отделом СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО расследуется уголовное дело по фактам хищения денежных средств, по которому к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) привлечен в том числе И., в период не ранее 31.10.2018 до 20.11.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, принял решение осуществить хищение имущества И. и его супруги Г., путем обмана, в особо крупном размере, введя защитника И. - адвоката МКА «Санкт-Петербург» Л. в заблуждение относительно наличия у него возможности в связи с имеющимися личными и деловыми связями с сотрудниками внутренних дел, передать взятку за прекращение уголовного преследования И. После чего Лоханев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20.11.2018 по 27.11.2018, в ходе неоднократных телефонных переговоров и встреч с адвокатом Л. сообщил последней ложные сведения о якобы имеющейся у него возможности передать взятку за прекращение уголовного преследования И. должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и потребовал передать ему денежные средства в размере 20 000 000 рублей. При этом Лоханев осознавал, что в действительности не обладает реальной возможностью повлиять на какое-либо процессуальное решение по указанному выше уголовному делу, либо способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем передачи взятки должностным лицам, и не имел намерения осуществить такие действия. Данные требования в указанный период времени Л., будучи введённой Лоханевым в заблуждение, довела до Г., которая поняв, что с нее незаконно вымогаются денежные средства, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 26.11.2018 обратилась по данному факту в УФСБ России по г. СПб и ЛО, после чего добровольно согласилась на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью пресечения противоправной деятельности Лоханева. После чего, в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут 27.11.2018 Лоханев, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в особо крупно размере, находясь в салоне автомобиля марки «Мерседес», припаркованного на пл. Островского напротив д. 3 у Екатерининского сквера в г. СПб, получил от Г. муляж денежных средств на сумму 5 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, как часть из требуемой суммы в размере 20 000 000 рублей. Однако свой преступный умысел Лоханев до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО, под контролем которых происходила передача указанных муляжей денежных средств.

Лоханев вину полностью признал, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ, указав, что конкретных обстоятельств не помнит.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Лоханев взят под стражу в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к СПб ГБУК «Камеральный музыкальный театр «Санктъ-Петербургъ опера», ООО «Князь Романов», ООО «Модерн», Хууско Томми Илари о понуждении исполнения обязательств в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия.

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что здания, расположенные на ул. Галерная, д. 33, лит. А, д. 35, лит. А являются объектом культурного наследия федерального значения «Дом фон Дервиза С.П. с дворовыми флигелями». В срок до 16.08.2018 на основании задания и разрешения КГИОП ответчикам надлежало выполнить работы по ремонту и реставрации крыш, а также разработать проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, что сделано не было.

Суд обязал ответчиков в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить реставрацию фасада лицевого корпуса по Английской набережной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 33, лит. А и д. 35, лит. А, являющегося частью объекта культурного наследия федерального значения «Дом фон Дервиза С.П. с дворцовыми флигелями»; выполнить ремонт и реставрацию крыш здания, разработать и согласовать с КГИОП проектную документацию на проведение работ по сохранению здания.

Санкт-Петербургский городской суд изменил постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вячеслава Машнова (https://yangx.top/SPbGS/7707).

Срок наказания снижен до 1 суток.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Сафронова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 09.11.2020 в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 30 минут Сафронов, находясь на участке местности у д. 33 по ул. Партизана Германа в г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший инспектор (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб И., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, в ответ на высказанное законное требование ознакомиться с постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Сафронова к административной ответственности в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и удостоверить факт ознакомления собственноручной подписью, не выполнив указанное законное требование сотрудника полиции И., попытался скрыться, но был задержан последним у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, руководствуясь внезапно возникшим у Сафронова неприязненным отношением к И., применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся И. не менее одного удара рукой в область головы, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тем самым Сафронов нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Сафронов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет положительную характеристику по месту работы, судом было учтено состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей и жены, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Гусарова к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности.

В обоснование требований истец указал, что 09 сентября 2018 года он был задержан и доставлен в 10 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, где в отношении него были составлены протоколы об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Постановлением районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2018 года он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному аресту на срок семь суток, которые он отбыл полностью. После обжалований и возвратов производство по делу в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в действиях истца события административного правонарушения.
Истец, ссылаясь на незаконное задержание и доставление в отдел полиции, необоснованное назначение административного наказания в виде административного ареста и его отбытие, просил взыскать с РФ в лице Министерства внутренних дел РФ компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 690 000 рублей, убытки в виде утраты заработка за время вынужденного прогула в связи с отбыванием административного ареста в сумме 7 256 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также убытки в виде неполученной заработной платы в сумме 7 265 рублей 05 копеек и госпошлину.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ларисы Кузнецовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 06.10.2014 Кузнецова, являясь наряду с С. участницей ООО «Специальные технологии» (ИНН 7810159391), юридический адрес и фактический: г. СПб. площадь Конституции, д.2, владеющей 49% долей в уставном капитале Общества, занимая должность главного бухгалтера Общества с 01.02.2001, то есть являясь лицом, наделенным специальным полномочиями на принятие решений и совершение действий, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, относящихся к организационно-распорядительным функциям, преследуя корыстную цель, вступила в преступный сговор с генеральным директором ООО «НС информ консалтинг» (ИНН 7810202470), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение обманным путем принадлежащих ООО «Специальные технологии» денежных средств. Одновременно соучастники разработали план хищения денежных средств под видом расчетов по фиктивному договору оказания юридических услуг. Так, в период с 06.10.2014 по 31.12.2014 Кузнецова и лицо, действуя путем обмана, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора ООО «Специальные технологии» С., скрывая свои действия как от С., так и других сотрудников фирмы, контактирующих с последним, в том числе сотрудников юридического отдела ООО «Специальные технологии», заключили фиктивный договор на оказание ООО «Специальные технологии» со стороны ООО «НС информ консалтинг», юридических услуг стоимостью 4 000 000 рублей, а также составили акт о якобы оказанных по данному договору услугах, что не соответствовало действительности. При этом Кузнецова, злоупотребив доверием С., подписала данные документы на основании доверенности, наделяющей её соответствующими полномочиями, то есть используя свое служебное положение. Осознавая возможность обнаружения своих преступных действий правоохранительными органами, в целях облегчить подготовку защитной версии и избежать уголовной ответственности, она, Кузнецова, и лицо намеренно сформулировали предмет договора и соответствующую часть акта общими фразами, без раскрытия конкретного содержания юридических услуг. 14.11.2014 Кузнецова, воспользовавшись имеющимся у нее доступом к системе «клиент-банк», безвозмездно, под видом расчетов по вышеуказанному фиктивному договору, на основании платёжного поручения перечислила с расчетного счета ООО «Специальные технологии» на подконтрольный своему соучастнику расчетный счет ООО «НС информ консалтинг» денежные средства в сумме 4 000 000 рублей. В тот же день перечисленные ею, Кузнецовой, денежные средства в полном объеме были зачислены на вышеуказанный расчетный счет ООО «НС информ консалтинг». Таким образом, в период с 06.10.2014 по 31.12.2014, Кузнецова, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие ООО «Специальные технологии» денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, что является особо крупным размером, в результате чего ООО «Специальные технологии» был причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Вадима Бойко (https://yangx.top/SPbGS/6338), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Обвинение полагает, что 18.09.2020 с 09.00 по 14.17 Бойко, находясь в помещении дежурной части 13 ОП УМВД России по Красногвардейскому району СПб и ЛО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личным неприязненных отношений к помощнику оперативного дежурного С., нанес ему один удар рукой в область лица, причинив боль и телесное повреждение - кровоподтек в области нижней челюсти слева.

Бойко находится под домашним арестом.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Алексею Жукову (https://yangx.top/SPbGS/7175).

В ходе рассмотрения ходатайства следствия стало известно, что в отношении Жукова возбуждено еще три уголовных дела по ч.6 ст.290 УК РФ. Жуков вину признает.

Сторона защиты против домашнего ареста не возражала, просив изменить условия и увеличить время прогулок до 4 часов. Суд отказал.

Срок меры - 12.04.2021.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Кубышкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Кубышкин, являясь следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Выборгскому району г. СПб, то есть являясь должностным лицом, в ходе осуществления дежурства 31.01.2019 в 20 часов 20 минут возбудил уголовное дело в отношении К., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое принял к своему производству, после чего допросил К. в качестве подозреваемого, избрал в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также уведомил К. о необходимости явки 01.02.2019 к 12.00 часам в его служебный кабинет. При этом у Кубышкина возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К., путем обмана, с причинение значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, а именно путем введения К. в заблуждение относительно необходимости передать ему (Кубышкину) денежные средства в размере 50 000 рублей за прекращение уголовного дела в отношении К. по реабилитирующим основаниям. После чего, в период с 10 часов 45 минут по 12 часов 32 минуты 01.02.2019 Кубышкин, находясь в помещении служебного кабинета, умышленно ввел К. в заблуждение, пообещав последнему за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей предоставить ему адвоката и лично, будучи следователем, осуществляющим предварительное следствие по уголовному делу в отношении К., то есть с использованием своего служебного положения, оказать стороне защиты содействие в ходе предварительного следствия, а также прекратить указанное уголовное дело, при этом Кубышкин был достоверно осведомлен о том, что 31.01.2019, то есть до разговора в указанный день с К., заместителем начальника СУ УМВД России по Выборгскому району г. СПб уголовное дело изъято из его производства и передано для дальнейшего расследования другому следователю, то есть проводить какие-либо следственные действия по уголовному делу и принимать по нему процессуальные решения Кубышкин уже не мог. Далее подсудимый совершил ряд последовательных действий, направленных на введение К. в заблуждение относительно наличия у него реальной возможности оказать содействие в прекращении уголовного дела, используя свое служебное положение и знания в области юриспруденции, побудил К. к поиску необходимых для него денежных средств, в том числе в ходе неоднократных телефонных переговоров с К. По результатам телефонных переговоров между Кубышкиным и К. была достигнута договоренность о встрече 05.02.2019 в помещении служебного кабинета для передачи денежных средств в размере 30 000 рублей, якобы за прекращение уголовного дела, при этом Кубышкин умышленно создавал у К. впечатление, что продолжает производить предварительное следствие по уголовному делу, для чего поручил К. получить и принести ему ответы на запросы из ПНД и НД Выборгского района г. СПб, а также собрать иную документацию, характеризующую личность К. Далее Кубышкин, 05.02.2019 в период с 11 часов 45 минут по 13 часов 56 минут, действуя умышленно, находясь в помещении служебного кабинета, лично получил от К. денежные средства в сумме 30 000 рублей за прекращение уголовного дела, при этом он осознавал, что реальная возможность влиять на ход следствия по уголовному делу у него отсутствует, поскольку указанное уголовное дело было изъято из его производства. Похищенными денежными средствами Кубышкин распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.
Кубышкин вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 30 000 рублей с лишением права занимать любые должности в органах государственной власти, связанные с расследованием уголовных дел и раскрытием преступлений сроком на 2 года.

Меня задержали, а я без бутербродов

За период с 23.01.2021 по 11.02.2021 районными судами Санкт-Петербурга вынесено более 1 200 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ и ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ (мероприятия в поддержку А. Навального). Мы прочитали 658.

Предлагаем вашему вниманию десять самых, на наш взгляд, интересных пояснений правонарушителей в судах.

1. Светлана пояснила, что вину не признает, так как никакую инфекцию она никуда не переносила, как и антитела к этой инфекции. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей (мероприятие 31.01.2021).
2. Михаил признался, что 31.01.2021 принимал участие в мирном шествии, отстаивая свои права человека на свободу слова, что политику А. Навального он не поддерживает, боролся только за свободу слова в принципе. Участвуя в мирном шествии, нарушил ПДД РФ, выйдя на проезжую часть. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
3. Таисия вину не признала. Рассказала, что из соц. сетей узнала о проводимом мероприятии, проявила интерес к данному событию, поскольку никогда не видела задержаний людей сотрудниками полиции. Защитник, в свою очередь, сообщил суду, что Таисия - человек с подавленной волей, и сама не могла принять решение об участии в несанкционированном митинге. Суд назначил 10 суток административного ареста.
4. Александр вину признал, пояснил суду, что не подумал о последствиях деяния, участвовал из любопытства, в содеянном раскаялся, сообщил, что впредь участвовать не намерен, указал, что из-за данных обстоятельств пропустил день рождения мамы, о чем также не подумал. Свои интересы представлял сам. Штраф 5 000 рублей.
5. Василий вину не признал. Пояснил, что 23.01.2021 года, находясь в Центральном районе СПб, остановил автомобиль, которым управлял на Дворцовой площади, и вышел в туалет. Полицейских вроде слышал, но все было как-то неразборчиво. Свои интересы представлял сам. Суд назначил 3 суток административного ареста.
6. Татьяна в ходе судебного разбирательства свою вину признала. Пояснив, что намеревалась 23.01.2021 пойти на дополнительное обучение вокалу, но преподаватель его отменил, и, прогуливаясь по центру города, решила немножко помитинговать, в содеянном раскаялась. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
7. 01.02.2021 Екатерина долго рассказывала суду обо всем, что с ней происходило. Пояснила, что, вообще, ей все равно на политику, но 23.01.2021 она действительно ходила на митинг. Взяла с собой все, как учили: бутерброды, теплые вещи, PowerBank, но с ней ничего интересного не случилось. А 31.01.2021 она просто гуляла мимо ТЮЗа и тут, вдруг, ее задержали, а бутербродов, теплых вещей и всего остального нет. Свои интересы представляла сама. Штраф 10 000 рублей.
8. Петр и Иван, каждый, сообщили суду следующее:"Вину признаю. 23.01.2021 пришел на митинг. Знал, что он несанкционирован. Хотел выразить свою принципиальную позицию. В содеянном не раскаиваюсь". Штраф просили не назначать. Свои интересы оба представляли сами. Арест на 1 сутки.
9. Станислав указал, что с протоколом об АП согласен, пояснил, что является координатором НОД в поддержку позиции В.В. Путина, находился в указанном месте, был задержан сотрудником полиции. Суд указал, что довод Станислава о том, что он не был участником акции в поддержку А. Навального и находился в месте задержания как координатор НОД в поддержку Путина не исключают ответственности по инкриминируемому ему административному правонарушению. Свои интересы представлял сам. Штраф 10 000 рублей.
10. "Объявлен состав суда. Лицу разъяснены права.
Вам понятны права? Ответа не поступило.
Что можете пояснить по обстоятельствам правонарушения? Ответа не поступило.
Вы принимали участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте? Ответа не поступило.
Вы будете отвечать на вопросы суда? Ответ: На вопросы путинского судьи отвечать, себя не уважать.
Вы желаете пояснить обстоятельства вашего задержания? Ответа не поступило".
Свои интересы представлял сам. Арест 10 суток.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Игоря Дисавенко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Органами предварительного следствия Дисавенко обвинялся в том, что он, являясь на основании трудового договора от 01.04.2020 заместителем генерального директора по капитальному строительству ООО «Цитадель», не позднее 10 часов 24 минут 04.05.2020, находясь у д.13, литера А по Коломяжскому проспекту г. СПб, являясь в день происшествия единственным представителем из числа руководителей на строительном объекте от ООО «Цитадель», производящей полный комплекс работ по устройству наружных и внутренних стен и перегородок из кирпича, газобетона, силикатных блоков на секциях Е, Ж на объекте: «Многоквартирный дом со встроенными помещениями КОРПУС 38 в составе Комплексной квартальной застройки. 7 этап строительства. Ориентировочная площадь квартир 28 219,22 кв.м.; встроенных помещений – 1 169, 14 кв.м. (19 этажей, подвал)» на земельном участке, расположенном по адресу: г. СПб, Коломяжский проспект, д.13, литера А, согласно договору подряда, заключенного между ООО «Цитадель» и ООО «Новый Дом Инвест» и акту допуска для производства строительно-монтажных работ, совершил нарушение правил техники безопасности при ведении указанных работ: не обеспечил безопасность строительного производства, а именно, в нарушение положений акта-допуска для производства строительных-монтажных работ на территории организации на рабочих местах, где имеются перепады по высоте более 1,8 метров, не организовал установку защитных ограждений и не проконтролировал их наличие, после чего допустил беспрепятственное нахождение в опасной зоне объекта строительства У., не занятого на работах данной территории, осуществляющего на указанном строительном объекте работу по чистовой уборке от строительного мусора с 3-5 этаж, не произвел каких-либо мероприятий, направленных на предотвращение допуска пострадавшего У. в границах опасной зоны исследуемого строительного объекта, беспрепятственный проход которого в указанную опасную зону повлек его падение с высоты 5 этажа, в результате чего потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

От Дисавенко поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также потерпевшим У. суду были представлены нотариально заверенные письменные ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с достигнутым между ними примирением, потерпевший указал, что материальный и моральный вред был возмещен ему в полном объёме, и в настоящее время он никаких моральных претензий к Дисавенко не имеет.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Дисавенко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Дисавенко прекратил в связи с примирением сторон.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Зою Комарову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

03.07.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении Комаровой, согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Репина, д. 16/3, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Доходный дом Соловейчика М.М.» (основание: Закон Санкт-Петербурга от 05.07.1999 № 174-27). Собственником квартир №№ 1, 2, 3, 6, 8, 9, 11, пом. №№ 1-Н, 2-Н, расположенных в объекте, является Комарова. 27.05.2020 мероприятием по контролю за состоянием объекта было установлено, что на объекте ведутся самовольные работы по ремонту и приспособлению здания при отсутствии разрешения Комитета. Со стороны дворовых фасадов установлены строительные леса, выполнены работы по шпаклеванию дворовых фасадов, установлены новые оконные заполнения коричневого цвета, оконные заполнения металлопластиковые, затянуты плёнкой. На ризалите флигеля со стороны двора демонтирован световой фонарь. Выполнена закладка части проёма светового фонаря с дальнейшим оштукатуриванием, оконное заполнение не установлено. Выполнено приспособление чердачного пространства, демонтированы дымовые и вентиляционные трубы. Устроен мансардный этаж. Выполнена замена кровельного покрытия, новая конструкция крыши выполнена с устройством коньковых продухов, установлены флюгарки. На дворовых скатах устроены окна типа «велюкс». В центральной части флигеля, в существующей конструкции мансарды (пом. № 2-н согласно поэтажному плану), выполнена надстройка в виде закрытой террасы. Стены выполнены из газобетона, оконное заполнение отсутствует, покрытие металлическое по деревянной обрешётке. Лицевой фасад трехэтажного лицевого корпуса закрыт баннером. В уровне третьего этажа, на балконе, установлены деревянные леса. Какие-либо работы на лицевом фасаде со стороны Большого пр. В.О. не ведутся. Со стороны лицевого ската в уровне мансардного этажа устроены окна типа «велюкс». Лицевой фасад со стороны ул. Репина в уровне второго и третьего этажей оштукатурен. Оштукатурены горизонтальные тяги. Выполнены работы по шпаклеванию стен заложенных оконных проёмов в первой и второй оконных осях от угла здания (согласно поэтажному плану цокольного этажа оконные проемы отсутствуют). На поле стены, в уровне цокольного этажа, ближе к углу здания нанесены выкраски для определения колера окраски фасада. Установлена металлическая строительная вышка. Рабочий с деревянного помоста выполняет работы по окраске междуэтажной тяги над цокольным этажом. Со стороны ул. Репина выполнена замена оконных заполнений, установлены новые оконные заполнения коричневого цвета. Оконные заполнения металлопластиковые затянуты плёнкой.
Распоряжением Комитета утверждён предмет охраны объекта, к которому относятся исторические габариты крыши, световой фонарь, исторический материал оконных заполнений. Комарова, будучи собственником объекта и имея установленную законодательством в области сохранения и использования объектов культурного наследия обязанность по его сохранению, нарушила требования ст.ст.33,45, 47.3 Закона № 73-Ф3, что привело к самовольному доведению работ на объекте с нарушением установленного Законом № 73-Ф3 порядка.

Защитник пояснил, что строительные работы действительно производились, но с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью граждан, пешеходов. Состояние объекта плохое. При приобретении объекта Комаровой предыдущим собственником были переданы согласованные с КГИОП задание на производство работ, экспертиза и разрешение на производство работ, сроком на 3 года. Данные документы получены предыдущим собственником в 2014 году. На момент проведения проверки в мае 2020 г. действующим разрешением на производство работ Комарова не обладала, о том, что Объект является объектом культурного наследия знала.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.