Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Фамиля Алиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия Алиев обвинялся в том, что он, 14.11.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, находясь за рулем автомобиля «Газель», принадлежащим на праве собственности С., двигался на нем по оживленной магистрали, заполненной автомобилями с находившимися внутри гражданами, а именно по Выборгскому шоссе от ул. Парковая в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, на повороте с Выборгского шоссе к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, д.216, корп.1, лит. А, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя незначительный повод, достал пистолет, который согласно заключению эксперта является самозарядным пистолетом «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбы патронами калибра 45 Rubber травматического, а также газового, светозвукового действия, или сигнальными патронами, и направив его в сторону движущегося впереди автомобиля «KIO RIO», синего цвета, принадлежащего на праве собственности Н., за рулем которого находился М., произвел из него не менее 2-х выстрелов, тем самым, в результате своих преступных действий, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, применив при этом вышеуказанный пистолет.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алиева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему М., возместил причиненный моральный вред и примирился с ним.
Судом было установлено, что Алиев ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный моральный вред, примирился с ним.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алиева прекратил в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия Алиев обвинялся в том, что он, 14.11.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, находясь за рулем автомобиля «Газель», принадлежащим на праве собственности С., двигался на нем по оживленной магистрали, заполненной автомобилями с находившимися внутри гражданами, а именно по Выборгскому шоссе от ул. Парковая в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, на повороте с Выборгского шоссе к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, д.216, корп.1, лит. А, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя незначительный повод, достал пистолет, который согласно заключению эксперта является самозарядным пистолетом «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбы патронами калибра 45 Rubber травматического, а также газового, светозвукового действия, или сигнальными патронами, и направив его в сторону движущегося впереди автомобиля «KIO RIO», синего цвета, принадлежащего на праве собственности Н., за рулем которого находился М., произвел из него не менее 2-х выстрелов, тем самым, в результате своих преступных действий, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, применив при этом вышеуказанный пистолет.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алиева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему М., возместил причиненный моральный вред и примирился с ним.
Судом было установлено, что Алиев ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный моральный вред, примирился с ним.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алиева прекратил в связи с примирением сторон.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Вербитского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: не позднее 01.11.2016 Вербитский, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил Т. в том, что сможет оказать ему содействие в получении документов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.15А, 15Б сроком до 49 лет, оказать содействие в приобретении в собственность аварийных строений, расположенных по вышеуказанному адресу, содействовать в оформлении документов на водопользование в границах данного земельного участка, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана. Продолжая осуществлять задуманное, в целях придания видимости исполнения обязательств перед Т., Вербитский, находясь у нотариуса заключил договор займа на сумму 6 200 000 рублей между ним и Т., а также договор возмездного оказания услуг от 01.11.2016. После чего, находясь у д.17 Б по 6-й линии В.О. г. СПб, получил от Т. денежные средства в размере 98 200 долларов США, что на период 01.11.2016 по курсу ЦБ РФ эквивалентно 6 207 222 рублей (1 доллар США = 63,21 рубль), указанные в договоре возмездного оказания услуг обязательства не выполнил, денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на сумму 6 207 222 рублей, то есть в особо крупном размере.
Он же, Вербитский, не позднее 13.03.2017, из корыстных побуждений, путем обмана, убедил Р. в том, что может оказать ему помощь в приобретении квартиры в ЖК «Самоцветы», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Уральская, по цене ниже среднерыночной, путем предоставления ему военных льгот, а именно сертификата на получение недвижимости. После чего, находясь в клубе «Дайв Драйв» по адресу: г. СПб, пр. КИМа, д.22, путем обмана получил от Р. денежные средства в размере 980 000 рублей, которые похитил. В продолжение своего преступного умысла под предлогом получения денежных средств в долг, сроком на 2 недели, 01.04.2017 путем обмана, не имея намерений вернуть взятые денежные средства, находясь в принадлежащем Вербитскому автомобиле «Форд Мондео», припаркованном возле магазина «Батискаф» по адресу: г. СПб, Морская набережная, д.33, получил от Р. денежные средства в размере 380 000 рублей, которые похитил. Далее Вербитский, путем уговоров, убедил Р., что со своей стороны посодействует в приобретении ему автомобиля «BMW X3» по цене ниже рыночной, и, 14.04.2017 находясь в магазине «Батискаф», по вышесказанному адресу, получил от Р. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые похитил, а взятые на себя обязательства не выполнил. Таким образом Вербитский, путем обмана, завладел денежными средствами Р. на общую сумму 1 660 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.
Ранее судимый Вербитский вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.08.2016 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц по приговору от 30.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима.
Суд взыскал с Вербитского в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 1 110 000 рублей.
Суд установил: не позднее 01.11.2016 Вербитский, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил Т. в том, что сможет оказать ему содействие в получении документов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.15А, 15Б сроком до 49 лет, оказать содействие в приобретении в собственность аварийных строений, расположенных по вышеуказанному адресу, содействовать в оформлении документов на водопользование в границах данного земельного участка, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана. Продолжая осуществлять задуманное, в целях придания видимости исполнения обязательств перед Т., Вербитский, находясь у нотариуса заключил договор займа на сумму 6 200 000 рублей между ним и Т., а также договор возмездного оказания услуг от 01.11.2016. После чего, находясь у д.17 Б по 6-й линии В.О. г. СПб, получил от Т. денежные средства в размере 98 200 долларов США, что на период 01.11.2016 по курсу ЦБ РФ эквивалентно 6 207 222 рублей (1 доллар США = 63,21 рубль), указанные в договоре возмездного оказания услуг обязательства не выполнил, денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на сумму 6 207 222 рублей, то есть в особо крупном размере.
Он же, Вербитский, не позднее 13.03.2017, из корыстных побуждений, путем обмана, убедил Р. в том, что может оказать ему помощь в приобретении квартиры в ЖК «Самоцветы», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Уральская, по цене ниже среднерыночной, путем предоставления ему военных льгот, а именно сертификата на получение недвижимости. После чего, находясь в клубе «Дайв Драйв» по адресу: г. СПб, пр. КИМа, д.22, путем обмана получил от Р. денежные средства в размере 980 000 рублей, которые похитил. В продолжение своего преступного умысла под предлогом получения денежных средств в долг, сроком на 2 недели, 01.04.2017 путем обмана, не имея намерений вернуть взятые денежные средства, находясь в принадлежащем Вербитскому автомобиле «Форд Мондео», припаркованном возле магазина «Батискаф» по адресу: г. СПб, Морская набережная, д.33, получил от Р. денежные средства в размере 380 000 рублей, которые похитил. Далее Вербитский, путем уговоров, убедил Р., что со своей стороны посодействует в приобретении ему автомобиля «BMW X3» по цене ниже рыночной, и, 14.04.2017 находясь в магазине «Батискаф», по вышесказанному адресу, получил от Р. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые похитил, а взятые на себя обязательства не выполнил. Таким образом Вербитский, путем обмана, завладел денежными средствами Р. на общую сумму 1 660 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.
Ранее судимый Вербитский вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.08.2016 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц по приговору от 30.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима.
Суд взыскал с Вербитского в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 1 110 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дмитрия Гризодуба к ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о восстановлении на работе.
Гризодуб указывал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Петродворцовому району, имел звание майора полиции. Приказом начальника от 07.08.2020 он был уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для издания приказа явилось заключение по результатам служебной проверки, чему предшествовало задержание в качестве подозреваемого 22.07.2020 и привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу. По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку он не совершал вменяемого ему проступка и его вина не доказана, расследование уголовного дела не окончено, приговор отсутствует.
Истец просил признать незаконным и отменить приказ об увольнении, восстановить его на службе, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 433 948,9 руб., обязать ответчика внести изменения в запись о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД. Также истец просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, полагая, что она проведена формально и с нарушениями, поскольку не было затребовано письменное объяснение, выводы являются преждевременными до окончания уголовного дела.
Истец и его представитель Лихута П.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Из материалов дела следует, что 24.07.2020 поступила информация об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от 23.07.2020 по материалам уголовного дела, возбужденного 20.07.2020 по ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Приказом ОМВД от 30.07.2020 истец был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в связи с назначением служебной проверки. 06.08.2020 утверждено заключение по результатам проверки. Служебной проверкой установлено, что 20.07.2020 следователем СУ Невского района вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, 10.06.2020 неустановленное лицо повредило автомобиль гр. Зениной путем поджога, причинив ей ущерб. Приказом от 30.07.2020 Гризодуб отстранен от выполнения должностных обязанностей. 03.08.2020 Гризодуб привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.33-ч.2 ст.167 УК РФ. Согласно заключению Гризодуб совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в недостойном противоправном поведении. В связи с изложенным в заключении, предложено уволить Гризодуба.
Суд указал, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Из протокола допроса подозреваемого Гризодуба следует, что его знакомый С. сообщил о необходимости проучить знакомого и разбить ему автомобиль, после чего Гризодуб нашел исполнителей, готовых за определенную сумму выполнить эти действия, и сообщил об этом С., 06.06.2020 автомобиль был разбит. Далее, по просьбе С., Гризодубом совместно с Р. было подыскано лицо для поджога данного автомобиля, и 26.06.2020 Р. сообщил ему, что автомобиль сгорел, о чем был также оповещен С.
Истец пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого 23.07.2020, он не подтверждает, в совершении преступления не участвовал.
Суд Гризодубу отказал.
Гризодуб указывал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Петродворцовому району, имел звание майора полиции. Приказом начальника от 07.08.2020 он был уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для издания приказа явилось заключение по результатам служебной проверки, чему предшествовало задержание в качестве подозреваемого 22.07.2020 и привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу. По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку он не совершал вменяемого ему проступка и его вина не доказана, расследование уголовного дела не окончено, приговор отсутствует.
Истец просил признать незаконным и отменить приказ об увольнении, восстановить его на службе, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 433 948,9 руб., обязать ответчика внести изменения в запись о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД. Также истец просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, полагая, что она проведена формально и с нарушениями, поскольку не было затребовано письменное объяснение, выводы являются преждевременными до окончания уголовного дела.
Истец и его представитель Лихута П.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Из материалов дела следует, что 24.07.2020 поступила информация об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от 23.07.2020 по материалам уголовного дела, возбужденного 20.07.2020 по ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Приказом ОМВД от 30.07.2020 истец был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в связи с назначением служебной проверки. 06.08.2020 утверждено заключение по результатам проверки. Служебной проверкой установлено, что 20.07.2020 следователем СУ Невского района вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, 10.06.2020 неустановленное лицо повредило автомобиль гр. Зениной путем поджога, причинив ей ущерб. Приказом от 30.07.2020 Гризодуб отстранен от выполнения должностных обязанностей. 03.08.2020 Гризодуб привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.33-ч.2 ст.167 УК РФ. Согласно заключению Гризодуб совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в недостойном противоправном поведении. В связи с изложенным в заключении, предложено уволить Гризодуба.
Суд указал, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Из протокола допроса подозреваемого Гризодуба следует, что его знакомый С. сообщил о необходимости проучить знакомого и разбить ему автомобиль, после чего Гризодуб нашел исполнителей, готовых за определенную сумму выполнить эти действия, и сообщил об этом С., 06.06.2020 автомобиль был разбит. Далее, по просьбе С., Гризодубом совместно с Р. было подыскано лицо для поджога данного автомобиля, и 26.06.2020 Р. сообщил ему, что автомобиль сгорел, о чем был также оповещен С.
Истец пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого 23.07.2020, он не подтверждает, в совершении преступления не участвовал.
Суд Гризодубу отказал.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Андреевича Горохова по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Горохов 31.01.2021 принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, собравшихся с целью выражения поддержки А. Навальному, в нарушение санитарных норм и правил.
Горохов пояснил, что Навального он не поддерживает, но считает его задержание незаконным, поэтому и пришел на митинг. Сообщил суду, что является депутатом МС МО "Народный", но подтверждающих документов не представил. Рассказал судье про статью Г. Явлинского "Без путинизма и популизма", признал вину и попросил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
Горохов 31.01.2021 принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, собравшихся с целью выражения поддержки А. Навальному, в нарушение санитарных норм и правил.
Горохов пояснил, что Навального он не поддерживает, но считает его задержание незаконным, поэтому и пришел на митинг. Сообщил суду, что является депутатом МС МО "Народный", но подтверждающих документов не представил. Рассказал судье про статью Г. Явлинского "Без путинизма и популизма", признал вину и попросил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кольцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период с 23 часов 50 минут 03.07.2020 года до 00 часов 21 минуты 04.07.2020 Кольцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире д.110, корп. 1 по Ленинскому проспекту в г. СПб, в ходе конфликта с К., имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом К. один удар в область спины. В результате чего, своими умышленными действиями, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кольцов вину признал и пояснил, что в начале июля 2020 года он находился по месту своего жительства совместно со своим братом и со своей сожительницей Х., где сидя на кухне они употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его братом К., который также придя домой находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ему один удар ножом, который находился на кухне, в область спины. После удара Х. вызвала скорую медицинскую помощь.
Судом было установлено, что Кольцов ранее не судим, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, работает, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему К., который в свою очередь их принял, прошел противорецидивное лечение - «химзащита» сроком на один год. Также судом было учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, положительные характеристики с места работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: в период с 23 часов 50 минут 03.07.2020 года до 00 часов 21 минуты 04.07.2020 Кольцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире д.110, корп. 1 по Ленинскому проспекту в г. СПб, в ходе конфликта с К., имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом К. один удар в область спины. В результате чего, своими умышленными действиями, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кольцов вину признал и пояснил, что в начале июля 2020 года он находился по месту своего жительства совместно со своим братом и со своей сожительницей Х., где сидя на кухне они употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его братом К., который также придя домой находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ему один удар ножом, который находился на кухне, в область спины. После удара Х. вызвала скорую медицинскую помощь.
Судом было установлено, что Кольцов ранее не судим, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, работает, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему К., который в свою очередь их принял, прошел противорецидивное лечение - «химзащита» сроком на один год. Также судом было учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, положительные характеристики с места работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Узбекистана Рафикжона Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что не позднее 20.12.2020 Ахмедов, являясь приверженцем радикальных течений в исламе, испытывая чувство искаженно трактуемого религиозного единства с лидерами и участниками незаконных вооруженных формирований, в том числе "Хайат Тахрир аш-Шам", поддерживая электронную переписку с лицом, участвующем в деятельности указанной организации, дважды осуществил перечисление денежных средств на сумму 18 800 рублей на киви-кошелек, совершив, тем самым, финансирование терроризма.
08.02.2021 Ахмедов был задержан. Вину признал. Против стражи не возражал.
Срок меры - 07.04.2021.
В ходе предварительного расследования установлено, что не позднее 20.12.2020 Ахмедов, являясь приверженцем радикальных течений в исламе, испытывая чувство искаженно трактуемого религиозного единства с лидерами и участниками незаконных вооруженных формирований, в том числе "Хайат Тахрир аш-Шам", поддерживая электронную переписку с лицом, участвующем в деятельности указанной организации, дважды осуществил перечисление денежных средств на сумму 18 800 рублей на киви-кошелек, совершив, тем самым, финансирование терроризма.
08.02.2021 Ахмедов был задержан. Вину признал. Против стражи не возражал.
Срок меры - 07.04.2021.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Кен, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 03.12.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут Кен, будучи задержанной и доставленной в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного Б., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, возникшего у нее к Б. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по оказанию помощи в разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть за административные правонарушения, подготовке соответствующих документов в отношении доставленных, обратившейся к Кен с требованием пройти к ее (Б.) рабочему месту для составления административных материалов, в ответ на ее законные требования, Кен нанесла один удар своей правой рукой в область левого плеча Б., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым Кен совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Кен вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства без замечаний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Суд установил: 03.12.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут Кен, будучи задержанной и доставленной в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного Б., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, возникшего у нее к Б. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по оказанию помощи в разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть за административные правонарушения, подготовке соответствующих документов в отношении доставленных, обратившейся к Кен с требованием пройти к ее (Б.) рабочему месту для составления административных материалов, в ответ на ее законные требования, Кен нанесла один удар своей правой рукой в область левого плеча Б., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым Кен совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Кен вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства без замечаний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Попенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 06.07.2020 года около 16 часов 10 минут Попенков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 97, корп.1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к П. и высказал требование о передаче ему мобильного телефона и денежных средств, имеющихся при потерпевшем, а получив отказ, высказал в адрес П. угрозу нанести удар в челюсть, то есть в область расположения жизненно важного органа, имеющимся у него (Попенкова) кастетом, при этом продемонстрировав его и надев на пальцы правой руки, то есть выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего продолжая демонстрировать намерение применить в качестве оружия имеющийся при нем кастет, вытащил из правого кармана кофты, надетой на потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy G3» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а когда потерпевший попытался вернуть свое имущество, схватив Попенкова за руку, то он (Попенков) в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П., высказал в адрес потерпевшего угрозу физической расправы, при этом напал на него, замахнувшись кастетом, надетым на правую кисть, демонстрируя при этом намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья П., которую в сложившихся обстоятельствах последний воспринимал как реально осуществимую, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество П., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Попенков ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, принес публичные извинения потерпевшему, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, воспитывался в многодетной семье, только матерью, имеет на иждивении несовершеннолетних братьев и сестру, которым он оказывал материальную и иную помощь, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, 2019 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2018 года – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по приговору от 22.12.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Попенков взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: 06.07.2020 года около 16 часов 10 минут Попенков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 97, корп.1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к П. и высказал требование о передаче ему мобильного телефона и денежных средств, имеющихся при потерпевшем, а получив отказ, высказал в адрес П. угрозу нанести удар в челюсть, то есть в область расположения жизненно важного органа, имеющимся у него (Попенкова) кастетом, при этом продемонстрировав его и надев на пальцы правой руки, то есть выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего продолжая демонстрировать намерение применить в качестве оружия имеющийся при нем кастет, вытащил из правого кармана кофты, надетой на потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy G3» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а когда потерпевший попытался вернуть свое имущество, схватив Попенкова за руку, то он (Попенков) в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П., высказал в адрес потерпевшего угрозу физической расправы, при этом напал на него, замахнувшись кастетом, надетым на правую кисть, демонстрируя при этом намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья П., которую в сложившихся обстоятельствах последний воспринимал как реально осуществимую, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество П., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Попенков ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, принес публичные извинения потерпевшему, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, воспитывался в многодетной семье, только матерью, имеет на иждивении несовершеннолетних братьев и сестру, которым он оказывал материальную и иную помощь, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, 2019 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2018 года – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по приговору от 22.12.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Попенков взят под стражу в зале суда немедленно.
224 гарнизонный военный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении капитана Ильи Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ.
Органами предварительного следствия Васильев обвинялся в том, что он 23.07.2019, находясь в расположении войсковой части в г. Зеленогорске г. СПб, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы обратился с рапортом о предоставлении части основного отпуска с увеличением его продолжительности на 15 суток в связи с необходимостью следования к месту его проведения в г. Уссурийск Приморского края и обратно. Будучи обманутым Васильевым, ВРИО командира войсковой части издал соответствующий приказ, согласно которому обвиняемому с 05.08.2019 была предоставлена часть основного отпуска продолжительностью 20 суток с увеличением на 15 суток для следования к месту его проведения в г. Уссурийск и обратно, то есть по 08.09.2019. В действительности же Васильев в г. Уссурийск не убыл, а предоставленное ему для следования к месту проведения отпуска и обратно время, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, провел по своему усмотрению в г. СПб, после чего 09.09.2019 прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 19.11.2020 года обвиняемый явился с повинной в военную прокуратуру и заявил о совершенном преступлении.
При вручении копии обвинительного заключения обвиняемый Васильев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ходатайство поддержал, указав, что Васильев в содеянном чистосердечно раскаялся и загладил причиненный преступлением вред.
Прокурор, полагал, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.
Судом было установлено, что Васильев вину признал, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возвратил денежное довольствие, выплаченное ему за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, принес извинения за содеянное на общем собрании военнослужащих части, совершенное им преступление не привело к снижению боеготовности войсковой части и срыву выполняемых ею задач.
Военный суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил и назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Органами предварительного следствия Васильев обвинялся в том, что он 23.07.2019, находясь в расположении войсковой части в г. Зеленогорске г. СПб, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы обратился с рапортом о предоставлении части основного отпуска с увеличением его продолжительности на 15 суток в связи с необходимостью следования к месту его проведения в г. Уссурийск Приморского края и обратно. Будучи обманутым Васильевым, ВРИО командира войсковой части издал соответствующий приказ, согласно которому обвиняемому с 05.08.2019 была предоставлена часть основного отпуска продолжительностью 20 суток с увеличением на 15 суток для следования к месту его проведения в г. Уссурийск и обратно, то есть по 08.09.2019. В действительности же Васильев в г. Уссурийск не убыл, а предоставленное ему для следования к месту проведения отпуска и обратно время, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, провел по своему усмотрению в г. СПб, после чего 09.09.2019 прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 19.11.2020 года обвиняемый явился с повинной в военную прокуратуру и заявил о совершенном преступлении.
При вручении копии обвинительного заключения обвиняемый Васильев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ходатайство поддержал, указав, что Васильев в содеянном чистосердечно раскаялся и загладил причиненный преступлением вред.
Прокурор, полагал, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.
Судом было установлено, что Васильев вину признал, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возвратил денежное довольствие, выплаченное ему за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, принес извинения за содеянное на общем собрании военнослужащих части, совершенное им преступление не привело к снижению боеготовности войсковой части и срыву выполняемых ею задач.
Военный суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил и назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 36 минут 23.08.2020 года Цветков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему Б. автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, чёрного цвета, припаркованному на участке местности у д.70, корп.1 по улице Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, и, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно нанес один удар локтем по заднему стеклу, стоимостью 14 661 рубль, в результате чего причинил повреждение в виде отверстия в данном стекле, после чего попытался с места происшествия скрыться, а когда Б., управляя данным автомобилем, в целях пресечения противоправных действий Цветкова, настиг последнего у д. 5 по улице Доблести в Красносельском районе г. СПб, подсудимый, в осуществление своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар рукой по ветровому стеклу автомобиля, стоимостью 26 580 рублей, в результате чего на данном стекле образовалась трещина, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, таким образом умышленно причинил собственнику указанного автомобиля Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 241 рубль.
Судом было установлено, что Цветков ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, скрылся от суда, был объявлен в розыск, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. СПб, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании дядей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании п.в п.3.1 ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 23.12.2020 по 09.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Цветков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск Б. к Цветкову признан судом по праву.
Суд установил: в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 36 минут 23.08.2020 года Цветков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему Б. автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, чёрного цвета, припаркованному на участке местности у д.70, корп.1 по улице Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, и, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно нанес один удар локтем по заднему стеклу, стоимостью 14 661 рубль, в результате чего причинил повреждение в виде отверстия в данном стекле, после чего попытался с места происшествия скрыться, а когда Б., управляя данным автомобилем, в целях пресечения противоправных действий Цветкова, настиг последнего у д. 5 по улице Доблести в Красносельском районе г. СПб, подсудимый, в осуществление своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар рукой по ветровому стеклу автомобиля, стоимостью 26 580 рублей, в результате чего на данном стекле образовалась трещина, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, таким образом умышленно причинил собственнику указанного автомобиля Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 241 рубль.
Судом было установлено, что Цветков ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, скрылся от суда, был объявлен в розыск, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. СПб, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании дядей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании п.в п.3.1 ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 23.12.2020 по 09.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Цветков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск Б. к Цветкову признан судом по праву.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Мойсеенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Мойсеенко получил взятку от Хамхокова и Кудрина в общей сумме 710 753 770 рублей за совершение действий, входящих в его (Мойсеенко) полномочия, для обеспечения благоприятных условий работы АО "ГСК" и ООО "Петроинвест" при строительстве СИЗО "Кресты-2".
Мойсеенко вину не признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
По совокупности - 18 лет в ИК строгого режима с лишением звания "полковник внутренней службы".
Мойсеенко получил взятку от Хамхокова и Кудрина в общей сумме 710 753 770 рублей за совершение действий, входящих в его (Мойсеенко) полномочия, для обеспечения благоприятных условий работы АО "ГСК" и ООО "Петроинвест" при строительстве СИЗО "Кресты-2".
Мойсеенко вину не признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
По совокупности - 18 лет в ИК строгого режима с лишением звания "полковник внутренней службы".