Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Соломона Василенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 03.11.2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут Василенко, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 5, корп. 1, лит. А, помещение 7-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, откуда похитил три бутылки газированного напитка «Santo Stefano», общей стоимостью 388, 65 рублей, не оплатив товар вышел на улицу, после чего был остановлен сотрудником магазина Ш. Далее он, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, с целью удержания при себе похищенного, напал на потерпевшую, нанес находящейся у него в правой руке бутылкой не менее двух ударов в область головы Ш., причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, расценивается как легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, тем самым Василенко открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Василенко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он с друзьями отмечал новоселье в п. Шушары Пушкинского района г. СПб и они употребляли алкогольные напитки, которые у них закончились. Он пошел за спиртным в магазин «Магнит», увидев, что время уже 22.00 и алкоголь не продается, то он решил его похитить. Он взял с полки магазина три бутылки шампанского и направился к выходу, но увидел, что за ним кто-то идет. Около выхода из магазина, когда он уже перешел порог, его схватила потерпевшая за куртку, он испугался и нанес ей удар правой рукой, в которой находилась одна бутылка.
Судом было установлено, что Василенко совершил преступление в период испытательного срока, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. СПб, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет относительно молодой возраст, суд также учел состояние его здоровья и его матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 07.02.2020 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по приговору от 07.02.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Василенко в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, в пользу АО «Тандер» в счет компенсации материального ущерба 388, 65 рублей.
Суд установил: 03.11.2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут Василенко, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 5, корп. 1, лит. А, помещение 7-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, откуда похитил три бутылки газированного напитка «Santo Stefano», общей стоимостью 388, 65 рублей, не оплатив товар вышел на улицу, после чего был остановлен сотрудником магазина Ш. Далее он, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, с целью удержания при себе похищенного, напал на потерпевшую, нанес находящейся у него в правой руке бутылкой не менее двух ударов в область головы Ш., причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, расценивается как легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, тем самым Василенко открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Василенко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он с друзьями отмечал новоселье в п. Шушары Пушкинского района г. СПб и они употребляли алкогольные напитки, которые у них закончились. Он пошел за спиртным в магазин «Магнит», увидев, что время уже 22.00 и алкоголь не продается, то он решил его похитить. Он взял с полки магазина три бутылки шампанского и направился к выходу, но увидел, что за ним кто-то идет. Около выхода из магазина, когда он уже перешел порог, его схватила потерпевшая за куртку, он испугался и нанес ей удар правой рукой, в которой находилась одна бутылка.
Судом было установлено, что Василенко совершил преступление в период испытательного срока, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. СПб, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет относительно молодой возраст, суд также учел состояние его здоровья и его матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 07.02.2020 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по приговору от 07.02.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Василенко в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, в пользу АО «Тандер» в счет компенсации материального ущерба 388, 65 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Арсена Пацаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
Органами предварительного следствия Пацаев обвинялся в том, что он, 06.09.2020 в период времени с 01 часа 58 минут по 02 часа 12 минут, имея умысел на нарушение общественного порядка, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте у д.24/2 по Среднеохтинскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб, используя в качестве оружия – пистолет, который согласно заключению эксперта является «самозарядным травматическим пистолетом МР-80-13Т», калибра 45 Rubber с возможностью использования травматических патронов, 2013 года выпуска, переделке не подвергался, к категории огнестрельного оружия не относится, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбе, из которого, находясь в непосредственной близости от Ц., произвел не менее трех выстрелов в область правой кисти Ц., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости, которая расценивается как легкий вред здоровью, таким образом совершил хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.
От потерпевшего Ц., который признан потерпевшим по двум эпизодам, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пацаева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Пацаев ранее не судим, совершил преступление средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Кроме того, согласно представленным в суд документам, Пацаев внес на счет благотворительного фонда помощи нуждающимся «Алеша» пожертвование в размере 4 000 рублей, таким образом, суд счел, что Пацаев также загладил вред, причиненный общественным отношениям.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пацаева прекратил в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия Пацаев обвинялся в том, что он, 06.09.2020 в период времени с 01 часа 58 минут по 02 часа 12 минут, имея умысел на нарушение общественного порядка, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте у д.24/2 по Среднеохтинскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб, используя в качестве оружия – пистолет, который согласно заключению эксперта является «самозарядным травматическим пистолетом МР-80-13Т», калибра 45 Rubber с возможностью использования травматических патронов, 2013 года выпуска, переделке не подвергался, к категории огнестрельного оружия не относится, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбе, из которого, находясь в непосредственной близости от Ц., произвел не менее трех выстрелов в область правой кисти Ц., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости, которая расценивается как легкий вред здоровью, таким образом совершил хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.
От потерпевшего Ц., который признан потерпевшим по двум эпизодам, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пацаева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Пацаев ранее не судим, совершил преступление средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Кроме того, согласно представленным в суд документам, Пацаев внес на счет благотворительного фонда помощи нуждающимся «Алеша» пожертвование в размере 4 000 рублей, таким образом, суд счел, что Пацаев также загладил вред, причиненный общественным отношениям.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пацаева прекратил в связи с примирением сторон.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (ИНН 7838410142) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
26.11.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д.67/Английская наб., д.66, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.»(основание: решение Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 №327). Организацией, в обязанности которой входит управление и содержание общим имуществом объекта, является ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района». 30.06.2020 КГИОП в рамках государственного надзора за объектами культурного наследия составлен акт систематического наблюдения за объектом, в ходе которого было установлено: - в помещении внутридомовой двухмаршевой распашной мраморной парадной лестницы отсутствуют исторические ограждения с поручнями (заменены на современные деревянные), частично отсутствует лепной декор на лестничных косоурах; - штукатурный архитектурно-лепной декор в объеме лестницы и вестибюля демонтированы; - облицовка камина утрачена, каминный канал открыт; - штукатурный слой потолка полностью демонтирован; входной тамбур разобран, мраморный пол в тамбуре демонтирован; - парадная мраморная лестница, расположенная в холе со стороны Английской набережной, находится в неудовлетворительном состоянии, часть мраморной отделки лестницы находится в мастерской. Были выполнены работы по ремонту конструкций и остеклению светового фонаря над лестницей, почти полностью восстановлены интерьеры входного вестибюля и лестницы. В чердачном пространстве зафиксировано наличие подпорок и стропильной системы. На фото было зафиксировано, что балки чердачного перекрытия обрезаны и закреплены стойками со стропилами, устроено новое чердачное перекрытие по металлическим балкам без сохранения отметок перекрытий, что нарушает предмет охраны. Произведена замена кровельного окрытия на новое, оцинкованное. Стены помещения подвального этажа оштукатурены, выполнено устройство бетонного пола-стяжки.
КГИОП считает, что мер по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.» ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» не приняло, за согласование проектной документации на выполнение работ по сохранению объекта в КГИОП не обращалось, письменное разрешение на производство работ не получало, не представило письменных доказательств об обращениях в КГИОП с целью решения вопроса о проведении комплекса работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома – объекта культурного наследия, что прямо указывает на отсутствие мер по надлежащему содержанию многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия и влечет нарушение порядка его использования в установленном законном порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
26.11.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д.67/Английская наб., д.66, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.»(основание: решение Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 №327). Организацией, в обязанности которой входит управление и содержание общим имуществом объекта, является ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района». 30.06.2020 КГИОП в рамках государственного надзора за объектами культурного наследия составлен акт систематического наблюдения за объектом, в ходе которого было установлено: - в помещении внутридомовой двухмаршевой распашной мраморной парадной лестницы отсутствуют исторические ограждения с поручнями (заменены на современные деревянные), частично отсутствует лепной декор на лестничных косоурах; - штукатурный архитектурно-лепной декор в объеме лестницы и вестибюля демонтированы; - облицовка камина утрачена, каминный канал открыт; - штукатурный слой потолка полностью демонтирован; входной тамбур разобран, мраморный пол в тамбуре демонтирован; - парадная мраморная лестница, расположенная в холе со стороны Английской набережной, находится в неудовлетворительном состоянии, часть мраморной отделки лестницы находится в мастерской. Были выполнены работы по ремонту конструкций и остеклению светового фонаря над лестницей, почти полностью восстановлены интерьеры входного вестибюля и лестницы. В чердачном пространстве зафиксировано наличие подпорок и стропильной системы. На фото было зафиксировано, что балки чердачного перекрытия обрезаны и закреплены стойками со стропилами, устроено новое чердачное перекрытие по металлическим балкам без сохранения отметок перекрытий, что нарушает предмет охраны. Произведена замена кровельного окрытия на новое, оцинкованное. Стены помещения подвального этажа оштукатурены, выполнено устройство бетонного пола-стяжки.
КГИОП считает, что мер по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.» ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» не приняло, за согласование проектной документации на выполнение работ по сохранению объекта в КГИОП не обращалось, письменное разрешение на производство работ не получало, не представило письменных доказательств об обращениях в КГИОП с целью решения вопроса о проведении комплекса работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома – объекта культурного наследия, что прямо указывает на отсутствие мер по надлежащему содержанию многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия и влечет нарушение порядка его использования в установленном законном порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 17.08.2018 по 22.10.2018 Смирнов, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург» (ИНН 7838066115), фактически выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, действуя по адресу фактического нахождения: г. СПб, Московский пр., д.8, литер А, офис 103 «А», от имени Общества, с целью извлечения прибыли, имея умысел на хищение чужого имущества, выступая от лица исполнительного органа Общества, заведомо зная о своих финансовых трудностях, предоставлял заведомо недостоверные сведения обратившимся в Общество 6 гражданам по поводу истинности своих намерений по оказанию услуг по реализации туристического продукта, не имея намерений добросовестно исполнить договорные обязательства о передаче туроператору полученных от туристов в счет оплаты турпродукта денежных средств, получал в распоряжение посредством 3 сотрудников ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург», выполнявших функции менеджеров в Обществе, и не осведомленных о преступном умысле Смирнова, денежные средства в качестве оплаты туристического продукта от обращавшихся граждан, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Так, 17.08.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежавших К., путем ее обмана в офисе Общества посредством С., выполнявшей функции менеджера, получил в свое личное распоряжение в счет оплаты заключенного в тот же день договора о реализации туристского продукта от 17.08.2018 года от супруга К. денежные средства на сумму 60 000 рублей. Далее, 22.08.2018 в офисе Общества посредством З., выполнявшего функции менеджера, получил от супруга К. оставшуюся часть денежных средств на сумму 40 000 рублей, а всего получил денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, после чего не исполнил обязательства, предусмотренные договором с К., в том числе о передаче полученных от К. в счет оплаты стоимости турпродукта денежных средств туроператору ООО «Регион Туризм», тем самым умышленно не выполнив обязательства перед К., причинил последний ущерб на общую сумму 100 000 рублей.
Таким образом, Смирнов, действуя вышеуказанным способом, совершил мошенничество еще в отношении 5 потерпевших, причинив им ущерб в крупном размере, а именно: И. - 79 300 рублей, М. – 83 000 рублей; Ч. – 79 000 рублей, Ч1. – 126 200 рублей; К1. – 53 200 рублей, а всего на общую сумму 520 700 рублей, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.
Смирнов вину не признал, пояснил, что в период с 17.08.2018 года по 22.10.2018 года он, будучи генеральным директором ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург», действительно получал в распоряжение посредством сотрудников ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург» - менеджеров Общества денежные средства в качестве оплаты туристического продукта, однако, выполнить обязательства по предоставлению туристических услуг, указанных в договорах, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у него возникли финансовые проблемы из-за банкротства туроператоров и изъятия его компьютеров следственными органами. Умысла на обман потерпевших у него не было. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года.
Суд взыскал с Смирнова в пользу К. - 100 000 рублей, К1. - 53 200 рублей.
Суд установил: в период времени с 17.08.2018 по 22.10.2018 Смирнов, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург» (ИНН 7838066115), фактически выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе, действуя по адресу фактического нахождения: г. СПб, Московский пр., д.8, литер А, офис 103 «А», от имени Общества, с целью извлечения прибыли, имея умысел на хищение чужого имущества, выступая от лица исполнительного органа Общества, заведомо зная о своих финансовых трудностях, предоставлял заведомо недостоверные сведения обратившимся в Общество 6 гражданам по поводу истинности своих намерений по оказанию услуг по реализации туристического продукта, не имея намерений добросовестно исполнить договорные обязательства о передаче туроператору полученных от туристов в счет оплаты турпродукта денежных средств, получал в распоряжение посредством 3 сотрудников ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург», выполнявших функции менеджеров в Обществе, и не осведомленных о преступном умысле Смирнова, денежные средства в качестве оплаты туристического продукта от обращавшихся граждан, которыми впоследствии распоряжался по своему усмотрению. Так, 17.08.2018 в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежавших К., путем ее обмана в офисе Общества посредством С., выполнявшей функции менеджера, получил в свое личное распоряжение в счет оплаты заключенного в тот же день договора о реализации туристского продукта от 17.08.2018 года от супруга К. денежные средства на сумму 60 000 рублей. Далее, 22.08.2018 в офисе Общества посредством З., выполнявшего функции менеджера, получил от супруга К. оставшуюся часть денежных средств на сумму 40 000 рублей, а всего получил денежных средств на общую сумму 100 000 рублей, после чего не исполнил обязательства, предусмотренные договором с К., в том числе о передаче полученных от К. в счет оплаты стоимости турпродукта денежных средств туроператору ООО «Регион Туризм», тем самым умышленно не выполнив обязательства перед К., причинил последний ущерб на общую сумму 100 000 рублей.
Таким образом, Смирнов, действуя вышеуказанным способом, совершил мошенничество еще в отношении 5 потерпевших, причинив им ущерб в крупном размере, а именно: И. - 79 300 рублей, М. – 83 000 рублей; Ч. – 79 000 рублей, Ч1. – 126 200 рублей; К1. – 53 200 рублей, а всего на общую сумму 520 700 рублей, после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.
Смирнов вину не признал, пояснил, что в период с 17.08.2018 года по 22.10.2018 года он, будучи генеральным директором ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург», действительно получал в распоряжение посредством сотрудников ООО «Дали-Тур Санкт-Петербург» - менеджеров Общества денежные средства в качестве оплаты туристического продукта, однако, выполнить обязательства по предоставлению туристических услуг, указанных в договорах, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у него возникли финансовые проблемы из-за банкротства туроператоров и изъятия его компьютеров следственными органами. Умысла на обман потерпевших у него не было. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года.
Суд взыскал с Смирнова в пользу К. - 100 000 рублей, К1. - 53 200 рублей.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство бывшего вице-губернатора Новгородской области Бориса Воронцова о рассрочке уплаты штрафа по приговору.
21.02.2020 приговором Новгородского районного суда Новгородской области Воронцову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 000 рублей (https://novgorodski--nvg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=29542493&delo_id=1540006&new=0&text_number=1). Приговор вступил в законную силу (http://oblsud.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1575).
Наказание Воронцов отбывает на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга в ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО.
В обоснование ходатайства осужденный указал, что в связи с необходимостью погашения ущерба потерпевшим по гражданским искам исполнение наказания в виде штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.31 УИК РФ, невозможно.
На момент рассмотрения ходатайства Воронцовым в счет уплаты штрафа было погашено 43 598 рублей 03 копейки. Доверенные лица внесли еще 60 000 рублей.
Осужденный ходатайствовал о предоставлении рассрочки сроком на 60 месяцев, начиная с первого месяца после вступления постановления о рассрочке в законную силу по 49-й месяц по 7 300 рублей в месяц, с 50-го по 60-й - 236 245 рублей 63 копейки.
Воронцов трудоустроен уборщиком служебных помещений. На основании его заявления в период с октября по декабрь 2020 года у него списано 23 598 рублей 03 копейки.
Суд усмотрел несоразмерность между доходом осужденного и суммой предполагаемой ежемесячной выплаты (7 300 рублей), указал, что найти сейчас более высокооплачиваемую работы Воронцову проблематично, и отказал.
21.02.2020 приговором Новгородского районного суда Новгородской области Воронцову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 3 000 000 рублей (https://novgorodski--nvg.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=29542493&delo_id=1540006&new=0&text_number=1). Приговор вступил в законную силу (http://oblsud.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1575).
Наказание Воронцов отбывает на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга в ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО.
В обоснование ходатайства осужденный указал, что в связи с необходимостью погашения ущерба потерпевшим по гражданским искам исполнение наказания в виде штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.31 УИК РФ, невозможно.
На момент рассмотрения ходатайства Воронцовым в счет уплаты штрафа было погашено 43 598 рублей 03 копейки. Доверенные лица внесли еще 60 000 рублей.
Осужденный ходатайствовал о предоставлении рассрочки сроком на 60 месяцев, начиная с первого месяца после вступления постановления о рассрочке в законную силу по 49-й месяц по 7 300 рублей в месяц, с 50-го по 60-й - 236 245 рублей 63 копейки.
Воронцов трудоустроен уборщиком служебных помещений. На основании его заявления в период с октября по декабрь 2020 года у него списано 23 598 рублей 03 копейки.
Суд усмотрел несоразмерность между доходом осужденного и суммой предполагаемой ежемесячной выплаты (7 300 рублей), указал, что найти сейчас более высокооплачиваемую работы Воронцову проблематично, и отказал.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Нерсесяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 14.08.2020 около 17 часов 08 минут Нерсесян, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в кассовом помещении операционного офиса банка ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Савушкина, д.12. лит.А, пом. 20-Н, напал на сотрудника указанного офиса М., которой продемонстрировал и угрожал применением имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на механизм взрывного устройства, а именно угрожал производством взрыва, дословно говоря, что он «нажмет кнопку и произойдёт взрыв», от которого может пострадать М., тем самым угрожал применить насилие опасное для жизни и здоровья, исходя из сложившейся обстановки, в данный момент у потерпевшей М. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в продолжение своего преступного умысла, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанного офиса банка, а именно: 4 259 940 рулей, 5 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 14.08.2020 – 368 000 рублей), 10 000 евро (по курсу ЦБ РФ – 870 300 рублей). Таким образом Нерсесян, своими действиями намеревался причинить ущерб ПАО КБ «Восточный» ущерб на общую сумму 5 498 240 рублей, то есть в особо крупном размере, однако, с места совершения преступления скрылся, испугавшись возможного задержания охраной банка.
Нерсесян вину признал частично, пояснил, что он и его семья испытывали финансовые трудности. 14.08.2020 он вышел из дома за покупками, взял с собой пакет, от отчаяния он зашел в банк, при себе у него была также игрушка с кнопкой от конструктора «Lego», которую он нашел на улице, действуя спонтанно он спросил у кассира М. про валюту, которую хотел купить, затем потребовал от нее положить имеющиеся в кассе деньги в пакет, либо он взорвет себя. Умысла на хищение у него не было, хотел привлечь внимание общественности.
Судом было установлено, что Нерсесян ране не судим, совершил особо тяжкое преступление, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2010, 2014 и 2018 г.р., в суде принес устные извинения потерпевшей М., которые ею были приняты, помогал сожительнице в воспитании детей, его дочь 2014 г.р. страдает хроническим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Суд установил: 14.08.2020 около 17 часов 08 минут Нерсесян, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в кассовом помещении операционного офиса банка ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Савушкина, д.12. лит.А, пом. 20-Н, напал на сотрудника указанного офиса М., которой продемонстрировал и угрожал применением имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на механизм взрывного устройства, а именно угрожал производством взрыва, дословно говоря, что он «нажмет кнопку и произойдёт взрыв», от которого может пострадать М., тем самым угрожал применить насилие опасное для жизни и здоровья, исходя из сложившейся обстановки, в данный момент у потерпевшей М. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в продолжение своего преступного умысла, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, находящихся в кассе вышеуказанного офиса банка, а именно: 4 259 940 рулей, 5 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 14.08.2020 – 368 000 рублей), 10 000 евро (по курсу ЦБ РФ – 870 300 рублей). Таким образом Нерсесян, своими действиями намеревался причинить ущерб ПАО КБ «Восточный» ущерб на общую сумму 5 498 240 рублей, то есть в особо крупном размере, однако, с места совершения преступления скрылся, испугавшись возможного задержания охраной банка.
Нерсесян вину признал частично, пояснил, что он и его семья испытывали финансовые трудности. 14.08.2020 он вышел из дома за покупками, взял с собой пакет, от отчаяния он зашел в банк, при себе у него была также игрушка с кнопкой от конструктора «Lego», которую он нашел на улице, действуя спонтанно он спросил у кассира М. про валюту, которую хотел купить, затем потребовал от нее положить имеющиеся в кассе деньги в пакет, либо он взорвет себя. Умысла на хищение у него не было, хотел привлечь внимание общественности.
Судом было установлено, что Нерсесян ране не судим, совершил особо тяжкое преступление, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2010, 2014 и 2018 г.р., в суде принес устные извинения потерпевшей М., которые ею были приняты, помогал сожительнице в воспитании детей, его дочь 2014 г.р. страдает хроническим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Фамиля Алиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия Алиев обвинялся в том, что он, 14.11.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, находясь за рулем автомобиля «Газель», принадлежащим на праве собственности С., двигался на нем по оживленной магистрали, заполненной автомобилями с находившимися внутри гражданами, а именно по Выборгскому шоссе от ул. Парковая в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, на повороте с Выборгского шоссе к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, д.216, корп.1, лит. А, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя незначительный повод, достал пистолет, который согласно заключению эксперта является самозарядным пистолетом «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбы патронами калибра 45 Rubber травматического, а также газового, светозвукового действия, или сигнальными патронами, и направив его в сторону движущегося впереди автомобиля «KIO RIO», синего цвета, принадлежащего на праве собственности Н., за рулем которого находился М., произвел из него не менее 2-х выстрелов, тем самым, в результате своих преступных действий, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, применив при этом вышеуказанный пистолет.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алиева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему М., возместил причиненный моральный вред и примирился с ним.
Судом было установлено, что Алиев ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный моральный вред, примирился с ним.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алиева прекратил в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия Алиев обвинялся в том, что он, 14.11.2020 в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 05 минут, находясь за рулем автомобиля «Газель», принадлежащим на праве собственности С., двигался на нем по оживленной магистрали, заполненной автомобилями с находившимися внутри гражданами, а именно по Выборгскому шоссе от ул. Парковая в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, на повороте с Выборгского шоссе к гипермаркету «Лента», расположенному по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, д.216, корп.1, лит. А, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, нарушая общепринятые нормы и правила поведения, используя незначительный повод, достал пистолет, который согласно заключению эксперта является самозарядным пистолетом «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбы патронами калибра 45 Rubber травматического, а также газового, светозвукового действия, или сигнальными патронами, и направив его в сторону движущегося впереди автомобиля «KIO RIO», синего цвета, принадлежащего на праве собственности Н., за рулем которого находился М., произвел из него не менее 2-х выстрелов, тем самым, в результате своих преступных действий, грубо нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, применив при этом вышеуказанный пистолет.
От защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алиева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему М., возместил причиненный моральный вред и примирился с ним.
Судом было установлено, что Алиев ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный моральный вред, примирился с ним.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алиева прекратил в связи с примирением сторон.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Вербитского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: не позднее 01.11.2016 Вербитский, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил Т. в том, что сможет оказать ему содействие в получении документов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.15А, 15Б сроком до 49 лет, оказать содействие в приобретении в собственность аварийных строений, расположенных по вышеуказанному адресу, содействовать в оформлении документов на водопользование в границах данного земельного участка, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана. Продолжая осуществлять задуманное, в целях придания видимости исполнения обязательств перед Т., Вербитский, находясь у нотариуса заключил договор займа на сумму 6 200 000 рублей между ним и Т., а также договор возмездного оказания услуг от 01.11.2016. После чего, находясь у д.17 Б по 6-й линии В.О. г. СПб, получил от Т. денежные средства в размере 98 200 долларов США, что на период 01.11.2016 по курсу ЦБ РФ эквивалентно 6 207 222 рублей (1 доллар США = 63,21 рубль), указанные в договоре возмездного оказания услуг обязательства не выполнил, денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на сумму 6 207 222 рублей, то есть в особо крупном размере.
Он же, Вербитский, не позднее 13.03.2017, из корыстных побуждений, путем обмана, убедил Р. в том, что может оказать ему помощь в приобретении квартиры в ЖК «Самоцветы», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Уральская, по цене ниже среднерыночной, путем предоставления ему военных льгот, а именно сертификата на получение недвижимости. После чего, находясь в клубе «Дайв Драйв» по адресу: г. СПб, пр. КИМа, д.22, путем обмана получил от Р. денежные средства в размере 980 000 рублей, которые похитил. В продолжение своего преступного умысла под предлогом получения денежных средств в долг, сроком на 2 недели, 01.04.2017 путем обмана, не имея намерений вернуть взятые денежные средства, находясь в принадлежащем Вербитскому автомобиле «Форд Мондео», припаркованном возле магазина «Батискаф» по адресу: г. СПб, Морская набережная, д.33, получил от Р. денежные средства в размере 380 000 рублей, которые похитил. Далее Вербитский, путем уговоров, убедил Р., что со своей стороны посодействует в приобретении ему автомобиля «BMW X3» по цене ниже рыночной, и, 14.04.2017 находясь в магазине «Батискаф», по вышесказанному адресу, получил от Р. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые похитил, а взятые на себя обязательства не выполнил. Таким образом Вербитский, путем обмана, завладел денежными средствами Р. на общую сумму 1 660 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.
Ранее судимый Вербитский вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.08.2016 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц по приговору от 30.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима.
Суд взыскал с Вербитского в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 1 110 000 рублей.
Суд установил: не позднее 01.11.2016 Вербитский, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не имея фактической возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил Т. в том, что сможет оказать ему содействие в получении документов на право аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.15А, 15Б сроком до 49 лет, оказать содействие в приобретении в собственность аварийных строений, расположенных по вышеуказанному адресу, содействовать в оформлении документов на водопользование в границах данного земельного участка, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, то есть путем обмана. Продолжая осуществлять задуманное, в целях придания видимости исполнения обязательств перед Т., Вербитский, находясь у нотариуса заключил договор займа на сумму 6 200 000 рублей между ним и Т., а также договор возмездного оказания услуг от 01.11.2016. После чего, находясь у д.17 Б по 6-й линии В.О. г. СПб, получил от Т. денежные средства в размере 98 200 долларов США, что на период 01.11.2016 по курсу ЦБ РФ эквивалентно 6 207 222 рублей (1 доллар США = 63,21 рубль), указанные в договоре возмездного оказания услуг обязательства не выполнил, денежные средства похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т. ущерб на сумму 6 207 222 рублей, то есть в особо крупном размере.
Он же, Вербитский, не позднее 13.03.2017, из корыстных побуждений, путем обмана, убедил Р. в том, что может оказать ему помощь в приобретении квартиры в ЖК «Самоцветы», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Уральская, по цене ниже среднерыночной, путем предоставления ему военных льгот, а именно сертификата на получение недвижимости. После чего, находясь в клубе «Дайв Драйв» по адресу: г. СПб, пр. КИМа, д.22, путем обмана получил от Р. денежные средства в размере 980 000 рублей, которые похитил. В продолжение своего преступного умысла под предлогом получения денежных средств в долг, сроком на 2 недели, 01.04.2017 путем обмана, не имея намерений вернуть взятые денежные средства, находясь в принадлежащем Вербитскому автомобиле «Форд Мондео», припаркованном возле магазина «Батискаф» по адресу: г. СПб, Морская набережная, д.33, получил от Р. денежные средства в размере 380 000 рублей, которые похитил. Далее Вербитский, путем уговоров, убедил Р., что со своей стороны посодействует в приобретении ему автомобиля «BMW X3» по цене ниже рыночной, и, 14.04.2017 находясь в магазине «Батискаф», по вышесказанному адресу, получил от Р. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые похитил, а взятые на себя обязательства не выполнил. Таким образом Вербитский, путем обмана, завладел денежными средствами Р. на общую сумму 1 660 000 рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.
Ранее судимый Вербитский вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 30.08.2016 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 месяц по приговору от 30.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц в ИК общего режима.
Суд взыскал с Вербитского в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 1 110 000 рублей.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дмитрия Гризодуба к ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга о восстановлении на работе.
Гризодуб указывал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Петродворцовому району, имел звание майора полиции. Приказом начальника от 07.08.2020 он был уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для издания приказа явилось заключение по результатам служебной проверки, чему предшествовало задержание в качестве подозреваемого 22.07.2020 и привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу. По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку он не совершал вменяемого ему проступка и его вина не доказана, расследование уголовного дела не окончено, приговор отсутствует.
Истец просил признать незаконным и отменить приказ об увольнении, восстановить его на службе, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 433 948,9 руб., обязать ответчика внести изменения в запись о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД. Также истец просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, полагая, что она проведена формально и с нарушениями, поскольку не было затребовано письменное объяснение, выводы являются преждевременными до окончания уголовного дела.
Истец и его представитель Лихута П.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Из материалов дела следует, что 24.07.2020 поступила информация об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от 23.07.2020 по материалам уголовного дела, возбужденного 20.07.2020 по ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Приказом ОМВД от 30.07.2020 истец был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в связи с назначением служебной проверки. 06.08.2020 утверждено заключение по результатам проверки. Служебной проверкой установлено, что 20.07.2020 следователем СУ Невского района вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, 10.06.2020 неустановленное лицо повредило автомобиль гр. Зениной путем поджога, причинив ей ущерб. Приказом от 30.07.2020 Гризодуб отстранен от выполнения должностных обязанностей. 03.08.2020 Гризодуб привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.33-ч.2 ст.167 УК РФ. Согласно заключению Гризодуб совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в недостойном противоправном поведении. В связи с изложенным в заключении, предложено уволить Гризодуба.
Суд указал, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Из протокола допроса подозреваемого Гризодуба следует, что его знакомый С. сообщил о необходимости проучить знакомого и разбить ему автомобиль, после чего Гризодуб нашел исполнителей, готовых за определенную сумму выполнить эти действия, и сообщил об этом С., 06.06.2020 автомобиль был разбит. Далее, по просьбе С., Гризодубом совместно с Р. было подыскано лицо для поджога данного автомобиля, и 26.06.2020 Р. сообщил ему, что автомобиль сгорел, о чем был также оповещен С.
Истец пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого 23.07.2020, он не подтверждает, в совершении преступления не участвовал.
Суд Гризодубу отказал.
Гризодуб указывал, что проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска ОМВД России по Петродворцовому району, имел звание майора полиции. Приказом начальника от 07.08.2020 он был уволен со службы за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Основанием для издания приказа явилось заключение по результатам служебной проверки, чему предшествовало задержание в качестве подозреваемого 22.07.2020 и привлечение в качестве обвиняемого по уголовному делу. По мнению истца, увольнение является незаконным, поскольку он не совершал вменяемого ему проступка и его вина не доказана, расследование уголовного дела не окончено, приговор отсутствует.
Истец просил признать незаконным и отменить приказ об увольнении, восстановить его на службе, взыскать в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 433 948,9 руб., обязать ответчика внести изменения в запись о расторжении контракта и увольнении со службы в ОВД. Также истец просил признать незаконным и отменить заключение служебной проверки, полагая, что она проведена формально и с нарушениями, поскольку не было затребовано письменное объяснение, выводы являются преждевременными до окончания уголовного дела.
Истец и его представитель Лихута П.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик иск не признал.
Из материалов дела следует, что 24.07.2020 поступила информация об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде от 23.07.2020 по материалам уголовного дела, возбужденного 20.07.2020 по ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Приказом ОМВД от 30.07.2020 истец был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей в связи с назначением служебной проверки. 06.08.2020 утверждено заключение по результатам проверки. Служебной проверкой установлено, что 20.07.2020 следователем СУ Невского района вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, 10.06.2020 неустановленное лицо повредило автомобиль гр. Зениной путем поджога, причинив ей ущерб. Приказом от 30.07.2020 Гризодуб отстранен от выполнения должностных обязанностей. 03.08.2020 Гризодуб привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.33-ч.2 ст.167 УК РФ. Согласно заключению Гризодуб совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, выразившийся в недостойном противоправном поведении. В связи с изложенным в заключении, предложено уволить Гризодуба.
Суд указал, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Из протокола допроса подозреваемого Гризодуба следует, что его знакомый С. сообщил о необходимости проучить знакомого и разбить ему автомобиль, после чего Гризодуб нашел исполнителей, готовых за определенную сумму выполнить эти действия, и сообщил об этом С., 06.06.2020 автомобиль был разбит. Далее, по просьбе С., Гризодубом совместно с Р. было подыскано лицо для поджога данного автомобиля, и 26.06.2020 Р. сообщил ему, что автомобиль сгорел, о чем был также оповещен С.
Истец пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого 23.07.2020, он не подтверждает, в совершении преступления не участвовал.
Суд Гризодубу отказал.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Андреевича Горохова по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Горохов 31.01.2021 принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, собравшихся с целью выражения поддержки А. Навальному, в нарушение санитарных норм и правил.
Горохов пояснил, что Навального он не поддерживает, но считает его задержание незаконным, поэтому и пришел на митинг. Сообщил суду, что является депутатом МС МО "Народный", но подтверждающих документов не представил. Рассказал судье про статью Г. Явлинского "Без путинизма и популизма", признал вину и попросил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
Горохов 31.01.2021 принимал участие в массовом одновременном пребывания граждан в общественном месте, собравшихся с целью выражения поддержки А. Навальному, в нарушение санитарных норм и правил.
Горохов пояснил, что Навального он не поддерживает, но считает его задержание незаконным, поэтому и пришел на митинг. Сообщил суду, что является депутатом МС МО "Народный", но подтверждающих документов не представил. Рассказал судье про статью Г. Явлинского "Без путинизма и популизма", признал вину и попросил назначить наказание в виде минимального штрафа.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 10 000 рублей.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кольцова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период с 23 часов 50 минут 03.07.2020 года до 00 часов 21 минуты 04.07.2020 Кольцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире д.110, корп. 1 по Ленинскому проспекту в г. СПб, в ходе конфликта с К., имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом К. один удар в область спины. В результате чего, своими умышленными действиями, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кольцов вину признал и пояснил, что в начале июля 2020 года он находился по месту своего жительства совместно со своим братом и со своей сожительницей Х., где сидя на кухне они употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его братом К., который также придя домой находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ему один удар ножом, который находился на кухне, в область спины. После удара Х. вызвала скорую медицинскую помощь.
Судом было установлено, что Кольцов ранее не судим, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, работает, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему К., который в свою очередь их принял, прошел противорецидивное лечение - «химзащита» сроком на один год. Также судом было учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, положительные характеристики с места работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд установил: в период с 23 часов 50 минут 03.07.2020 года до 00 часов 21 минуты 04.07.2020 Кольцов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире д.110, корп. 1 по Ленинскому проспекту в г. СПб, в ходе конфликта с К., имея умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя нож, обладающий колюще-режущими свойствами, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом К. один удар в область спины. В результате чего, своими умышленными действиями, причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Кольцов вину признал и пояснил, что в начале июля 2020 года он находился по месту своего жительства совместно со своим братом и со своей сожительницей Х., где сидя на кухне они употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ним и его братом К., который также придя домой находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ему один удар ножом, который находился на кухне, в область спины. После удара Х. вызвала скорую медицинскую помощь.
Судом было установлено, что Кольцов ранее не судим, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, работает, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему К., который в свою очередь их принял, прошел противорецидивное лечение - «химзащита» сроком на один год. Также судом было учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, положительные характеристики с места работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженца Узбекистана Рафикжона Ахмедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что не позднее 20.12.2020 Ахмедов, являясь приверженцем радикальных течений в исламе, испытывая чувство искаженно трактуемого религиозного единства с лидерами и участниками незаконных вооруженных формирований, в том числе "Хайат Тахрир аш-Шам", поддерживая электронную переписку с лицом, участвующем в деятельности указанной организации, дважды осуществил перечисление денежных средств на сумму 18 800 рублей на киви-кошелек, совершив, тем самым, финансирование терроризма.
08.02.2021 Ахмедов был задержан. Вину признал. Против стражи не возражал.
Срок меры - 07.04.2021.
В ходе предварительного расследования установлено, что не позднее 20.12.2020 Ахмедов, являясь приверженцем радикальных течений в исламе, испытывая чувство искаженно трактуемого религиозного единства с лидерами и участниками незаконных вооруженных формирований, в том числе "Хайат Тахрир аш-Шам", поддерживая электронную переписку с лицом, участвующем в деятельности указанной организации, дважды осуществил перечисление денежных средств на сумму 18 800 рублей на киви-кошелек, совершив, тем самым, финансирование терроризма.
08.02.2021 Ахмедов был задержан. Вину признал. Против стражи не возражал.
Срок меры - 07.04.2021.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алины Кен, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 03.12.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут Кен, будучи задержанной и доставленной в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного Б., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, возникшего у нее к Б. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по оказанию помощи в разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть за административные правонарушения, подготовке соответствующих документов в отношении доставленных, обратившейся к Кен с требованием пройти к ее (Б.) рабочему месту для составления административных материалов, в ответ на ее законные требования, Кен нанесла один удар своей правой рукой в область левого плеча Б., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым Кен совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Кен вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства без замечаний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Суд установил: 03.12.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут Кен, будучи задержанной и доставленной в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, противодействуя законной деятельности представителя власти - помощника оперативного дежурного Б., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, возникшего у нее к Б. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по оказанию помощи в разбирательстве с правонарушителями, доставленными в дежурную часть за административные правонарушения, подготовке соответствующих документов в отношении доставленных, обратившейся к Кен с требованием пройти к ее (Б.) рабочему месту для составления административных материалов, в ответ на ее законные требования, Кен нанесла один удар своей правой рукой в область левого плеча Б., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым Кен совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Кен вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась, на учетах не состоит, характеризуется по месту регистрации и жительства без замечаний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 г.р.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Попенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 06.07.2020 года около 16 часов 10 минут Попенков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 97, корп.1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к П. и высказал требование о передаче ему мобильного телефона и денежных средств, имеющихся при потерпевшем, а получив отказ, высказал в адрес П. угрозу нанести удар в челюсть, то есть в область расположения жизненно важного органа, имеющимся у него (Попенкова) кастетом, при этом продемонстрировав его и надев на пальцы правой руки, то есть выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего продолжая демонстрировать намерение применить в качестве оружия имеющийся при нем кастет, вытащил из правого кармана кофты, надетой на потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy G3» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а когда потерпевший попытался вернуть свое имущество, схватив Попенкова за руку, то он (Попенков) в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П., высказал в адрес потерпевшего угрозу физической расправы, при этом напал на него, замахнувшись кастетом, надетым на правую кисть, демонстрируя при этом намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья П., которую в сложившихся обстоятельствах последний воспринимал как реально осуществимую, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество П., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Попенков ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, принес публичные извинения потерпевшему, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, воспитывался в многодетной семье, только матерью, имеет на иждивении несовершеннолетних братьев и сестру, которым он оказывал материальную и иную помощь, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, 2019 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2018 года – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по приговору от 22.12.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Попенков взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: 06.07.2020 года около 16 часов 10 минут Попенков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 97, корп.1 по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к П. и высказал требование о передаче ему мобильного телефона и денежных средств, имеющихся при потерпевшем, а получив отказ, высказал в адрес П. угрозу нанести удар в челюсть, то есть в область расположения жизненно важного органа, имеющимся у него (Попенкова) кастетом, при этом продемонстрировав его и надев на пальцы правой руки, то есть выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего продолжая демонстрировать намерение применить в качестве оружия имеющийся при нем кастет, вытащил из правого кармана кофты, надетой на потерпевшем, принадлежащий последнему мобильный телефон «Samsung Galaxy G3» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, а когда потерпевший попытался вернуть свое имущество, схватив Попенкова за руку, то он (Попенков) в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества П., высказал в адрес потерпевшего угрозу физической расправы, при этом напал на него, замахнувшись кастетом, надетым на правую кисть, демонстрируя при этом намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья П., которую в сложившихся обстоятельствах последний воспринимал как реально осуществимую, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и, таким образом, открыто похитил имущество П., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Попенков ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, принес публичные извинения потерпевшему, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, воспитывался в многодетной семье, только матерью, имеет на иждивении несовершеннолетних братьев и сестру, которым он оказывал материальную и иную помощь, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, 2019 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Всеволожского городского суда ЛО от 28.12.2018 года – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по приговору от 22.12.2018, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
Попенков взят под стражу в зале суда немедленно.
224 гарнизонный военный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении капитана Ильи Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.339 УК РФ.
Органами предварительного следствия Васильев обвинялся в том, что он 23.07.2019, находясь в расположении войсковой части в г. Зеленогорске г. СПб, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы обратился с рапортом о предоставлении части основного отпуска с увеличением его продолжительности на 15 суток в связи с необходимостью следования к месту его проведения в г. Уссурийск Приморского края и обратно. Будучи обманутым Васильевым, ВРИО командира войсковой части издал соответствующий приказ, согласно которому обвиняемому с 05.08.2019 была предоставлена часть основного отпуска продолжительностью 20 суток с увеличением на 15 суток для следования к месту его проведения в г. Уссурийск и обратно, то есть по 08.09.2019. В действительности же Васильев в г. Уссурийск не убыл, а предоставленное ему для следования к месту проведения отпуска и обратно время, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, провел по своему усмотрению в г. СПб, после чего 09.09.2019 прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 19.11.2020 года обвиняемый явился с повинной в военную прокуратуру и заявил о совершенном преступлении.
При вручении копии обвинительного заключения обвиняемый Васильев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ходатайство поддержал, указав, что Васильев в содеянном чистосердечно раскаялся и загладил причиненный преступлением вред.
Прокурор, полагал, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.
Судом было установлено, что Васильев вину признал, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возвратил денежное довольствие, выплаченное ему за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, принес извинения за содеянное на общем собрании военнослужащих части, совершенное им преступление не привело к снижению боеготовности войсковой части и срыву выполняемых ею задач.
Военный суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил и назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Органами предварительного следствия Васильев обвинялся в том, что он 23.07.2019, находясь в расположении войсковой части в г. Зеленогорске г. СПб, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы обратился с рапортом о предоставлении части основного отпуска с увеличением его продолжительности на 15 суток в связи с необходимостью следования к месту его проведения в г. Уссурийск Приморского края и обратно. Будучи обманутым Васильевым, ВРИО командира войсковой части издал соответствующий приказ, согласно которому обвиняемому с 05.08.2019 была предоставлена часть основного отпуска продолжительностью 20 суток с увеличением на 15 суток для следования к месту его проведения в г. Уссурийск и обратно, то есть по 08.09.2019. В действительности же Васильев в г. Уссурийск не убыл, а предоставленное ему для следования к месту проведения отпуска и обратно время, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, провел по своему усмотрению в г. СПб, после чего 09.09.2019 прибыл в войсковую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 19.11.2020 года обвиняемый явился с повинной в военную прокуратуру и заявил о совершенном преступлении.
При вручении копии обвинительного заключения обвиняемый Васильев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ходатайство поддержал, указав, что Васильев в содеянном чистосердечно раскаялся и загладил причиненный преступлением вред.
Прокурор, полагал, что все условия для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.
Судом было установлено, что Васильев вину признал, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возвратил денежное довольствие, выплаченное ему за период уклонения от исполнения обязанностей военной службы, принес извинения за содеянное на общем собрании военнослужащих части, совершенное им преступление не привело к снижению боеготовности войсковой части и срыву выполняемых ею задач.
Военный суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева прекратил и назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Цветкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 36 минут 23.08.2020 года Цветков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему Б. автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, чёрного цвета, припаркованному на участке местности у д.70, корп.1 по улице Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, и, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно нанес один удар локтем по заднему стеклу, стоимостью 14 661 рубль, в результате чего причинил повреждение в виде отверстия в данном стекле, после чего попытался с места происшествия скрыться, а когда Б., управляя данным автомобилем, в целях пресечения противоправных действий Цветкова, настиг последнего у д. 5 по улице Доблести в Красносельском районе г. СПб, подсудимый, в осуществление своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар рукой по ветровому стеклу автомобиля, стоимостью 26 580 рублей, в результате чего на данном стекле образовалась трещина, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, таким образом умышленно причинил собственнику указанного автомобиля Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 241 рубль.
Судом было установлено, что Цветков ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, скрылся от суда, был объявлен в розыск, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. СПб, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании дядей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании п.в п.3.1 ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 23.12.2020 по 09.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Цветков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск Б. к Цветкову признан судом по праву.
Суд установил: в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 36 минут 23.08.2020 года Цветков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к принадлежащему Б. автомобилю «VOLKSWAGEN POLO», 2012 года выпуска, чёрного цвета, припаркованному на участке местности у д.70, корп.1 по улице Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, и, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно нанес один удар локтем по заднему стеклу, стоимостью 14 661 рубль, в результате чего причинил повреждение в виде отверстия в данном стекле, после чего попытался с места происшествия скрыться, а когда Б., управляя данным автомобилем, в целях пресечения противоправных действий Цветкова, настиг последнего у д. 5 по улице Доблести в Красносельском районе г. СПб, подсудимый, в осуществление своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар рукой по ветровому стеклу автомобиля, стоимостью 26 580 рублей, в результате чего на данном стекле образовалась трещина, тем самым повредил вышеуказанный автомобиль, таким образом умышленно причинил собственнику указанного автомобиля Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 241 рубль.
Судом было установлено, что Цветков ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, скрылся от суда, был объявлен в розыск, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в г. СПб, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании дядей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 рублей.
На основании п.в п.3.1 ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 23.12.2020 по 09.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Цветков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск Б. к Цветкову признан судом по праву.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Мойсеенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Мойсеенко получил взятку от Хамхокова и Кудрина в общей сумме 710 753 770 рублей за совершение действий, входящих в его (Мойсеенко) полномочия, для обеспечения благоприятных условий работы АО "ГСК" и ООО "Петроинвест" при строительстве СИЗО "Кресты-2".
Мойсеенко вину не признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
По совокупности - 18 лет в ИК строгого режима с лишением звания "полковник внутренней службы".
Мойсеенко получил взятку от Хамхокова и Кудрина в общей сумме 710 753 770 рублей за совершение действий, входящих в его (Мойсеенко) полномочия, для обеспечения благоприятных условий работы АО "ГСК" и ООО "Петроинвест" при строительстве СИЗО "Кресты-2".
Мойсеенко вину не признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.
По совокупности - 18 лет в ИК строгого режима с лишением звания "полковник внутренней службы".