Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Туганкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Органами предварительного следствия было установлено, что 31.01.2021около 12 часов 20 минут Туганков с иными неустановленными лицами, принимая участие в несанкционированном митинге, находясь на территории пл. Пионерской, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский боец оперативного взвода 5 оперативного батальона ОМОН ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО К., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетый в форменное обмундирование, имеющий соответствующие знаки различия, действуя группой лиц, умышленно и незаконно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к К., а также с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников ОМОН по задержанию участников митинга, применили в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесли не менее 2 ударов кулаками в область головы К., руками толкнули К. в туловище, причинив последнему физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылись, имея цель избежать своего задержания.
31.01.2021 Туганков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 30.03.2021.
Органами предварительного следствия было установлено, что 31.01.2021около 12 часов 20 минут Туганков с иными неустановленными лицами, принимая участие в несанкционированном митинге, находясь на территории пл. Пионерской, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский боец оперативного взвода 5 оперативного батальона ОМОН ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО К., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетый в форменное обмундирование, имеющий соответствующие знаки различия, действуя группой лиц, умышленно и незаконно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к К., а также с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников ОМОН по задержанию участников митинга, применили в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесли не менее 2 ударов кулаками в область головы К., руками толкнули К. в туловище, причинив последнему физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылись, имея цель избежать своего задержания.
31.01.2021 Туганков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 30.03.2021.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивана Петрюка к ООО «Авиакомпания Когалымавиа», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда в связи с гибелью дочери в результате крушения 31 октября 2015 года самолета Airbus-321-200, регистрационный номер EI-ETJ, принадлежащего ООО «Авиакомпания Когалымавиа», при выполнении рейса KGL 9268, Шарм-эль-Шейх (Египет) - Санкт-Петербург, установил:
Петрюк обратился в суд с иском о возмещении материального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В предварительном судебном заседании стороны попросили суд утвердить мировое соглашение.
Вышеуказанная сумма будет выплачена истцу. Кроме того, истцу будет выплачено 40 000 рублей понесенных издержек.
Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
Петрюк обратился в суд с иском о возмещении материального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В предварительном судебном заседании стороны попросили суд утвердить мировое соглашение.
Вышеуказанная сумма будет выплачена истцу. Кроме того, истцу будет выплачено 40 000 рублей понесенных издержек.
Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении старшего лейтенанта Виталия Вишневского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160, ч.1 ст.175 УК РФ.
Военный суд установил, что в один из дней периода с 10 по 20 июня 2020 года Вишневский, находясь по адресу: г. СПб, п. Александровское, ул. Южная, д. 15, приобрел у К. два бронежилета-нагрудника и два броневых шлема, общей стоимостью 109 371,90 рубль, заведомо зная, что указанное имущество ранее было похищено последним из войсковой части, при этом заранее не обещая приобретать данное имущество.
Кроме того, он же (Вишневский) действуя совместно с С. по предварительному сговору, в один из дней периода с 10 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года, находясь в г. Сертолово Всеволожского района ЛО и в г. СПб, заранее обещал приобрести и в последующем сбыть предметы, добытые преступным путём - похищенное С. и принадлежащее Министерству обороны РФ имущество, которое было вверено последнему по службе - трёх приёмопередатчиков, трёх антенн, а также трёх аккумуляторных батарей, входящих в комплект радиостанций, общей стоимостью 392 432,04 рубля. В последующем, в один из дней периода с 20 сентября по 13 октября 2020 года Вишневский сбыл один приёмопередатчик, одну антенну и одну аккумуляторную батарею, а 13.10.2020 попытался сбыть оставшиеся приёмопередатчики, антенны и аккумуляторные батареи.
Военным судом было установлено, что Вишневский ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, у которых он приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а также которым он сбывал и пытался сбыть имущество, вверенное по службе С. У Вишневского было заключено досудебное соглашение. Также, своим непосредственным командиром в целом положительно характеризуется по военной службе, имеет ряд ведомственных медалей и грамот, добровольно частично возместил имущественный ущерб.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Военный суд установил, что в один из дней периода с 10 по 20 июня 2020 года Вишневский, находясь по адресу: г. СПб, п. Александровское, ул. Южная, д. 15, приобрел у К. два бронежилета-нагрудника и два броневых шлема, общей стоимостью 109 371,90 рубль, заведомо зная, что указанное имущество ранее было похищено последним из войсковой части, при этом заранее не обещая приобретать данное имущество.
Кроме того, он же (Вишневский) действуя совместно с С. по предварительному сговору, в один из дней периода с 10 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года, находясь в г. Сертолово Всеволожского района ЛО и в г. СПб, заранее обещал приобрести и в последующем сбыть предметы, добытые преступным путём - похищенное С. и принадлежащее Министерству обороны РФ имущество, которое было вверено последнему по службе - трёх приёмопередатчиков, трёх антенн, а также трёх аккумуляторных батарей, входящих в комплект радиостанций, общей стоимостью 392 432,04 рубля. В последующем, в один из дней периода с 20 сентября по 13 октября 2020 года Вишневский сбыл один приёмопередатчик, одну антенну и одну аккумуляторную батарею, а 13.10.2020 попытался сбыть оставшиеся приёмопередатчики, антенны и аккумуляторные батареи.
Военным судом было установлено, что Вишневский ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, у которых он приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а также которым он сбывал и пытался сбыть имущество, вверенное по службе С. У Вишневского было заключено досудебное соглашение. Также, своим непосредственным командиром в целом положительно характеризуется по военной службе, имеет ряд ведомственных медалей и грамот, добровольно частично возместил имущественный ущерб.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Помните печальную историю о корове Зине? (https://yangx.top/SPbGS/7171)
Так вот, она закончилась хорошо - стороны заключили мировое соглашение, истец получит 130 000 рублей. Суд, соответственно, производство по делу прекратил.
Теперь Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит рассмотреть исковое заявление о выселении из квартиры кошки и попугая.
Истец рассказывает, что его семья купила две комнаты в квартире. Третья комната принадлежит ответчице, которая содержит в ней кошку и попугая. Уход за животными ответчица осуществляет и в местах общего пользования квартиры. Для детей истца важным является соблюдение рекомендаций медицинских специалистов: режим и диета, медикаментозная терапия, гипоаллергенный быт, категорически не контактировать с животными и птицами. Перед покупкой квартиры ответчица на контакт с истцом не выходила, избегая и игнорирую будущих собственников.
Истец неоднократно предлагал ответчице удалить кошку и попугая из квартиры добровольно, но успеха не достиг. В связи с чем, семья истца не может находиться в своей жилой собственности, так как это неблагоприятно сказывается на состоянии здоровья детей.
Истец Михайлов просит суд обязать ответчицу Гусейнову удалить кошку и попугая из квартиры, взыскать 10 000 рублей морального вреда и государственную пошлину в 600 рублей.
Так вот, она закончилась хорошо - стороны заключили мировое соглашение, истец получит 130 000 рублей. Суд, соответственно, производство по делу прекратил.
Теперь Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит рассмотреть исковое заявление о выселении из квартиры кошки и попугая.
Истец рассказывает, что его семья купила две комнаты в квартире. Третья комната принадлежит ответчице, которая содержит в ней кошку и попугая. Уход за животными ответчица осуществляет и в местах общего пользования квартиры. Для детей истца важным является соблюдение рекомендаций медицинских специалистов: режим и диета, медикаментозная терапия, гипоаллергенный быт, категорически не контактировать с животными и птицами. Перед покупкой квартиры ответчица на контакт с истцом не выходила, избегая и игнорирую будущих собственников.
Истец неоднократно предлагал ответчице удалить кошку и попугая из квартиры добровольно, но успеха не достиг. В связи с чем, семья истца не может находиться в своей жилой собственности, так как это неблагоприятно сказывается на состоянии здоровья детей.
Истец Михайлов просит суд обязать ответчицу Гусейнову удалить кошку и попугая из квартиры, взыскать 10 000 рублей морального вреда и государственную пошлину в 600 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Печальную историю о корове Зине предстоит выслушать Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление к МЭС Северо-Запада - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" о возмещении вреда, причиненного…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление к МЭС Северо-Запада - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" о возмещении вреда, причиненного…
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности заместителя генерального директора - главного врача ООО «Пансионат Восток-6» Сергея Евсеева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
24.12.2020 в 15.00 в отношении ООО «Пансионат Восток-6» по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, проведенного в период с 24.11.2020 с 17.00 часов по 18.00 23.12.2020, было установлено, что в действиях заместителя генерального директора - главного врача ООО «Пансионат Восток-6» Евсеева были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
- заключительная дезинфекция после госпитализации проживающих в номере 336 корпуса «Чайка», согласно подставленному акту, проведена не в полном объеме: мягкий инвентарь и постельное белье не подвержено камерной дезинфекции;
- не своевременно проведена заключительная дезинфекция после убытия больных сотрудников (заключительная дезинфекция проведена 30.11.2020) – эпид. от 13.11.2020, 17.11.2020, 19.11.2020;
- не проведена дезинфекция вентиляционной системы в помещениях учреждения после убытия больных сотрудников;
- не проведена заключительная дезинфекция пищеблока оздоровительной организации, после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка»;
- дезинфекция после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка», согласно представленному акту, проводилась лицами не занимающимися дезинфекционной деятельностью и не имеющими профессиональную подготовку и аттестацию;
- в целях оперативной организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий не проведены лабораторные исследования и противоэпидемические мероприятия в отношении лиц (проживающих в ООО «Восток-6») старше 65-ти лет, обратившихся за медицинской помощью с респираторными симптомами, а именно С., 1935 г.р. обратился 01.11.2020 в 15.30 с температурой тела 37,8;
- при выявлении у сотрудников и проживающих подозрения на COVID-19 не были установлены лица, контактировавшие с ними, а также не была проведена их изоляция в домашних условиях, лабораторное обследование и установление медицинского наблюдения на срок 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным.
Несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства может способствовать причинению вреда жизни и здоровью, распространению заболевания COVID-19 среди проживающих и сотрудников ООО «Пансионат Восток-6».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
24.12.2020 в 15.00 в отношении ООО «Пансионат Восток-6» по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, проведенного в период с 24.11.2020 с 17.00 часов по 18.00 23.12.2020, было установлено, что в действиях заместителя генерального директора - главного врача ООО «Пансионат Восток-6» Евсеева были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
- заключительная дезинфекция после госпитализации проживающих в номере 336 корпуса «Чайка», согласно подставленному акту, проведена не в полном объеме: мягкий инвентарь и постельное белье не подвержено камерной дезинфекции;
- не своевременно проведена заключительная дезинфекция после убытия больных сотрудников (заключительная дезинфекция проведена 30.11.2020) – эпид. от 13.11.2020, 17.11.2020, 19.11.2020;
- не проведена дезинфекция вентиляционной системы в помещениях учреждения после убытия больных сотрудников;
- не проведена заключительная дезинфекция пищеблока оздоровительной организации, после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка»;
- дезинфекция после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка», согласно представленному акту, проводилась лицами не занимающимися дезинфекционной деятельностью и не имеющими профессиональную подготовку и аттестацию;
- в целях оперативной организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий не проведены лабораторные исследования и противоэпидемические мероприятия в отношении лиц (проживающих в ООО «Восток-6») старше 65-ти лет, обратившихся за медицинской помощью с респираторными симптомами, а именно С., 1935 г.р. обратился 01.11.2020 в 15.30 с температурой тела 37,8;
- при выявлении у сотрудников и проживающих подозрения на COVID-19 не были установлены лица, контактировавшие с ними, а также не была проведена их изоляция в домашних условиях, лабораторное обследование и установление медицинского наблюдения на срок 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным.
Несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства может способствовать причинению вреда жизни и здоровью, распространению заболевания COVID-19 среди проживающих и сотрудников ООО «Пансионат Восток-6».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Алексею Рудакову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
По версии следствия, Рудаков, испытывая неприязнь к потерпевшему Ч., организовал приготовление к его убийству по найму. 28.01.2021 г. у Никольского морского собора на Никольской площади он встретился с исполнителем С. и передал ему 5 000 долларов (по курсу ЦБ 375 200 рублей), две фотографии Ч., сведения о личности, проживании, транспортном средстве. На следующий день Рудаков передал пистолет, 36 патронов, две обоймы, прибор для бесшумной стрельбы.
В роли исполнителя выступил старший оперуполномоченный по особо важным делам 14-го отдела ОРЧ № 4 ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Потерпевшего не убивали.
Рудаков задержан 05.02.2021. При допросе в качестве обвиняемого вину не признал.
Потерпевший Ч. полагает, что оперативный сотрудник был не единственным, кого Рудаков приискал для убийства по найму, поэтому опасается за жизнь свою и близких.
Рудакову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 03.04.2021. Обвиняемый просил меру, не связанную с лишением свободы.
По версии следствия, Рудаков, испытывая неприязнь к потерпевшему Ч., организовал приготовление к его убийству по найму. 28.01.2021 г. у Никольского морского собора на Никольской площади он встретился с исполнителем С. и передал ему 5 000 долларов (по курсу ЦБ 375 200 рублей), две фотографии Ч., сведения о личности, проживании, транспортном средстве. На следующий день Рудаков передал пистолет, 36 патронов, две обоймы, прибор для бесшумной стрельбы.
В роли исполнителя выступил старший оперуполномоченный по особо важным делам 14-го отдела ОРЧ № 4 ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Потерпевшего не убивали.
Рудаков задержан 05.02.2021. При допросе в качестве обвиняемого вину не признал.
Потерпевший Ч. полагает, что оперативный сотрудник был не единственным, кого Рудаков приискал для убийства по найму, поэтому опасается за жизнь свою и близких.
Рудакову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 03.04.2021. Обвиняемый просил меру, не связанную с лишением свободы.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Леонтьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 51 минуты 04.04.2020 Леонтьев, находясь в парадной д.42 по Загородному проспекту в г. СПб, в целях хищения чужого имущества, напал на Д., выдвинул требования о передаче имеющегося у последнего имущества, продемонстрировал предмет, внешне похожий на нож, выражая угрозу использования в отношении Д. указанного предмета, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета используемого в качестве оружия, потребовал передать ему мобильный телефон, принадлежащий В., которым Д. пользовался с разрешения последней, после того как Д. выполнил требование и передал мобильный телефон, Леонтьев, продолжая демонстрировать предмет похожий на нож, и выражая угрозу его применения, потребовал от Д. назвать пин-код от мобильного телефона, при этом удерживая мобильный телефон, и после того как Д. отказался выполнить его требование, нанес предметом, похожим на нож, один удар в левое бедро Д., причинив своими действиями повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего скрылся с места совершения преступления, похитив принадлежащий В. мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 10 000 рублей, причинив В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Леонтьев вину признал полностью и показал, что, находясь в парадной с Д., он сказал последнему, чтобы тот отдал телефон или он его порежет, на что Д. ответил, что телефон не отдаст. В итоге он забрал у Д. телефон, тот начал сопротивляться, он его ткнул ножом в ногу и убежал. Впоследствии он продал телефон знакомому за 1 500 рублей. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Леонтьев ранее судим, был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный ущерб, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров – 3,5 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Леонтьева в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в пользу В. в счет компенсации имущественного вреда 10 000 рублей.
Суд установил: в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 51 минуты 04.04.2020 Леонтьев, находясь в парадной д.42 по Загородному проспекту в г. СПб, в целях хищения чужого имущества, напал на Д., выдвинул требования о передаче имеющегося у последнего имущества, продемонстрировал предмет, внешне похожий на нож, выражая угрозу использования в отношении Д. указанного предмета, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета используемого в качестве оружия, потребовал передать ему мобильный телефон, принадлежащий В., которым Д. пользовался с разрешения последней, после того как Д. выполнил требование и передал мобильный телефон, Леонтьев, продолжая демонстрировать предмет похожий на нож, и выражая угрозу его применения, потребовал от Д. назвать пин-код от мобильного телефона, при этом удерживая мобильный телефон, и после того как Д. отказался выполнить его требование, нанес предметом, похожим на нож, один удар в левое бедро Д., причинив своими действиями повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего скрылся с места совершения преступления, похитив принадлежащий В. мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 10 000 рублей, причинив В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Леонтьев вину признал полностью и показал, что, находясь в парадной с Д., он сказал последнему, чтобы тот отдал телефон или он его порежет, на что Д. ответил, что телефон не отдаст. В итоге он забрал у Д. телефон, тот начал сопротивляться, он его ткнул ножом в ногу и убежал. Впоследствии он продал телефон знакомому за 1 500 рублей. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Леонтьев ранее судим, был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный ущерб, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров – 3,5 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Леонтьева в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в пользу В. в счет компенсации имущественного вреда 10 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску в защиту интересов Валентины Соколовой к ОАО "Российские железные дороги", АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда.
22.05.2019 в 12.40 Соколова, являясь пассажиром пригородного поезда №6010 сообщением Великий Новгород-Пестово, прибыла на станцию Кушавера. Пригородный поезд, в котором она ехала, остановился на пути, на котором не было пассажирской платформы, при высадке из вагона, в связи с большим расстоянием от нижней ступени до земли, Соколова упала, в результате получила травму правой ноги. В тот же день Соколова бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в ОАУЗ Хвойнинская ЦРБ. Таким образом, по причине отсутствия посадочной платформы и какого-либо обустройства места высадки, Соколова получила травму ноги. Причинение вреда здоровью повлекло для нее физические и нравственные страдания, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ОАО "РЖД" компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В процессе рассмотрения дела, Северо-Западной транспортной прокуратурой уточнены исковые требования, в качестве соответчика привлечено АО "СЗППК". Согласно уточненному иску, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в равных долях по 250 000 рублей с каждого.
По ходатайству ОАО "РЖД" в качестве третьего лица привлечен помощник машиниста моторно-вагонного депо Бойков А.В., осуществлявший наблюдение за высадкой пассажиров 22.05.2019 на станции Кушавера при отсутствующей пассажирской платформе.
Представители ответчика ОАО "РЖД" исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ОАО "РЖД" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку перевозчиком выступает АО "СЗППК", которое и является лицом, ответственным за причиненный вред.
Представитель ответчика АО "СЗППК" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что вина перевозчика отсутствует, причиной травмирования Соколовой стало отсутствие посадочной платформы и неровное покрытие места высадки пассажиров на станции Кушавера, в связи с чем ответственность за вред, причиненный здоровью пассажира, несет владелец инфраструктуры ОАО "РЖД".
Бойков пояснил, что действовал в соответствии с должностной инструкцией.
Суд указал, что действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, при посадке в вагон и высадке из вагона, возлагает на перевозчика.
Вместе с тем, суд указал, что перевозчик не лишен возможности обратиться с требованием к владельцу инфраструктуры о возмещении ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в частности вследствие невозможности использования объекта инфраструктуры (пассажирской платформы) в целях осуществления пассажирской перевозки, даже при отсутствии технических или технологических возможностей со стороны владельца инфраструктуры ОАО "РЖД".
Суд взыскал с АО "СЗППК" в пользу Соколовой 100 000 рублей.
В иске к ОАО "РЖД" отказано.
22.05.2019 в 12.40 Соколова, являясь пассажиром пригородного поезда №6010 сообщением Великий Новгород-Пестово, прибыла на станцию Кушавера. Пригородный поезд, в котором она ехала, остановился на пути, на котором не было пассажирской платформы, при высадке из вагона, в связи с большим расстоянием от нижней ступени до земли, Соколова упала, в результате получила травму правой ноги. В тот же день Соколова бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в ОАУЗ Хвойнинская ЦРБ. Таким образом, по причине отсутствия посадочной платформы и какого-либо обустройства места высадки, Соколова получила травму ноги. Причинение вреда здоровью повлекло для нее физические и нравственные страдания, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ОАО "РЖД" компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В процессе рассмотрения дела, Северо-Западной транспортной прокуратурой уточнены исковые требования, в качестве соответчика привлечено АО "СЗППК". Согласно уточненному иску, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в равных долях по 250 000 рублей с каждого.
По ходатайству ОАО "РЖД" в качестве третьего лица привлечен помощник машиниста моторно-вагонного депо Бойков А.В., осуществлявший наблюдение за высадкой пассажиров 22.05.2019 на станции Кушавера при отсутствующей пассажирской платформе.
Представители ответчика ОАО "РЖД" исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ОАО "РЖД" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку перевозчиком выступает АО "СЗППК", которое и является лицом, ответственным за причиненный вред.
Представитель ответчика АО "СЗППК" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что вина перевозчика отсутствует, причиной травмирования Соколовой стало отсутствие посадочной платформы и неровное покрытие места высадки пассажиров на станции Кушавера, в связи с чем ответственность за вред, причиненный здоровью пассажира, несет владелец инфраструктуры ОАО "РЖД".
Бойков пояснил, что действовал в соответствии с должностной инструкцией.
Суд указал, что действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, при посадке в вагон и высадке из вагона, возлагает на перевозчика.
Вместе с тем, суд указал, что перевозчик не лишен возможности обратиться с требованием к владельцу инфраструктуры о возмещении ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в частности вследствие невозможности использования объекта инфраструктуры (пассажирской платформы) в целях осуществления пассажирской перевозки, даже при отсутствии технических или технологических возможностей со стороны владельца инфраструктуры ОАО "РЖД".
Суд взыскал с АО "СЗППК" в пользу Соколовой 100 000 рублей.
В иске к ОАО "РЖД" отказано.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Тарасовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 31.10.2016 года около 22 часов 10 минут Тарасова, управляя технически исправным автомобилем марки «Ssang Yong Actyon», принадлежащим Б., следовала по проезжей части пр. Культуры шириной 16,5 м для движения в одном направлении от пр. Просвещения к КАД в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, по второй от левого края проезжей части полосе движения. Являясь лицом, управляющим автомобилем, она обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, расположенному у д.39 по пр. Культуры, будучи обязанной уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии попутных ТС, остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом, а также пешехода Ч., вступившей на проезжую часть и пересекавшей ее в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, избрала скорость не менее 65 км/ч, которая превышала установленное знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» Приложения 1 к ПДД РФ ограничение скорости 40 км/ч и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил, не убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила дорогу пешеходу Ч., преодолевшей от правого края проезжей части расстояние не менее 10,8-12,9 м и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у д.39 по пр. Культуры, совершила на нее наезд, имея возможность для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу Ч. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Тарасова вину полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Тарасова ранее не судима, впервые привлекается к уголовно ответственности, к административной ответственности, в том числе по ПДД РФ, не привлекалась, эмоционально переживает за случившееся, принесла извинения в судебном заседании потерпевшей стороне, социально адаптирована, работает, имеет официальный источник дохода, по месту предыдущей и настоящей работы, а также по месту жительства, в том числе участковым, характеризуется положительно. Мама подсудимой, 1935 г.р., имеет хронические заболевания и инвалидность 2 группы, нуждается в постоянном уходе. Тарасова имеет кредитные обязательства, выплачивает ежемесячно жилищную ипотеку в размере 20 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Тарасовой в пользу потерпевшей Ч. - 190 696, 50 рублей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - 75 000 рублей, а также взыскал в пользу бюджета Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга - 3 071,76 рублей.
Суд установил: 31.10.2016 года около 22 часов 10 минут Тарасова, управляя технически исправным автомобилем марки «Ssang Yong Actyon», принадлежащим Б., следовала по проезжей части пр. Культуры шириной 16,5 м для движения в одном направлении от пр. Просвещения к КАД в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, по второй от левого края проезжей части полосе движения. Являясь лицом, управляющим автомобилем, она обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, расположенному у д.39 по пр. Культуры, будучи обязанной уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии попутных ТС, остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом, а также пешехода Ч., вступившей на проезжую часть и пересекавшей ее в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, избрала скорость не менее 65 км/ч, которая превышала установленное знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» Приложения 1 к ПДД РФ ограничение скорости 40 км/ч и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил, не убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила дорогу пешеходу Ч., преодолевшей от правого края проезжей части расстояние не менее 10,8-12,9 м и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у д.39 по пр. Культуры, совершила на нее наезд, имея возможность для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу Ч. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Тарасова вину полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Тарасова ранее не судима, впервые привлекается к уголовно ответственности, к административной ответственности, в том числе по ПДД РФ, не привлекалась, эмоционально переживает за случившееся, принесла извинения в судебном заседании потерпевшей стороне, социально адаптирована, работает, имеет официальный источник дохода, по месту предыдущей и настоящей работы, а также по месту жительства, в том числе участковым, характеризуется положительно. Мама подсудимой, 1935 г.р., имеет хронические заболевания и инвалидность 2 группы, нуждается в постоянном уходе. Тарасова имеет кредитные обязательства, выплачивает ежемесячно жилищную ипотеку в размере 20 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Тарасовой в пользу потерпевшей Ч. - 190 696, 50 рублей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - 75 000 рублей, а также взыскал в пользу бюджета Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга - 3 071,76 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Боттега» (ИНН 7840073864) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
В период с 30.11.2020 по 25.12.2020 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Боттега», осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «Italy» по адресу: г. СПб, Виленский пер., д.15, лит.А, пом.3-Н, в связи с поступившими обращениями гражданина на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки установлено, что в жилые помещения квартиры поступает шум и вибрации от инженерно-технологического оборудования предприятия, запахи приготовления пищи; система канализации предприятия совмещена с общедомовой. Также, 30.12.2020 в 16 часов 00 минут по результатам проведенной проверки ООО «Боттега» были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - общая площадь арендуемых помещений составляет 250 кв.м, что является нарушением п.2.4 СП 2.3.6.1079-01 СанПин; - склад для сухой продукции не оборудован приточно-вытяжной механической системой вентиляции; - удаление воздуха от воздуховодов В3, В4 организовано на высоте 30 см от поверхности плоской кровли; - визуально место удаления внутренних канализационных стоков от предприятия общественного питания ООО «Боттега» не определить, согласно информации, представленной ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» водоотведение от предприятия осуществляется через внутридомовые и внутриплощадочные канализационные сети жилого дома; - внутренние канализационные сети предприятия проложены скрыто, вне зоны видимости, что при отсутствии документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой канализации предприятия от системы канализации жилого дома, является нарушением; - уровни шума, измеренные в квартире жилой комнаты (S – 15м2), 2 этаж д.15 по Виленскому переулку, при одновременной работе в максимальном рабочем режиме вентиляционного и холодильного оборудования предприятия не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные в вышеуказанной квартире, при работе в максимальном рабочем режиме холодильного оборудования (вентиляционное оборудование выключено) также не соответствует требованиям санитарных норм и правил.
30.12.2020 был составлен протокол о временном запрете предприятия общественного питания ООО «Боттега» с 31.12.2020.
Защитники пояснили, что временный запрет деятельности применен в отношении юридического лица необоснованно, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, либо приведены недостоверно, в их фактическое отсутствие, либо на данный момент устранены. Ни одно из зафиксированных в протоколе нарушений не относится к нарушению мер предприятия общественного питания в период коронавирусной инфекции. С учетом длительного времени отсутствия предпринимательской деятельности из-за ограничений, введенных на территории г. СПб в отношении работы предприятий, Общество находится в сложном финансовом положении, запрет и административное приостановление деятельности неизбежно отразятся на возможности Общества своевременно исполнять финансовые обязательства перед своими работниками и контрагентами. Учитывая, что ООО «Боттега» является субъектом малого предпринимательства, административное правонарушение свершено впервые, отсутствует имущественный вред, надлежащим и добросовестным образом исполняет все рекомендации по профилактике COVID-19 и приняло все необходимые меры по устранению выявленных нарушений, имеются основания для отмены временного запрета деятельности и признания допущенного нарушения малозначительным.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания «Italy» ООО «Боттега» сроком на 40 суток. Срок временного запрета деятельности исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия общественного питания «Italy».
В период с 30.11.2020 по 25.12.2020 была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Боттега», осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «Italy» по адресу: г. СПб, Виленский пер., д.15, лит.А, пом.3-Н, в связи с поступившими обращениями гражданина на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки установлено, что в жилые помещения квартиры поступает шум и вибрации от инженерно-технологического оборудования предприятия, запахи приготовления пищи; система канализации предприятия совмещена с общедомовой. Также, 30.12.2020 в 16 часов 00 минут по результатам проведенной проверки ООО «Боттега» были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - общая площадь арендуемых помещений составляет 250 кв.м, что является нарушением п.2.4 СП 2.3.6.1079-01 СанПин; - склад для сухой продукции не оборудован приточно-вытяжной механической системой вентиляции; - удаление воздуха от воздуховодов В3, В4 организовано на высоте 30 см от поверхности плоской кровли; - визуально место удаления внутренних канализационных стоков от предприятия общественного питания ООО «Боттега» не определить, согласно информации, представленной ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» водоотведение от предприятия осуществляется через внутридомовые и внутриплощадочные канализационные сети жилого дома; - внутренние канализационные сети предприятия проложены скрыто, вне зоны видимости, что при отсутствии документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой канализации предприятия от системы канализации жилого дома, является нарушением; - уровни шума, измеренные в квартире жилой комнаты (S – 15м2), 2 этаж д.15 по Виленскому переулку, при одновременной работе в максимальном рабочем режиме вентиляционного и холодильного оборудования предприятия не соответствуют требованиям санитарных норм и правил; - уровни шума, измеренные в вышеуказанной квартире, при работе в максимальном рабочем режиме холодильного оборудования (вентиляционное оборудование выключено) также не соответствует требованиям санитарных норм и правил.
30.12.2020 был составлен протокол о временном запрете предприятия общественного питания ООО «Боттега» с 31.12.2020.
Защитники пояснили, что временный запрет деятельности применен в отношении юридического лица необоснованно, поскольку нарушения, выявленные в ходе проверки, либо приведены недостоверно, в их фактическое отсутствие, либо на данный момент устранены. Ни одно из зафиксированных в протоколе нарушений не относится к нарушению мер предприятия общественного питания в период коронавирусной инфекции. С учетом длительного времени отсутствия предпринимательской деятельности из-за ограничений, введенных на территории г. СПб в отношении работы предприятий, Общество находится в сложном финансовом положении, запрет и административное приостановление деятельности неизбежно отразятся на возможности Общества своевременно исполнять финансовые обязательства перед своими работниками и контрагентами. Учитывая, что ООО «Боттега» является субъектом малого предпринимательства, административное правонарушение свершено впервые, отсутствует имущественный вред, надлежащим и добросовестным образом исполняет все рекомендации по профилактике COVID-19 и приняло все необходимые меры по устранению выявленных нарушений, имеются основания для отмены временного запрета деятельности и признания допущенного нарушения малозначительным.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности предприятия общественного питания «Italy» ООО «Боттега» сроком на 40 суток. Срок временного запрета деятельности исчисляется с момента фактического прекращения деятельности предприятия общественного питания «Italy».
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Светланы Головановой, действующей также, как законный представитель О., 2010 года рождения, Егора Голованова к АО «Авиакомпания Конверс Авиа» о взыскании компенсации морального вреда, установил.
Головановы указали, что Голованов О.Ф., являясь сотрудником ФБГУ «ААНИИ», в апреле 2017 года находился в длительной служебной командировке на архипелаге Шпицберген (Норвегия) в качестве заместителя начальника экспедиции «Шпицберген-2017». 26.10.2017, при выполнении рейса по маршруту Баренцбург-Пирамида-Баренцбург, потерпел крушение вертолет МИ-8 АТ с бортовым номером RA-22312, принадлежащий компании АО «Авиакомпания Конверс Авиа». В результате указанного происшествия погиб муж истца и отец ее несовершеннолетних детей Голованов О.Ф. Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по 2 000 000 рублей.
Истцы в суд явились, просили утвердить мировое соглашение.
Представитель АО «Авиакомпания Конверс Авиа» в суд явился, просил утвердить мировое соглашение.
Суд производство по делу прекратил, утвердив мировое соглашение.
Общая сумма выплат и компенсаций в удовлетворение требований Головановой и детей составит 4 727 868 рублей 06 копеек и является полным, совокупным и окончательным возмещением.
На момент подписания мирового соглашения АО «АльфаСтрахование» в удовлетворение требований истцов в интересах АО «Авиакомпания Конверс Авиа» уже выплатило 2 025 000 рублей.
Головановы указали, что Голованов О.Ф., являясь сотрудником ФБГУ «ААНИИ», в апреле 2017 года находился в длительной служебной командировке на архипелаге Шпицберген (Норвегия) в качестве заместителя начальника экспедиции «Шпицберген-2017». 26.10.2017, при выполнении рейса по маршруту Баренцбург-Пирамида-Баренцбург, потерпел крушение вертолет МИ-8 АТ с бортовым номером RA-22312, принадлежащий компании АО «Авиакомпания Конверс Авиа». В результате указанного происшествия погиб муж истца и отец ее несовершеннолетних детей Голованов О.Ф. Истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по 2 000 000 рублей.
Истцы в суд явились, просили утвердить мировое соглашение.
Представитель АО «Авиакомпания Конверс Авиа» в суд явился, просил утвердить мировое соглашение.
Суд производство по делу прекратил, утвердив мировое соглашение.
Общая сумма выплат и компенсаций в удовлетворение требований Головановой и детей составит 4 727 868 рублей 06 копеек и является полным, совокупным и окончательным возмещением.
На момент подписания мирового соглашения АО «АльфаСтрахование» в удовлетворение требований истцов в интересах АО «Авиакомпания Конверс Авиа» уже выплатило 2 025 000 рублей.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Богданова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ.
Органами предварительного следствия Богданов обвинялся в том, что он, не позднее 09.10.2020, находясь в помещении сауны «ГЕЙЗЕР», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Капитанская, д.4, помещение 102-Н, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов смежных прав в крупном размере, то есть на использование фонограмм путем незаконного воспроизведения в формате караоке, а также умысел на хранение контрафактных экземпляров фонограмм в крупном размере, то есть на использование фонограмм путем оказания услуги в виде незаконного воспроизведения фонограмм в формате караоке для исполнения посетителем, в нарушение требований ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1225-1229, 1233-1235, 1250, 1252, 1255-1261, 1270, 1272, 1303-1311, 1322-1328 ГК РФ, будучи достоверно осведомленным о незаконности своих действий, умышленно осуществлял незаконное использование и хранение с целью сбыта, с целью извлечения незаконного дохода, без согласия и получения необходимого соглашения от правообладателя, смежные права на которые принадлежат ООО «СО/ЭРА МЬЮЗИК» (ИНН 5032204310), следующие фонограммы в формате караоке:
- фонограмму с наименованием «Голубые береты» исполнителя «Голубые береты»;
- фонограмму с наименованием «Возвращайся скорей» исполнителя «Голубые береты»;
- фонограмму с наименованием «Разговор с портретом» «Голубые береты», путем их воспроизведения в формате караоке за отдельную плату, с жесткого диска с серийным номером «WL1J38SQ» музыкального автомата «The music machine», на котором осуществлял незаконное хранение указанных контрафактных экземпляров фонограмм, вплоть до ее изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. СПб в ходе осмотра места происшествия в помещении сауны «ГЕЙЗЕР», то есть незаконно использовал без согласия правообладателей экземпляры вышеуказанных фонограмм. Умышленными действиями Богданова были нарушены исключительные смежные права ООО «СО/ЭРА МЬЮЗИК» на использование вышеуказанных экземпляров фонограмм, чем причинен материальный ущерб ООО «СО/ЭРА МЬЮЗИК» на сумму 180 000 рублей, что является крупным размером.
Следователь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Богданову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Богданов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом было установлено, что Богданов вину признал, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместил представителю потерпевшего причиненный ущерб в размере 180 000 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Богданова прекратил и назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Органами предварительного следствия Богданов обвинялся в том, что он, не позднее 09.10.2020, находясь в помещении сауны «ГЕЙЗЕР», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Капитанская, д.4, помещение 102-Н, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов смежных прав в крупном размере, то есть на использование фонограмм путем незаконного воспроизведения в формате караоке, а также умысел на хранение контрафактных экземпляров фонограмм в крупном размере, то есть на использование фонограмм путем оказания услуги в виде незаконного воспроизведения фонограмм в формате караоке для исполнения посетителем, в нарушение требований ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.ст.1225-1229, 1233-1235, 1250, 1252, 1255-1261, 1270, 1272, 1303-1311, 1322-1328 ГК РФ, будучи достоверно осведомленным о незаконности своих действий, умышленно осуществлял незаконное использование и хранение с целью сбыта, с целью извлечения незаконного дохода, без согласия и получения необходимого соглашения от правообладателя, смежные права на которые принадлежат ООО «СО/ЭРА МЬЮЗИК» (ИНН 5032204310), следующие фонограммы в формате караоке:
- фонограмму с наименованием «Голубые береты» исполнителя «Голубые береты»;
- фонограмму с наименованием «Возвращайся скорей» исполнителя «Голубые береты»;
- фонограмму с наименованием «Разговор с портретом» «Голубые береты», путем их воспроизведения в формате караоке за отдельную плату, с жесткого диска с серийным номером «WL1J38SQ» музыкального автомата «The music machine», на котором осуществлял незаконное хранение указанных контрафактных экземпляров фонограмм, вплоть до ее изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. СПб в ходе осмотра места происшествия в помещении сауны «ГЕЙЗЕР», то есть незаконно использовал без согласия правообладателей экземпляры вышеуказанных фонограмм. Умышленными действиями Богданова были нарушены исключительные смежные права ООО «СО/ЭРА МЬЮЗИК» на использование вышеуказанных экземпляров фонограмм, чем причинен материальный ущерб ООО «СО/ЭРА МЬЮЗИК» на сумму 180 000 рублей, что является крупным размером.
Следователь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Богданову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Богданов впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом было установлено, что Богданов вину признал, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместил представителю потерпевшего причиненный ущерб в размере 180 000 рублей, потерпевший претензий к нему не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Богданова прекратил и назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шерназара Назарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ, и Фатхуло Шарипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 23.09.2019 по 00 часов 30 минут 24.09.2019 Назаров, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 408 метров от ст. метро «Шушары», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д.113, стр.20, на расстоянии 206 метров от проезжей части Автозаводского проезда Пушкинского района г. СПб и в 41 метре от проезжей части КАД, в ходе конфликта возникшего на почве ревности и личных неприязненных отношений с П., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, желая наступления таких последствий и небрежно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, умышленно нанес П. не менее 19 ударов неустановленным предметом, имеющим в следообразующей части ограниченную следообразующую и удлиненную травмирующую поверхность, в область головы, шеи, а также в область нижних конечностей, причинив П. своими действиями тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы.
Он же, Назаров, в вышеуказанный период времени, причинив П. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего, с целью хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон П. марки «Samsung Galaxy A20», стоимостью на момент совершения преступления 10 350 рублей, завладев которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В свою очередь Шарипов, осознавая, что Назаров умышленно причинил тяжкий вред здоровью П., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего П., то есть совершил особо тяжкое преступление, предварительно пообещав Назарову до причинения П. тяжкого вреда здоровью, скрыть труп последнего, в вышеуказанный период времени, по просьбе Назарова, с целью сокрытия особо тяжкого преступления – трупа П., умышленно, осознавая общественную опасность укрываемого деяния, а также своих собственных действий, желая помочь Назарову скрыть от правоохранительных органов факт смерти П., Шарипов лично и совместно с Назаровым поместил труп П. в имеющуюся на вышеуказанном участке местности яму и закопал труп.
Назаров и Шарипов вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание Назарову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, Шарипову в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Шарипова под стражей с 28.02.2020 по 25.08.2020, суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.
Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 23.09.2019 по 00 часов 30 минут 24.09.2019 Назаров, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 408 метров от ст. метро «Шушары», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д.113, стр.20, на расстоянии 206 метров от проезжей части Автозаводского проезда Пушкинского района г. СПб и в 41 метре от проезжей части КАД, в ходе конфликта возникшего на почве ревности и личных неприязненных отношений с П., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, желая наступления таких последствий и небрежно относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, умышленно нанес П. не менее 19 ударов неустановленным предметом, имеющим в следообразующей части ограниченную следообразующую и удлиненную травмирующую поверхность, в область головы, шеи, а также в область нижних конечностей, причинив П. своими действиями тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия от черепно-мозговой травмы.
Он же, Назаров, в вышеуказанный период времени, причинив П. тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть последнего, с целью хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил мобильный телефон П. марки «Samsung Galaxy A20», стоимостью на момент совершения преступления 10 350 рублей, завладев которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В свою очередь Шарипов, осознавая, что Назаров умышленно причинил тяжкий вред здоровью П., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего П., то есть совершил особо тяжкое преступление, предварительно пообещав Назарову до причинения П. тяжкого вреда здоровью, скрыть труп последнего, в вышеуказанный период времени, по просьбе Назарова, с целью сокрытия особо тяжкого преступления – трупа П., умышленно, осознавая общественную опасность укрываемого деяния, а также своих собственных действий, желая помочь Назарову скрыть от правоохранительных органов факт смерти П., Шарипов лично и совместно с Назаровым поместил труп П. в имеющуюся на вышеуказанном участке местности яму и закопал труп.
Назаров и Шарипов вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание Назарову в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, Шарипову в виде штрафа в размере 200 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Шарипова под стражей с 28.02.2020 по 25.08.2020, суд смягчил назначенное наказание в виде штрафа до 100 000 рублей.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении рядового Аслана Аметова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ.
Военный суд установил, что в один из дней января 2020 года, но не позднее 31.01.2020, у рядового Аметова возник преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов при выполнении занятий по боевой подготовке, проводимых на территории войсковой части, дислоцированной по адресу: ЛО, дер. Пеники, с целью последующего их сбыта. Реализуя задуманное, Аметов, находясь на территории стрельбища 31 января, 7, 13, 14 февраля, 19.03.2020 года с 18.00 до 23.00 и 20.03.2020 года с 09.00 до 23.00, каждый раз после получения на пункте боевого питания боеприпасов – патронов калибра 5,45 мм (7н6) серии «М 39-88-539» к автомату АК-74 и его модификациям (далее - патроны) и выполнения стрельб, тайно от окружающих, складывал оставшиеся у него патроны, стоимостью 4 рубля 4 копейки за штуку, в свой разгрузочный жилет, и вывозил их в свою служебную квартиру по адресу, тем самым всего похитив 27 патронов и причинив имущественный ущерб войсковой части на общую сумму 109, 08 рублей.
После этого Аметов, в нарушение правил хранения боеприпасов, незаконно хранил данные патроны на балконе своей служебной квартиры. При этом в один из дней июня - июля 2020 года Аметов предложил рядовому Б. приобрести у него патроны за деньги, после чего, около 13 часов 10 минут 09.09.2020 года, находясь в своей служебной квартире, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл 12 патронов Б. за 2 400 рублей (уголовное преследование в отношении Аметова по обвинению в незаконном хранении патронов в количестве 15 штук прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с их добровольной выдачей Аметовым).
Судом было установлено, что Аметов вину признал полностью, воспитывался в многодетной семье, по службе и до её прохождения характеризуется положительно, взысканий не имеет, будучи курсантом Санкт-Петербургского кадетского военного корпуса оказывал в качестве волонтера социальную помощь маломобильным группам населения, награжден медалью за участие в военном параде в День Победы и грамотами за достижения в учебе и спортивных соревнованиях, перечислил в адрес войсковой части денежные средства в счет возмещения стоимости похищенного имущества, то есть добровольно возместил причиненный ущерб.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Военный суд установил, что в один из дней января 2020 года, но не позднее 31.01.2020, у рядового Аметова возник преступный умысел, направленный на хищение боеприпасов при выполнении занятий по боевой подготовке, проводимых на территории войсковой части, дислоцированной по адресу: ЛО, дер. Пеники, с целью последующего их сбыта. Реализуя задуманное, Аметов, находясь на территории стрельбища 31 января, 7, 13, 14 февраля, 19.03.2020 года с 18.00 до 23.00 и 20.03.2020 года с 09.00 до 23.00, каждый раз после получения на пункте боевого питания боеприпасов – патронов калибра 5,45 мм (7н6) серии «М 39-88-539» к автомату АК-74 и его модификациям (далее - патроны) и выполнения стрельб, тайно от окружающих, складывал оставшиеся у него патроны, стоимостью 4 рубля 4 копейки за штуку, в свой разгрузочный жилет, и вывозил их в свою служебную квартиру по адресу, тем самым всего похитив 27 патронов и причинив имущественный ущерб войсковой части на общую сумму 109, 08 рублей.
После этого Аметов, в нарушение правил хранения боеприпасов, незаконно хранил данные патроны на балконе своей служебной квартиры. При этом в один из дней июня - июля 2020 года Аметов предложил рядовому Б. приобрести у него патроны за деньги, после чего, около 13 часов 10 минут 09.09.2020 года, находясь в своей служебной квартире, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл 12 патронов Б. за 2 400 рублей (уголовное преследование в отношении Аметова по обвинению в незаконном хранении патронов в количестве 15 штук прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с их добровольной выдачей Аметовым).
Судом было установлено, что Аметов вину признал полностью, воспитывался в многодетной семье, по службе и до её прохождения характеризуется положительно, взысканий не имеет, будучи курсантом Санкт-Петербургского кадетского военного корпуса оказывал в качестве волонтера социальную помощь маломобильным группам населения, награжден медалью за участие в военном параде в День Победы и грамотами за достижения в учебе и спортивных соревнованиях, перечислил в адрес войсковой части денежные средства в счет возмещения стоимости похищенного имущества, то есть добровольно возместил причиненный ущерб.
Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд в Петербурге определит, сколько стоит задержать несовершеннолетнего
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Оксаны Кладько к Министерству финансов РФ.
Кладько проживает в Красноярском крае. Ее несовершеннолетний сын Г. проживает в СПб с бабушкой и дедушкой. Полномочия по представлению интересов Г. переданы дочери Кладько Голичевой на основании нотариально заверенной доверенности.
15.04.2020 Г. вышел из дома и направился к своей сестре с целью передачи продуктов питания дедушке. Самостоятельно посетить сестру дедушка не мог, поскольку на тот момент действовали ограничения в передвижении для лиц преклонного возраста.
В 14.25 Г. проходил по ул. Мосина, где его задержали сотрудники полиции. Основанием для задержания являлось нахождение Г. на детской площадке. Однако, детской площадки по этому адресу нет.
После задержания Голичевой было отказано в ее законном праве забрать Г. из полиции. Более того, Г. поместили в Центр временного содержания для несовершеннолетних. В период с 15.04.2020 по 17.04.2020 Г. находился в Центре.
17.04.2020 ОМВД по Курортному району СПб обратился в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском о помещении Г. в Центр. Суд отказал и установил, что довод ОМВД о невозможности передачи несовершеннолетнего Голичевой опровергнут предоставленными в суд доказательствами.
Кладько просит взыскать моральный вред, причиненный несовершеннолетнему сыну, в размере 200 000 рублей.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Оксаны Кладько к Министерству финансов РФ.
Кладько проживает в Красноярском крае. Ее несовершеннолетний сын Г. проживает в СПб с бабушкой и дедушкой. Полномочия по представлению интересов Г. переданы дочери Кладько Голичевой на основании нотариально заверенной доверенности.
15.04.2020 Г. вышел из дома и направился к своей сестре с целью передачи продуктов питания дедушке. Самостоятельно посетить сестру дедушка не мог, поскольку на тот момент действовали ограничения в передвижении для лиц преклонного возраста.
В 14.25 Г. проходил по ул. Мосина, где его задержали сотрудники полиции. Основанием для задержания являлось нахождение Г. на детской площадке. Однако, детской площадки по этому адресу нет.
После задержания Голичевой было отказано в ее законном праве забрать Г. из полиции. Более того, Г. поместили в Центр временного содержания для несовершеннолетних. В период с 15.04.2020 по 17.04.2020 Г. находился в Центре.
17.04.2020 ОМВД по Курортному району СПб обратился в Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга с административным иском о помещении Г. в Центр. Суд отказал и установил, что довод ОМВД о невозможности передачи несовершеннолетнего Голичевой опровергнут предоставленными в суд доказательствами.
Кладько просит взыскать моральный вред, причиненный несовершеннолетнему сыну, в размере 200 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 13.09.2020 в период времени с 21 часа 26 минут по 22 часа 58 минут Васильев, находясь в общественном месте – на автобусной остановке, расположенной у д.40, литера А по ул. Благодатной г. СПб, в ответ на правомерное требование инспектора (ДПС) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УВМД Росси по Московскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, находившегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия и проследовать в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, умышленно нанес Л. не менее одного удара кулаком руки в область лица, чем причинил ему физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью, применив, таким образом, в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом было установлено, что Васильев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, а также неработающую супругу, является единственным кормильцем в семье, принимает активное участие в воспитании и содержании как своих малолетних детей, так и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд установил: 13.09.2020 в период времени с 21 часа 26 минут по 22 часа 58 минут Васильев, находясь в общественном месте – на автобусной остановке, расположенной у д.40, литера А по ул. Благодатной г. СПб, в ответ на правомерное требование инспектора (ДПС) взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УВМД Росси по Московскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, находившегося в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, прекратить противоправные действия и проследовать в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. СПб, умышленно нанес Л. не менее одного удара кулаком руки в область лица, чем причинил ему физическую боль и повреждения, не причинившие вред здоровью, применив, таким образом, в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом было установлено, что Васильев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, а также неработающую супругу, является единственным кормильцем в семье, принимает активное участие в воспитании и содержании как своих малолетних детей, так и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрев жалобу на постановление районного суда Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в отношении Марка Богданова, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, установил.
Богданов признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.
31 января 2021 года в 16.30 Богданов у дома №31 по Загородному проспекту принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, организованном в поддержку Алексея Навального, и повлекшем нарушение санитарных норм и правил.
Богданов пояснил, что в собраниях не участвовал. Он знал о проводимых публичных мероприятиях, поэтому, выехав на моноколесе из дома в офис, старался двигаться, избегая мест скопления людей. Он ехал на наб. Обводного канала, при нем было соответствующее оборудование – ноутбук, пространственные очки. Когда он ехал по Бородинскому переулку, на пересечении с Загородным пр. увидел массу людей, стал снимать их на телефон, со спины к нему подошел сотрудник полиции и задержал его. Причина задержания ему не была объяснена. По ходатайству защитника к материалам дела были приобщены 2 видеозаписи – камеры наружного наблюдения, установленной на Бородинском пер., и видеозапись телефона Богданова в момент задержания, обе видеозаписи просмотрены в судебном заседании. Видеозаписи, представленные стороной защиты, подтверждают факт задержания Богданова в месте и во время, указанное в рапортах сотрудников полиции, при этом, видеозаписи стороны защиты не опровергают представленные по делу доказательства, поскольку видеозапись с телефона Богданова отражает непосредственно момент задержания и предшествовавшее этому событию время продолжительностью 20 секунд и находится в противоречии с объяснениями Богданова о том, что он был задержан сотрудниками полиции в момент, когда наблюдал за задержаниями иных лиц и сотрудники полиции подошли к нему сзади неожиданно. Пояснения Богданова о том, что он ехал на моноколесе на работу, не вызывают доверия, поскольку он не трудоустроен.
Вместе с тем, Санкт-Петербургский городской суд, учитывая, что ранее к административной ответственности Богданов не привлекался, снизил размер наказания до 5 суток.
За период с 25.01.2021 по 08.02.2021 в Санкт-Петербургский городской суд поступило 34 дела по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Рассмотрено – 19.
Без изменений – 16.
Отменено, изменено, возвращено без рассмотрения – по 1.
Богданов признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.
31 января 2021 года в 16.30 Богданов у дома №31 по Загородному проспекту принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, организованном в поддержку Алексея Навального, и повлекшем нарушение санитарных норм и правил.
Богданов пояснил, что в собраниях не участвовал. Он знал о проводимых публичных мероприятиях, поэтому, выехав на моноколесе из дома в офис, старался двигаться, избегая мест скопления людей. Он ехал на наб. Обводного канала, при нем было соответствующее оборудование – ноутбук, пространственные очки. Когда он ехал по Бородинскому переулку, на пересечении с Загородным пр. увидел массу людей, стал снимать их на телефон, со спины к нему подошел сотрудник полиции и задержал его. Причина задержания ему не была объяснена. По ходатайству защитника к материалам дела были приобщены 2 видеозаписи – камеры наружного наблюдения, установленной на Бородинском пер., и видеозапись телефона Богданова в момент задержания, обе видеозаписи просмотрены в судебном заседании. Видеозаписи, представленные стороной защиты, подтверждают факт задержания Богданова в месте и во время, указанное в рапортах сотрудников полиции, при этом, видеозаписи стороны защиты не опровергают представленные по делу доказательства, поскольку видеозапись с телефона Богданова отражает непосредственно момент задержания и предшествовавшее этому событию время продолжительностью 20 секунд и находится в противоречии с объяснениями Богданова о том, что он был задержан сотрудниками полиции в момент, когда наблюдал за задержаниями иных лиц и сотрудники полиции подошли к нему сзади неожиданно. Пояснения Богданова о том, что он ехал на моноколесе на работу, не вызывают доверия, поскольку он не трудоустроен.
Вместе с тем, Санкт-Петербургский городской суд, учитывая, что ранее к административной ответственности Богданов не привлекался, снизил размер наказания до 5 суток.
За период с 25.01.2021 по 08.02.2021 в Санкт-Петербургский городской суд поступило 34 дела по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Рассмотрено – 19.
Без изменений – 16.
Отменено, изменено, возвращено без рассмотрения – по 1.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Соломона Василенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 03.11.2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут Василенко, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 5, корп. 1, лит. А, помещение 7-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, откуда похитил три бутылки газированного напитка «Santo Stefano», общей стоимостью 388, 65 рублей, не оплатив товар вышел на улицу, после чего был остановлен сотрудником магазина Ш. Далее он, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, с целью удержания при себе похищенного, напал на потерпевшую, нанес находящейся у него в правой руке бутылкой не менее двух ударов в область головы Ш., причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, расценивается как легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, тем самым Василенко открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Василенко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он с друзьями отмечал новоселье в п. Шушары Пушкинского района г. СПб и они употребляли алкогольные напитки, которые у них закончились. Он пошел за спиртным в магазин «Магнит», увидев, что время уже 22.00 и алкоголь не продается, то он решил его похитить. Он взял с полки магазина три бутылки шампанского и направился к выходу, но увидел, что за ним кто-то идет. Около выхода из магазина, когда он уже перешел порог, его схватила потерпевшая за куртку, он испугался и нанес ей удар правой рукой, в которой находилась одна бутылка.
Судом было установлено, что Василенко совершил преступление в период испытательного срока, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. СПб, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет относительно молодой возраст, суд также учел состояние его здоровья и его матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 07.02.2020 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по приговору от 07.02.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Василенко в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, в пользу АО «Тандер» в счет компенсации материального ущерба 388, 65 рублей.
Суд установил: 03.11.2020 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 23 минут Василенко, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Первомайская, д. 5, корп. 1, лит. А, помещение 7-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, откуда похитил три бутылки газированного напитка «Santo Stefano», общей стоимостью 388, 65 рублей, не оплатив товар вышел на улицу, после чего был остановлен сотрудником магазина Ш. Далее он, осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, с целью удержания при себе похищенного, напал на потерпевшую, нанес находящейся у него в правой руке бутылкой не менее двух ударов в область головы Ш., причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня, расценивается как легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни или здоровья, тем самым Василенко открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на вышеуказанную сумму, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Василенко вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он с друзьями отмечал новоселье в п. Шушары Пушкинского района г. СПб и они употребляли алкогольные напитки, которые у них закончились. Он пошел за спиртным в магазин «Магнит», увидев, что время уже 22.00 и алкоголь не продается, то он решил его похитить. Он взял с полки магазина три бутылки шампанского и направился к выходу, но увидел, что за ним кто-то идет. Около выхода из магазина, когда он уже перешел порог, его схватила потерпевшая за куртку, он испугался и нанес ей удар правой рукой, в которой находилась одна бутылка.
Судом было установлено, что Василенко совершил преступление в период испытательного срока, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. СПб, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, имеет относительно молодой возраст, суд также учел состояние его здоровья и его матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 07.02.2020 – отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца по приговору от 07.02.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Василенко в пользу Ш. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, в пользу АО «Тандер» в счет компенсации материального ущерба 388, 65 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Арсена Пацаева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
Органами предварительного следствия Пацаев обвинялся в том, что он, 06.09.2020 в период времени с 01 часа 58 минут по 02 часа 12 минут, имея умысел на нарушение общественного порядка, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте у д.24/2 по Среднеохтинскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб, используя в качестве оружия – пистолет, который согласно заключению эксперта является «самозарядным травматическим пистолетом МР-80-13Т», калибра 45 Rubber с возможностью использования травматических патронов, 2013 года выпуска, переделке не подвергался, к категории огнестрельного оружия не относится, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбе, из которого, находясь в непосредственной близости от Ц., произвел не менее трех выстрелов в область правой кисти Ц., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости, которая расценивается как легкий вред здоровью, таким образом совершил хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.
От потерпевшего Ц., который признан потерпевшим по двум эпизодам, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пацаева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Пацаев ранее не судим, совершил преступление средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Кроме того, согласно представленным в суд документам, Пацаев внес на счет благотворительного фонда помощи нуждающимся «Алеша» пожертвование в размере 4 000 рублей, таким образом, суд счел, что Пацаев также загладил вред, причиненный общественным отношениям.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пацаева прекратил в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия Пацаев обвинялся в том, что он, 06.09.2020 в период времени с 01 часа 58 минут по 02 часа 12 минут, имея умысел на нарушение общественного порядка, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, желая противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте у д.24/2 по Среднеохтинскому пр. в Красногвардейском районе г. СПб, используя в качестве оружия – пистолет, который согласно заключению эксперта является «самозарядным травматическим пистолетом МР-80-13Т», калибра 45 Rubber с возможностью использования травматических патронов, 2013 года выпуска, переделке не подвергался, к категории огнестрельного оружия не относится, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден к стрельбе, из которого, находясь в непосредственной близости от Ц., произвел не менее трех выстрелов в область правой кисти Ц., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в области ладонной поверхности правой кисти в проекции 5-й пястной кости, которая расценивается как легкий вред здоровью, таким образом совершил хулиганство, выразив явное неуважение к обществу.
От потерпевшего Ц., который признан потерпевшим по двум эпизодам, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пацаева в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, материальных и моральных претензий к нему он не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Пацаев ранее не судим, совершил преступление средней и небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Кроме того, согласно представленным в суд документам, Пацаев внес на счет благотворительного фонда помощи нуждающимся «Алеша» пожертвование в размере 4 000 рублей, таким образом, суд счел, что Пацаев также загладил вред, причиненный общественным отношениям.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пацаева прекратил в связи с примирением сторон.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (ИНН 7838410142) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
26.11.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д.67/Английская наб., д.66, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.»(основание: решение Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 №327). Организацией, в обязанности которой входит управление и содержание общим имуществом объекта, является ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района». 30.06.2020 КГИОП в рамках государственного надзора за объектами культурного наследия составлен акт систематического наблюдения за объектом, в ходе которого было установлено: - в помещении внутридомовой двухмаршевой распашной мраморной парадной лестницы отсутствуют исторические ограждения с поручнями (заменены на современные деревянные), частично отсутствует лепной декор на лестничных косоурах; - штукатурный архитектурно-лепной декор в объеме лестницы и вестибюля демонтированы; - облицовка камина утрачена, каминный канал открыт; - штукатурный слой потолка полностью демонтирован; входной тамбур разобран, мраморный пол в тамбуре демонтирован; - парадная мраморная лестница, расположенная в холе со стороны Английской набережной, находится в неудовлетворительном состоянии, часть мраморной отделки лестницы находится в мастерской. Были выполнены работы по ремонту конструкций и остеклению светового фонаря над лестницей, почти полностью восстановлены интерьеры входного вестибюля и лестницы. В чердачном пространстве зафиксировано наличие подпорок и стропильной системы. На фото было зафиксировано, что балки чердачного перекрытия обрезаны и закреплены стойками со стропилами, устроено новое чердачное перекрытие по металлическим балкам без сохранения отметок перекрытий, что нарушает предмет охраны. Произведена замена кровельного окрытия на новое, оцинкованное. Стены помещения подвального этажа оштукатурены, выполнено устройство бетонного пола-стяжки.
КГИОП считает, что мер по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.» ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» не приняло, за согласование проектной документации на выполнение работ по сохранению объекта в КГИОП не обращалось, письменное разрешение на производство работ не получало, не представило письменных доказательств об обращениях в КГИОП с целью решения вопроса о проведении комплекса работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома – объекта культурного наследия, что прямо указывает на отсутствие мер по надлежащему содержанию многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия и влечет нарушение порядка его использования в установленном законном порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
26.11.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района», согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д.67/Английская наб., д.66, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.»(основание: решение Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 №327). Организацией, в обязанности которой входит управление и содержание общим имуществом объекта, является ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района». 30.06.2020 КГИОП в рамках государственного надзора за объектами культурного наследия составлен акт систематического наблюдения за объектом, в ходе которого было установлено: - в помещении внутридомовой двухмаршевой распашной мраморной парадной лестницы отсутствуют исторические ограждения с поручнями (заменены на современные деревянные), частично отсутствует лепной декор на лестничных косоурах; - штукатурный архитектурно-лепной декор в объеме лестницы и вестибюля демонтированы; - облицовка камина утрачена, каминный канал открыт; - штукатурный слой потолка полностью демонтирован; входной тамбур разобран, мраморный пол в тамбуре демонтирован; - парадная мраморная лестница, расположенная в холе со стороны Английской набережной, находится в неудовлетворительном состоянии, часть мраморной отделки лестницы находится в мастерской. Были выполнены работы по ремонту конструкций и остеклению светового фонаря над лестницей, почти полностью восстановлены интерьеры входного вестибюля и лестницы. В чердачном пространстве зафиксировано наличие подпорок и стропильной системы. На фото было зафиксировано, что балки чердачного перекрытия обрезаны и закреплены стойками со стропилами, устроено новое чердачное перекрытие по металлическим балкам без сохранения отметок перекрытий, что нарушает предмет охраны. Произведена замена кровельного окрытия на новое, оцинкованное. Стены помещения подвального этажа оштукатурены, выполнено устройство бетонного пола-стяжки.
КГИОП считает, что мер по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом князя Вяземского Л.Д.» ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» не приняло, за согласование проектной документации на выполнение работ по сохранению объекта в КГИОП не обращалось, письменное разрешение на производство работ не получало, не представило письменных доказательств об обращениях в КГИОП с целью решения вопроса о проведении комплекса работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома – объекта культурного наследия, что прямо указывает на отсутствие мер по надлежащему содержанию многоквартирного жилого дома, являющегося объектом культурного наследия и влечет нарушение порядка его использования в установленном законном порядке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.