Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Голикова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–ч.4 ст.159 УК РФ.
Органами предварительного следствия было установлено, что Голиков, являющийся с 21.09.2016 депутатом Законодательного собрания ЛО шестого созыва по общеобластному избирательному округу, не позднее 26.11.2020 получил информацию о том, что неустановленными должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО проводится проверка на предмет законности производства ООО «Вега» работ на участке, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Сертолово, Восточно-Выборгское шоссе, уч.32, после чего предполагая, что указанными должностными лицами по окончании проверки может быть составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, влекущий дальнейшее проведение проверочных мероприятий в порядке, возможное возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности ранее знакомых ему представителей ООО «Вега» К. и Г., непосредственно организовавших проведение работ на указанном участке по договору подряда на благоустройство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, в период с 07.11.2020 по 26.11.2020 ввел Г. и К. в заблуждение, что за взятку в размере 3 000 000 рублей должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО будет прекращена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего предложил К. и Г. непосредственно передать через него указанные денежные средства, на что последние согласились. Далее Голиков, в период с 26.11.2020 по 01.02.2021, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров с К. и Г. сообщал последним несоответствующую действительности информацию о наличии у него знакомств в УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а также о планируемом привлечении К. и Г. к уголовной ответственности, тем самым продолжая вводить их в заблуждение, после чего потребовал передать ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей для якобы передачи данных денежных средств в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, на что К. и Г., будучи введенными в заблуждение, согласились и достигли с ним договоренности о передаче вышеуказанных денежных средств 02.02.2021. После этого Голиков, 02.02.2021 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. СПб, ул. Большая Разночинная, д. 11, лит. А, помещение 9-Н, получил лично от К., действовавшего в рамках ОРМ, 3 000 000 рублей, из которых 155 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 2 845 000 рублей – муляжами, для последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Свой преступный умысел Голиков не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после передачи денежных средств преступные действия Голикова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
02.02.2021 Голиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Причастность не признал.
Срок меры - 01.04.2021.
Органами предварительного следствия было установлено, что Голиков, являющийся с 21.09.2016 депутатом Законодательного собрания ЛО шестого созыва по общеобластному избирательному округу, не позднее 26.11.2020 получил информацию о том, что неустановленными должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО проводится проверка на предмет законности производства ООО «Вега» работ на участке, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Сертолово, Восточно-Выборгское шоссе, уч.32, после чего предполагая, что указанными должностными лицами по окончании проверки может быть составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, влекущий дальнейшее проведение проверочных мероприятий в порядке, возможное возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности ранее знакомых ему представителей ООО «Вега» К. и Г., непосредственно организовавших проведение работ на указанном участке по договору подряда на благоустройство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, в период с 07.11.2020 по 26.11.2020 ввел Г. и К. в заблуждение, что за взятку в размере 3 000 000 рублей должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО будет прекращена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего предложил К. и Г. непосредственно передать через него указанные денежные средства, на что последние согласились. Далее Голиков, в период с 26.11.2020 по 01.02.2021, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров с К. и Г. сообщал последним несоответствующую действительности информацию о наличии у него знакомств в УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а также о планируемом привлечении К. и Г. к уголовной ответственности, тем самым продолжая вводить их в заблуждение, после чего потребовал передать ему денежные средства в размере 3 000 000 рублей для якобы передачи данных денежных средств в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, на что К. и Г., будучи введенными в заблуждение, согласились и достигли с ним договоренности о передаче вышеуказанных денежных средств 02.02.2021. После этого Голиков, 02.02.2021 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. СПб, ул. Большая Разночинная, д. 11, лит. А, помещение 9-Н, получил лично от К., действовавшего в рамках ОРМ, 3 000 000 рублей, из которых 155 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 2 845 000 рублей – муляжами, для последующего распоряжения ими по своему усмотрению. Свой преступный умысел Голиков не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после передачи денежных средств преступные действия Голикова были пресечены сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
02.02.2021 Голиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Причастность не признал.
Срок меры - 01.04.2021.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шолевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 09.09.2020 около 20 часов 01 минуты Шолева, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ЛИАЗ 525660», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», двигалась по правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств проезжей части Пулковского шоссе в направлении от Дунайского пр. к площади Победы в Московском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, сухого асфальтового покрытия, искусственного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.2 по пл. Победы, избрала скорость движения порядка 30-40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для ее направления движения красного (запрещающего движение) сигнала светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки автобуса не приняла, не остановилась перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на указанный пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора, где на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части Пулковского шоссе и в 69,7 м до угла д.2 по пл. Победы в Московском районе г. СПб совершила наезд на пешехода Ф., пересекавшего проезжую часть Пулковского шоссе справа налево относительно направления движения ее автобуса, на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходу Ф. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ф. наступила 14.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».
Судом было установлено, что Шолева вину признала, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по настоящему и предыдущим местам работы, имеет тяжелые хронические заболевания, не судима, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области ПДД.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд установил: 09.09.2020 около 20 часов 01 минуты Шолева, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом «ЛИАЗ 525660», принадлежащим ООО «Автотранспортная компания», двигалась по правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств проезжей части Пулковского шоссе в направлении от Дунайского пр. к площади Победы в Московском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, сухого асфальтового покрытия, искусственного освещения, неограниченной видимости. Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.2 по пл. Победы, избрала скорость движения порядка 30-40 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, при наличии для ее направления движения красного (запрещающего движение) сигнала светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки автобуса не приняла, не остановилась перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжила движение с прежней скоростью, выехала на указанный пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора, где на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части Пулковского шоссе и в 69,7 м до угла д.2 по пл. Победы в Московском районе г. СПб совершила наезд на пешехода Ф., пересекавшего проезжую часть Пулковского шоссе справа налево относительно направления движения ее автобуса, на разрешающий зеленый сигнал светофора. В результате данного ДТП пешеходу Ф. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ф. наступила 14.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».
Судом было установлено, что Шолева вину признала, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроена, положительно характеризуется по настоящему и предыдущим местам работы, имеет тяжелые хронические заболевания, не судима, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области ПДД.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лочинбека Нурматова и Икбола Орипова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд установил: не позднее 07 часов 10 минут 10.02.2019 Нурматов вступил в преступный сговор с Ориповым на совершение нарушения общественного порядка, с которым, действуя совместно и согласованно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь у ТРЦ «Галерея», то есть в общественном, многолюдном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выкрикивали нецензурные выражения, то есть противопоставляя себя обществу и используя в качестве оружия предмет обладающий колюще-режущими свойствами, оказали сопротивление сотрудникам ООО «ОСН6 плюс» Р. и А., которые исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и совершали действия по пресечению нарушения общественного порядка у ТРЦ «Галерея», хватали последних за форменную одежду, распыляли в сторону сотрудников неустановленное вещество, а Нурматов, имея умысел на причинение вреда здоровью Р., нанес последнему не менее 1 удара в область спины, предметом обладающим колюще-режущими свойствами, то есть использовал его в качестве оружия, причинив Р. легкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Нурматову также вменялась п.в ч.2 ст.115 УК РФ, суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нурматова в данной части прекратил в связи с примирением сторон.
Суд назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ:
Нурматову в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 27.02.2019 по 04.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым;
Орипову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Нурматов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: не позднее 07 часов 10 минут 10.02.2019 Нурматов вступил в преступный сговор с Ориповым на совершение нарушения общественного порядка, с которым, действуя совместно и согласованно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь у ТРЦ «Галерея», то есть в общественном, многолюдном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выкрикивали нецензурные выражения, то есть противопоставляя себя обществу и используя в качестве оружия предмет обладающий колюще-режущими свойствами, оказали сопротивление сотрудникам ООО «ОСН6 плюс» Р. и А., которые исполняли свои обязанности по охране общественного порядка и совершали действия по пресечению нарушения общественного порядка у ТРЦ «Галерея», хватали последних за форменную одежду, распыляли в сторону сотрудников неустановленное вещество, а Нурматов, имея умысел на причинение вреда здоровью Р., нанес последнему не менее 1 удара в область спины, предметом обладающим колюще-режущими свойствами, то есть использовал его в качестве оружия, причинив Р. легкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Нурматову также вменялась п.в ч.2 ст.115 УК РФ, суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Нурматова в данной части прекратил в связи с примирением сторон.
Суд назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ:
Нурматову в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в ИК общего режима. На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, в период с 27.02.2019 по 04.02.2021, в связи с чем наказание считается отбытым;
Орипову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Нурматов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Дардманда, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК РФ.
Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 28.08.2017 до 15 часов 21 минуты 28.09.2017 Дардманд, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, путем повторяющихся тождественных действий, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 701 штуки, номиналом 5 000 рублей, каждый, а всего на общую сумму 3 505 000 рублей, что составляет крупный размер.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 28.08.2017 до 15 часов 21 минуты 28.09.2017 Дардманд, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, путем повторяющихся тождественных действий, совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в количестве 701 штуки, номиналом 5 000 рублей, каждый, а всего на общую сумму 3 505 000 рублей, что составляет крупный размер.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-педиатра ГБОУ ШИ Курортного района Санкт-Петербурга «Олимпийский резерв» Александру Тархову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
17.10.2020 года в 15.00 при анализе материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБОУ ШИ Курортного района Санкт-Петербурга «Олимпийский резерв», расположенного по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д.356, лит. А, Б, В ,Е, К, О, З, было установлено, что в действиях должностного лица врача-педиатра Тарховой установлены факты нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - воспитанники с диагнозом ОРВИ не были своевременно изолированы и госпитализированы в инфекционный стационар, находились в изоляторе медицинского блока: К. и К1. – с 21.09.2020 по 29.09.2020; К. и В. – с 22.09.2020 по 29.09.2020; А. – с 24.09.2020 по 29.09.2020; К. и Р. – с 25.09.2020 по 29.09.2020; Б. – с 26.09.2020 по 29.09.2020, были госпитализированы только 29.09.2020; - в изоляторе учреждения находились воспитанники с симптомами ОРВИ, где им были назначены противовирусные препараты и антибиотики, воспитанники получали их; - забор материала на исследование COVID-19 от воспитанников, больных ОРВИ, взят несвоевременно; - в связи с несвоевременной регистрацией, установлением диагноза новой коронавирусной инфекции COVID-19 среди воспитанниц комплекс противоэпидемических мероприятий, в том числе медицинские наблюдения за контактными начаты только 29.09.2020; - не приняты в полном объеме меры в отношении контактных, противоэпидемические мероприятия проводились только в отношении девушек, в отношении юношей не проводились; - не проведена заключительная дезинфекция помещений корпуса юношей, помещений для хранения спортивного инвентаря и самого спортивного инвентаря.
Таким образом, врачом-педиатром ГБОУ ШИ Курортного района Санкт-Петербурга «Олимпийский резерв» Тарховой не обеспечено выполнение вышеуказанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Несоблюдение указанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства способствует причинению вреда жизни и здоровью, распространению COVID-19 среди воспитанников и персонала.
Тархова вину признала, подтвердила, что указанные нарушения возникли в связи с тем, что больных легкой формой заболевания COVID-19 не брали в стационары, так как больницы были заполнены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
17.10.2020 года в 15.00 при анализе материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБОУ ШИ Курортного района Санкт-Петербурга «Олимпийский резерв», расположенного по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, Приморское шоссе, д.356, лит. А, Б, В ,Е, К, О, З, было установлено, что в действиях должностного лица врача-педиатра Тарховой установлены факты нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - воспитанники с диагнозом ОРВИ не были своевременно изолированы и госпитализированы в инфекционный стационар, находились в изоляторе медицинского блока: К. и К1. – с 21.09.2020 по 29.09.2020; К. и В. – с 22.09.2020 по 29.09.2020; А. – с 24.09.2020 по 29.09.2020; К. и Р. – с 25.09.2020 по 29.09.2020; Б. – с 26.09.2020 по 29.09.2020, были госпитализированы только 29.09.2020; - в изоляторе учреждения находились воспитанники с симптомами ОРВИ, где им были назначены противовирусные препараты и антибиотики, воспитанники получали их; - забор материала на исследование COVID-19 от воспитанников, больных ОРВИ, взят несвоевременно; - в связи с несвоевременной регистрацией, установлением диагноза новой коронавирусной инфекции COVID-19 среди воспитанниц комплекс противоэпидемических мероприятий, в том числе медицинские наблюдения за контактными начаты только 29.09.2020; - не приняты в полном объеме меры в отношении контактных, противоэпидемические мероприятия проводились только в отношении девушек, в отношении юношей не проводились; - не проведена заключительная дезинфекция помещений корпуса юношей, помещений для хранения спортивного инвентаря и самого спортивного инвентаря.
Таким образом, врачом-педиатром ГБОУ ШИ Курортного района Санкт-Петербурга «Олимпийский резерв» Тарховой не обеспечено выполнение вышеуказанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства в условиях угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Несоблюдение указанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства способствует причинению вреда жизни и здоровью, распространению COVID-19 среди воспитанников и персонала.
Тархова вину признала, подтвердила, что указанные нарушения возникли в связи с тем, что больных легкой формой заболевания COVID-19 не брали в стационары, так как больницы были заполнены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шамиля Гаджиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Судом было установлено, что Гаджиев совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать-пенсионера, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту работы.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Судом было установлено, что Гаджиев совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать-пенсионера, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту работы.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Шамиля Гаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Как полагает обвинение, в период времени с 21 час. 12 мин. 09.07.2014 до 08…
Как полагает обвинение, в период времени с 21 час. 12 мин. 09.07.2014 до 08…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Администрацию Московского района Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
16.11.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении Администрации Московского района Санкт-Петербурга, согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, Московский пр., д.188а, ул. Бассейная, ул. Кузнецовская, пр. Юрия Гагарина, является объектом культурного наследия федерального значения «Парк», входящий в состав ансамбля объекта культурного наследия федерального значения «Парк Победы Московский». КГИОП было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта в ходе которого было осмотрено здание по адресу: г. СПб, Московский пр., д.188а, литера Д, расположенное в границах территории объекта, но не являющееся объектом культурного наследия. В результате осмотра было выявлено следующее:
- на здании установлено инженерное оборудование (трубы системы вентиляции), по периметру террасы – деревянное ограждение, окрашенное в белый цвет. Установленные объекты нарушат облик объекта и визуальные связи меду ландшафтными группами объекта, которые являются предметом охраны объекта. На террасе, в примыкании к лицевому фасаду здания установлены киоск, холодильник, контейнер, крыша биотуалета, складируются малые архитектурные формы (диваны). В примыкании к южному фасаду здания установлены 2 биотуалета, 4 пластиковых бака в металлических сетчатых конструкциях, мангал. Разрешительная документация КГИОП в отношении выполнения данных видов работ отсутствует. За получением задания на проведение работ по сохранению объекта собственники не обращались;
- плиточное мощение террасы находится в неудовлетворительном состоянии, имеет утраты. Гранитный поребрик, расположенный по периметру террасы, имеет сколы, утраты, нарушения геометрии, выветривание шовного раствора, следы биопоражения и загрязнения поверхности камня. В примыкании к восточному фасаду здания складируется бетонная плитка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
16.11.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении Администрации Московского района Санкт-Петербурга, согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, Московский пр., д.188а, ул. Бассейная, ул. Кузнецовская, пр. Юрия Гагарина, является объектом культурного наследия федерального значения «Парк», входящий в состав ансамбля объекта культурного наследия федерального значения «Парк Победы Московский». КГИОП было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта в ходе которого было осмотрено здание по адресу: г. СПб, Московский пр., д.188а, литера Д, расположенное в границах территории объекта, но не являющееся объектом культурного наследия. В результате осмотра было выявлено следующее:
- на здании установлено инженерное оборудование (трубы системы вентиляции), по периметру террасы – деревянное ограждение, окрашенное в белый цвет. Установленные объекты нарушат облик объекта и визуальные связи меду ландшафтными группами объекта, которые являются предметом охраны объекта. На террасе, в примыкании к лицевому фасаду здания установлены киоск, холодильник, контейнер, крыша биотуалета, складируются малые архитектурные формы (диваны). В примыкании к южному фасаду здания установлены 2 биотуалета, 4 пластиковых бака в металлических сетчатых конструкциях, мангал. Разрешительная документация КГИОП в отношении выполнения данных видов работ отсутствует. За получением задания на проведение работ по сохранению объекта собственники не обращались;
- плиточное мощение террасы находится в неудовлетворительном состоянии, имеет утраты. Гранитный поребрик, расположенный по периметру террасы, имеет сколы, утраты, нарушения геометрии, выветривание шовного раствора, следы биопоражения и загрязнения поверхности камня. В примыкании к восточному фасаду здания складируется бетонная плитка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Жоры Алояна и Акопа Кесяна, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: не позднее 20 часов 10 минут 16.05.2020 Алоян и Кесян, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор на совершение преступления, совместно заранее подыскав объект преступного посягательства, определив роли каждого участвующего в нападении, под предлогом продажи мобильного телефона, через интернет сайт «Авито» договорились о встречи с Б. у д. 23 по улице Разъезжая в г. СПб, где 16.05.2020 в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 47 минут, под предлогом забрать документы на приобретаемый телефон, пригласили Б. пройти в квартиру, и, находясь в парадной д. 23 по ул. Разъезжая напали на Б., угрожали предметами, похожими на нож и кастет, продемонстрировали готовность его применения, приставили к груди Б. предмет похожий на нож, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывали требования о передаче денежных средств, нанесли удар рукой по телу, после чего открыто похитили денежные средства в сумме 55 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Алоян ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, трудоустроен и удовлетворительно характеризуется по месту работы, имеет положительную характеристику по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием, проживает с родителями, которые также страдают тяжелыми заболеваниями, а мать является инвалидом 2 группы, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Кесян ранее не судим, свою вину признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелым заболеванием, проживает с семьей, при этом оказывает помощь совместно проживающему родственнику, являющемуся инвалидом 2 группы и пожилой бабушке, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание Алояну в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3,5 года, Кесяну в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Алоян освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд установил: не позднее 20 часов 10 минут 16.05.2020 Алоян и Кесян, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор на совершение преступления, совместно заранее подыскав объект преступного посягательства, определив роли каждого участвующего в нападении, под предлогом продажи мобильного телефона, через интернет сайт «Авито» договорились о встречи с Б. у д. 23 по улице Разъезжая в г. СПб, где 16.05.2020 в период с 20 часов 10 минут до 22 часов 47 минут, под предлогом забрать документы на приобретаемый телефон, пригласили Б. пройти в квартиру, и, находясь в парадной д. 23 по ул. Разъезжая напали на Б., угрожали предметами, похожими на нож и кастет, продемонстрировали готовность его применения, приставили к груди Б. предмет похожий на нож, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывали требования о передаче денежных средств, нанесли удар рукой по телу, после чего открыто похитили денежные средства в сумме 55 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Алоян ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, трудоустроен и удовлетворительно характеризуется по месту работы, имеет положительную характеристику по месту жительства, страдает тяжелым заболеванием, проживает с родителями, которые также страдают тяжелыми заболеваниями, а мать является инвалидом 2 группы, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Кесян ранее не судим, свою вину признал, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелым заболеванием, проживает с семьей, при этом оказывает помощь совместно проживающему родственнику, являющемуся инвалидом 2 группы и пожилой бабушке, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.
Суд назначил наказание Алояну в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3,5 года, Кесяну в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Алоян освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аджара Реджепа, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 28.02.2020 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут Аджар Реджеп, находясь у парадной №4 д. 27 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в г. СПб, где в указанное время и в указанном месте находился знакомый его жены - Я., действуя умышленно, в ходе конфликта с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, из-за ревности, возникшей в связи с близкими отношениями Я. и жены Аджара Реджепа, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью Я., приискал в кустах, расположенных в непосредственной близости от указанного дома фрагмент металлической арматуры, после чего, передвигаясь по участку, расположенному между парадной №3 и №4 по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, используя в качестве оружия фрагмент металлической арматуры, нанес им Я. последовательно не менее четырех ударов по голове, туловищу, конечностям. В результате совершения вышеуказанных умышленных преступных действий Аджара Реджепа потерпевшему Я. были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Также Аджар Реджеп 15.06.2020 в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Маршала Захарова, д. 27, корп. 2, где при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились двое участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб С. и Р., являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, одетые в форменное обмундирование, имеющие соответствующие знаки различия, в ответ на высказанное законное требование сотрудников С. и Р. к Аджару Реджепу и проследовать с ними в 82 отдел полиции для получения объяснения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП, по заявлению Я., не выполнив законные требования сотрудников полиции, попытался скрыться, но был ими задержан у парадной № 3 д. 28 по ул. Десантников в г. СПб, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти С. и Р., руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к последним, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению его в 82 отдел полиции, применил в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее одного удара кулаком руки в область головы, после чего применил в отношении Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья - укусил его зубами за левую кисть, а также распылил газ из газового баллончика в область лица последнего, чем причинил С. и Р. физическую боль и телесные повреждения.
Судом было установлено, что Аджар Реджеп вину признал, раскаялся, работает, характеризуется положительно, на учётах в ПНД, НД не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд установил: 28.02.2020 в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут Аджар Реджеп, находясь у парадной №4 д. 27 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в г. СПб, где в указанное время и в указанном месте находился знакомый его жены - Я., действуя умышленно, в ходе конфликта с последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, из-за ревности, возникшей в связи с близкими отношениями Я. и жены Аджара Реджепа, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих средней тяжести вред здоровью Я., приискал в кустах, расположенных в непосредственной близости от указанного дома фрагмент металлической арматуры, после чего, передвигаясь по участку, расположенному между парадной №3 и №4 по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, используя в качестве оружия фрагмент металлической арматуры, нанес им Я. последовательно не менее четырех ударов по голове, туловищу, конечностям. В результате совершения вышеуказанных умышленных преступных действий Аджара Реджепа потерпевшему Я. были причинены физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Также Аджар Реджеп 15.06.2020 в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Маршала Захарова, д. 27, корп. 2, где при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились двое участковых уполномоченных полиции группы участковых уполномоченных полиции 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб С. и Р., являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителей власти, одетые в форменное обмундирование, имеющие соответствующие знаки различия, в ответ на высказанное законное требование сотрудников С. и Р. к Аджару Реджепу и проследовать с ними в 82 отдел полиции для получения объяснения по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП, по заявлению Я., не выполнив законные требования сотрудников полиции, попытался скрыться, но был ими задержан у парадной № 3 д. 28 по ул. Десантников в г. СПб, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти С. и Р., руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к последним, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению его в 82 отдел полиции, применил в отношении С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему не менее одного удара кулаком руки в область головы, после чего применил в отношении Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья - укусил его зубами за левую кисть, а также распылил газ из газового баллончика в область лица последнего, чем причинил С. и Р. физическую боль и телесные повреждения.
Судом было установлено, что Аджар Реджеп вину признал, раскаялся, работает, характеризуется положительно, на учётах в ПНД, НД не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к Сергею Панфиленко об обязании совершить определенные действия.
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр развития территорий» с требованиями об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту фасадов и крыши выявленного объекта культурного наследия «Комплекс построек фабрики «Красное знамя», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53А. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу КГИОП за каждый случай неисполнения решения суда в установленный срок.
Истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Центр развития территорий» на надлежащего Панфиленко, поскольку в настоящее время собственником спорного помещения является Панфиленко.
17.09.2019 КГИОП поведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе которого установлено, что объект находится в неудовлетворительном техническом состоянии: сильное загрязнение поверхности фасадов; многочисленные утраты штукатурной отделки на фасадах до обнажения кирпичной кладки; в оконных заполнениях отсутствует остекление, оконные проемы фасада по Пионерской в уровне 1 этажа (чулочно-красильный цех) заложены стеклоблоками, оконные рамы главного трикотажного цеха на фасаде по ул. Пионерской зашиты пластиковыми листами; металлическое покрытие крыш одноэтажных корпусов (чулочно-красильный цех, отбельный цех, красильный цех) сильно коррозировано, имеется самосевная растительность; на фасаде по ул. Большая Разночинная на уровне первого этажа устроен вход в оконном проеме по 2 оси слева, над входом размещена информационная конструкция «Цветопторг»; в уровне 4 этажа на стене лестничной клетки Л-4 размещен внешний блок кондиционера. Работы по устройству входа по ул. Большая Разночинная и установке внешнего блока кондиционера произведены в отсутствие письменного разрешения КГИОП, проектная документация в КГИОП не поступала.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд обязал Панфиленко в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту фасадов и крыши выявленного объекта культурного наследия, включая восстановление оконного проема по 2 оси слева на фасаде здания со стороны ул. Большая Разночинная на уровне первого этажа, а также демонтаж информационной конструкции «Цветопторг» над входом по 2 оси слева на фасаде здания со стороны ул. Большая Разночинная на уровне первого этажа и произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, размещенного на уровне 4 этажа на стене лестничной клетки Л-4.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Панфиленко в пользу КГИОП неустойку в размере 100 000 рублей в месяц по истечении 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу до месяца фактического исполнения решения суда.
Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр развития территорий» с требованиями об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту фасадов и крыши выявленного объекта культурного наследия «Комплекс построек фабрики «Красное знамя», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 53А. Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу КГИОП за каждый случай неисполнения решения суда в установленный срок.
Истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Центр развития территорий» на надлежащего Панфиленко, поскольку в настоящее время собственником спорного помещения является Панфиленко.
17.09.2019 КГИОП поведено мероприятие по контролю за состоянием объекта, в ходе которого установлено, что объект находится в неудовлетворительном техническом состоянии: сильное загрязнение поверхности фасадов; многочисленные утраты штукатурной отделки на фасадах до обнажения кирпичной кладки; в оконных заполнениях отсутствует остекление, оконные проемы фасада по Пионерской в уровне 1 этажа (чулочно-красильный цех) заложены стеклоблоками, оконные рамы главного трикотажного цеха на фасаде по ул. Пионерской зашиты пластиковыми листами; металлическое покрытие крыш одноэтажных корпусов (чулочно-красильный цех, отбельный цех, красильный цех) сильно коррозировано, имеется самосевная растительность; на фасаде по ул. Большая Разночинная на уровне первого этажа устроен вход в оконном проеме по 2 оси слева, над входом размещена информационная конструкция «Цветопторг»; в уровне 4 этажа на стене лестничной клетки Л-4 размещен внешний блок кондиционера. Работы по устройству входа по ул. Большая Разночинная и установке внешнего блока кондиционера произведены в отсутствие письменного разрешения КГИОП, проектная документация в КГИОП не поступала.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд обязал Панфиленко в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по ремонту фасадов и крыши выявленного объекта культурного наследия, включая восстановление оконного проема по 2 оси слева на фасаде здания со стороны ул. Большая Разночинная на уровне первого этажа, а также демонтаж информационной конструкции «Цветопторг» над входом по 2 оси слева на фасаде здания со стороны ул. Большая Разночинная на уровне первого этажа и произвести демонтаж внешнего блока кондиционера, размещенного на уровне 4 этажа на стене лестничной клетки Л-4.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Панфиленко в пользу КГИОП неустойку в размере 100 000 рублей в месяц по истечении 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу до месяца фактического исполнения решения суда.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Туганкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Органами предварительного следствия было установлено, что 31.01.2021около 12 часов 20 минут Туганков с иными неустановленными лицами, принимая участие в несанкционированном митинге, находясь на территории пл. Пионерской, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский боец оперативного взвода 5 оперативного батальона ОМОН ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО К., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетый в форменное обмундирование, имеющий соответствующие знаки различия, действуя группой лиц, умышленно и незаконно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к К., а также с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников ОМОН по задержанию участников митинга, применили в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесли не менее 2 ударов кулаками в область головы К., руками толкнули К. в туловище, причинив последнему физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылись, имея цель избежать своего задержания.
31.01.2021 Туганков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 30.03.2021.
Органами предварительного следствия было установлено, что 31.01.2021около 12 часов 20 минут Туганков с иными неустановленными лицами, принимая участие в несанкционированном митинге, находясь на территории пл. Пионерской, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский боец оперативного взвода 5 оперативного батальона ОМОН ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО К., являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, одетый в форменное обмундирование, имеющий соответствующие знаки различия, действуя группой лиц, умышленно и незаконно, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к К., а также с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников ОМОН по задержанию участников митинга, применили в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесли не менее 2 ударов кулаками в область головы К., руками толкнули К. в туловище, причинив последнему физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылись, имея цель избежать своего задержания.
31.01.2021 Туганков задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение.
Срок меры - 30.03.2021.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ивана Петрюка к ООО «Авиакомпания Когалымавиа», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда в связи с гибелью дочери в результате крушения 31 октября 2015 года самолета Airbus-321-200, регистрационный номер EI-ETJ, принадлежащего ООО «Авиакомпания Когалымавиа», при выполнении рейса KGL 9268, Шарм-эль-Шейх (Египет) - Санкт-Петербург, установил:
Петрюк обратился в суд с иском о возмещении материального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В предварительном судебном заседании стороны попросили суд утвердить мировое соглашение.
Вышеуказанная сумма будет выплачена истцу. Кроме того, истцу будет выплачено 40 000 рублей понесенных издержек.
Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
Петрюк обратился в суд с иском о возмещении материального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В предварительном судебном заседании стороны попросили суд утвердить мировое соглашение.
Вышеуказанная сумма будет выплачена истцу. Кроме того, истцу будет выплачено 40 000 рублей понесенных издержек.
Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении старшего лейтенанта Виталия Вишневского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160, ч.1 ст.175 УК РФ.
Военный суд установил, что в один из дней периода с 10 по 20 июня 2020 года Вишневский, находясь по адресу: г. СПб, п. Александровское, ул. Южная, д. 15, приобрел у К. два бронежилета-нагрудника и два броневых шлема, общей стоимостью 109 371,90 рубль, заведомо зная, что указанное имущество ранее было похищено последним из войсковой части, при этом заранее не обещая приобретать данное имущество.
Кроме того, он же (Вишневский) действуя совместно с С. по предварительному сговору, в один из дней периода с 10 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года, находясь в г. Сертолово Всеволожского района ЛО и в г. СПб, заранее обещал приобрести и в последующем сбыть предметы, добытые преступным путём - похищенное С. и принадлежащее Министерству обороны РФ имущество, которое было вверено последнему по службе - трёх приёмопередатчиков, трёх антенн, а также трёх аккумуляторных батарей, входящих в комплект радиостанций, общей стоимостью 392 432,04 рубля. В последующем, в один из дней периода с 20 сентября по 13 октября 2020 года Вишневский сбыл один приёмопередатчик, одну антенну и одну аккумуляторную батарею, а 13.10.2020 попытался сбыть оставшиеся приёмопередатчики, антенны и аккумуляторные батареи.
Военным судом было установлено, что Вишневский ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, у которых он приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а также которым он сбывал и пытался сбыть имущество, вверенное по службе С. У Вишневского было заключено досудебное соглашение. Также, своим непосредственным командиром в целом положительно характеризуется по военной службе, имеет ряд ведомственных медалей и грамот, добровольно частично возместил имущественный ущерб.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Военный суд установил, что в один из дней периода с 10 по 20 июня 2020 года Вишневский, находясь по адресу: г. СПб, п. Александровское, ул. Южная, д. 15, приобрел у К. два бронежилета-нагрудника и два броневых шлема, общей стоимостью 109 371,90 рубль, заведомо зная, что указанное имущество ранее было похищено последним из войсковой части, при этом заранее не обещая приобретать данное имущество.
Кроме того, он же (Вишневский) действуя совместно с С. по предварительному сговору, в один из дней периода с 10 сентября 2020 года по 13 октября 2020 года, находясь в г. Сертолово Всеволожского района ЛО и в г. СПб, заранее обещал приобрести и в последующем сбыть предметы, добытые преступным путём - похищенное С. и принадлежащее Министерству обороны РФ имущество, которое было вверено последнему по службе - трёх приёмопередатчиков, трёх антенн, а также трёх аккумуляторных батарей, входящих в комплект радиостанций, общей стоимостью 392 432,04 рубля. В последующем, в один из дней периода с 20 сентября по 13 октября 2020 года Вишневский сбыл один приёмопередатчик, одну антенну и одну аккумуляторную батарею, а 13.10.2020 попытался сбыть оставшиеся приёмопередатчики, антенны и аккумуляторные батареи.
Военным судом было установлено, что Вишневский ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, у которых он приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем, а также которым он сбывал и пытался сбыть имущество, вверенное по службе С. У Вишневского было заключено досудебное соглашение. Также, своим непосредственным командиром в целом положительно характеризуется по военной службе, имеет ряд ведомственных медалей и грамот, добровольно частично возместил имущественный ущерб.
Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Помните печальную историю о корове Зине? (https://yangx.top/SPbGS/7171)
Так вот, она закончилась хорошо - стороны заключили мировое соглашение, истец получит 130 000 рублей. Суд, соответственно, производство по делу прекратил.
Теперь Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит рассмотреть исковое заявление о выселении из квартиры кошки и попугая.
Истец рассказывает, что его семья купила две комнаты в квартире. Третья комната принадлежит ответчице, которая содержит в ней кошку и попугая. Уход за животными ответчица осуществляет и в местах общего пользования квартиры. Для детей истца важным является соблюдение рекомендаций медицинских специалистов: режим и диета, медикаментозная терапия, гипоаллергенный быт, категорически не контактировать с животными и птицами. Перед покупкой квартиры ответчица на контакт с истцом не выходила, избегая и игнорирую будущих собственников.
Истец неоднократно предлагал ответчице удалить кошку и попугая из квартиры добровольно, но успеха не достиг. В связи с чем, семья истца не может находиться в своей жилой собственности, так как это неблагоприятно сказывается на состоянии здоровья детей.
Истец Михайлов просит суд обязать ответчицу Гусейнову удалить кошку и попугая из квартиры, взыскать 10 000 рублей морального вреда и государственную пошлину в 600 рублей.
Так вот, она закончилась хорошо - стороны заключили мировое соглашение, истец получит 130 000 рублей. Суд, соответственно, производство по делу прекратил.
Теперь Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит рассмотреть исковое заявление о выселении из квартиры кошки и попугая.
Истец рассказывает, что его семья купила две комнаты в квартире. Третья комната принадлежит ответчице, которая содержит в ней кошку и попугая. Уход за животными ответчица осуществляет и в местах общего пользования квартиры. Для детей истца важным является соблюдение рекомендаций медицинских специалистов: режим и диета, медикаментозная терапия, гипоаллергенный быт, категорически не контактировать с животными и птицами. Перед покупкой квартиры ответчица на контакт с истцом не выходила, избегая и игнорирую будущих собственников.
Истец неоднократно предлагал ответчице удалить кошку и попугая из квартиры добровольно, но успеха не достиг. В связи с чем, семья истца не может находиться в своей жилой собственности, так как это неблагоприятно сказывается на состоянии здоровья детей.
Истец Михайлов просит суд обязать ответчицу Гусейнову удалить кошку и попугая из квартиры, взыскать 10 000 рублей морального вреда и государственную пошлину в 600 рублей.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Печальную историю о корове Зине предстоит выслушать Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление к МЭС Северо-Запада - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" о возмещении вреда, причиненного…
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление к МЭС Северо-Запада - филиал ПАО "ФСК ЕЭС" о возмещении вреда, причиненного…
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности заместителя генерального директора - главного врача ООО «Пансионат Восток-6» Сергея Евсеева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
24.12.2020 в 15.00 в отношении ООО «Пансионат Восток-6» по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, проведенного в период с 24.11.2020 с 17.00 часов по 18.00 23.12.2020, было установлено, что в действиях заместителя генерального директора - главного врача ООО «Пансионат Восток-6» Евсеева были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
- заключительная дезинфекция после госпитализации проживающих в номере 336 корпуса «Чайка», согласно подставленному акту, проведена не в полном объеме: мягкий инвентарь и постельное белье не подвержено камерной дезинфекции;
- не своевременно проведена заключительная дезинфекция после убытия больных сотрудников (заключительная дезинфекция проведена 30.11.2020) – эпид. от 13.11.2020, 17.11.2020, 19.11.2020;
- не проведена дезинфекция вентиляционной системы в помещениях учреждения после убытия больных сотрудников;
- не проведена заключительная дезинфекция пищеблока оздоровительной организации, после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка»;
- дезинфекция после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка», согласно представленному акту, проводилась лицами не занимающимися дезинфекционной деятельностью и не имеющими профессиональную подготовку и аттестацию;
- в целях оперативной организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий не проведены лабораторные исследования и противоэпидемические мероприятия в отношении лиц (проживающих в ООО «Восток-6») старше 65-ти лет, обратившихся за медицинской помощью с респираторными симптомами, а именно С., 1935 г.р. обратился 01.11.2020 в 15.30 с температурой тела 37,8;
- при выявлении у сотрудников и проживающих подозрения на COVID-19 не были установлены лица, контактировавшие с ними, а также не была проведена их изоляция в домашних условиях, лабораторное обследование и установление медицинского наблюдения на срок 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным.
Несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства может способствовать причинению вреда жизни и здоровью, распространению заболевания COVID-19 среди проживающих и сотрудников ООО «Пансионат Восток-6».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
24.12.2020 в 15.00 в отношении ООО «Пансионат Восток-6» по результатам санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, проведенного в период с 24.11.2020 с 17.00 часов по 18.00 23.12.2020, было установлено, что в действиях заместителя генерального директора - главного врача ООО «Пансионат Восток-6» Евсеева были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:
- заключительная дезинфекция после госпитализации проживающих в номере 336 корпуса «Чайка», согласно подставленному акту, проведена не в полном объеме: мягкий инвентарь и постельное белье не подвержено камерной дезинфекции;
- не своевременно проведена заключительная дезинфекция после убытия больных сотрудников (заключительная дезинфекция проведена 30.11.2020) – эпид. от 13.11.2020, 17.11.2020, 19.11.2020;
- не проведена дезинфекция вентиляционной системы в помещениях учреждения после убытия больных сотрудников;
- не проведена заключительная дезинфекция пищеблока оздоровительной организации, после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка»;
- дезинфекция после госпитализации проживающих (Л. и С.) в номере 336 корпуса «Чайка», согласно представленному акту, проводилась лицами не занимающимися дезинфекционной деятельностью и не имеющими профессиональную подготовку и аттестацию;
- в целях оперативной организации проведения исследований и противоэпидемических мероприятий не проведены лабораторные исследования и противоэпидемические мероприятия в отношении лиц (проживающих в ООО «Восток-6») старше 65-ти лет, обратившихся за медицинской помощью с респираторными симптомами, а именно С., 1935 г.р. обратился 01.11.2020 в 15.30 с температурой тела 37,8;
- при выявлении у сотрудников и проживающих подозрения на COVID-19 не были установлены лица, контактировавшие с ними, а также не была проведена их изоляция в домашних условиях, лабораторное обследование и установление медицинского наблюдения на срок 14 календарных дней со дня последнего контакта с больным.
Несоблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства может способствовать причинению вреда жизни и здоровью, распространению заболевания COVID-19 среди проживающих и сотрудников ООО «Пансионат Восток-6».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Алексею Рудакову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.30-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
По версии следствия, Рудаков, испытывая неприязнь к потерпевшему Ч., организовал приготовление к его убийству по найму. 28.01.2021 г. у Никольского морского собора на Никольской площади он встретился с исполнителем С. и передал ему 5 000 долларов (по курсу ЦБ 375 200 рублей), две фотографии Ч., сведения о личности, проживании, транспортном средстве. На следующий день Рудаков передал пистолет, 36 патронов, две обоймы, прибор для бесшумной стрельбы.
В роли исполнителя выступил старший оперуполномоченный по особо важным делам 14-го отдела ОРЧ № 4 ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Потерпевшего не убивали.
Рудаков задержан 05.02.2021. При допросе в качестве обвиняемого вину не признал.
Потерпевший Ч. полагает, что оперативный сотрудник был не единственным, кого Рудаков приискал для убийства по найму, поэтому опасается за жизнь свою и близких.
Рудакову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 03.04.2021. Обвиняемый просил меру, не связанную с лишением свободы.
По версии следствия, Рудаков, испытывая неприязнь к потерпевшему Ч., организовал приготовление к его убийству по найму. 28.01.2021 г. у Никольского морского собора на Никольской площади он встретился с исполнителем С. и передал ему 5 000 долларов (по курсу ЦБ 375 200 рублей), две фотографии Ч., сведения о личности, проживании, транспортном средстве. На следующий день Рудаков передал пистолет, 36 патронов, две обоймы, прибор для бесшумной стрельбы.
В роли исполнителя выступил старший оперуполномоченный по особо важным делам 14-го отдела ОРЧ № 4 ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Потерпевшего не убивали.
Рудаков задержан 05.02.2021. При допросе в качестве обвиняемого вину не признал.
Потерпевший Ч. полагает, что оперативный сотрудник был не единственным, кого Рудаков приискал для убийства по найму, поэтому опасается за жизнь свою и близких.
Рудакову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 03.04.2021. Обвиняемый просил меру, не связанную с лишением свободы.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Леонтьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 51 минуты 04.04.2020 Леонтьев, находясь в парадной д.42 по Загородному проспекту в г. СПб, в целях хищения чужого имущества, напал на Д., выдвинул требования о передаче имеющегося у последнего имущества, продемонстрировал предмет, внешне похожий на нож, выражая угрозу использования в отношении Д. указанного предмета, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета используемого в качестве оружия, потребовал передать ему мобильный телефон, принадлежащий В., которым Д. пользовался с разрешения последней, после того как Д. выполнил требование и передал мобильный телефон, Леонтьев, продолжая демонстрировать предмет похожий на нож, и выражая угрозу его применения, потребовал от Д. назвать пин-код от мобильного телефона, при этом удерживая мобильный телефон, и после того как Д. отказался выполнить его требование, нанес предметом, похожим на нож, один удар в левое бедро Д., причинив своими действиями повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего скрылся с места совершения преступления, похитив принадлежащий В. мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 10 000 рублей, причинив В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Леонтьев вину признал полностью и показал, что, находясь в парадной с Д., он сказал последнему, чтобы тот отдал телефон или он его порежет, на что Д. ответил, что телефон не отдаст. В итоге он забрал у Д. телефон, тот начал сопротивляться, он его ткнул ножом в ногу и убежал. Впоследствии он продал телефон знакомому за 1 500 рублей. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Леонтьев ранее судим, был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный ущерб, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров – 3,5 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Леонтьева в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в пользу В. в счет компенсации имущественного вреда 10 000 рублей.
Суд установил: в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 51 минуты 04.04.2020 Леонтьев, находясь в парадной д.42 по Загородному проспекту в г. СПб, в целях хищения чужого имущества, напал на Д., выдвинул требования о передаче имеющегося у последнего имущества, продемонстрировал предмет, внешне похожий на нож, выражая угрозу использования в отношении Д. указанного предмета, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета используемого в качестве оружия, потребовал передать ему мобильный телефон, принадлежащий В., которым Д. пользовался с разрешения последней, после того как Д. выполнил требование и передал мобильный телефон, Леонтьев, продолжая демонстрировать предмет похожий на нож, и выражая угрозу его применения, потребовал от Д. назвать пин-код от мобильного телефона, при этом удерживая мобильный телефон, и после того как Д. отказался выполнить его требование, нанес предметом, похожим на нож, один удар в левое бедро Д., причинив своими действиями повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего скрылся с места совершения преступления, похитив принадлежащий В. мобильный телефон «iPhone 7», стоимостью 10 000 рублей, причинив В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Леонтьев вину признал полностью и показал, что, находясь в парадной с Д., он сказал последнему, чтобы тот отдал телефон или он его порежет, на что Д. ответил, что телефон не отдаст. В итоге он забрал у Д. телефон, тот начал сопротивляться, он его ткнул ножом в ногу и убежал. Впоследствии он продал телефон знакомому за 1 500 рублей. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Леонтьев ранее судим, был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, готов возместить причиненный ущерб, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности приговоров – 3,5 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Леонтьева в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в пользу В. в счет компенсации имущественного вреда 10 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску в защиту интересов Валентины Соколовой к ОАО "Российские железные дороги", АО "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" о взыскании компенсации морального вреда.
22.05.2019 в 12.40 Соколова, являясь пассажиром пригородного поезда №6010 сообщением Великий Новгород-Пестово, прибыла на станцию Кушавера. Пригородный поезд, в котором она ехала, остановился на пути, на котором не было пассажирской платформы, при высадке из вагона, в связи с большим расстоянием от нижней ступени до земли, Соколова упала, в результате получила травму правой ноги. В тот же день Соколова бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в ОАУЗ Хвойнинская ЦРБ. Таким образом, по причине отсутствия посадочной платформы и какого-либо обустройства места высадки, Соколова получила травму ноги. Причинение вреда здоровью повлекло для нее физические и нравственные страдания, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ОАО "РЖД" компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В процессе рассмотрения дела, Северо-Западной транспортной прокуратурой уточнены исковые требования, в качестве соответчика привлечено АО "СЗППК". Согласно уточненному иску, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в равных долях по 250 000 рублей с каждого.
По ходатайству ОАО "РЖД" в качестве третьего лица привлечен помощник машиниста моторно-вагонного депо Бойков А.В., осуществлявший наблюдение за высадкой пассажиров 22.05.2019 на станции Кушавера при отсутствующей пассажирской платформе.
Представители ответчика ОАО "РЖД" исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ОАО "РЖД" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку перевозчиком выступает АО "СЗППК", которое и является лицом, ответственным за причиненный вред.
Представитель ответчика АО "СЗППК" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что вина перевозчика отсутствует, причиной травмирования Соколовой стало отсутствие посадочной платформы и неровное покрытие места высадки пассажиров на станции Кушавера, в связи с чем ответственность за вред, причиненный здоровью пассажира, несет владелец инфраструктуры ОАО "РЖД".
Бойков пояснил, что действовал в соответствии с должностной инструкцией.
Суд указал, что действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, при посадке в вагон и высадке из вагона, возлагает на перевозчика.
Вместе с тем, суд указал, что перевозчик не лишен возможности обратиться с требованием к владельцу инфраструктуры о возмещении ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в частности вследствие невозможности использования объекта инфраструктуры (пассажирской платформы) в целях осуществления пассажирской перевозки, даже при отсутствии технических или технологических возможностей со стороны владельца инфраструктуры ОАО "РЖД".
Суд взыскал с АО "СЗППК" в пользу Соколовой 100 000 рублей.
В иске к ОАО "РЖД" отказано.
22.05.2019 в 12.40 Соколова, являясь пассажиром пригородного поезда №6010 сообщением Великий Новгород-Пестово, прибыла на станцию Кушавера. Пригородный поезд, в котором она ехала, остановился на пути, на котором не было пассажирской платформы, при высадке из вагона, в связи с большим расстоянием от нижней ступени до земли, Соколова упала, в результате получила травму правой ноги. В тот же день Соколова бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в ОАУЗ Хвойнинская ЦРБ. Таким образом, по причине отсутствия посадочной платформы и какого-либо обустройства места высадки, Соколова получила травму ноги. Причинение вреда здоровью повлекло для нее физические и нравственные страдания, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика ОАО "РЖД" компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. В процессе рассмотрения дела, Северо-Западной транспортной прокуратурой уточнены исковые требования, в качестве соответчика привлечено АО "СЗППК". Согласно уточненному иску, истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в равных долях по 250 000 рублей с каждого.
По ходатайству ОАО "РЖД" в качестве третьего лица привлечен помощник машиниста моторно-вагонного депо Бойков А.В., осуществлявший наблюдение за высадкой пассажиров 22.05.2019 на станции Кушавера при отсутствующей пассажирской платформе.
Представители ответчика ОАО "РЖД" исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ОАО "РЖД" не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку перевозчиком выступает АО "СЗППК", которое и является лицом, ответственным за причиненный вред.
Представитель ответчика АО "СЗППК" исковые требования не признал, ссылаясь на то, что вина перевозчика отсутствует, причиной травмирования Соколовой стало отсутствие посадочной платформы и неровное покрытие места высадки пассажиров на станции Кушавера, в связи с чем ответственность за вред, причиненный здоровью пассажира, несет владелец инфраструктуры ОАО "РЖД".
Бойков пояснил, что действовал в соответствии с должностной инструкцией.
Суд указал, что действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, при посадке в вагон и высадке из вагона, возлагает на перевозчика.
Вместе с тем, суд указал, что перевозчик не лишен возможности обратиться с требованием к владельцу инфраструктуры о возмещении ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в частности вследствие невозможности использования объекта инфраструктуры (пассажирской платформы) в целях осуществления пассажирской перевозки, даже при отсутствии технических или технологических возможностей со стороны владельца инфраструктуры ОАО "РЖД".
Суд взыскал с АО "СЗППК" в пользу Соколовой 100 000 рублей.
В иске к ОАО "РЖД" отказано.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Тарасовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 31.10.2016 года около 22 часов 10 минут Тарасова, управляя технически исправным автомобилем марки «Ssang Yong Actyon», принадлежащим Б., следовала по проезжей части пр. Культуры шириной 16,5 м для движения в одном направлении от пр. Просвещения к КАД в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, по второй от левого края проезжей части полосе движения. Являясь лицом, управляющим автомобилем, она обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, расположенному у д.39 по пр. Культуры, будучи обязанной уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии попутных ТС, остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом, а также пешехода Ч., вступившей на проезжую часть и пересекавшей ее в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, избрала скорость не менее 65 км/ч, которая превышала установленное знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» Приложения 1 к ПДД РФ ограничение скорости 40 км/ч и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил, не убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила дорогу пешеходу Ч., преодолевшей от правого края проезжей части расстояние не менее 10,8-12,9 м и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у д.39 по пр. Культуры, совершила на нее наезд, имея возможность для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу Ч. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Тарасова вину полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Тарасова ранее не судима, впервые привлекается к уголовно ответственности, к административной ответственности, в том числе по ПДД РФ, не привлекалась, эмоционально переживает за случившееся, принесла извинения в судебном заседании потерпевшей стороне, социально адаптирована, работает, имеет официальный источник дохода, по месту предыдущей и настоящей работы, а также по месту жительства, в том числе участковым, характеризуется положительно. Мама подсудимой, 1935 г.р., имеет хронические заболевания и инвалидность 2 группы, нуждается в постоянном уходе. Тарасова имеет кредитные обязательства, выплачивает ежемесячно жилищную ипотеку в размере 20 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Тарасовой в пользу потерпевшей Ч. - 190 696, 50 рублей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - 75 000 рублей, а также взыскал в пользу бюджета Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга - 3 071,76 рублей.
Суд установил: 31.10.2016 года около 22 часов 10 минут Тарасова, управляя технически исправным автомобилем марки «Ssang Yong Actyon», принадлежащим Б., следовала по проезжей части пр. Культуры шириной 16,5 м для движения в одном направлении от пр. Просвещения к КАД в Калининском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, городского электроосвещения, сухого дорожного покрытия, по второй от левого края проезжей части полосе движения. Являясь лицом, управляющим автомобилем, она обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, расположенному у д.39 по пр. Культуры, будучи обязанной уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии попутных ТС, остановившихся перед нерегулируемым пешеходным переходом, а также пешехода Ч., вступившей на проезжую часть и пересекавшей ее в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, избрала скорость не менее 65 км/ч, которая превышала установленное знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» Приложения 1 к ПДД РФ ограничение скорости 40 км/ч и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения Правил, не убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не уступила дорогу пешеходу Ч., преодолевшей от правого края проезжей части расстояние не менее 10,8-12,9 м и в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у д.39 по пр. Культуры, совершила на нее наезд, имея возможность для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу Ч. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Тарасова вину полностью признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Тарасова ранее не судима, впервые привлекается к уголовно ответственности, к административной ответственности, в том числе по ПДД РФ, не привлекалась, эмоционально переживает за случившееся, принесла извинения в судебном заседании потерпевшей стороне, социально адаптирована, работает, имеет официальный источник дохода, по месту предыдущей и настоящей работы, а также по месту жительства, в том числе участковым, характеризуется положительно. Мама подсудимой, 1935 г.р., имеет хронические заболевания и инвалидность 2 группы, нуждается в постоянном уходе. Тарасова имеет кредитные обязательства, выплачивает ежемесячно жилищную ипотеку в размере 20 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Тарасовой в пользу потерпевшей Ч. - 190 696, 50 рублей, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей - 75 000 рублей, а также взыскал в пользу бюджета Санкт-Петербурга в лице Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга - 3 071,76 рублей.