Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Киселевой, которая подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

Органами предварительного следствия Киселева подозревалась в том, что она, являясь директором базы ООО «Севзапэнергокомплект», действующая на основании должностной инструкции, являющаяся лицом на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не обеспечила должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведением работ на высоте, действуя по небрежности, то есть не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должна и могла предвидеть эти последствия, организовала выполнение работ по монтажу освещения склада, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Мельничная д.22 лит. А, силами привлеченного ей к выполнению названных работ К., состоящего в должности электрика в ООО «Севзапэнергокомплект», допустив к выполнению указанных работ не имеющего допуска на выполнение работ на высоте, так, 11.09.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут К., выполняя передачу материалов на вышку высотой 5 метров, используя стремянку высотой 2 метра, в нарушение правил охраны труда, упал с высоты, в результате чего К. был доставлен в СПб ГБУЗ «Александровская больница», где 13.09.2019 в 04 часа 00 минут наступила смерть последнего в результате полученной травмы, от открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга.

Киселева и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Киселева подозревается в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, полностью возместила моральный вред потерпевшей стороне.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника и Киселевой, полагал, что в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Судом было установлено, что Киселева ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в специализированных медицинских органах не состоит, моральный ущерб возместила.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Киселёвой прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Семенова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение утверждало, что 17.08.2017 в 08.41 Семенов, управляя технически исправным автомобилем Nissan Pathfinder, следовал по левой полосе движения проезжей части Исполкомской ул. в направлении от Херсонской ул. в сторону Старорусской ул. Выехав по зеленому сигналу светофора на перекресток Исполкомской ул., пр. Бакунина и Новгородской ул., где намеревался совершить маневр разворота, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при наличии слева трамвайных путей попутного направления, не занял крайнее левое положение на проезжей части, начал маневр разворота, не убедившись в его безопасности, чем создал помеху и опасность для движения попутному автомобилю Toyota Camry под управлением П., который выехал на перекресток с попутных трамвайных путей, следовал со скоростью 60 км/ч. В результате ТС столкнулись, Toyota Camry сместился к правому краю проезжей части, где совершил наезд на припаркованный Peugeot 3008, который от удара выбросило на тротуар и он (Peugeot 3008) наехал на пешехода Р. Здоровью пешехода был причинен тяжкий вред.

Семенов вину не признал и показал, что с целью совершения разворота он занял крайнее левое положение предварительно и задолго, включив левый сигнал поворота. При скорости 1-2 км/ч он приступил к развороту, выехав левой передней частью на встречную полосу, где предварительно пропустил встречный поток машин, убедился в безопасности своего маневра, и в тот же момент неожиданно для себя в зеркало заднего вида увидел силуэт автомобиля Toyota Camry, двигавшегося по встречной полосе в попутном направлении, который через доли секунды ударил его в переднее левое крыло и фару.

В ходе судебного разбирательства были допрошены специалисты, которые, исследовав видеозаписи, повреждения машин указали, что Семенов занял наиболее возможное крайнее левое положение, не мог видеть Toyota Camry, которая, в свою очередь, пыталась объехать Nissan Pathfinder на скорости 75.8 км/ч. Также, эксперты показали, что у водителя Toyota Camry больше грубых нарушений, его действия не понятны, не соответствуют дорожной обстановке и ситуации, и именно водитель Toyota однозначно мог избежать ДТП, в отличие от Семенова. Показания П. (водителя Toyota) были противоречивы, он говорил, и что заранее видел ТС Семенова и применил экстренное торможение, и что опережал Семенова, когда тот делал маневр, что не мог избежать столкновения.

Суд признал Семенова невиновным и оправдал за непричастностью, признав право на реабилитацию.

Уголовное дело направлено в ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Александру Сабадашу, обвиняемому в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Напомним, что 15.01.2021 Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в избрании Сабадашу меры пресечения в виде заключения под стражу, избрав домашний арест сроком по 07.03.2021.

При этом, 26.01.2021 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга Сабадашу была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, сроком по 19.03.2021.

Прокурор в своем представлении просил постановление от 15.01.2021 Смольнинского суда отменить, изменить меру пресечения Сабадашу с домашнего ареста на заключение под стражу, сроком по 07.03.2021 включительно.

Следователь поддержал представление прокурора по всем основаниям и просил постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сабадаш и защитники просили постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционное преставление без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда от 15.01.2021 изменил, избрав Сабадашу стражу по 07.03.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина Алжира, студента Амина Аддуна по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

23.01.2021 в 17.50 у д. 35 по Невскому пр. Аддун принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, организованном в поддержку Алексея Навального, и повлекшим нарушение санитарных норм и правил.

Аддун вину не признал, рассказал суду свою версию. "Я мирный человек. Про митинг ничего не знал", - сообщил Аддун суду. Стоял у метро, ждал жену, чтобы пойти погулять. Увидел, что одного молодого человека задержали сотрудники полиции, а второй убегал. За ним побежал полицейский. И вот вместо второго молодого человека, задержали Аддуна. Материалы дела данную версию не подтвердили.

Суд назначил штраф в 10 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Михаила Кобзаря, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кобзарь обвинялся в том, что он, не позднее 12 часов 14 минут 10.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.71, корп. 3 по улице Планерной в г. СПб, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением оружия в отношении З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя находящееся в его пользовании оружие – самозарядный пистолет «МР-79-9ТМ», 2010 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел из указанного оружия 5 выстрелов в область расположения верхних и нижних конечностей З., а также в туловище последнего, причинив последнему моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровья. Кроме того, Кобзарь, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, прибывший в вышеуказанный адрес в связи с поступившей заявкой КУСП, действуя умышленно, в ответ на законные требования Д. прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть 53 отдела полиции в целях предотвращения причинения вреда окружающим и себе при наличии оснований полагать, что поведение Кобзаря представляет опасность для здоровья и жизни его и окружающих, с целью угрозы применения насилия в отношении Д., направил на последнего самозарядный пистолет «МР-79-9ТМ», а также словесно высказал в его адрес угрозы применения насилия, которые Д., с учетом сложившейся обстановки, воспринимал реально, тем самым причинив последнему моральный вред и нравственные страдания.
Также, не позднее 14 часов 57 минут 10.05.2020 Кобзарь, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., обусловленных произошедшим между ними конфликтом, словесно угрожал убийством последней. Демонстрируя серьезность своих намерений и желая, чтобы угроза убийством была воспринята К. реально, Кобзарь умышленно нанес 3 удара руками по голове К. и 1 удар в область спины последней, а также приставлял к ее голове вышеуказанный пистолет, тем самым создав своими действиями обстановку, при которой К. реально опасалась осуществления угрозы убийством, причинив последней моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.

Защитник заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал.

Судом было установлено, что Кобзарь полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладил вред, претензий к нему они не имеют. В счет возмещения вреда, причиненного деянием, квалифицированным по ч.1 ст.318 УК РФ, Кобзарь перечислил 5 000 рублей в пользу НКО «Благотворительный фонд «Адвита». Также Кобзарь искренне раскаялся в каждом инкриминированном деянии, вину признал полностью, осознал недопустимость противоправного поведения, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кобзаря прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валентина Хорошенина по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.

Хорошенин разместил в социальной сети "ВКонтакте" призыв принять участие в мероприятии 23.01.2021.

Хорошенин и его защитник пояснили суду, что оказывается Хорошенин не знал, что мероприятие не согласовано.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Агеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 17 часов 23 минут 31.12.2019 по 11 часов 50 минут 01.01.2020 Агеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Б. в квартире д.156, корп.1 по наб. Обводного канала в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта по почве личных неприязненных отношений с Б., действуя умышленно, желая причинить Б. тяжкий вред здоровью, однако, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинил Б. не менее 52 травмирующих воздействий руками и ногами, сопряженных с соударением Б. о предметы окружающей мебельной обстановки. В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Агеева потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила по неосторожности для Агеева на месте происшествия.

Агеев вину полностью признал и показал, что с 31.12.2019 до 6 часов 00 минут 01.01.2020 он находился в квартире Б., при этом, в ходе совместного распития спиртных напитков, когда он просил Б. больше не употреблять спиртное в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, он, также находясь в состоянии опьянения, причинил ей телесные повреждения руками и ногами, которые были сопряжены с соударением Б. о предметы окружающей мебельной обстановки в область головы, груди, живота, поясничную область, верхних и нижних конечностей, после чего покинул квартиру. О том, что Б. скончалась ему стало известно от сотрудников полиции при задержании.

Судом было установлено, что Агеев явился с повинной, полностью признал вину, имеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь,
ранее судим, судимости не сняты и не погашены.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фируза Насимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 23.04.2020 Насимов, находясь в помещении бытовки, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д.44, лит. А, действуя умышленно, с целью убийства И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес И. не менее 1 удара тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью по лицу и 6 ударов ножом в грудь, живот и шею, причинив тем самым И. тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Насимов вину признал, раскаялся, ранее не судим, регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры» (7705395248) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

14.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ФГБУК АУИПИК, согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Павловск, ул. Обороны, д.1б, лит. Т, является объектом культурного наследия регионального значения «Казарма» в составе комплекса «Казармы и службы Лейб-гвардии Сводно-Казачьего полка». Согласно выписке из ЕГРН Объект находится в пользовании ФГБУК АУИПИК. В соответствии со ст.11 ФЗ от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ» и на основании задания КГИОП было проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта культурного наследия, в ходе которого было установлено:

- Доступ третьих лиц на территорию Объекта не ограничен. Здание сложной конфигурации в плане, двухэтажное, кирпичное, окрашенное. При визуальном осмотре выявлено, что кирпичные фасады и декор находятся в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются шелушения и утраты окрасочного слоя, утраты элементов декора (междуэтажные тяги, карниз, замковые камни), наблюдаются следы выветривания шовного известкового раствора, вывалы отдельных кирпичей, на цоколе (известняк) наблюдаются биопоражения, трещины, утраты. В оконных проемах второго этажа северо-западного фасада наблюдаются следы пожара (гарь, копоть), обугленные остатки сгоревших деревянных оконных заполнений находятся на земле рядом с Объектом (деревянные оконные заполнения являются элементом предмета охраны Объекта).

- Доступ третьих лиц в Объект не ограничен. Внутренние стены выполнены из кирпича на известковом растворе, оштукатурены, окрашены. В помещениях складируется бытовой и строительный мусор, часть деревянных заполнений отсутствует. Известняковая лестница находится в аварийном состоянии, наблюдается частичная утрата ступеней, сколы, выбоины (лестница является элементом предмета охраны Объекта). В помещениях второго этажа, где произошел пожар, наблюдаются обугленные остатки частично обгоревших деревянных конструкции перекрытий и деревянных оконных заполнений (коробки и створки), в помещении полностью утрачена отделка стен и потолков, наблюдаются следы гари и копоти.

Данные обстоятельства указывают на нарушение установленного законом порядка использования объекта культурного наследия, свидетельствуют о причинении ему, а также его облику, вреда, создают угрозу ухудшения состояния объекта культурного наследия, причинения ему иных негативных воздействий. О факте произошедшего пожара на объекте культурного наследия пользователь Объекта КГИОП не извещал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евгения Пермитина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, пп.а,в,г ч.2 ст.115 УК РФ.

Органами предварительного следствия Пермитин обвинялся в том, что он, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 08 минут 09.03.2020, находясь на 1 этаже в приёмном отделении в помещении клинико-диагностических палат ГБУЗ «Александровская больница», из хулиганских побуждений, учинил скандал с сотрудником ООО «Охранная фирма Титан» Г., занимающий должность охранника департамента физической охраны и выполняющий функции по охране общественного порядка в ГБУЗ «Александровская больница», который пытался пресечь нарушение общественного порядка Пермитиным, в ходе которого, действуя умышленно, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Сейчас я тебя прирежу», и в подтверждении своих слов, складным ножом «кредитка» нанес 2 удара в область шеи и лица, 1 удар ножом по левому уху, затем Пермитин и Г. упали на пол, и Пермитин укусил Г. за правую ногу и нанес 1 удар ножом в левую ногу, под коленом, причинив своими умышленными действиями Г. физическую боль и повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. С учетом сложившейся ситуации, Г., высказанную Пермитиным угрозу убийством воспринял как прямую и непосредственную угрозу для своей жизни и здоровья, и имел достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшего Г. и от подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пермитина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс извинения, загладил причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Пермитин совершил преступления средней и небольшой тяжести, не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пермитина прекратил в связи с примирением сторон.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по иску Светланы Иваньшиной и Марины Суворовой к Администрации Московского района СПб об оспаривании решений, обязании совершить определенные действия.

09.11.2020 истцы по почте обратились в суд.

В судебном заседании от истцов в лице их представителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Требования исполнены ответчиком добровольно.

Судом было установлено, что 30.07.2020 отделом социальной защиты населения администрации Московского района Санкт-Петербурга принято решение об отказе в назначении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в отношении Иваньшиной. Заявителю сообщено о принятом решении в письме. Иваньшина не согласилась с принятым решением и обжаловала его в суд.

Распоряжением администрации Московского района Санкт-Петербурга от 25.11.2020 старшему врачу скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» Иваньшиной и фельдшеру по приему вызовов скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №21» Суворовой была предоставлена единовременная выплата в размере 300 000 рублей, каждой.

Суд производство по делу прекратил.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Олега Григоренко за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

23.11.2020 года в 15 часов 30 минут было проведено санитарно-эпидемиологическое расследования причин возникновения инфекционных заболеваний в отношении ООО «Сигма Моторс ГмбХ», расположенного по адресу: г. СПб, Петроградская наб., д.30, лит.А, где было установлено, что Григоренко, являясь главным инженером ООО «Сигма Моторс ГмбХ», допустил нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в том, что после выявления заболевших сотрудников предприятия, в целях предупреждения распространения возбудителей инфекционного заболевания на предприятии не было организовано проведение дезинсекционных мероприятий, а именно: – не проведена текущая и заключительная дезинфекция, а также не организовано в полном объеме обеззараживание воздуха в помещениях; – не проведена заключительная дезинфекция систем механической вентиляции аэрозольным или «дымовым» способом.

Таким образом, Григоренко не обеспечил соблюдение требований п.п.17.1, 17.2, 17.3, 17.4 СП 3.1/3.2.3146-13, п.4.4, п.6.1 СП 3.1.3597-20, ст.11, ст.24, ч.3 ст.29 Федерального закона №52-ФЗ, что могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также явиться причиной возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Защитник представила письменные пояснения Григоренко, а также документы, подтверждающие устранение всех нарушений, указав, что Григоренко свою вину не оспаривает, после выявления заболевших не хватило времени, чтобы сразу провести все необходимые мероприятия по предотвращению распространения инфекции. Просила назначить наказание в виде административного предупреждения, либо ниже низшего предела, поскольку на тот момент предприятие относилось к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Михайлова и Дмитрия Дорофеева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

Органами предварительного следствия установлено: Михайлов, состоящий в должности начальника, Константинов и Дорофеев, являющиеся заместителями начальника Поликлиники №1 ФКУЗ «МЧС МВД РФ по СПб и ЛО», а также Каченя, Богданов, Айтасов и иные неустановленные лица, не позднее 01.01.2020 создали организованную группу, с высокой степенью сплоченности и устойчивости, с единством организационных и психологических устремлений лиц, входящих в организованную группу, с четким распределением ролей. Согласно преступном умыслу, а также распределению ролей, Каченя, Богданов, а также Айтасов, являясь гражданскими лицами, должны были приискивать лиц, увольняющихся либо уволенных из правоохранительных органов на территории г. СПб и ЛО, и желающих оформить инвалидность с целью получения единовременных страховых выплат, а также дополнительного социального содержания, договариваться с ними о получении взяток в виде денег для участников организованной группы, а также получать указанные взятки, распределяя полученные денежные средства между участниками и иными привлеченными лицами. Михайлов, Константинов, а также Дорофеев, являясь каждый на своей должности должностными лицами, организующими деятельность ведомственного учреждения здравоохранения - Поликлиники №1 ФКУЗ «МЧС МВД РФ по СПб и ЛО», получая от Каченя, Богданова информацию о лицах, желающих за взятку оформить инвалидность, организовывали силами подчиненных им сотрудников Поликлиники и как осведомленных, так и не осведомленных об их преступной деятельности, медицинский осмотр и иные мероприятия медицинского характера с целью фальсификации медицинских документов, якобы устанавливающих у обратившегося лица наличие нарушений здоровья, влекущих признание лица инвалидом, после чего организовывали подготовку «Направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией» по форме №088/у и направляли указанные документы в ФКУ «ГБ МСЭ по СПб». Далее Богданов и Каченя, действуя через привлеченных ими лиц – неустановленных сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по СПб», обеспечивали принятие положительного решения о присвоении обратившемуся лицу инвалидности соответствующей степени на основании сфальсифицированных участниками и иными лицами данных о состоянии здоровья обратившегося лица. Также, Каченя и Богданов осуществляли контакты с иными лечебными учреждениями, как государственными, так и частными, с целью изготовления подложных медицинских документов на лиц, обратившихся с целью оформления инвалидности. Так не позднее 18.06.2020, участники приискали Б., 1969 г.р., которой в ходе неоднократных переговоров высказали требование о передаче им взятки в виде 200 000 рублей, за незаконные действия – содействие в оформлении инвалидности 3-й степени с последующим получением соответствующих выплат, на основании сфальсифицированных документов, якобы свидетельствующих о наличии у нее заболевания, на что Б. согласилась. В период с 18.06.2020 по 28.9.2020 Б. передала соучастникам взятку в сумме 200 000 рублей, а участниками были изготовлены подложные документы, было изготовлено направление на экспертизу и после принятия положительного решения о признании Б. инвалидом 3-й степени, 28.09.2020 страховая компания «СОГАЗ» перечислила Б. страховую выплату в сумме 688 112, 92 рублей.
Также соучастники при вышеуказанных обстоятельствах приискали А. и А1., с которых взяли взятку по 200 000 рублей, с каждого, после чего А. и А1. получили инвалидности, и впоследствии им также была переведена страховая выплата в вышеуказанной сумме, каждому.

26.01.2021 Михайлов, Дорофеев задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Им предъявлено обвинение.

Михайлов, Дорофеев и их защитники возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, в частности в виде домашнего ареста.

Срок меры - 25.03.2021.