Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Шидловского, Дмитрия Тихомирова, Сергея Федорова и Кирилла Болотова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 00 минут 21.05.2020 фигуранты, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Костюшко д.36, при этом Шидловский, Федоров и Болотов, будучи осведомленными о наличии денежного долга Г. перед Тихомировым, вступили в преступный сговор на совершение самоуправных действий, направленных на принуждение Г. к возвращению указанных денежных средств, вопреки установленному порядку разрешения гражданско - правовых споров, с применением насилия. Соучастники, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 49 минут 21.05.2020, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, после того как Г. оказался в помещении вышеуказанной квартиры, стали высказывать ему свои требования о передаче им денежных средств в размере 3 000 рублей, на которое последний ответил отказом. В целях реализации своего совместного преступного умысла, соучастники сопровождали свои требования передачи денежных средств применением в отношении Г. насилия, путем нанесения последнему, совместно, руками не менее 3-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область верхних конечностей, не менее 2-х ударов в область нижних конечностей неразделимых по степени участия каждого из подсудимых, при этом для применения насилия и нанесения указанных ударов Шидловский использовал молоток, а Болотов использовал пассатижи с ручкой красного цвета. От полученных ударов потерпевший испытал физическую боль и в результате совместных действий фигурантов, неразделимых по степени участия, потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Г., осознавая обстоятельства происходящего, против свой воли, перевел с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту Болотова, после чего покинул помещение квартиры. Таким образом, совместными действиями соучастников, потерпевшему Г. был причинен существенный вред, выразившийся в том, что требования о возвращении долга высказывались Г. с применением насилия, причинившим ему физическую боль и вред здоровью средней тяжести с причинением материального ущерба на сумму 3 000 рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые, каждый, вину признали.

При поступлении дела в суд подсудимым, каждому, вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.330 УК РФ.

Судом было установлено, что все подсудимые на учетах в ПНД и НД не состоят, официально не трудоустроены, не судимы, имеют малолетних детей от 2002 до 2016 г.р., в содеянном, каждый, раскаялся, имеют тяжелые хронические заболевания, оказывают помощь своим близким родственникам.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, каждому.

Суд взыскал с подсудимых, солидарно, в пользу Г. в счет возмещения имущественного вреда 3 000 рублей (в равных долях по 750 рублей), в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей (по 25 000 рублей), в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего на выплату вознаграждения его представителя 30 000 рублей (по 7 500 рублей).

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ксении Цириковой к ООО «Пушкин» о защите прав потребителей.

Истец указывала, что в ходе эксплуатации многоквартирного дома по ул. Анциферовская, д. 14, корп. 1, лит. А были выявлены проблемы с качеством воды в доме (изменение цветности воды, ржавого цвета), из водопровода холодного и горячего водоснабжения в квартире истца, а также в других квартирах дома течет некачественная (ржавая) вода.

Истец в подтверждение доводов представила экспертные заключения, согласно которым вода холодного и горячего водоснабжения в квартире не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.
Истец также ссылался на заключение управляющей компании ООО «КУБ-строй СПб» о том, что поставка некачественной воды происходит из-за того, что застройщиком ЗАО «Пушкин» при строительстве жилого дома использовались трубы холодного и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, а также была нарушена технология при их вводе в эксплуатацию, отсутствовала система водоподготовки. Ответчик претензию Цириковой оставил без внимания.

По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта установлено, что в системах горячего и холодного водоснабжения дома имеются дефекты, которые являются производственными и влияют на качество холодной и горячей воды, поступающей в квартиры.

Суд обязал ООО «Пушкин» выполнить следующие работы: настроить и обеспечить надлежащую работу существующей системы химводоподготовки для очистки входящей воды; выполнить работы по замене стояков ГВС в квартиры 1 этажа, выполненных из стальной оцинкованной трубы, заменить установленные застройщиком полотенцесушители; привести в соответствие с требованиями нормативной документации соединения оцинкованных труб трубопровода холодного водоснабжения (заменить сварочные соединения на резьбовые); выполнить промывку существующей системы холодного водоснабжения после замены соединений оцинкованных труб; провести контроль качества питьевой воды после промывки системы холодного водоснабжения через 3-6 месяцев; при отсутствии у собственников квартир надлежащего качества воды, произвести разработку проектной документации по замене магистрального трубопровода системы холодного водоснабжения; проверить работоспособность основного заземления здания и основной темы уравнивания потенциалов и выполнить присоединение вводных трубопроводов ГВС в ИТП; проверить наличие и работоспособность дополнительной системы выравнивания потенциалов и выполнить присоединение доступных к прикосновению открытых проводящих металлических частей строительных конструкций и оборудования МКД (полотенцесушители, стальные и чугунные ванны, стальные трубопроводы и прочее).
Кроме того, суд взыскал с ООО «Пушкин» в пользу Цириковой компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате экспертизы воды, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате заключения специалиста, расходы по замене полотенцесушителя, расходы по восстановлению покрытия ванной, а всего 245 281 рубль 36 копеек.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Перетрухиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и Елены Журавской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Перетрухина, являясь от 01.08.2011 заведующей отделением физиотерапии и функциональной диагностики ГУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» и Журавская, являясь от 06.06.2008 старшей медицинской сестрой отделения физиотерапии, не позднее 11.12.2008 вступили между собой в преступный сговор и разработали план, согласно которому, зная о наличии в Учреждении двух вакантных ставок на должности санитарок (уборщиц) отделения, Перетрухина приискала и затем они вместе устроили на указанные ставки Г. и С., заведомо зная, что последним не придется фактически выполнять свои трудовые функции, договорившись, что ежемесячно соучастницы будут составлять и предоставлять в бухгалтерию ложные табели и графики учета использования рабочего времени, а денежными средствами, перечисляемыми в счет заработной платы, соучастницы будут распоряжаться по своему усмотрению. Так, Перетрухина и Журавская способствовали организации процесса официального трудоустройства Г. и С., вследствие чего приказом главного врача Учреждения они были приняты на работу на должности «уборщик производственных и служебных помещений», тем самым создав видимость укомплектования штата сотрудников отделения. После чего, соучастницы, заведомо зная о неосуществлении Г. и С. трудовой деятельности, составляли и подписывали подложные табели, и графики, внося в них заведомо ложные сведения о, якобы, имевшем место осуществлении трудовой деятельности Г. и С., причем Г. и С. не были достоверно осведомлены о преступном плане соучастниц и какие-либо денежные средства для себя не получали. В результате указанных умышленных преступных действий Перетрухиной и Журавской, в качестве заработной платы и иных выплат Г. было начислено денежных средств на общую сумму 1 787 163,39 рублей, а С. на общую сумму 1 843 458, 20 рубля. СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 630 621, 59 рубль.

Также Перетрухиной был совершен служебный подлог, а именно, являясь должностным лицом, в период времени с 12.12.2008 по 10.04.2018, она собственноручно подписывала вышеуказанные официальные документы, куда были внесены заведомо ложные сведения на имя Г. и С., на основании которых были необоснованно начислены денежные средства на вышеуказанные суммы, которыми Перетрухина распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимые вину не признали.

Суд назначил наказание Перетрухиной по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, по ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Перетрухина освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Журавской назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Перетрухиной и Журавской солидарно в пользу СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» 3 630 621, 59 рубль.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ибрагимову Эраджу и Калонову Шарифджону о запрете осуществления деятельности по сбросу сточных вод в водный объект в отсутствии разрешительной документации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что с территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, СДТ Краснознаменец, участок 35, посредством трубы диаметром около 15 см, проложенной под Центральной улицей и земельным участком с кадастровым номером 78:11:0613602:3163, осуществляется сброс поверхностных сточных вод в водный объект – реку Лубью в отсутствии договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. На момент проведения проверки оголовок трубы был частично погружен в воду, через трубу в реку Лубью поступали сточные воды. Собственниками земельного участка являются ответчики. Ответчиками требования законодательства не соблюдены, фактическое водопользование водным объектом осуществляется в отсутствии необходимой разрешительной документации. Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

Ибрагимов и Калонов в судебное заседание не явились.

Суд запретил Ибрагимову и Калонову осуществлять сброс сточных вод в водный объект – реку Лубью по адресу: Санкт-Петербург, СДТ Краснознаменец, участок 35, кадастровый номер 78:11:0613602:3198, в отсутствии решения о предоставлении объекта в пользование.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Емельяненко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: 28.03.2020 в период времени с 09 часов 07 минут по 10 часов 35 минут Емельяненко, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 17 этажа парадной №3 д.39, корп.1 по Советскому проспекту в г. СПб, имея умысел на применение насилия к старшему участковому уполномоченному группы участковых уполномоченных полиции Б., и оперуполномоченному группы уголовного розыска 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб Ю., одетых в форменное обмундирование и имеющих специальные знаки отличия, осознавая, что Б. и Ю. являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, в ответ на их законные требования прекратить нарушение общественного порядка и положить на пол находящийся у Емельяненко в руках нож, которым он мог причинить вред себе и окружающим, высказал в адрес Б. и Ю. угрозу применения насилия, при этом демонстрируя находящийся у него в руках нож, и направляя его в сторону потерпевших, после чего в ответ на обоснованное применение к Емельяненко сотрудниками физической силы с целью предотвращения совершения правонарушения, Емельяненко нанес Б. не менее 1 удара ножом в область правой кисти, а Ю. оттолкнул в сторону, в результате чего Ю. ударился левой рукой о перила лестницы. Таким образом, Емельяненко причинил своими вышеуказанными преступными действиями Б. и Ю. повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Емельяненко совершил умышленные преступления средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее не судим, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, его близкие родственники имеют тяжелые заболевания, на стадии предварительного следствия принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хинского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Хинский вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

О приговоре Олега Маевского, Сергея Симонова мы сообщали ранее.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Александру Сабадашу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20.01.2021. Сабадаш задержан 25.01.2021 в 13.25.

В ходе предварительного следствия установлено, что Сабадаш совместно с неустановленными лицами похитил у АО "Таврический банк" в 2013 году 100 000 000 рублей, оформив кредит ООО "Норфолк", в отсутствие заключения о финансовом состоянии заемщика, в нарушение установленной процедуры согласования и выдачи кредитов, не имея намерений возвращать денежные средства.

Следователь, обосновывая ходатайство о страже, в том числе, указывал, что согласно проведенных ОРМ у подозреваемого есть гражданство США, а также недвижимость во Франции.

Суд избрал заключение под стражу по 19.03.2021.

Ходатайство рассмотрено на выездном судебном заседании в больнице.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Цепляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 21 часа 00 минут 07.05.2020 по 07 часов 00 минут 08.05.2020 Цепляев, находясь в квартире д.7 по улице Андреевской в г. СПб, где также находилась В., в ходе бытового словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления смерти В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно и целенаправленно, осуществил не менее двух воздействий тупым(и) объектом(и) по механизму давления в области шеи В. и не менее 27 воздействий (ударов) неустановленными твердыми тупыми предметами (в том числе руками и ногами) в голову, туловище, конечности потерпевшей. В результате вышеуказанных противоправных действий Цепляева, по неосторожности для последнего, наступила смерть В. на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Цепляева в пользу М. в счет возмещения материального вреда, состоящего из стоимости захоронения, денежные средства в размере 91 910 рублей, в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности генерального директора ООО «Дружба» Инну Павлову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

19.12.2020 года Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был проведен осмотр предприятия общественного питания ресторана «Джельсомино-café ООО «Дружба», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Полтавская, д.5/29, лит.Б, пом. 1-Н, где было установлено, что Павлова, являясь генеральным директором вышеуказанного ресторана, допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей в помещении предприятия (в залах для посетителей на 1 и 2 этажах) с использованием бактерицидных облучателей; - не проводится уборка помещений с применением дезинфицирующих средств, обработка каждые 2 часа мест общего пользования, контактных поверхностей; - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние в 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания, столы для посетителей расставлены без соблюдения социальной дистанции; - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - у сотрудника предприятия (администратор) не обеспечено ношение СИЗ (маски и перчатки); - отсутствует запас СИЗ (масок, перчаток) для сотрудников; - на предприятии используется дезинфицирующее средство «Ника-2» с истекшим сроком годности (до 03.12.2020); - в туалете для персонала не оборудованы дозаторы с кожными антисептиками для обработки рук; - в производственном помещении (холодный цех) осуществляется хранение личных вещей сотрудников; - часть уборочного инвентаря не имеет маркировки, хранится неупорядоченно; - у сотрудников предприятия (4 человека) отсутствуют личные медицинские книжки; - бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилит Григорян, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Екатерины Панфилушкиной и Татьяны Песенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: не позднее 09 часов 00 минут 02.08.2019 Григорян, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства вверенные Панфилушкиной материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» (ИНН 7825478792) на хранение, за сохранность которых ломбард несет ответственность, с целью получения материальной выгоды вступила в преступный сговор с Панфилушкиной, которая являлась товароведом-кладовщиком ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», а также материально ответственным лицом и имела в связи с занимаемой должностью свободный доступ к вверенным материальным ценностям. Далее, распределив роли, в период с 09 часов 00 минут 02.08.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019 Григорян, находясь в помещении ломбарда, расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 38/37, лит. А, ожидала пока Панфилушкина, используя свое служебное положение, без фактического помещения ювелирных изделий на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» с выдачей денежных средств из кассы оформила залоговые билеты на имя заемщика Григорян, а всего 27 залоговых билетов на общую сумму 1 078 238 рублей, при этом ювелирные изделия по оформленным залоговым билетам Панфилушкина в нарушение должностной инструкции без помещения на хранение в кассу ломбарда или оформления выкупа залогового билета передала Григорян, тем самым незаконно обратив вышеуказанные ювелирные изделия в собственность Григорян. Григорян оказала тем самым Панфилушкиной пособничество в совершении хищения путем растраты вышеуказанных материальных ценностей, принадлежащих ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», на общую сумму 1 078 238 рублей, вверенных соучастнице, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с Панфилушкиной по своему усмотрению.
Также Григорян было совершено аналогичное преступление, где она в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019 оказала Песенко пособничество в совершении хищения путем растраты материальных ценностей, принятых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, на общую сумму 1 228 091 рубль, вверенных Песенко, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с Песенко по своему усмотрению.

Григорян вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Панфилушкина вину признала.
Песенко вину признала частично.

Суд назначил наказание Григорян в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2,5 года, Панфилушкиной и Песенко в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждой.

Суд взыскал солидарно с Григорян и Панфилушкиной в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 981 593, 69 рубля. Взыскал солидарно с Григорян и Песенко в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 1 165 366 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дениса Сульдина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, пп.б,в ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Коллегия присяжных, ответив на 8 вопросов, признала Сульдина виновным голосами 6 к 2. По ст.105 и ст.162 Сульдин, по мнению присяжных, заслуживает снисхождения, а по ст.158 - нет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Киселевой, которая подозревалась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.

Органами предварительного следствия Киселева подозревалась в том, что она, являясь директором базы ООО «Севзапэнергокомплект», действующая на основании должностной инструкции, являющаяся лицом на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, не обеспечила должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведением работ на высоте, действуя по небрежности, то есть не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должна и могла предвидеть эти последствия, организовала выполнение работ по монтажу освещения склада, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Мельничная д.22 лит. А, силами привлеченного ей к выполнению названных работ К., состоящего в должности электрика в ООО «Севзапэнергокомплект», допустив к выполнению указанных работ не имеющего допуска на выполнение работ на высоте, так, 11.09.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут К., выполняя передачу материалов на вышку высотой 5 метров, используя стремянку высотой 2 метра, в нарушение правил охраны труда, упал с высоты, в результате чего К. был доставлен в СПб ГБУЗ «Александровская больница», где 13.09.2019 в 04 часа 00 минут наступила смерть последнего в результате полученной травмы, от открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга.

Киселева и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Киселева подозревается в совершении преступления средней тяжести по неосторожности, полностью возместила моральный вред потерпевшей стороне.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства защитника и Киселевой, полагал, что в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Судом было установлено, что Киселева ранее не судима, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в специализированных медицинских органах не состоит, моральный ущерб возместила.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Киселёвой прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Семенова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Обвинение утверждало, что 17.08.2017 в 08.41 Семенов, управляя технически исправным автомобилем Nissan Pathfinder, следовал по левой полосе движения проезжей части Исполкомской ул. в направлении от Херсонской ул. в сторону Старорусской ул. Выехав по зеленому сигналу светофора на перекресток Исполкомской ул., пр. Бакунина и Новгородской ул., где намеревался совершить маневр разворота, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что при наличии слева трамвайных путей попутного направления, не занял крайнее левое положение на проезжей части, начал маневр разворота, не убедившись в его безопасности, чем создал помеху и опасность для движения попутному автомобилю Toyota Camry под управлением П., который выехал на перекресток с попутных трамвайных путей, следовал со скоростью 60 км/ч. В результате ТС столкнулись, Toyota Camry сместился к правому краю проезжей части, где совершил наезд на припаркованный Peugeot 3008, который от удара выбросило на тротуар и он (Peugeot 3008) наехал на пешехода Р. Здоровью пешехода был причинен тяжкий вред.

Семенов вину не признал и показал, что с целью совершения разворота он занял крайнее левое положение предварительно и задолго, включив левый сигнал поворота. При скорости 1-2 км/ч он приступил к развороту, выехав левой передней частью на встречную полосу, где предварительно пропустил встречный поток машин, убедился в безопасности своего маневра, и в тот же момент неожиданно для себя в зеркало заднего вида увидел силуэт автомобиля Toyota Camry, двигавшегося по встречной полосе в попутном направлении, который через доли секунды ударил его в переднее левое крыло и фару.

В ходе судебного разбирательства были допрошены специалисты, которые, исследовав видеозаписи, повреждения машин указали, что Семенов занял наиболее возможное крайнее левое положение, не мог видеть Toyota Camry, которая, в свою очередь, пыталась объехать Nissan Pathfinder на скорости 75.8 км/ч. Также, эксперты показали, что у водителя Toyota Camry больше грубых нарушений, его действия не понятны, не соответствуют дорожной обстановке и ситуации, и именно водитель Toyota однозначно мог избежать ДТП, в отличие от Семенова. Показания П. (водителя Toyota) были противоречивы, он говорил, и что заранее видел ТС Семенова и применил экстренное торможение, и что опережал Семенова, когда тот делал маневр, что не мог избежать столкновения.

Суд признал Семенова невиновным и оправдал за непричастностью, признав право на реабилитацию.

Уголовное дело направлено в ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Александру Сабадашу, обвиняемому в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Напомним, что 15.01.2021 Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в избрании Сабадашу меры пресечения в виде заключения под стражу, избрав домашний арест сроком по 07.03.2021.

При этом, 26.01.2021 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга Сабадашу была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, сроком по 19.03.2021.

Прокурор в своем представлении просил постановление от 15.01.2021 Смольнинского суда отменить, изменить меру пресечения Сабадашу с домашнего ареста на заключение под стражу, сроком по 07.03.2021 включительно.

Следователь поддержал представление прокурора по всем основаниям и просил постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Сабадаш и защитники просили постановление районного суда оставить без изменения, а апелляционное преставление без удовлетворения.

Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда от 15.01.2021 изменил, избрав Сабадашу стражу по 07.03.2021.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности гражданина Алжира, студента Амина Аддуна по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

23.01.2021 в 17.50 у д. 35 по Невскому пр. Аддун принимал добровольное участие в одновременном массовом пребывании граждан в общественном месте, организованном в поддержку Алексея Навального, и повлекшим нарушение санитарных норм и правил.

Аддун вину не признал, рассказал суду свою версию. "Я мирный человек. Про митинг ничего не знал", - сообщил Аддун суду. Стоял у метро, ждал жену, чтобы пойти погулять. Увидел, что одного молодого человека задержали сотрудники полиции, а второй убегал. За ним побежал полицейский. И вот вместо второго молодого человека, задержали Аддуна. Материалы дела данную версию не подтвердили.

Суд назначил штраф в 10 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Михаила Кобзаря, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ.

Органами предварительного следствия Кобзарь обвинялся в том, что он, не позднее 12 часов 14 минут 10.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.71, корп. 3 по улице Планерной в г. СПб, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью с применением оружия в отношении З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя находящееся в его пользовании оружие – самозарядный пистолет «МР-79-9ТМ», 2010 года выпуска, относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, произвел из указанного оружия 5 выстрелов в область расположения верхних и нижних конечностей З., а также в туловище последнего, причинив последнему моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровья. Кроме того, Кобзарь, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 53 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, прибывший в вышеуказанный адрес в связи с поступившей заявкой КУСП, действуя умышленно, в ответ на законные требования Д. прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть 53 отдела полиции в целях предотвращения причинения вреда окружающим и себе при наличии оснований полагать, что поведение Кобзаря представляет опасность для здоровья и жизни его и окружающих, с целью угрозы применения насилия в отношении Д., направил на последнего самозарядный пистолет «МР-79-9ТМ», а также словесно высказал в его адрес угрозы применения насилия, которые Д., с учетом сложившейся обстановки, воспринимал реально, тем самым причинив последнему моральный вред и нравственные страдания.
Также, не позднее 14 часов 57 минут 10.05.2020 Кобзарь, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., обусловленных произошедшим между ними конфликтом, словесно угрожал убийством последней. Демонстрируя серьезность своих намерений и желая, чтобы угроза убийством была воспринята К. реально, Кобзарь умышленно нанес 3 удара руками по голове К. и 1 удар в область спины последней, а также приставлял к ее голове вышеуказанный пистолет, тем самым создав своими действиями обстановку, при которой К. реально опасалась осуществления угрозы убийством, причинив последней моральный вред, нравственные страдания и физическую боль.

Защитник заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор возражал.

Судом было установлено, что Кобзарь полностью возместил причиненный потерпевшим ущерб, загладил вред, претензий к нему они не имеют. В счет возмещения вреда, причиненного деянием, квалифицированным по ч.1 ст.318 УК РФ, Кобзарь перечислил 5 000 рублей в пользу НКО «Благотворительный фонд «Адвита». Также Кобзарь искренне раскаялся в каждом инкриминированном деянии, вину признал полностью, осознал недопустимость противоправного поведения, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кобзаря прекратил и назначил судебный штраф в размере 50 000 рублей.