Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Николая Девятого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

23.01.2021 Девятый, находясь на митинге, в ответ на замечание сотрудника ГИБДД соблюдать порядок, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на асфальт. Убегая с места происшествия, обвиняемый ударил еще одного сотрудника правоохранительных органов, после чего скрылся.

Девятый вину признал. Просил у суда домашний арест.

Срок меры - 23.03.2021.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Данилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 15.01.2020 по 00 часов 33 минуты 16.01.2020 Данилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.10, лит.А по ул. Свободы в Красносельском районе г. СПб, на почве ревности учинил конфликт со своей сожительницей Г., в ходе которого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес указанным предметом один удар в левый бок потерпевшей Г., чем причинил ей тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание ранее судимому Данилову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Сытая по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сытай 23.01.2021 у д.34 по Невскому пр. в 18.45, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, ударил военнослужащего Росгвардии, хватал его за форменную одежду, нецензурно выражался, показал неприличный жест и отказался проследовать в служебный транспорт для составления протокола. Пытался скрыться бегством.

Суд назначил административный арест на 7 суток.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Метелькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: Метельков, являясь председателем правления и главным бухгалтером ЖСК «Грин Парк» (ИНН 7806182133), расположенном по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.73, литер А, разместил в СМИ рекламу о строительстве жилого многоквартирного комплекса «Грин Парк» на 2 земельных участках по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Всеволожск, массив Прищегловский, площадью 21 500 кв.м, каждый, и, достоверно зная, что указанные земельные участки не переведены из сельскохозяйственного назначения в градостроительное, создал видимость начального этапа строительства ЖК, не имея разрешения на строительство, а также не имея намерений выполнять обязательства перед Пайщиками ПЖСК «Грин Парк», в части обеспечения членства в Кооперативе в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилым комплексом «Грин Парк», включающим совокупность проектируемых многоквартирных жилых домов, совместно с земельными участками по указанному адресу, то есть действуя путем обмана, единым умыслом, из корыстных побуждений, организовал деятельность Кооператива по привлечению денежных средств граждан. Так, 16.12.2015 он заключил договор с С. от лица Кооператива о членстве в ПЖСК «Грин Парк», в соответствии с которым ПЖСК «Грин Парк» обязуется передать в собственность С. квартиру-студию, а С. обязуется принять участие в реализации уставных целей и задач ПЖСК путем внесения в полном объеме вступительного взноса и взноса за квартиру в размере 780 080 рублей. В соответствии с условиями договора С. 16.12.2015 внесла на счет ПЖСК «Грин Парк» в качестве вступительного взноса и паевого взноса члена денежные средства в размере 780 080 рублей. Однако Метельков, используя свое служебное положение, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, то есть действуя путем обмана, право собственности на вышеуказанную квартиру С. не предоставил и имея доступ к расчетному счету ПЖСК «Грин Парк», используя систему дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент», полученные от последней денежные средства в общей сумме 780 080 рублей, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так Метельков, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь фактическим руководителем ПЖСК «Грин Парк», не имея возможности и намерений обеспечить выполнение обязательств ПЖСК «Грин Парк» перед Пайщиками данного Кооператива, действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства еще 5 потерпевших, а именно: И. – 1 493 600 рублей, Я. – 1 483 600 рублей, Е. – 874 000 рублей, П. – 1 132 682 рубля, В. – 790 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

Суд взыскал с Метелькова в счет возмещения материального вреда в пользу Я. - 983 600 рублей, Е. - 774 000 рублей, С. - 680 080 рублей, В. - 790 000 рублей.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Сидоровича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 15.11.2020 в период времени с 00 часов 56 минут по 02 часов 15 минут Сидорович, находясь в квартире д.2 лит.А по ул.Добровольцев в г.СПб, где также находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, исполняющий свои должностные обязанности, куда прибыл по сообщению о бытовой ссоре, зарегистрированному в книге КУСП 54 отдела полиции, в ответ на высказанные законные требования М. проследовать в 54 отдел полиции для дачи объяснения по вышеуказанному сообщению, Сидорович, не выполнив указанное законное требование сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий и имея умысел на угрозу применения насилия, руководствуясь внезапно возникшим у него неприязненным отношением к потерпевшему, высказал М. словесную угрозу применения насилия, и в подтверждение своих слов замахнулся правой рукой в область головы последнего, создав угрозу применения насилия в отношении представителя власти, которую М. воспринял реально, однако указанные действия Сидоровича были своевременно пресечены сотрудниками полиции, а Сидорович был задержан и доставлен в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г.СПб.

Судом было установлено, что Сидорович ранее судим за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка 2020 г.р., а также ребенка жены от первого брака, 2002 г.р., свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании, социально адаптирован, трудоустроен, имеет семью, а также мать-инвалида.

Суд назначил наказание ранее судимому Сидоровичу в виде лишения свободы скором на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Сидоровича в пользу М. в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей.

Сидорович взят под стражу в зале суда немедленно.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Шидловского, Дмитрия Тихомирова, Сергея Федорова и Кирилла Болотова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.

Суд установил: не позднее 14 часов 00 минут 21.05.2020 фигуранты, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Костюшко д.36, при этом Шидловский, Федоров и Болотов, будучи осведомленными о наличии денежного долга Г. перед Тихомировым, вступили в преступный сговор на совершение самоуправных действий, направленных на принуждение Г. к возвращению указанных денежных средств, вопреки установленному порядку разрешения гражданско - правовых споров, с применением насилия. Соучастники, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 49 минут 21.05.2020, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, после того как Г. оказался в помещении вышеуказанной квартиры, стали высказывать ему свои требования о передаче им денежных средств в размере 3 000 рублей, на которое последний ответил отказом. В целях реализации своего совместного преступного умысла, соучастники сопровождали свои требования передачи денежных средств применением в отношении Г. насилия, путем нанесения последнему, совместно, руками не менее 3-х ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область верхних конечностей, не менее 2-х ударов в область нижних конечностей неразделимых по степени участия каждого из подсудимых, при этом для применения насилия и нанесения указанных ударов Шидловский использовал молоток, а Болотов использовал пассатижи с ручкой красного цвета. От полученных ударов потерпевший испытал физическую боль и в результате совместных действий фигурантов, неразделимых по степени участия, потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Г., осознавая обстоятельства происходящего, против свой воли, перевел с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту Болотова, после чего покинул помещение квартиры. Таким образом, совместными действиями соучастников, потерпевшему Г. был причинен существенный вред, выразившийся в том, что требования о возвращении долга высказывались Г. с применением насилия, причинившим ему физическую боль и вред здоровью средней тяжести с причинением материального ущерба на сумму 3 000 рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые, каждый, вину признали.

При поступлении дела в суд подсудимым, каждому, вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.330 УК РФ.

Судом было установлено, что все подсудимые на учетах в ПНД и НД не состоят, официально не трудоустроены, не судимы, имеют малолетних детей от 2002 до 2016 г.р., в содеянном, каждый, раскаялся, имеют тяжелые хронические заболевания, оказывают помощь своим близким родственникам.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, каждому.

Суд взыскал с подсудимых, солидарно, в пользу Г. в счет возмещения имущественного вреда 3 000 рублей (в равных долях по 750 рублей), в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей (по 25 000 рублей), в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего на выплату вознаграждения его представителя 30 000 рублей (по 7 500 рублей).

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ксении Цириковой к ООО «Пушкин» о защите прав потребителей.

Истец указывала, что в ходе эксплуатации многоквартирного дома по ул. Анциферовская, д. 14, корп. 1, лит. А были выявлены проблемы с качеством воды в доме (изменение цветности воды, ржавого цвета), из водопровода холодного и горячего водоснабжения в квартире истца, а также в других квартирах дома течет некачественная (ржавая) вода.

Истец в подтверждение доводов представила экспертные заключения, согласно которым вода холодного и горячего водоснабжения в квартире не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01.
Истец также ссылался на заключение управляющей компании ООО «КУБ-строй СПб» о том, что поставка некачественной воды происходит из-за того, что застройщиком ЗАО «Пушкин» при строительстве жилого дома использовались трубы холодного и горячего водоснабжения ненадлежащего качества, а также была нарушена технология при их вводе в эксплуатацию, отсутствовала система водоподготовки. Ответчик претензию Цириковой оставил без внимания.

По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта установлено, что в системах горячего и холодного водоснабжения дома имеются дефекты, которые являются производственными и влияют на качество холодной и горячей воды, поступающей в квартиры.

Суд обязал ООО «Пушкин» выполнить следующие работы: настроить и обеспечить надлежащую работу существующей системы химводоподготовки для очистки входящей воды; выполнить работы по замене стояков ГВС в квартиры 1 этажа, выполненных из стальной оцинкованной трубы, заменить установленные застройщиком полотенцесушители; привести в соответствие с требованиями нормативной документации соединения оцинкованных труб трубопровода холодного водоснабжения (заменить сварочные соединения на резьбовые); выполнить промывку существующей системы холодного водоснабжения после замены соединений оцинкованных труб; провести контроль качества питьевой воды после промывки системы холодного водоснабжения через 3-6 месяцев; при отсутствии у собственников квартир надлежащего качества воды, произвести разработку проектной документации по замене магистрального трубопровода системы холодного водоснабжения; проверить работоспособность основного заземления здания и основной темы уравнивания потенциалов и выполнить присоединение вводных трубопроводов ГВС в ИТП; проверить наличие и работоспособность дополнительной системы выравнивания потенциалов и выполнить присоединение доступных к прикосновению открытых проводящих металлических частей строительных конструкций и оборудования МКД (полотенцесушители, стальные и чугунные ванны, стальные трубопроводы и прочее).
Кроме того, суд взыскал с ООО «Пушкин» в пользу Цириковой компенсацию морального вреда, штраф, расходы по оплате экспертизы воды, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате заключения специалиста, расходы по замене полотенцесушителя, расходы по восстановлению покрытия ванной, а всего 245 281 рубль 36 копеек.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Перетрухиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, и Елены Журавской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Перетрухина, являясь от 01.08.2011 заведующей отделением физиотерапии и функциональной диагностики ГУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» и Журавская, являясь от 06.06.2008 старшей медицинской сестрой отделения физиотерапии, не позднее 11.12.2008 вступили между собой в преступный сговор и разработали план, согласно которому, зная о наличии в Учреждении двух вакантных ставок на должности санитарок (уборщиц) отделения, Перетрухина приискала и затем они вместе устроили на указанные ставки Г. и С., заведомо зная, что последним не придется фактически выполнять свои трудовые функции, договорившись, что ежемесячно соучастницы будут составлять и предоставлять в бухгалтерию ложные табели и графики учета использования рабочего времени, а денежными средствами, перечисляемыми в счет заработной платы, соучастницы будут распоряжаться по своему усмотрению. Так, Перетрухина и Журавская способствовали организации процесса официального трудоустройства Г. и С., вследствие чего приказом главного врача Учреждения они были приняты на работу на должности «уборщик производственных и служебных помещений», тем самым создав видимость укомплектования штата сотрудников отделения. После чего, соучастницы, заведомо зная о неосуществлении Г. и С. трудовой деятельности, составляли и подписывали подложные табели, и графики, внося в них заведомо ложные сведения о, якобы, имевшем место осуществлении трудовой деятельности Г. и С., причем Г. и С. не были достоверно осведомлены о преступном плане соучастниц и какие-либо денежные средства для себя не получали. В результате указанных умышленных преступных действий Перетрухиной и Журавской, в качестве заработной платы и иных выплат Г. было начислено денежных средств на общую сумму 1 787 163,39 рублей, а С. на общую сумму 1 843 458, 20 рубля. СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 630 621, 59 рубль.

Также Перетрухиной был совершен служебный подлог, а именно, являясь должностным лицом, в период времени с 12.12.2008 по 10.04.2018, она собственноручно подписывала вышеуказанные официальные документы, куда были внесены заведомо ложные сведения на имя Г. и С., на основании которых были необоснованно начислены денежные средства на вышеуказанные суммы, которыми Перетрухина распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимые вину не признали.

Суд назначил наказание Перетрухиной по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, по ч.1 ст.292 УК РФ на основании п.а ч.1 ст.78 УК РФ Перетрухина освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Журавской назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Суд взыскал с Перетрухиной и Журавской солидарно в пользу СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина» 3 630 621, 59 рубль.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Ибрагимову Эраджу и Калонову Шарифджону о запрете осуществления деятельности по сбросу сточных вод в водный объект в отсутствии разрешительной документации.

В ходе проведенной проверки было установлено, что с территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, СДТ Краснознаменец, участок 35, посредством трубы диаметром около 15 см, проложенной под Центральной улицей и земельным участком с кадастровым номером 78:11:0613602:3163, осуществляется сброс поверхностных сточных вод в водный объект – реку Лубью в отсутствии договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. На момент проведения проверки оголовок трубы был частично погружен в воду, через трубу в реку Лубью поступали сточные воды. Собственниками земельного участка являются ответчики. Ответчиками требования законодательства не соблюдены, фактическое водопользование водным объектом осуществляется в отсутствии необходимой разрешительной документации. Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

Ибрагимов и Калонов в судебное заседание не явились.

Суд запретил Ибрагимову и Калонову осуществлять сброс сточных вод в водный объект – реку Лубью по адресу: Санкт-Петербург, СДТ Краснознаменец, участок 35, кадастровый номер 78:11:0613602:3198, в отсутствии решения о предоставлении объекта в пользование.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Емельяненко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: 28.03.2020 в период времени с 09 часов 07 минут по 10 часов 35 минут Емельяненко, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 17 этажа парадной №3 д.39, корп.1 по Советскому проспекту в г. СПб, имея умысел на применение насилия к старшему участковому уполномоченному группы участковых уполномоченных полиции Б., и оперуполномоченному группы уголовного розыска 45 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб Ю., одетых в форменное обмундирование и имеющих специальные знаки отличия, осознавая, что Б. и Ю. являются сотрудниками правоохранительных органов и представителями власти, в ответ на их законные требования прекратить нарушение общественного порядка и положить на пол находящийся у Емельяненко в руках нож, которым он мог причинить вред себе и окружающим, высказал в адрес Б. и Ю. угрозу применения насилия, при этом демонстрируя находящийся у него в руках нож, и направляя его в сторону потерпевших, после чего в ответ на обоснованное применение к Емельяненко сотрудниками физической силы с целью предотвращения совершения правонарушения, Емельяненко нанес Б. не менее 1 удара ножом в область правой кисти, а Ю. оттолкнул в сторону, в результате чего Ю. ударился левой рукой о перила лестницы. Таким образом, Емельяненко причинил своими вышеуказанными преступными действиями Б. и Ю. повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судом было установлено, что Емельяненко совершил умышленные преступления средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее не судим, вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, его близкие родственники имеют тяжелые заболевания, на стадии предварительного следствия принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хинского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).

Хинский вину признал полностью. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.

О приговоре Олега Маевского, Сергея Симонова мы сообщали ранее.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Александру Сабадашу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20.01.2021. Сабадаш задержан 25.01.2021 в 13.25.

В ходе предварительного следствия установлено, что Сабадаш совместно с неустановленными лицами похитил у АО "Таврический банк" в 2013 году 100 000 000 рублей, оформив кредит ООО "Норфолк", в отсутствие заключения о финансовом состоянии заемщика, в нарушение установленной процедуры согласования и выдачи кредитов, не имея намерений возвращать денежные средства.

Следователь, обосновывая ходатайство о страже, в том числе, указывал, что согласно проведенных ОРМ у подозреваемого есть гражданство США, а также недвижимость во Франции.

Суд избрал заключение под стражу по 19.03.2021.

Ходатайство рассмотрено на выездном судебном заседании в больнице.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Цепляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период с 21 часа 00 минут 07.05.2020 по 07 часов 00 минут 08.05.2020 Цепляев, находясь в квартире д.7 по улице Андреевской в г. СПб, где также находилась В., в ходе бытового словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, однако, не предвидя возможности наступления смерти В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно и целенаправленно, осуществил не менее двух воздействий тупым(и) объектом(и) по механизму давления в области шеи В. и не менее 27 воздействий (ударов) неустановленными твердыми тупыми предметами (в том числе руками и ногами) в голову, туловище, конечности потерпевшей. В результате вышеуказанных противоправных действий Цепляева, по неосторожности для последнего, наступила смерть В. на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи, осложнившейся механической асфиксией.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Цепляева в пользу М. в счет возмещения материального вреда, состоящего из стоимости захоронения, денежные средства в размере 91 910 рублей, в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности генерального директора ООО «Дружба» Инну Павлову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

19.12.2020 года Центральным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был проведен осмотр предприятия общественного питания ресторана «Джельсомино-café ООО «Дружба», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Полтавская, д.5/29, лит.Б, пом. 1-Н, где было установлено, что Павлова, являясь генеральным директором вышеуказанного ресторана, допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не проводится обеззараживание воздуха, поверхностей в помещении предприятия (в залах для посетителей на 1 и 2 этажах) с использованием бактерицидных облучателей; - не проводится уборка помещений с применением дезинфицирующих средств, обработка каждые 2 часа мест общего пользования, контактных поверхностей; - не нанесены разметки, позволяющие соблюдать расстояние в 1,5 метра между посетителями при входе в предприятие общественного питания, столы для посетителей расставлены без соблюдения социальной дистанции; - не проводится осмотр работников на признаки респираторных заболеваний, с термометрией перед началом смены; - у сотрудника предприятия (администратор) не обеспечено ношение СИЗ (маски и перчатки); - отсутствует запас СИЗ (масок, перчаток) для сотрудников; - на предприятии используется дезинфицирующее средство «Ника-2» с истекшим сроком годности (до 03.12.2020); - в туалете для персонала не оборудованы дозаторы с кожными антисептиками для обработки рук; - в производственном помещении (холодный цех) осуществляется хранение личных вещей сотрудников; - часть уборочного инвентаря не имеет маркировки, хранится неупорядоченно; - у сотрудников предприятия (4 человека) отсутствуют личные медицинские книжки; - бачки для сбора бытового мусора и пищевых отходов не обеспечены крышками.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лилит Григорян, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Екатерины Панфилушкиной и Татьяны Песенко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: не позднее 09 часов 00 минут 02.08.2019 Григорян, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, из корыстных побуждений, избрав предметом преступного посягательства вверенные Панфилушкиной материальные ценности, принятые ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» (ИНН 7825478792) на хранение, за сохранность которых ломбард несет ответственность, с целью получения материальной выгоды вступила в преступный сговор с Панфилушкиной, которая являлась товароведом-кладовщиком ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», а также материально ответственным лицом и имела в связи с занимаемой должностью свободный доступ к вверенным материальным ценностям. Далее, распределив роли, в период с 09 часов 00 минут 02.08.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019 Григорян, находясь в помещении ломбарда, расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, ул. Конюшенная, д. 38/37, лит. А, ожидала пока Панфилушкина, используя свое служебное положение, без фактического помещения ювелирных изделий на хранение в кассу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» с выдачей денежных средств из кассы оформила залоговые билеты на имя заемщика Григорян, а всего 27 залоговых билетов на общую сумму 1 078 238 рублей, при этом ювелирные изделия по оформленным залоговым билетам Панфилушкина в нарушение должностной инструкции без помещения на хранение в кассу ломбарда или оформления выкупа залогового билета передала Григорян, тем самым незаконно обратив вышеуказанные ювелирные изделия в собственность Григорян. Григорян оказала тем самым Панфилушкиной пособничество в совершении хищения путем растраты вышеуказанных материальных ценностей, принадлежащих ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард», на общую сумму 1 078 238 рублей, вверенных соучастнице, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с Панфилушкиной по своему усмотрению.
Также Григорян было совершено аналогичное преступление, где она в период времени с 09 часов 00 минут 24.07.2019 по 21 час 00 минут 30.10.2019 оказала Песенко пособничество в совершении хищения путем растраты материальных ценностей, принятых ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» на хранение, на общую сумму 1 228 091 рубль, вверенных Песенко, причинив тем самым ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму, похищенным распорядилась совместно с Песенко по своему усмотрению.

Григорян вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Панфилушкина вину признала.
Песенко вину признала частично.

Суд назначил наказание Григорян в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2,5 года, Панфилушкиной и Песенко в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждой.

Суд взыскал солидарно с Григорян и Панфилушкиной в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 981 593, 69 рубля. Взыскал солидарно с Григорян и Песенко в пользу ООО «Санкт-Петербургский городской ломбард» денежные средства в размере 1 165 366 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Дениса Сульдина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105 УК РФ, пп.б,в ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Коллегия присяжных, ответив на 8 вопросов, признала Сульдина виновным голосами 6 к 2. По ст.105 и ст.162 Сульдин, по мнению присяжных, заслуживает снисхождения, а по ст.158 - нет.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.