Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором истец просил запретить АО «АБЗ-Дорстрой» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод в водный объект - реку Дудергофку в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Из материалов дела следует, что природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на основании информации Государственной административно-технической инспекции проведена проверка соблюдения АО «АБЗ-Дорстрой» требований водного законодательства. В ходе проверки установлено, что АО «АБЗ-Дорстрой» в рамках выполнения работ по строительству объекта «Строительство обхода г. Красное село. 2-й этап. Участок от пр. Ленина до Кингисеппского шоссе» построена система дождевой канализации, через которую осуществляется сброс сточных вод, выпуск выведен в водный объект - реку Дудергофку. Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга решение о предоставлении вышеуказанного водного объекта в пользование для сброса сточных вод на данном участке Обществу не выдавалось.
Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.
Суд исковые требования удовлетворил, запретив акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод в водный объект - реку Дудергофку в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Из материалов дела следует, что природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на основании информации Государственной административно-технической инспекции проведена проверка соблюдения АО «АБЗ-Дорстрой» требований водного законодательства. В ходе проверки установлено, что АО «АБЗ-Дорстрой» в рамках выполнения работ по строительству объекта «Строительство обхода г. Красное село. 2-й этап. Участок от пр. Ленина до Кингисеппского шоссе» построена система дождевой канализации, через которую осуществляется сброс сточных вод, выпуск выведен в водный объект - реку Дудергофку. Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга решение о предоставлении вышеуказанного водного объекта в пользование для сброса сточных вод на данном участке Обществу не выдавалось.
Выявленные нарушения влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.
Суд исковые требования удовлетворил, запретив акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» с момента вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод в водный объект - реку Дудергофку в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Тетраполис» (ИНН 7705851331) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
07.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «Тетраполис», согласно которому было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019201:14 по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Фабричная, д.1, литера В, находящегося в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная», ООО «Тетраполис» провело самовольные работы по устройству навесов и примыкание к ограде и к зданию, а также складирование мусора на территории вышеуказанного земельного участка, чем нарушило требования сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.
ООО «Тетраполис» в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено путем направления судебной повестки по юридическому адресу, согласно обратному уведомлению повестка не вручена в связи с отсутствием адресата.
КГИОП указал, что были произведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия, по результатам был составлен акт, произведена фотофиксация. Вина юридического лица установлена в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, юридическое лицо несет обязанности по содержанию и сохранению данного объекта.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
07.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении ООО «Тетраполис», согласно которому было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 78:40:0019201:14 по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Фабричная, д.1, литера В, находящегося в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная», ООО «Тетраполис» провело самовольные работы по устройству навесов и примыкание к ограде и к зданию, а также складирование мусора на территории вышеуказанного земельного участка, чем нарушило требования сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.
ООО «Тетраполис» в суд не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено путем направления судебной повестки по юридическому адресу, согласно обратному уведомлению повестка не вручена в связи с отсутствием адресата.
КГИОП указал, что были произведены мероприятия по контролю за состоянием объекта культурного наследия, по результатам был составлен акт, произведена фотофиксация. Вина юридического лица установлена в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, юридическое лицо несет обязанности по содержанию и сохранению данного объекта.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Харламова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 09.09.2019 по 00 часов 50 минут 10.09.2019 Харламов, находясь по месту своего жительства в комнате квартиры д.115 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве со своей супругой Х., с целью убийства последней, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область лица, а когда потерпевшая, защищаясь от ударов, закрыла свое лицо руками, то Харламов умышленно нанес ей не менее 2-х ударов кулаками по рукам. Далее он взял самозарядный пистолет МР-80-13Т, калибр 45 Rubber, 2015 г.в., отечественного производства, имеющий возможность стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями, и осуществляя задуманное, приставил дуло пистолета ко лбу Х., угрожая последней убийством. Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь, развернулась к Харламову спиной, затем последний приставил дуло пистолета к затылку Х. и произвел не менее 1 выстрела в голову последней, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Однако, преступление и свой преступлений умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшей, но Х. скрылась с места происшествия, а впоследствии была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Харламов вину полностью признал.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что Харламов принес ей свои извинения, она их приняла, просила его строго не наказывать, так как Харламов является ее супругом и у них имеются общие дети.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 09.09.2019 по 00 часов 50 минут 10.09.2019 Харламов, находясь по месту своего жительства в комнате квартиры д.115 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта на бытовой почве со своей супругой Х., с целью убийства последней, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область лица, а когда потерпевшая, защищаясь от ударов, закрыла свое лицо руками, то Харламов умышленно нанес ей не менее 2-х ударов кулаками по рукам. Далее он взял самозарядный пистолет МР-80-13Т, калибр 45 Rubber, 2015 г.в., отечественного производства, имеющий возможность стрельбы травматическими патронами с резиновыми пулями, и осуществляя задуманное, приставил дуло пистолета ко лбу Х., угрожая последней убийством. Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь, развернулась к Харламову спиной, затем последний приставил дуло пистолета к затылку Х. и произвел не менее 1 выстрела в голову последней, причинив ей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Однако, преступление и свой преступлений умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшей, но Х. скрылась с места происшествия, а впоследствии была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Харламов вину полностью признал.
Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что Харламов принес ей свои извинения, она их приняла, просила его строго не наказывать, так как Харламов является ее супругом и у них имеются общие дети.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Виктории Соколовой к Андрею Санькову о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда.
Соколова просила взыскать с Санькова в пользу К. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей; сумму возмещения вреда, в связи со смертью кормильца в размере 30 724,90 рублей ежемесячно с 14 марта 2014 г. до достижения К. возраста 18 лет, а в случае обучения после достижения 18 лет, до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет.
Требования мотивированы тем, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2014 г. по делу №1-1176/2014 Саньков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Как установлено судом, в результате конфликта, произошедшего 11.03.2014 около 22 час. на проезжей части автодороги возле дома 44 по Октябрьской наб. в Санкт-Петербурге, ответчик нанес К1. телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, повлекшие смерть. Приговором суда была установлена причинно-следственная связь между указанными телесными повреждениями и смертью К1. На дату смерти у К1. имелся несовершеннолетний ребенок 2009 г.р.
Саньков возражал против удовлетворения требований, предоставив в суд письменные возражения, в соответствии с которыми указывал, что истцом завышена и не мотивирована заявленная сумма компенсации морального вреда. А также указывал на установление отцовства после смерти К1. и отсутствии доказательств о признании погибшим малолетнего ребенка своим сыном.
Однако, материалами дела, показаниями свидетелей подтверждено, что потерпевший признавал при жизни сына, рожденного вне брака, оказывал ему материальное содержание, при этом, сам по себе факт установления отцовства после смерти К1. не может свидетельствовать о непризнании своего сына при жизни потерпевшего.
Суд взыскал с Санькова в пользу Соколовой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Также, суд взыскал ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда при потере кормильца в размере 18 434 рубля 96 коп., начиная с 25 октября 2016 года, с последующей индексацией, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, до достижения К. совершеннолетнего возраста, а в случае обучения в учебных заведениях по очной форме - до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет.
Приговором Невского районного суда Санькову назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год.
Соколова просила взыскать с Санькова в пользу К. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей; сумму возмещения вреда, в связи со смертью кормильца в размере 30 724,90 рублей ежемесячно с 14 марта 2014 г. до достижения К. возраста 18 лет, а в случае обучения после достижения 18 лет, до окончания учебы в учебных заведениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет.
Требования мотивированы тем, что приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2014 г. по делу №1-1176/2014 Саньков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. Как установлено судом, в результате конфликта, произошедшего 11.03.2014 около 22 час. на проезжей части автодороги возле дома 44 по Октябрьской наб. в Санкт-Петербурге, ответчик нанес К1. телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, повлекшие смерть. Приговором суда была установлена причинно-следственная связь между указанными телесными повреждениями и смертью К1. На дату смерти у К1. имелся несовершеннолетний ребенок 2009 г.р.
Саньков возражал против удовлетворения требований, предоставив в суд письменные возражения, в соответствии с которыми указывал, что истцом завышена и не мотивирована заявленная сумма компенсации морального вреда. А также указывал на установление отцовства после смерти К1. и отсутствии доказательств о признании погибшим малолетнего ребенка своим сыном.
Однако, материалами дела, показаниями свидетелей подтверждено, что потерпевший признавал при жизни сына, рожденного вне брака, оказывал ему материальное содержание, при этом, сам по себе факт установления отцовства после смерти К1. не может свидетельствовать о непризнании своего сына при жизни потерпевшего.
Суд взыскал с Санькова в пользу Соколовой, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Также, суд взыскал ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда при потере кормильца в размере 18 434 рубля 96 коп., начиная с 25 октября 2016 года, с последующей индексацией, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, до достижения К. совершеннолетнего возраста, а в случае обучения в учебных заведениях по очной форме - до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет.
Приговором Невского районного суда Санькову назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Александру Самсонову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 20.07.2020 года в неустановленное время Самсонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.12 по ул.Токарева в г. Сестрорецк Курортного района г.СПб, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последней, нанес К. не менее 2-х ударов ногами в голову, причинив ей своими преступными действиями перелом костей лицевого черепа, в результате чего наступила смерть К.
19.01.2021 Самсонов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.01.2021 Самсонову предъявлено обвинение.
Самсонов не возражал.
Защитник решение вопроса о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Срок меры – 27.02.2021.
Органами предварительного следствия установлено, что 20.07.2020 года в неустановленное время Самсонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.12 по ул.Токарева в г. Сестрорецк Курортного района г.СПб, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последней, нанес К. не менее 2-х ударов ногами в голову, причинив ей своими преступными действиями перелом костей лицевого черепа, в результате чего наступила смерть К.
19.01.2021 Самсонов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
20.01.2021 Самсонову предъявлено обвинение.
Самсонов не возражал.
Защитник решение вопроса о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Срок меры – 27.02.2021.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности заместителя главного врача по работе с сестринским персоналом ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе Елену Лаврову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
16.11.2020 года в 15.00 при анализе материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, установлено, что заместителем главного врача по работе с сестринским персоналом Лавровой были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не в полном объёме проводятся противоэпидемические мероприятия при выявлении пациента с диагнозом новой коронавирусной инфекции: отсутствуют сведения о результатах медицинского наблюдения (листы наблюдения, карантинные листы) за контактными сотрудниками и пациентами с пациенткой М. в отделении анестезиологии и реанимации №4, №7, №9, отделении реанимации и интенсивной терапии №1, операционном блоке №1; - при переводе пациентки М. с диагнозом COVID-19 от 19.07.2020 в профильный стационар не было обеспечено проведение заключительной дезинфекции силами специализированной организации в лечебных отделениях ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе; - в отделении анестезиологии и реанимации №7 не проводится контроль (утро, вечер) температуры сотрудников; - журнал контроля учета работы бактерицидной лампы заполняется не своевременно, а именно: в операционной №11 первого операционного блока с 25.08.2020 по 28.08.2020 не указано время работы бактерицидной установки и длительность облучения; - на отделениях не проводится контроль активности действующего вещества рабочих растворов «Триосепт-Окси».
Лаврова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
16.11.2020 года в 15.00 при анализе материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, установлено, что заместителем главного врача по работе с сестринским персоналом Лавровой были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не в полном объёме проводятся противоэпидемические мероприятия при выявлении пациента с диагнозом новой коронавирусной инфекции: отсутствуют сведения о результатах медицинского наблюдения (листы наблюдения, карантинные листы) за контактными сотрудниками и пациентами с пациенткой М. в отделении анестезиологии и реанимации №4, №7, №9, отделении реанимации и интенсивной терапии №1, операционном блоке №1; - при переводе пациентки М. с диагнозом COVID-19 от 19.07.2020 в профильный стационар не было обеспечено проведение заключительной дезинфекции силами специализированной организации в лечебных отделениях ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе; - в отделении анестезиологии и реанимации №7 не проводится контроль (утро, вечер) температуры сотрудников; - журнал контроля учета работы бактерицидной лампы заполняется не своевременно, а именно: в операционной №11 первого операционного блока с 25.08.2020 по 28.08.2020 не указано время работы бактерицидной установки и длительность облучения; - на отделениях не проводится контроль активности действующего вещества рабочих растворов «Триосепт-Окси».
Лаврова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Уважаемые коллеги, у нас первый рассмотренный материал по вчерашним мероприятиям в поддержку Алексея Навального.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил штраф в размере 10 000 рублей Юрию Балабоняну по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Балабонян женат, имеет 2 детей, не работает, приехал к нам из Краснодара.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил штраф в размере 10 000 рублей Юрию Балабоняну по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Балабонян женат, имеет 2 детей, не работает, приехал к нам из Краснодара.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Фатьянову и Дениса Луговского по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста, ей - 6 суток.
На текущий момент, в Московском районном суде зарегистрировано 12 материалов - 1 штраф и 1 арест на 3 суток по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ; Октябрьский районный суд - 3 материала и 2 ареста по ч.2 ст.20.2 КоАП РФ; Красносельский районный суд - 20 материалов по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ; Красногвардейский районный суд - 5 материалов по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Олегу Коноплеву, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ.
Сумма взятки - не менее 2 150 000 рублей.
По ч.1 ст.285 УК РФ сумма не менее 875 000 рублей.
Коноплев вину не признает, от дачи показаний отказывается, просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая не будет препятствовать продолжению его профессиональной деятельности.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал домашний арест по 28.02.2021.
Сумма взятки - не менее 2 150 000 рублей.
По ч.1 ст.285 УК РФ сумма не менее 875 000 рублей.
Коноплев вину не признает, от дачи показаний отказывается, просил избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая не будет препятствовать продолжению его профессиональной деятельности.
Суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал домашний арест по 28.02.2021.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 20 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Результаты:
13 штрафов - 10 по 10 000 рублей; 1 - 5 000 рублей; 2 - 15 000 рублей.
7 арестов - Владислав Шитиков, Идрисли Мирдамат Рзван оглы, Таисия Черкасова, Дмитрий Козлов по 10 суток; Павел Бородкин - 13 суток; Елизавета Парфенова - 7 суток; Давид Шустов - 2 суток.
Результаты:
13 штрафов - 10 по 10 000 рублей; 1 - 5 000 рублей; 2 - 15 000 рублей.
7 арестов - Владислав Шитиков, Идрисли Мирдамат Рзван оглы, Таисия Черкасова, Дмитрий Козлов по 10 суток; Павел Бородкин - 13 суток; Елизавета Парфенова - 7 суток; Давид Шустов - 2 суток.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 25 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
13 лицам назначен административный арест;
11 - штраф;
1 протокол возвращен.
14 материалов еще рассматриваются.
13 лицам назначен административный арест;
11 - штраф;
1 протокол возвращен.
14 материалов еще рассматриваются.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 23 материала по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
9 лицам назначен административный арест на 7 суток;
13 - штрафы от 10 000 рублей до 18 000 рублей;
рассмотрение 1 материала отложено.
Октябрьский районный суд привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 20 суток административного ареста.
9 лицам назначен административный арест на 7 суток;
13 - штрафы от 10 000 рублей до 18 000 рублей;
рассмотрение 1 материала отложено.
Октябрьский районный суд привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина по ч.8 ст.20.2 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде 20 суток административного ареста.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 39 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (всего за день, учитывая и эти материалы: https://yangx.top/SPbGS/7506).
18 лицам назначен административный арест;
20 - штраф;
1 протокол возвращен.
18 лицам назначен административный арест;
20 - штраф;
1 протокол возвращен.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел 25 материалов по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.
13 лицам назначен административный арест;
11 - штраф;
1 протокол возвращен.
14 материалов еще рассматриваются.
13 лицам назначен административный арест;
11 - штраф;
1 протокол возвращен.
14 материалов еще рассматриваются.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Елисеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: 28 марта 2020 года около 17 часов 00 минут Елисеев, находясь в квартире д.30, корп.2 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с А., в ходе которого использовал канцелярские ножницы, как предмет, используемый в качестве оружия, и нанес А. один удар лезвием ножниц в голову в область левого глаза, причинив своими умышленными действиями А. тяжкий вред здоровью.
Елисеев вину признал и пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим А. между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял в руки ножницы, поскольку думал, что потерпевший хочет нанести ему удар сковородой, и держа в правой руке за рукоятку острием ножниц вперед он нанес удар в область левого глаза потерпевшего. Увидев кровь он испугался и, намочив тряпку, попытался ее остановить, приложив тряпку к глазу А. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, так как у него не было телефона. Он направился к своей матери, которой сообщил о случившемся, после чего направился вновь к потерпевшему домой для того чтобы проверить его самочувствие. Когда он пришел, то в квартире потерпевшего уже находились сотрудники полиции, которыми было произведено его задержание.
Судом было установлено, что Елисеев на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, работает, принес извинения потерпевшему А., который их принял.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года.
Суд установил: 28 марта 2020 года около 17 часов 00 минут Елисеев, находясь в квартире д.30, корп.2 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил конфликт с А., в ходе которого использовал канцелярские ножницы, как предмет, используемый в качестве оружия, и нанес А. один удар лезвием ножниц в голову в область левого глаза, причинив своими умышленными действиями А. тяжкий вред здоровью.
Елисеев вину признал и пояснил, что в ходе распития спиртных напитков с потерпевшим А. между ними произошел конфликт, в ходе которого он взял в руки ножницы, поскольку думал, что потерпевший хочет нанести ему удар сковородой, и держа в правой руке за рукоятку острием ножниц вперед он нанес удар в область левого глаза потерпевшего. Увидев кровь он испугался и, намочив тряпку, попытался ее остановить, приложив тряпку к глазу А. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, так как у него не было телефона. Он направился к своей матери, которой сообщил о случившемся, после чего направился вновь к потерпевшему домой для того чтобы проверить его самочувствие. Когда он пришел, то в квартире потерпевшего уже находились сотрудники полиции, которыми было произведено его задержание.
Судом было установлено, что Елисеев на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, работает, принес извинения потерпевшему А., который их принял.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Стрельниковича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия Стрельникович обвинялся в том, что он, 20.10.2020 около 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте во дворе д.5 по ул. Малой Пушкарской в Петроградском районе г. СПб, в присутствии находящегося на улице прохожего, реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая нормами морали и нравственности, общепринятыми правилами поведения в общественных местах, беспричинно применил электроинструмент (болгарку) «Makita GA5030, который бросил в лобовое стекло автомобиля «Mitsubishi Outlander» и повредил его, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 64 309,50 рублей, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
От потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку Стрельникович возместил причиненный ей ущерб в полном объёме, каких-либо претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Стрельникович вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный преступлением вред, о чем имеется расписка потерпевшей.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Стрельниковича прекратил в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия Стрельникович обвинялся в том, что он, 20.10.2020 около 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте во дворе д.5 по ул. Малой Пушкарской в Петроградском районе г. СПб, в присутствии находящегося на улице прохожего, реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, пренебрегая нормами морали и нравственности, общепринятыми правилами поведения в общественных местах, беспричинно применил электроинструмент (болгарку) «Makita GA5030, который бросил в лобовое стекло автомобиля «Mitsubishi Outlander» и повредил его, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 64 309,50 рублей, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
От потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку Стрельникович возместил причиненный ей ущерб в полном объёме, каких-либо претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Стрельникович вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей и полностью возместил причиненный преступлением вред, о чем имеется расписка потерпевшей.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Стрельниковича прекратил в связи с примирением сторон.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «БАЙТ» (7841071281) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
21.11.2020 в Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора поступила информация о регистрации случая новой коронавирусной инфекции COVID-19 у сотрудника ООО "БАЙТ", по результатам которого было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении ООО «БАЙТ» отель «Аквамарин», расположенного по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593 - Н. П. заболела 19.11.2020, обратилась за медицинской помощью 20.11.2020, работает в ресторане отеля «Аквамарин» ООО «БАЙТ» заместителем начальника ресторана, последний день на работе 18.11.2020. Согласно представленному договору субаренды деятельность по оказанию населению услуги общественного питания в отеле осуществляет ООО «БАЙТ» (ООО «Северо-Западная Управляющая компания «Финансы. Инвестиция. Недвижимость» предоставляет субарендатору ООО «БАЙТ» в нежилом здании (спальный комплекс), расположенный по вышеуказанному адресу, а именно: - ресторан «Жемчужина», 1-й этаж, помещение 1-Н, комнаты №75-101, общей площадью 809,6 кв.м, относящиеся к ресторану помещения подвала 17- Н, комнаты №1-35, общей площадью 451,5 кв.м; - панорамный бар «Мезонин», 8-й этаж, помещение 13-Н, комнаты №1-15, общей площадью 346,2 кв.м. На момент расследования с 16.00 до 18.00 были установлены нарушения санитарного законодательства в комнате для питания персонала ресторана ООО «БАЙТ», а именно: - для дезинфекции помещений, поверхностей в комнате питания персонала ресторана «Жемчужина» используется дезинфицирующее средство «Алкадекс ТМ», тогда как согласно инструкции по применению указанное средство рекомендуется использовать для очистки различных поверхностей, пищевого технологического оборудования, емкостей, трубопроводов, транспортерных лент, линий розлива и упаковки, тары, инвентаря, инструментов, рабочих столов, а также для уборки производственных помещений. Обладает отличным моющим, смачивающим, диспергирующим свойствами и бактерицидным эффектом. В связи с чем, в комнате питания для персонала не обеспечено проведение текущей дезинфекции с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; - в комнате для питания персонала «Жемчужина» отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в помещениях (бактерицидные облучатели рециркуляторы закрытого типа), обеззараживание воздуха не проводится; - отсутствуют антисептики для обработки рук; - не соблюдается дистанция между столами не менее 1,5 м, сигнальная разметка отсутствует, не соблюдается социальная дистанция от 1,5 до 2 метров; - уборочный инвентарь для уборки помещения комнаты для питания не промаркирован.
Несоблюдение обязательных требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также может явиться причиной возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 среди персонала загородного отеля «Аквамарин» по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593 Н.
Защитник ООО «БАЙТ» вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности – эксплуатации комнаты для питания сотрудников загородного отеля «Аквамарин» ООО «БАЙТ» сроком на 60 дней, дата приостановления деятельности исчисляется с момента временного запрета деятельности с 24.11.2020.
21.11.2020 в Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора поступила информация о регистрации случая новой коронавирусной инфекции COVID-19 у сотрудника ООО "БАЙТ", по результатам которого было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении ООО «БАЙТ» отель «Аквамарин», расположенного по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593 - Н. П. заболела 19.11.2020, обратилась за медицинской помощью 20.11.2020, работает в ресторане отеля «Аквамарин» ООО «БАЙТ» заместителем начальника ресторана, последний день на работе 18.11.2020. Согласно представленному договору субаренды деятельность по оказанию населению услуги общественного питания в отеле осуществляет ООО «БАЙТ» (ООО «Северо-Западная Управляющая компания «Финансы. Инвестиция. Недвижимость» предоставляет субарендатору ООО «БАЙТ» в нежилом здании (спальный комплекс), расположенный по вышеуказанному адресу, а именно: - ресторан «Жемчужина», 1-й этаж, помещение 1-Н, комнаты №75-101, общей площадью 809,6 кв.м, относящиеся к ресторану помещения подвала 17- Н, комнаты №1-35, общей площадью 451,5 кв.м; - панорамный бар «Мезонин», 8-й этаж, помещение 13-Н, комнаты №1-15, общей площадью 346,2 кв.м. На момент расследования с 16.00 до 18.00 были установлены нарушения санитарного законодательства в комнате для питания персонала ресторана ООО «БАЙТ», а именно: - для дезинфекции помещений, поверхностей в комнате питания персонала ресторана «Жемчужина» используется дезинфицирующее средство «Алкадекс ТМ», тогда как согласно инструкции по применению указанное средство рекомендуется использовать для очистки различных поверхностей, пищевого технологического оборудования, емкостей, трубопроводов, транспортерных лент, линий розлива и упаковки, тары, инвентаря, инструментов, рабочих столов, а также для уборки производственных помещений. Обладает отличным моющим, смачивающим, диспергирующим свойствами и бактерицидным эффектом. В связи с чем, в комнате питания для персонала не обеспечено проведение текущей дезинфекции с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия; - в комнате для питания персонала «Жемчужина» отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в помещениях (бактерицидные облучатели рециркуляторы закрытого типа), обеззараживание воздуха не проводится; - отсутствуют антисептики для обработки рук; - не соблюдается дистанция между столами не менее 1,5 м, сигнальная разметка отсутствует, не соблюдается социальная дистанция от 1,5 до 2 метров; - уборочный инвентарь для уборки помещения комнаты для питания не промаркирован.
Несоблюдение обязательных требований законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также может явиться причиной возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 среди персонала загородного отеля «Аквамарин» по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, Приморское шоссе, д.593 Н.
Защитник ООО «БАЙТ» вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности – эксплуатации комнаты для питания сотрудников загородного отеля «Аквамарин» ООО «БАЙТ» сроком на 60 дней, дата приостановления деятельности исчисляется с момента временного запрета деятельности с 24.11.2020.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Николая Девятого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
23.01.2021 Девятый, находясь на митинге, в ответ на замечание сотрудника ГИБДД соблюдать порядок, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на асфальт. Убегая с места происшествия, обвиняемый ударил еще одного сотрудника правоохранительных органов, после чего скрылся.
Девятый вину признал. Просил у суда домашний арест.
Срок меры - 23.03.2021.
23.01.2021 Девятый, находясь на митинге, в ответ на замечание сотрудника ГИБДД соблюдать порядок, нанес ему удар кулаком в лицо, от которого потерпевший упал на асфальт. Убегая с места происшествия, обвиняемый ударил еще одного сотрудника правоохранительных органов, после чего скрылся.
Девятый вину признал. Просил у суда домашний арест.
Срок меры - 23.03.2021.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Данилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 15.01.2020 по 00 часов 33 минуты 16.01.2020 Данилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.10, лит.А по ул. Свободы в Красносельском районе г. СПб, на почве ревности учинил конфликт со своей сожительницей Г., в ходе которого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес указанным предметом один удар в левый бок потерпевшей Г., чем причинил ей тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание ранее судимому Данилову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 15.01.2020 по 00 часов 33 минуты 16.01.2020 Данилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.10, лит.А по ул. Свободы в Красносельском районе г. СПб, на почве ревности учинил конфликт со своей сожительницей Г., в ходе которого, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия неустановленный следствием предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанес указанным предметом один удар в левый бок потерпевшей Г., чем причинил ей тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание ранее судимому Данилову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Николая Сытая по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Сытай 23.01.2021 у д.34 по Невскому пр. в 18.45, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, ударил военнослужащего Росгвардии, хватал его за форменную одежду, нецензурно выражался, показал неприличный жест и отказался проследовать в служебный транспорт для составления протокола. Пытался скрыться бегством.
Суд назначил административный арест на 7 суток.
Сытай 23.01.2021 у д.34 по Невскому пр. в 18.45, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок, ударил военнослужащего Росгвардии, хватал его за форменную одежду, нецензурно выражался, показал неприличный жест и отказался проследовать в служебный транспорт для составления протокола. Пытался скрыться бегством.
Суд назначил административный арест на 7 суток.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Метелькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Метельков, являясь председателем правления и главным бухгалтером ЖСК «Грин Парк» (ИНН 7806182133), расположенном по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.73, литер А, разместил в СМИ рекламу о строительстве жилого многоквартирного комплекса «Грин Парк» на 2 земельных участках по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Всеволожск, массив Прищегловский, площадью 21 500 кв.м, каждый, и, достоверно зная, что указанные земельные участки не переведены из сельскохозяйственного назначения в градостроительное, создал видимость начального этапа строительства ЖК, не имея разрешения на строительство, а также не имея намерений выполнять обязательства перед Пайщиками ПЖСК «Грин Парк», в части обеспечения членства в Кооперативе в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилым комплексом «Грин Парк», включающим совокупность проектируемых многоквартирных жилых домов, совместно с земельными участками по указанному адресу, то есть действуя путем обмана, единым умыслом, из корыстных побуждений, организовал деятельность Кооператива по привлечению денежных средств граждан. Так, 16.12.2015 он заключил договор с С. от лица Кооператива о членстве в ПЖСК «Грин Парк», в соответствии с которым ПЖСК «Грин Парк» обязуется передать в собственность С. квартиру-студию, а С. обязуется принять участие в реализации уставных целей и задач ПЖСК путем внесения в полном объеме вступительного взноса и взноса за квартиру в размере 780 080 рублей. В соответствии с условиями договора С. 16.12.2015 внесла на счет ПЖСК «Грин Парк» в качестве вступительного взноса и паевого взноса члена денежные средства в размере 780 080 рублей. Однако Метельков, используя свое служебное положение, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, то есть действуя путем обмана, право собственности на вышеуказанную квартиру С. не предоставил и имея доступ к расчетному счету ПЖСК «Грин Парк», используя систему дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент», полученные от последней денежные средства в общей сумме 780 080 рублей, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Так Метельков, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь фактическим руководителем ПЖСК «Грин Парк», не имея возможности и намерений обеспечить выполнение обязательств ПЖСК «Грин Парк» перед Пайщиками данного Кооператива, действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства еще 5 потерпевших, а именно: И. – 1 493 600 рублей, Я. – 1 483 600 рублей, Е. – 874 000 рублей, П. – 1 132 682 рубля, В. – 790 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Метелькова в счет возмещения материального вреда в пользу Я. - 983 600 рублей, Е. - 774 000 рублей, С. - 680 080 рублей, В. - 790 000 рублей.
Суд установил: Метельков, являясь председателем правления и главным бухгалтером ЖСК «Грин Парк» (ИНН 7806182133), расположенном по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.73, литер А, разместил в СМИ рекламу о строительстве жилого многоквартирного комплекса «Грин Парк» на 2 земельных участках по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Всеволожск, массив Прищегловский, площадью 21 500 кв.м, каждый, и, достоверно зная, что указанные земельные участки не переведены из сельскохозяйственного назначения в градостроительное, создал видимость начального этапа строительства ЖК, не имея разрешения на строительство, а также не имея намерений выполнять обязательства перед Пайщиками ПЖСК «Грин Парк», в части обеспечения членства в Кооперативе в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилым комплексом «Грин Парк», включающим совокупность проектируемых многоквартирных жилых домов, совместно с земельными участками по указанному адресу, то есть действуя путем обмана, единым умыслом, из корыстных побуждений, организовал деятельность Кооператива по привлечению денежных средств граждан. Так, 16.12.2015 он заключил договор с С. от лица Кооператива о членстве в ПЖСК «Грин Парк», в соответствии с которым ПЖСК «Грин Парк» обязуется передать в собственность С. квартиру-студию, а С. обязуется принять участие в реализации уставных целей и задач ПЖСК путем внесения в полном объеме вступительного взноса и взноса за квартиру в размере 780 080 рублей. В соответствии с условиями договора С. 16.12.2015 внесла на счет ПЖСК «Грин Парк» в качестве вступительного взноса и паевого взноса члена денежные средства в размере 780 080 рублей. Однако Метельков, используя свое служебное положение, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, то есть действуя путем обмана, право собственности на вышеуказанную квартиру С. не предоставил и имея доступ к расчетному счету ПЖСК «Грин Парк», используя систему дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент», полученные от последней денежные средства в общей сумме 780 080 рублей, похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Так Метельков, при вышеуказанных обстоятельствах, являясь фактическим руководителем ПЖСК «Грин Парк», не имея возможности и намерений обеспечить выполнение обязательств ПЖСК «Грин Парк» перед Пайщиками данного Кооператива, действуя из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства еще 5 потерпевших, а именно: И. – 1 493 600 рублей, Я. – 1 483 600 рублей, Е. – 874 000 рублей, П. – 1 132 682 рубля, В. – 790 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Метелькова в счет возмещения материального вреда в пользу Я. - 983 600 рублей, Е. - 774 000 рублей, С. - 680 080 рублей, В. - 790 000 рублей.