Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Чистякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 06.09.2020 года около 19 часов 54 минут Чистяков, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» (АО «Русская Телефонная Компания»), расположенном по адресу: г. СПб, Приморский район, Комендантский аэродром, квартал 7В уч. 8, у станции метро «Пионерская», напал на специалиста салона сотовой связи И., приставил к боку туловища последнего неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул И. требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе салона сотовой связи «МТС». И., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, передал Чистякову 30 500 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что И. полностью подконтролен его воли, Чистяков открыто похитил со стойки администратора, принадлежащее АО «Русская Телефонная Компания» имущество, а именно: мобильный телефон марки «Ноnоr 9А» в корпусе синего цвета с комплектом: сетевое зарядное устройство марки «Huawei», коробку для мобильного телефона марки «Ноnоr 9А», стоимостью 7 785 рублей (за комплект); прозрачный полимерный чехол для мобильного телефона - 48,60 рублей; защитное стекло для мобильного телефона - 145,05 рублей; внешний аккумулятор марки «Honor AP10QC» в корпусе белого цвета с комплектом: кабель белого цвета - 1 119 рублей (за комплект); наушники-гарнитуру марки «JBL» с комплектом: чехол из матерчатого материала черного цвета с надписью «JBL», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с надписью «LDPE» со сменными амбушюрами в количестве 4 штук, стоимостью 442 рубля (за комплект), а всего на сумму 40 039, 65 рублей, а также открыто похитил принадлежащий И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе белого цвета, стоимостью 49 999 рублей. Таким образом Чистяков совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере 49 999 рублей, АО «Русская Телефонная Компания» в сумме 40 039, 65 рублей.
Чистяков вину признал и пояснил, что нуждался в деньгах, в связи с этим совершил преступление, угрожал продавцу в салоне сотовой связи предметом, похожим на гвоздь. Забрал денежные средства в сумме 30 500 рублей, а также два мобильных телефона, зарядку, наушники, чехол. Один из телефонов продал, другой оставил себе, деньги потратил. В 58 отделе полиции добровольно написал явку с повинной.
Судом было установлено, что Чистяков ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, до 07.09.2020 работал в ООО «Союзпечать» в качестве курьера, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., также помогал своей сожительнице в воспитании ее детей, страдает тяжким заболеванием, заявил о раскаянии в совершенном преступлении, принес устные извинения потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. По совокупности – 5 лет 11 месяцев в ИК особого режима.
Суд взыскал с Чистякова в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 30 500 рублей.
Суд установил: 06.09.2020 года около 19 часов 54 минут Чистяков, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» (АО «Русская Телефонная Компания»), расположенном по адресу: г. СПб, Приморский район, Комендантский аэродром, квартал 7В уч. 8, у станции метро «Пионерская», напал на специалиста салона сотовой связи И., приставил к боку туловища последнего неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул И. требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе салона сотовой связи «МТС». И., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, передал Чистякову 30 500 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что И. полностью подконтролен его воли, Чистяков открыто похитил со стойки администратора, принадлежащее АО «Русская Телефонная Компания» имущество, а именно: мобильный телефон марки «Ноnоr 9А» в корпусе синего цвета с комплектом: сетевое зарядное устройство марки «Huawei», коробку для мобильного телефона марки «Ноnоr 9А», стоимостью 7 785 рублей (за комплект); прозрачный полимерный чехол для мобильного телефона - 48,60 рублей; защитное стекло для мобильного телефона - 145,05 рублей; внешний аккумулятор марки «Honor AP10QC» в корпусе белого цвета с комплектом: кабель белого цвета - 1 119 рублей (за комплект); наушники-гарнитуру марки «JBL» с комплектом: чехол из матерчатого материала черного цвета с надписью «JBL», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с надписью «LDPE» со сменными амбушюрами в количестве 4 штук, стоимостью 442 рубля (за комплект), а всего на сумму 40 039, 65 рублей, а также открыто похитил принадлежащий И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе белого цвета, стоимостью 49 999 рублей. Таким образом Чистяков совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере 49 999 рублей, АО «Русская Телефонная Компания» в сумме 40 039, 65 рублей.
Чистяков вину признал и пояснил, что нуждался в деньгах, в связи с этим совершил преступление, угрожал продавцу в салоне сотовой связи предметом, похожим на гвоздь. Забрал денежные средства в сумме 30 500 рублей, а также два мобильных телефона, зарядку, наушники, чехол. Один из телефонов продал, другой оставил себе, деньги потратил. В 58 отделе полиции добровольно написал явку с повинной.
Судом было установлено, что Чистяков ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, до 07.09.2020 работал в ООО «Союзпечать» в качестве курьера, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., также помогал своей сожительнице в воспитании ее детей, страдает тяжким заболеванием, заявил о раскаянии в совершенном преступлении, принес устные извинения потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. По совокупности – 5 лет 11 месяцев в ИК особого режима.
Суд взыскал с Чистякова в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 30 500 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Янтарный лев» (ИНН 7843316346) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
11.11.2020 года Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был составлен административный протокол, согласно которому 27.10.2020 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.3, лит.А, пом. 1Н кафе «Трактир» ООО «Янтарный лев» были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в помещениях кафе «Трактир» не проводится обеззараживание воздуха (отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в зале для посетителей); - на рабочем месте бармен работает без использования СИЗ органов дыхания и рук (медицинских масок, перчаток); - отсутствуют дезинфицирующие средства для уборки производственных, складских помещений, зала для посетителей, санитарных узлов (для уборки используется «Белизна», в соответствии с прилагаемой инструкцией данное средство предназначено для отбеливания хлопчатобумажных и льняных тканей, для устранения пятен и мытья эмалированной, фаянсовой посуды, облицовочной плитки, пластика, мусорных ведер и сантехники).
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
11.11.2020 года Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был составлен административный протокол, согласно которому 27.10.2020 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.3, лит.А, пом. 1Н кафе «Трактир» ООО «Янтарный лев» были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в помещениях кафе «Трактир» не проводится обеззараживание воздуха (отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в зале для посетителей); - на рабочем месте бармен работает без использования СИЗ органов дыхания и рук (медицинских масок, перчаток); - отсутствуют дезинфицирующие средства для уборки производственных, складских помещений, зала для посетителей, санитарных узлов (для уборки используется «Белизна», в соответствии с прилагаемой инструкцией данное средство предназначено для отбеливания хлопчатобумажных и льняных тканей, для устранения пятен и мытья эмалированной, фаянсовой посуды, облицовочной плитки, пластика, мусорных ведер и сантехники).
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гузели Ибрагимовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и Евгения Малышева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени вплоть до 14 часов 00 минут 03.03.2020 Ибрагимова, находясь на территории г. СПб, вступила в преступный сговор с Малышевым и Васильцовым (уголовное дело в отношении которого прекращено Невским районный судом г. СПб) на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по обслуживанию системы городского водоснабжения, распределив между сбой роли. Ибрагимова с неустановленного абонентского номера осуществила звонок на стационарный телефон, установленный в квартире д.8 по ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, где проживала Р., 1939 г.р., находящаяся в преклонном возрасте, представилась техником службы ЖКХ, и, обманув последнюю, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в доме, где проживает потерпевшая, сломалось сантехническое оборудование, в связи с чем в квартире Р. необходимо провести проверку указанного оборудования, для чего в квартиру последней придет якобы бригада сантехников, за которых себя выдавали Малышев и Васильцов. Получив согласие Р. на проверку сантехнического оборудования, Ибрагимова сообщила Малышеву и Васильцову адрес места жительства последней. В этот же день Малышев и Васильцов под видом работников ЖКХ умышлено прошли в квартиру (по месту жительства Р.), где, создав видимость проверки системы водоснабжения, путем обмана, убедили потерпевшую в необходимости ремонта сантехнического оборудования и замены счетчиков воды. После чего Васильцов, находясь в ванной и туалетной комнатах, создавая видимость законности их действиям, якобы произвел работы по ремонту и замене счетчиков воды, скрыв от потерпевшей отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, в то время как Малышев, отвлекая внимание Р., совместно с последней проследовал на кухню указанной квартиры, где для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей, заполнил фиктивную квитанцию о проводимых Васильцовым работах. Когда Васильцов вернулся на кухню, то сообщил Р. информацию о проведенных работах, после чего соучастники сообщили потерпевшей о необходимости передачи им денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за указанные работы, тем самым Ибрагимова совместно с соучастниками путем обмана убедили Р. передать Малышеву в счет оплаты выполненных работ по ремонту сантехнического оборудования денежные средства в сумме 20 000 рублей. Завладев денежными средствами Р., соучастники распределили их между сбой и распорядились ими со собственному усмотрению.
Так соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 220 100 рублей.
Также соучастниками было совершено два преступления, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, где они при вышеуказанных обстоятельствах похитили из квартиры потерпевших имущество, а именно: из квартиры П. - 3 кошелька, общей стоимостью 3 000 рулей, с находящимися в них денежными средствами на общую сумму 57 000 рулей, а всего имущества П. на 60 000 рублей, и из квартиры потерпевшего В. похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей.
Суд назначил наказание ранее судимой Ибрагимовой в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима, ранее судимому Малышеву - 3,5 года. По совокупности приговоров – 4 года в ИК строгого режима.
Малышев взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: в период времени вплоть до 14 часов 00 минут 03.03.2020 Ибрагимова, находясь на территории г. СПб, вступила в преступный сговор с Малышевым и Васильцовым (уголовное дело в отношении которого прекращено Невским районный судом г. СПб) на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по обслуживанию системы городского водоснабжения, распределив между сбой роли. Ибрагимова с неустановленного абонентского номера осуществила звонок на стационарный телефон, установленный в квартире д.8 по ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, где проживала Р., 1939 г.р., находящаяся в преклонном возрасте, представилась техником службы ЖКХ, и, обманув последнюю, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в доме, где проживает потерпевшая, сломалось сантехническое оборудование, в связи с чем в квартире Р. необходимо провести проверку указанного оборудования, для чего в квартиру последней придет якобы бригада сантехников, за которых себя выдавали Малышев и Васильцов. Получив согласие Р. на проверку сантехнического оборудования, Ибрагимова сообщила Малышеву и Васильцову адрес места жительства последней. В этот же день Малышев и Васильцов под видом работников ЖКХ умышлено прошли в квартиру (по месту жительства Р.), где, создав видимость проверки системы водоснабжения, путем обмана, убедили потерпевшую в необходимости ремонта сантехнического оборудования и замены счетчиков воды. После чего Васильцов, находясь в ванной и туалетной комнатах, создавая видимость законности их действиям, якобы произвел работы по ремонту и замене счетчиков воды, скрыв от потерпевшей отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, в то время как Малышев, отвлекая внимание Р., совместно с последней проследовал на кухню указанной квартиры, где для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей, заполнил фиктивную квитанцию о проводимых Васильцовым работах. Когда Васильцов вернулся на кухню, то сообщил Р. информацию о проведенных работах, после чего соучастники сообщили потерпевшей о необходимости передачи им денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за указанные работы, тем самым Ибрагимова совместно с соучастниками путем обмана убедили Р. передать Малышеву в счет оплаты выполненных работ по ремонту сантехнического оборудования денежные средства в сумме 20 000 рублей. Завладев денежными средствами Р., соучастники распределили их между сбой и распорядились ими со собственному усмотрению.
Так соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 220 100 рублей.
Также соучастниками было совершено два преступления, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, где они при вышеуказанных обстоятельствах похитили из квартиры потерпевших имущество, а именно: из квартиры П. - 3 кошелька, общей стоимостью 3 000 рулей, с находящимися в них денежными средствами на общую сумму 57 000 рулей, а всего имущества П. на 60 000 рублей, и из квартиры потерпевшего В. похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей.
Суд назначил наказание ранее судимой Ибрагимовой в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима, ранее судимому Малышеву - 3,5 года. По совокупности приговоров – 4 года в ИК строгого режима.
Малышев взят под стражу в зале суда немедленно.
Судебные заседания Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по искам о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, доступны здесь: https://www.sudportal.ru/page/spsudtv
www.sudportal.ru
Судебный портал
Модульная многопользовательская платформа для аппарата суда и участников судопроизводства
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Антона Конюшевского за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
На основании обращений жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, на ухудшение благополучия их среды проживания, 29.09.2020 в 16 час. 00 мин. была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ИП Конюшевского, где было установлено, что он, будучи зарегистрированным в качестве ИП, осуществлял деятельность в сфере общественного питания «CYBERLOUNGE» по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, лит.А, пом.8Н и допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - предприятие находится на цокольном этаже жилого дома; - загрузка осуществляется со стороны двора, непосредственно под окнами жилых квартир; - отсутствует объемно-планировочные решения помещений предприятия общественного питания, предусматривающих последовательность (поточность) технологических процессов, при наличии встречных потоков посетителей и персонала, чистой и грязной посуды; - санитарный узел для посетителей и персонала совмещен; - предприятие эксплуатируется с использованием музыкального оборудования; - не представлен договор на вывоз пищевых и твердых бытовых отходов, актов оказанных услуг, невозможно определить место размещения контейнерной площадки для временного хранения отходов от деятельности предприятия, а также кратности вывоза мусора с территории предприятия; - отсутствует возможность определения принадлежности диффузоров, которыми оборудован в зале для посетителей к приточной или вытяжной системе вентиляции предприятия; - используется незакрытая мелкоячеистая полимерная сетка отверстия воздуховода вытяжной системы механической вентиляции в подпотолочном пространстве за барной стойкой; - имеется наличие необорудованных локальными вытяжными системами вентиляции теплового и влаговыделяющего оборудования (двухсекционной электроплиты «HomeStar», электрогриля, моечной ванны, расположенных за барной стойкой; - невозможно визуально определить маршрут удаления воздуха из помещений, маршрут удаления воздуха из санитарного узла, при скрытой прокладке воздуховодов и отсутствии документального подтверждения обособленности вытяжной системы вентиляции санитарного узла от системы вентиляции предприятия и системы вентиляции предприятия общественного питания от системы вентиляции жилого дома; - не представлены на момент осмотра паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений, протоколов испытаний систем вентиляции, при отсутствии документального подтверждения эффективности работы системы вентиляции предприятия общественного питания; - подключена моечная ванна, расположенная за барной стойкой, к канализационной сети без воздушного разрыва; - не оборудован санитарный узел сливным трапом, отдельным краном для забора воды, предназначенным для мытья полов; - прокладка канализационной сети из санитарного узла вне зоны видимости, за конструкцией стены, при отсутствии документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой и производственной канализации друг от друга; - осуществляется водоотведение от нежилого помещения 8Н через общедомовой канализационный выпуск многоквартирного дома.
Потерпевшие (жильцы вышеуказанного дома) в судебном заседании подтвердили содержание обращений по поводу ухудшения условий проживания от деятельности предприятия общественного питания «CYBERLOUNGE» ИП Конюшевского, связанные с запахами от кальянной, в том числе, от канализационной системы, шумом от работы музыкального оборудования, посетителей, осуществление разгрузки непосредственно под окнами жилых квартир. Просили о назначении наказания в максимальном размере.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток. Срок административного приостановления исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.
На основании обращений жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, на ухудшение благополучия их среды проживания, 29.09.2020 в 16 час. 00 мин. была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ИП Конюшевского, где было установлено, что он, будучи зарегистрированным в качестве ИП, осуществлял деятельность в сфере общественного питания «CYBERLOUNGE» по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, лит.А, пом.8Н и допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - предприятие находится на цокольном этаже жилого дома; - загрузка осуществляется со стороны двора, непосредственно под окнами жилых квартир; - отсутствует объемно-планировочные решения помещений предприятия общественного питания, предусматривающих последовательность (поточность) технологических процессов, при наличии встречных потоков посетителей и персонала, чистой и грязной посуды; - санитарный узел для посетителей и персонала совмещен; - предприятие эксплуатируется с использованием музыкального оборудования; - не представлен договор на вывоз пищевых и твердых бытовых отходов, актов оказанных услуг, невозможно определить место размещения контейнерной площадки для временного хранения отходов от деятельности предприятия, а также кратности вывоза мусора с территории предприятия; - отсутствует возможность определения принадлежности диффузоров, которыми оборудован в зале для посетителей к приточной или вытяжной системе вентиляции предприятия; - используется незакрытая мелкоячеистая полимерная сетка отверстия воздуховода вытяжной системы механической вентиляции в подпотолочном пространстве за барной стойкой; - имеется наличие необорудованных локальными вытяжными системами вентиляции теплового и влаговыделяющего оборудования (двухсекционной электроплиты «HomeStar», электрогриля, моечной ванны, расположенных за барной стойкой; - невозможно визуально определить маршрут удаления воздуха из помещений, маршрут удаления воздуха из санитарного узла, при скрытой прокладке воздуховодов и отсутствии документального подтверждения обособленности вытяжной системы вентиляции санитарного узла от системы вентиляции предприятия и системы вентиляции предприятия общественного питания от системы вентиляции жилого дома; - не представлены на момент осмотра паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений, протоколов испытаний систем вентиляции, при отсутствии документального подтверждения эффективности работы системы вентиляции предприятия общественного питания; - подключена моечная ванна, расположенная за барной стойкой, к канализационной сети без воздушного разрыва; - не оборудован санитарный узел сливным трапом, отдельным краном для забора воды, предназначенным для мытья полов; - прокладка канализационной сети из санитарного узла вне зоны видимости, за конструкцией стены, при отсутствии документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой и производственной канализации друг от друга; - осуществляется водоотведение от нежилого помещения 8Н через общедомовой канализационный выпуск многоквартирного дома.
Потерпевшие (жильцы вышеуказанного дома) в судебном заседании подтвердили содержание обращений по поводу ухудшения условий проживания от деятельности предприятия общественного питания «CYBERLOUNGE» ИП Конюшевского, связанные с запахами от кальянной, в том числе, от канализационной системы, шумом от работы музыкального оборудования, посетителей, осуществление разгрузки непосредственно под окнами жилых квартир. Просили о назначении наказания в максимальном размере.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток. Срок административного приостановления исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга признал информацию, распространяемую в сети "Интернет" на
сайте по электронным адресам: https://jut.su/inuyashiki/episode-3.html и https://jut.su/deathnote/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Эксперты:
Эрлих Олег Валерьевич
Белов Василий Георгиевич
сайте по электронным адресам: https://jut.su/inuyashiki/episode-3.html и https://jut.su/deathnote/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Эксперты:
Эрлих Олег Валерьевич
Белов Василий Георгиевич
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга признал информацию, распространяемую в сети "Интернет" на
сайте по электронному адресу: https://yummyanime.club/catalog/item/tokijskij-gul информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
сайте по электронному адресу: https://yummyanime.club/catalog/item/tokijskij-gul информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга признал информацию, распространяемую в сети "Интернет" на сайте по электронному адресу: https://yummyanime.club/catalog/item/elfijskaya-pesn информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Виктору Воронину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что Воронин, являясь исполняющим обязанности главы администрации муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО совершил получение взятки, в особо крупном размере, в форме выполнения ремонта в принадлежащем Воронину доме за счёт ООО «Аква Норд-Вест» на сумму 1 873 927, 48 рублей.
Воронин и его защитники возражали, просили избрать домашний арест.
Срок меры – 12.03.2021.
Органами предварительного следствия установлено, что Воронин, являясь исполняющим обязанности главы администрации муниципального образования «Кузьмоловское городское поселение» Всеволожского муниципального района ЛО совершил получение взятки, в особо крупном размере, в форме выполнения ремонта в принадлежащем Воронину доме за счёт ООО «Аква Норд-Вест» на сумму 1 873 927, 48 рублей.
Воронин и его защитники возражали, просили избрать домашний арест.
Срок меры – 12.03.2021.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Ярославу Крамскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 18.01.2021 около 16 часов 45 минут Крамской, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №73», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д.30, являющимся общественным местом, устроил в присутствии находящихся в данном учреждении лиц скандал с сотрудником вышеуказанной поликлиники А., после чего распылил содержимое газового баллончика, который находился при нем, в лицо потерпевшей, отчего последняя упала на пол, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, дисторсии шейного отдела позвоночника и др., то есть применил в отношении последней насилие с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
19.01.2021 Крамской задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
19.01.2021 Крамскому предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Следствие полагает, что Крамской находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Крамской регистрации на территории г. СПб и ЛО не имеет, зарегистрирован на территории отдаленного субъекта РФ, по месту последнего проживания живет непродолжительное время, близкие родственники обвиняемого (кроме супруги и ребенка) проживают в Архангельской области, что свидетельствует о его возможности скрыться за пределами г. СПб.
Крамской с заявленным ходатайством не согласился, указал на то, что не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Также обвиняемый сообщил о том, что проживает в г. СПб совместно с женой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, оказывает материальную помощь своим родителям, имеет постоянный источник дохода, являясь ИП, ранее не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, с предъявленным обвинением не согласен, так как действовал в пределах необходимой обороны. Также обвиняемый указал суду на то, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу негативно отразится на его жизни, ухудшив условия его существования, а также условия существования членов его семьи, указал на возможность избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Защитник позицию обвиняемого полностью поддержала, просила рассмотреть вопрос об избрании иной меры пресечения, не связанной с арестом. Также защитником было указано на то, что квалификация действий обвиняемого не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Срок меры – 18.03.2021.
Органами предварительного следствия установлено, что 18.01.2021 около 16 часов 45 минут Крамской, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, находясь в помещении СПб ГБУЗ «Детская городская поликлиника №73», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д.30, являющимся общественным местом, устроил в присутствии находящихся в данном учреждении лиц скандал с сотрудником вышеуказанной поликлиники А., после чего распылил содержимое газового баллончика, который находился при нем, в лицо потерпевшей, отчего последняя упала на пол, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области, дисторсии шейного отдела позвоночника и др., то есть применил в отношении последней насилие с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
19.01.2021 Крамской задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
19.01.2021 Крамскому предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Следствие полагает, что Крамской находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Крамской регистрации на территории г. СПб и ЛО не имеет, зарегистрирован на территории отдаленного субъекта РФ, по месту последнего проживания живет непродолжительное время, близкие родственники обвиняемого (кроме супруги и ребенка) проживают в Архангельской области, что свидетельствует о его возможности скрыться за пределами г. СПб.
Крамской с заявленным ходатайством не согласился, указал на то, что не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Также обвиняемый сообщил о том, что проживает в г. СПб совместно с женой и малолетним ребенком, которые находятся на его иждивении, оказывает материальную помощь своим родителям, имеет постоянный источник дохода, являясь ИП, ранее не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, с предъявленным обвинением не согласен, так как действовал в пределах необходимой обороны. Также обвиняемый указал суду на то, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу негативно отразится на его жизни, ухудшив условия его существования, а также условия существования членов его семьи, указал на возможность избрания ему меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Защитник позицию обвиняемого полностью поддержала, просила рассмотреть вопрос об избрании иной меры пресечения, не связанной с арестом. Также защитником было указано на то, что квалификация действий обвиняемого не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Срок меры – 18.03.2021.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Николаю Дабужинскасу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
19.01.2021 Дабужинскас задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Дабужинскас и его защитник возражали, просили избрать домашний арест.
Срок меры – 12.03.2021.
19.01.2021 Дабужинскас задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Дабужинскас и его защитник возражали, просили избрать домашний арест.
Срок меры – 12.03.2021.