Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Козловской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 17.02.2016 неустановленные лица и Козловская вступили между собой в преступный сговор на совершение неопределённого числа мошенничеств в отношении квартир умерших граждан, не имевших наследников, и подлежащих обращению в собственность государства, с целью последующей их продажи добросовестным покупателям, при этом соучастники разработали преступный план и распределили роли. Соучастники получили информацию о том, что В., являвшаяся собственником квартиры стоимостью 3 077 447 рублей, умерла 09.04.2012 и у нее нет наследников, а принадлежавшая ей квартира считается выморочным имуществом и подлежит переходу в собственность г. СПб и включению в жилищный фонд социального использования, довел указанную информацию до Козловской, сообщил ей о необходимости прибыть к нотариусу и подписать от имени гражданки Германии В1., якобы являющейся дочерью умершей В., заявление о принятии наследства и доверенность, уполномочивающую неосведомленных приисканных лиц для совершения юридически значимых действий от имени В1. вести дело по оформлению наследственных прав, а также передал Козловской приисканный поддельный паспорт гражданина Германии. Далее Козловская, находясь у нотариуса, придав своей внешности схожесть с внешностью лица, изображенного в поддельном паспорте, обратилась к нотариусу, представилась В1. и предъявила поддельный паспорт, после чего подписала и подала заявление о принятии наследства. Также, неустановленными лицами нотариусу были предоставлены приисканные договор бытового подряда на ремонт сантехники, предметом которого являлся ремонт сантехники в данной квартире; акт сдачи-приемки работ; квитанция ООО «СПб-Строй» к приходному кассовому ордеру, согласно которому В1. оплатила за оказанные услуги 9 038, 87 рублей, свидетельствующие якобы о фактическом принятии наследства В1., поскольку установленный законом срок вступления в наследство был пропущен, а также свидетельство о рождении, выданное отделом записи актов гражданского состояния Берлин-Лихтенберг, согласно которому матерью В1. является В. Далее нотариус выдала свидетельство о праве на наследство. 22.06.2016 осуществлена государственная регистрация права собственности В1. В дальнейшем квартиру продали добросовестному покупателю за 2 900 000 рублей, которые распределили между собой в неустановленных долях.
Козловской было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она оформила путем обмана квартиру, стоимостью 4 911 200 рублей, чем причинила г. СПб ущерб, а впоследствии продав ее К. по цене 4 990 000 рублей, и 2 преступления из них не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Козловская вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года.
Не позднее 17.02.2016 неустановленные лица и Козловская вступили между собой в преступный сговор на совершение неопределённого числа мошенничеств в отношении квартир умерших граждан, не имевших наследников, и подлежащих обращению в собственность государства, с целью последующей их продажи добросовестным покупателям, при этом соучастники разработали преступный план и распределили роли. Соучастники получили информацию о том, что В., являвшаяся собственником квартиры стоимостью 3 077 447 рублей, умерла 09.04.2012 и у нее нет наследников, а принадлежавшая ей квартира считается выморочным имуществом и подлежит переходу в собственность г. СПб и включению в жилищный фонд социального использования, довел указанную информацию до Козловской, сообщил ей о необходимости прибыть к нотариусу и подписать от имени гражданки Германии В1., якобы являющейся дочерью умершей В., заявление о принятии наследства и доверенность, уполномочивающую неосведомленных приисканных лиц для совершения юридически значимых действий от имени В1. вести дело по оформлению наследственных прав, а также передал Козловской приисканный поддельный паспорт гражданина Германии. Далее Козловская, находясь у нотариуса, придав своей внешности схожесть с внешностью лица, изображенного в поддельном паспорте, обратилась к нотариусу, представилась В1. и предъявила поддельный паспорт, после чего подписала и подала заявление о принятии наследства. Также, неустановленными лицами нотариусу были предоставлены приисканные договор бытового подряда на ремонт сантехники, предметом которого являлся ремонт сантехники в данной квартире; акт сдачи-приемки работ; квитанция ООО «СПб-Строй» к приходному кассовому ордеру, согласно которому В1. оплатила за оказанные услуги 9 038, 87 рублей, свидетельствующие якобы о фактическом принятии наследства В1., поскольку установленный законом срок вступления в наследство был пропущен, а также свидетельство о рождении, выданное отделом записи актов гражданского состояния Берлин-Лихтенберг, согласно которому матерью В1. является В. Далее нотариус выдала свидетельство о праве на наследство. 22.06.2016 осуществлена государственная регистрация права собственности В1. В дальнейшем квартиру продали добросовестному покупателю за 2 900 000 рублей, которые распределили между собой в неустановленных долях.
Козловской было совершено еще 3 аналогичных преступления, где она оформила путем обмана квартиру, стоимостью 4 911 200 рублей, чем причинила г. СПб ущерб, а впоследствии продав ее К. по цене 4 990 000 рублей, и 2 преступления из них не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Козловская вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4,5 года.
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес 2 постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Норд-Отель» (ИНН 7841323250) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
В ходе плановой выездной и документарной проверки в отношении ООО «Норд-Отель», проведенной КГИОП было установлено, что по состоянию на 28.02.2020 здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, Ермоловский пр., д. 9, литера Б, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Косяковой Л.И.», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - оконные заполнения позднейшие, металлопластиковые, отмостка здания отсутствует; - отсутствует крыльцо в юго-восточной части здания (демонтировано), деревянное крыльцо в юго-западной части здания в неудовлетворительном состоянии, имеет следы рассыхания, гниения древесины, трещины, частичную утрату ступеней, отсутствует отмостка; - частично произведен демонтаж перегородок помещений, дверных заполнений, в перекрытиях имеются сквозные отверстия, покрытие пола отсутствует, отделка стен частично отсутствует, местами штукатурка отбита, красочный слой шелушится, имеются трещины, стропильная конструкция деревянная, наблюдаются следы гниения и намокания балок, подпорных стоек, стропил и обрешетки; - на территории объекта расположены малые архитектурные формы: вазоны на постаментах и скамьи, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается актом проверки КГИОП, разрешение КГИОП на производство работ по сохранению объекта на момент проверки не выдавалось.
Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 350 000 рублей.
Также установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, ул. Садовая, д. 8/16, литера А, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Кривдиной», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - стены каркасно-засыпные, наблюдается отклонение от вертикальной оси, деформаций, следы многочисленных протечек, гнили, биопоражений, деструкции древесины; - фасады обшиты выгонкой, имеется деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - красочный слой утрачен; - деревянные декоративные элементы в неудовлетворительном состоянии, наблюдается деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - водоотвод от здания не обеспечен, водосточные трубы и отмостка отсутствуют; - кровля здания металлическая, имеется коррозия металла, раскрытие фальцев, частичная утрата; - конструкции крыши одноэтажной пристройки северной части здания и веранды в юго-западной части обрушены (частично накрыты пленкой); - башня с шатровым завершением со стороны западного фасада с металлическим навершием, наблюдаются отклонение по вертикали, следы механических повреждений, утраты покрытия, коррозия металла, сквозные отверстия; - крыльцо со стороны восточного фасада в неудовлетворительном состоянии, имеет трещины, гниение древесины, перекосы; - оконные и дверные проемы прямоугольной формы; - окопные заполнения деревянные, с мелкой расстекловкой, наблюдается частичная утрата остекления, деструкция древесины, гниение, деформации и перекосы; - дверные заполнения деревянные, наблюдается деструкция древесины, шелушение красочного слоя; - помещения объекта в неудовлетворительном состоянии; - перекрытия плоские по деревянным балкам, имеют перекосы, прогибы, следы поражения гнилью, сквозные отверстия, стропильная конструкция крыши деревянная, имеется деструкция древесины, следы намоканий и гнили, сквозные отверстия; - полы дощатые, имеют деформацию, истерты в ходовых местах; - в помещениях имеется фрагментарное обрушение штукатурного слоя потолка, следы протечек, шелушение красочного слоя, на лестнице наблюдаются перекосы конструкции, следы истертости в ходовых местах, деревянные ступени и ограждение имеют следы многослойной окраски, деструкцию древесины; - газоны у здания дачи изрежены, в центральной части складируется строительный мусор.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
В ходе плановой выездной и документарной проверки в отношении ООО «Норд-Отель», проведенной КГИОП было установлено, что по состоянию на 28.02.2020 здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, Ермоловский пр., д. 9, литера Б, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Косяковой Л.И.», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - оконные заполнения позднейшие, металлопластиковые, отмостка здания отсутствует; - отсутствует крыльцо в юго-восточной части здания (демонтировано), деревянное крыльцо в юго-западной части здания в неудовлетворительном состоянии, имеет следы рассыхания, гниения древесины, трещины, частичную утрату ступеней, отсутствует отмостка; - частично произведен демонтаж перегородок помещений, дверных заполнений, в перекрытиях имеются сквозные отверстия, покрытие пола отсутствует, отделка стен частично отсутствует, местами штукатурка отбита, красочный слой шелушится, имеются трещины, стропильная конструкция деревянная, наблюдаются следы гниения и намокания балок, подпорных стоек, стропил и обрешетки; - на территории объекта расположены малые архитектурные формы: вазоны на постаментах и скамьи, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается актом проверки КГИОП, разрешение КГИОП на производство работ по сохранению объекта на момент проверки не выдавалось.
Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 350 000 рублей.
Также установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, ул. Садовая, д. 8/16, литера А, являющееся объектом культурного наследия федерального значения «Дача Кривдиной», находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: - стены каркасно-засыпные, наблюдается отклонение от вертикальной оси, деформаций, следы многочисленных протечек, гнили, биопоражений, деструкции древесины; - фасады обшиты выгонкой, имеется деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - красочный слой утрачен; - деревянные декоративные элементы в неудовлетворительном состоянии, наблюдается деструкция древесины, следы намоканий, гнили, утраты отдельных элементов; - водоотвод от здания не обеспечен, водосточные трубы и отмостка отсутствуют; - кровля здания металлическая, имеется коррозия металла, раскрытие фальцев, частичная утрата; - конструкции крыши одноэтажной пристройки северной части здания и веранды в юго-западной части обрушены (частично накрыты пленкой); - башня с шатровым завершением со стороны западного фасада с металлическим навершием, наблюдаются отклонение по вертикали, следы механических повреждений, утраты покрытия, коррозия металла, сквозные отверстия; - крыльцо со стороны восточного фасада в неудовлетворительном состоянии, имеет трещины, гниение древесины, перекосы; - оконные и дверные проемы прямоугольной формы; - окопные заполнения деревянные, с мелкой расстекловкой, наблюдается частичная утрата остекления, деструкция древесины, гниение, деформации и перекосы; - дверные заполнения деревянные, наблюдается деструкция древесины, шелушение красочного слоя; - помещения объекта в неудовлетворительном состоянии; - перекрытия плоские по деревянным балкам, имеют перекосы, прогибы, следы поражения гнилью, сквозные отверстия, стропильная конструкция крыши деревянная, имеется деструкция древесины, следы намоканий и гнили, сквозные отверстия; - полы дощатые, имеют деформацию, истерты в ходовых местах; - в помещениях имеется фрагментарное обрушение штукатурного слоя потолка, следы протечек, шелушение красочного слоя, на лестнице наблюдаются перекосы конструкции, следы истертости в ходовых местах, деревянные ступени и ограждение имеют следы многослойной окраски, деструкцию древесины; - газоны у здания дачи изрежены, в центральной части складируется строительный мусор.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Оспина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил: 10.05.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Оспин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д.58, корп.3, кв.25, в ходе внезапно возникшего конфликта с отцом О., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, с целью создании страха за жизнь и здоровье у последнего, распылил в его сторону перцовый газ из аэрозольного устройства «Добрыня» и О. потерял равновесие и упал на пол, а Оспин нанес руками и ногами не менее 6 ударов по голове и другим частям тела О., после чего взял в руки деревянный стул, которым нанес не менее 3 ударов по голове и другим частям тела О., а после того, как стул сломался, Оспин отломившимся фрагментом стула нанес О. не менее 10 ударов по голове и телу последнего, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством, которую О., учитывая агрессивное состояние Оспина, воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как не имел возможности убежать, а Оспин на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате вышеуказанных преступных действий Оспина потерпевшему О. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оспин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд взыскал с Оспина в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб – 34 400, 90 рублей, в пользу потерпевшего О. в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.
Суд установил: 10.05.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Оспин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д.58, корп.3, кв.25, в ходе внезапно возникшего конфликта с отцом О., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, имея умысел на угрозу убийством, с целью создании страха за жизнь и здоровье у последнего, распылил в его сторону перцовый газ из аэрозольного устройства «Добрыня» и О. потерял равновесие и упал на пол, а Оспин нанес руками и ногами не менее 6 ударов по голове и другим частям тела О., после чего взял в руки деревянный стул, которым нанес не менее 3 ударов по голове и другим частям тела О., а после того, как стул сломался, Оспин отломившимся фрагментом стула нанес О. не менее 10 ударов по голове и телу последнего, сопровождая свои действия словесной угрозой убийством, которую О., учитывая агрессивное состояние Оспина, воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как не имел возможности убежать, а Оспин на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. В результате вышеуказанных преступных действий Оспина потерпевшему О. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Оспин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд взыскал с Оспина в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. СПб – 34 400, 90 рублей, в пользу потерпевшего О. в счет компенсации морального вреда – 50 000 рублей.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ Денису Федорову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 16.01.2021 в точно неустановленное следствием время Федоров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Шаумяна, д.54 лит.А, в ходе ссоры с Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им Ч. не менее 16 ударов в область груди, живота, задней поверхности грудной клетки, в результате которых Ч. скончался на месте происшествия. После этого Федоров, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последней и желая этого, используя нож, нанес им К. не менее 20 ударов в область головы, груди, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки, в результате чего К. скончалась на месте происшествия.
16.01.2021 Федоров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием задержания было признано наличие данных, дающих основание подозревать Федорова в совершении данного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после его совершения.
16.01.2021 Федорову предъявлено обвинение.
Следствие полагает, что невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как Федоров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в отношении матери и дяди, что само по себе может побудить обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда. Федоров нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в КНД Красногвардейского района г. СПб, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Федоров, не отрицавший свою причастность к инкриминируемому преступлению, возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не намерен скрываться от следствия и суда, а также не намерен совершать преступления.
Законный представитель Федорова также возражал.
Защитник просил избрать в отношении Федорова меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его отца, указав, что Федоров сотрудничает со следствием, не намерен уклоняться от проведения следственных действий.
Срок меры - 15.03.2021.
Органами предварительного следствия установлено, что 16.01.2021 в точно неустановленное следствием время Федоров, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Шаумяна, д.54 лит.А, в ходе ссоры с Ч. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и желая этого, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им Ч. не менее 16 ударов в область груди, живота, задней поверхности грудной клетки, в результате которых Ч. скончался на месте происшествия. После этого Федоров, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последней и желая этого, используя нож, нанес им К. не менее 20 ударов в область головы, груди, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки, в результате чего К. скончалась на месте происшествия.
16.01.2021 Федоров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Основанием задержания было признано наличие данных, дающих основание подозревать Федорова в совершении данного преступления, поскольку он был застигнут непосредственно после его совершения.
16.01.2021 Федорову предъявлено обвинение.
Следствие полагает, что невозможно применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, так как Федоров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в отношении матери и дяди, что само по себе может побудить обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда. Федоров нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в КНД Красногвардейского района г. СПб, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Федоров, не отрицавший свою причастность к инкриминируемому преступлению, возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что не намерен скрываться от следствия и суда, а также не намерен совершать преступления.
Законный представитель Федорова также возражал.
Защитник просил избрать в отношении Федорова меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства его отца, указав, что Федоров сотрудничает со следствием, не намерен уклоняться от проведения следственных действий.
Срок меры - 15.03.2021.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Канделаки, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2019 до 07 часов 00 минут 05.08.2019 Канделаки, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, выставил стеклопакет окна, после чего незаконно проник в подсобное помещение ООО «еАптека», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Марата, д.40, лит. А, пом. 8-Н, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «еАптека» имущество, а именно: ноутбук «Acer» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 26 161, 02 рублей, сейф депозитный «Valberg ASD», стоимостью 16 515 рублей, в котором находились: два договора аренды помещения аптеки, санитарно - эпидемиологическое заключение, разрешение на установку наружной рекламы, а также выручка ООО «еАптека» - денежные средства в сумме 2 500 903, 03 рубля, а всего тайно похитил имущество ООО «еАптека» на общую сумму 2 543 579, 05 рублей, причинив ООО «еАптека» материальный ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима.
Канделаки освобожден в зале суда немедленно, по отбытию наказания.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 04.08.2019 до 07 часов 00 минут 05.08.2019 Канделаки, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный предмет, выставил стеклопакет окна, после чего незаконно проник в подсобное помещение ООО «еАптека», расположенное по адресу: г. СПб, ул. Марата, д.40, лит. А, пом. 8-Н, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «еАптека» имущество, а именно: ноутбук «Acer» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 26 161, 02 рублей, сейф депозитный «Valberg ASD», стоимостью 16 515 рублей, в котором находились: два договора аренды помещения аптеки, санитарно - эпидемиологическое заключение, разрешение на установку наружной рекламы, а также выручка ООО «еАптека» - денежные средства в сумме 2 500 903, 03 рубля, а всего тайно похитил имущество ООО «еАптека» на общую сумму 2 543 579, 05 рублей, причинив ООО «еАптека» материальный ущерб в особо крупном размере, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК общего режима.
Канделаки освобожден в зале суда немедленно, по отбытию наказания.
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Ефимову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Органами предварительного следствия установлено, что 16.01.2021 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 22 минут Ефимов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 5-й парадной д.45 по 4-й линии В.О. г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения смерти Х., 1924 г.р., используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им не менее 2-х ударов в область шеи Х., а также, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, нанес Х. не менее 1 удара в голову, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство Х., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с вмешательством Ц., который одернул Ефимова за правое плечо, тем самым воспрепятствовал нанесению повторных ударов Х., а также в связи с оказанием потерпевшей своевременной квалифицированной медицинской помощи.
16.01.2021 Ефимов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.01.2021 Ефимову предъявлено обвинение.
Ефимов и его защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.
Срок меры - 15.03.2021.
Органами предварительного следствия установлено, что 16.01.2021 в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 22 минут Ефимов, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 5-й парадной д.45 по 4-й линии В.О. г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения смерти Х., 1924 г.р., используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им не менее 2-х ударов в область шеи Х., а также, используя в качестве орудия преступления неустановленный предмет, нанес Х. не менее 1 удара в голову, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство Х., не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с вмешательством Ц., который одернул Ефимова за правое плечо, тем самым воспрепятствовал нанесению повторных ударов Х., а также в связи с оказанием потерпевшей своевременной квалифицированной медицинской помощи.
16.01.2021 Ефимов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
17.01.2021 Ефимову предъявлено обвинение.
Ефимов и его защитник вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.
Срок меры - 15.03.2021.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Полины Лаврентьевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
Органами предварительного следствия Лаврентьева обвинялась в том, что она, 29.07.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 29 минут, находясь в квартире д.34 по проспекту Шаумяна в г. СПб, в ходе совместного распития алкоголя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла Л. не менее 1 удара ножом в грудную клетку, причинив тем самым Л., по неосторожности, тяжкий вред здоровью.
Лаврентьева вину признала.
От потерпевшего Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к Лаврентьевой не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Лаврентьева ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаврентьевой прекратил в связи с примирением сторон.
Органами предварительного следствия Лаврентьева обвинялась в том, что она, 29.07.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 29 минут, находясь в квартире д.34 по проспекту Шаумяна в г. СПб, в ходе совместного распития алкоголя, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нанесла Л. не менее 1 удара ножом в грудную клетку, причинив тем самым Л., по неосторожности, тяжкий вред здоровью.
Лаврентьева вину признала.
От потерпевшего Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий он к Лаврентьевой не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Лаврентьева ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, в настоящее время примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, возместила причиненный ущерб, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лаврентьевой прекратил в связи с примирением сторон.
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБОУ «СОШ № 416» Петродворцового района г. Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В период с 14.09.2020 по 02.10.2020 в ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Эрлеровский бульвар, дом 1/35 литер А, было установлено, что в Автоматизированной системе учёта «Инфекция» отдела эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учёта и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» среди сотрудников и детей ГБОУ СОШ № 416 зарегистрировано 43 случая инфекционных заболеваний, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции (COVID-19), из них 9 случаев среди сотрудников. По результатам санитарно-эпидемиологического расследования в 13 ч. 00 мин. 06.10.2020 установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не принято решение о приостановлении учебного процесса при отсутствии 20% и более % детей по причине ОРВИ, а именно: 7А класс в период с 07.09.2020 по 14.09.2020 (поражённый класс); 9А класс в период с 11.09.2020 по 17.09.2020 (поражённый класс); 10 класс в период с 08.09.2020 по 20.09.2020 (поражённый класс); 11 класс в период с 14.09.2020 по 20.09.2020 (поражённый класс), а так же 8А, 8Б, 6Б; - при приготовлении дезинфицирующего раствора «Жавель-Солид» используется ведро, без маркировки объема, а так же отсутствует мерный стакан, что не позволяет точно определить количество набранной воды для приготовления раствора, как следствие не определить точную концентрацию раствора; - отсутствуют сведения о проведении утренней термометрии у учащихся; - в учебных классах находятся живые растения, что не позволяет провести качественную дезинфекцию помещений; - мытье столовой посуды осуществляется в посудомоечной машине при температуре 55 С (согласно паспорту), с моющим средством «Лазурит-гель», что не обеспечивает дезинфекцию посуды.
Защитники ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб пояснили, что школа является бюджетным учреждением, осуществляет свою деятельность на основании утверждаемой сметы, штраф для учреждения значительный. Указали, что все рекомендации медицинских служб и органов Роспотребнадзора осуществлялись своевременно и в рамках действующего законодательства.
Суд при назначении наказания счел возможным применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ, назначив административное наказание не в виде штрафа, а предупреждения, поскольку ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб является бюджетной организацией, ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественного ущерба по делу не наступило, доказательства возникновения реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершенного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
В период с 14.09.2020 по 02.10.2020 в ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб по адресу: г. СПб, г. Петергоф, Эрлеровский бульвар, дом 1/35 литер А, было установлено, что в Автоматизированной системе учёта «Инфекция» отдела эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учёта и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» среди сотрудников и детей ГБОУ СОШ № 416 зарегистрировано 43 случая инфекционных заболеваний, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции (COVID-19), из них 9 случаев среди сотрудников. По результатам санитарно-эпидемиологического расследования в 13 ч. 00 мин. 06.10.2020 установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - не принято решение о приостановлении учебного процесса при отсутствии 20% и более % детей по причине ОРВИ, а именно: 7А класс в период с 07.09.2020 по 14.09.2020 (поражённый класс); 9А класс в период с 11.09.2020 по 17.09.2020 (поражённый класс); 10 класс в период с 08.09.2020 по 20.09.2020 (поражённый класс); 11 класс в период с 14.09.2020 по 20.09.2020 (поражённый класс), а так же 8А, 8Б, 6Б; - при приготовлении дезинфицирующего раствора «Жавель-Солид» используется ведро, без маркировки объема, а так же отсутствует мерный стакан, что не позволяет точно определить количество набранной воды для приготовления раствора, как следствие не определить точную концентрацию раствора; - отсутствуют сведения о проведении утренней термометрии у учащихся; - в учебных классах находятся живые растения, что не позволяет провести качественную дезинфекцию помещений; - мытье столовой посуды осуществляется в посудомоечной машине при температуре 55 С (согласно паспорту), с моющим средством «Лазурит-гель», что не обеспечивает дезинфекцию посуды.
Защитники ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб пояснили, что школа является бюджетным учреждением, осуществляет свою деятельность на основании утверждаемой сметы, штраф для учреждения значительный. Указали, что все рекомендации медицинских служб и органов Роспотребнадзора осуществлялись своевременно и в рамках действующего законодательства.
Суд при назначении наказания счел возможным применить положения ст.4.1.1 КоАП РФ, назначив административное наказание не в виде штрафа, а предупреждения, поскольку ГБОУ СОШ № 416 Петродворцового района г. СПб является бюджетной организацией, ранее к административной ответственности не привлекалась, имущественного ущерба по делу не наступило, доказательства возникновения реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершенного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Маркис» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
На основании коллективных обращений жильцов дома № 6-8 по ул. 8-я Советская от 14.10.2020 в отношении предприятия общественного питания «Civil» ООО «Маркис», расположенного по адресу: г. СПб, ул. 8-я Советская, д. 4, 07.12.2020 года был составлен административный протокол и проведено административное расследование с привлечением аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы систем вентиляции и канализации предприятия общественного питания. По результатам административного расследования было установлено: - в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, чистой и грязной посуды; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции, осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала; - отсутствует ограничитель выходной мощности музыкального оборудования; - в производственном помещении с участком мойки столовой и кухонной посуды приточно-вытяжная механическая система вентиляции отсутствует; - двухконфорочные индукционные плиты (2 ед.), одноконфорочная индукционная плита, двухсекционная моечная ванна локальной вытяжной системой вентиляции не оборудованы; - воздуховод вытяжной вентиляции санитарного узла для персонала объединен с локальной вытяжной вентиляцией производственного помещения; - воздуховод вытяжной вентиляции санитарного узла для посетителей проложен скрыто, маршрут удаления воздуха визуально не определить; - удаление воздуха из помещений предприятия общественного питания организовано через воздуховод, выведенный до уровня края крыши; - на момент обследования не представлены: проект предприятия общественного питания разделы «Вентиляция», «Технологические решения», паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколы испытаний систем вентиляции.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток. В указанный срок зачтен временный запрет деятельности с 08.12.2020.
На основании коллективных обращений жильцов дома № 6-8 по ул. 8-я Советская от 14.10.2020 в отношении предприятия общественного питания «Civil» ООО «Маркис», расположенного по адресу: г. СПб, ул. 8-я Советская, д. 4, 07.12.2020 года был составлен административный протокол и проведено административное расследование с привлечением аккредитованного испытательного лабораторного центра ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы систем вентиляции и канализации предприятия общественного питания. По результатам административного расследования было установлено: - в предприятии не обеспечена последовательность (поточность) технологических процессов, а именно: имеются встречные потоки сырья и готовой продукции, чистой и грязной посуды; - набор помещений и оснащенность оборудованием не соответствует ассортименту реализуемой продукции, осуществляется изготовление блюд из сырьевой продукции (овощей, мяса) при отсутствии условий для их обработки, отсутствует гардероб для персонала; - отсутствует ограничитель выходной мощности музыкального оборудования; - в производственном помещении с участком мойки столовой и кухонной посуды приточно-вытяжная механическая система вентиляции отсутствует; - двухконфорочные индукционные плиты (2 ед.), одноконфорочная индукционная плита, двухсекционная моечная ванна локальной вытяжной системой вентиляции не оборудованы; - воздуховод вытяжной вентиляции санитарного узла для персонала объединен с локальной вытяжной вентиляцией производственного помещения; - воздуховод вытяжной вентиляции санитарного узла для посетителей проложен скрыто, маршрут удаления воздуха визуально не определить; - удаление воздуха из помещений предприятия общественного питания организовано через воздуховод, выведенный до уровня края крыши; - на момент обследования не представлены: проект предприятия общественного питания разделы «Вентиляция», «Технологические решения», паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений предприятия общественного питания, протоколы испытаний систем вентиляции.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 45 суток. В указанный срок зачтен временный запрет деятельности с 08.12.2020.
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой и ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и возмещении морального вреда.
Суд Соколову в удовлетворении заявленных требований отказал.
Суд Соколову в удовлетворении заявленных требований отказал.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой и ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Кудряшова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 19.11.2018 около 06 часов 58 минут Кудряшов, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Creta», следовал по Среднему пр. В.О. в направлении от ул. Детской в сторону 28-29 линий В.О. в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что приближаясь к трамвайной остановке, посадка и высадка на которой производится на проезжей части, расположенной у д.88 по Среднему пр. В.О., обозначенной дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожным знаком 5.17 «Трамвайная остановка» Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения правил, при наличии следующего впереди в попутном направлении трамвая маршрута №6, бортовой номер 3001, под управление водителя П., приближающегося к указанной трамвайной остановке и группы пешеходов, в том числе пешехода Т., вышедших на проезжую часть с правого тротуара и идущих к месту остановки трамвая, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего на расстоянии около 9,6 м от правого края проезжей части Среднего пр. В.О. (направления от ул. Детской к 28-29 линиям В.О.) и около 5,0 м до угла д.88 по Среднему пр. В.О. совершил наезд на пешехода Т., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила 19.11.2018 в 20 часов 06 минут в клинике военно-полевой хирургии Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Суд взыскал с Кудряшова в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 143 701, 30 рубль.
Суд установил: 19.11.2018 около 06 часов 58 минут Кудряшов, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Creta», следовал по Среднему пр. В.О. в направлении от ул. Детской в сторону 28-29 линий В.О. в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что приближаясь к трамвайной остановке, посадка и высадка на которой производится на проезжей части, расположенной у д.88 по Среднему пр. В.О., обозначенной дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожным знаком 5.17 «Трамвайная остановка» Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения правил, при наличии следующего впереди в попутном направлении трамвая маршрута №6, бортовой номер 3001, под управление водителя П., приближающегося к указанной трамвайной остановке и группы пешеходов, в том числе пешехода Т., вышедших на проезжую часть с правого тротуара и идущих к месту остановки трамвая, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, в результате чего на расстоянии около 9,6 м от правого края проезжей части Среднего пр. В.О. (направления от ул. Детской к 28-29 линиям В.О.) и около 5,0 м до угла д.88 по Среднему пр. В.О. совершил наезд на пешехода Т., располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила 19.11.2018 в 20 часов 06 минут в клинике военно-полевой хирургии Военно-Медицинской Академии им. С.М. Кирова.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Суд взыскал с Кудряшова в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 143 701, 30 рубль.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Наплекова, Сергея Варакса, Федорова Валей, Вадима Абросимова и Дениса Попова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее ноября 2018 года Наплеков разработал преступный план для систематического совершения хищения имущества граждан путем мошенничества в отношении социально незащищенных слоев населения – пенсионеров, находящихся в престарелом возрасте, под видом продажи им выдаваемых за лекарственные средства биологически активных добавок (БАДов) к пище. Наплеков привлек к совершению в данной преступной деятельности своих знакомых Вараксу, Валей, Абросимова, Попова, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не менее трех неустановленных лиц, каждый их которых испытывал материальные трудности, осознавал факт своего участия в преступной деятельности, а также преступный характер своих действий, был осведомлен о способах совершения преступлений и одобрял их, вступив с указанными лицами, таким образом, в предварительный преступный сговор. Своими действиями соучастники предполагали наступление у потерпевших, обладающих в силу престарелого возраста повышенной внушаемостью, панических состояний о наступлении тяжких последствий. Для создания видимости оказания медицинской помощи, лечения тяжких хронических заболеваний, и продажи их потерпевшим, соучастниками были приобретены по средней рыночной стоимости упаковки препаратов - биологически активных добавок (БАД) к пище различных торговых марок и производителей: «CHINA WHITE 25 EPHEDRA», «Kelp», «BON-C NSP», «ZINCOSAN». Фигуранты совершили два эпизода мошенничества, связанных с реализацией жителям пенсионного возраста биологически активных добавок под видом лекарственных средств по завышенным ценам. Соучастники при общении с потерпевшими по телефону представлялись сотрудниками медицинских организаций, позиционируя себя медицинскими специалистами и врачами, имеющими большой опыт работы по лечению и профилактике различных заболеваний, достоверно зная о том, что не имеют медицинского и фармацевтического образования и не обладают специальными познаниями в указанных областях. Также с целью запугивания клиентов относительно состояния здоровья диагностировали у них различные заболевания и болезненные симптомы, скрывали то, что реализуемые препараты представляют собой БАДы и могут оказать только общеукрепляющее действие на организм, позиционировали клиентам БАДы как лекарственные препараты. После получения по телефону согласия на приобретение якобы лекарственных средств в адрес к потерпевшим выезжал курьер. Таким образом, фигуранты совершили мошенничество в отношении потерпевшей К., причинив ей ущерб в сумме 14 000 рублей, а также в отношении М., причинив ей ущерб в размере 125 000 рублей, данный ущерб является для потерпевших значительным.
Все подсудимые, каждый, виновными себя признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, дату, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений не оспаривали. При этом они, каждый, указали, что инкриминируемые им деяния совершали группой лиц по предварительному сговору. Более подробно показания давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
При поступлении дела в суд подсудимым, каждому, вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), суд изменил обвинение в отношении каждого в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «совершенное организованной группой» и переквалифицировал их действия на ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Суд назначил наказание:
Наплекову – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Вараксе – 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;
Валей – 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;
Абросимову, Попову – 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Не позднее ноября 2018 года Наплеков разработал преступный план для систематического совершения хищения имущества граждан путем мошенничества в отношении социально незащищенных слоев населения – пенсионеров, находящихся в престарелом возрасте, под видом продажи им выдаваемых за лекарственные средства биологически активных добавок (БАДов) к пище. Наплеков привлек к совершению в данной преступной деятельности своих знакомых Вараксу, Валей, Абросимова, Попова, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и не менее трех неустановленных лиц, каждый их которых испытывал материальные трудности, осознавал факт своего участия в преступной деятельности, а также преступный характер своих действий, был осведомлен о способах совершения преступлений и одобрял их, вступив с указанными лицами, таким образом, в предварительный преступный сговор. Своими действиями соучастники предполагали наступление у потерпевших, обладающих в силу престарелого возраста повышенной внушаемостью, панических состояний о наступлении тяжких последствий. Для создания видимости оказания медицинской помощи, лечения тяжких хронических заболеваний, и продажи их потерпевшим, соучастниками были приобретены по средней рыночной стоимости упаковки препаратов - биологически активных добавок (БАД) к пище различных торговых марок и производителей: «CHINA WHITE 25 EPHEDRA», «Kelp», «BON-C NSP», «ZINCOSAN». Фигуранты совершили два эпизода мошенничества, связанных с реализацией жителям пенсионного возраста биологически активных добавок под видом лекарственных средств по завышенным ценам. Соучастники при общении с потерпевшими по телефону представлялись сотрудниками медицинских организаций, позиционируя себя медицинскими специалистами и врачами, имеющими большой опыт работы по лечению и профилактике различных заболеваний, достоверно зная о том, что не имеют медицинского и фармацевтического образования и не обладают специальными познаниями в указанных областях. Также с целью запугивания клиентов относительно состояния здоровья диагностировали у них различные заболевания и болезненные симптомы, скрывали то, что реализуемые препараты представляют собой БАДы и могут оказать только общеукрепляющее действие на организм, позиционировали клиентам БАДы как лекарственные препараты. После получения по телефону согласия на приобретение якобы лекарственных средств в адрес к потерпевшим выезжал курьер. Таким образом, фигуранты совершили мошенничество в отношении потерпевшей К., причинив ей ущерб в сумме 14 000 рублей, а также в отношении М., причинив ей ущерб в размере 125 000 рублей, данный ущерб является для потерпевших значительным.
Все подсудимые, каждый, виновными себя признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, дату, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений не оспаривали. При этом они, каждый, указали, что инкриминируемые им деяния совершали группой лиц по предварительному сговору. Более подробно показания давать отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
При поступлении дела в суд подсудимым, каждому, вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), суд изменил обвинение в отношении каждого в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «совершенное организованной группой» и переквалифицировал их действия на ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Суд назначил наказание:
Наплекову – 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Вараксе – 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 10 месяцев;
Валей – 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;
Абросимову, Попову – 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Татьяны Картушиной к Марии Троховой о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований Картушина указывала, что в результате конфликта, произошедшего 14.10.2018 у дома, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энтузиастов, д. 31, корп. 3, собака Троховой, породы такса, набросилась на собаку Картушиной и покусала ее, на требования убрать собаку, Трохова оскорбила истицу грубой нецензурной бранью, нанесла многочисленные удары по голове и спине, после чего вцепилась ей в волосы. В результате истице были причинены телесные повреждения в виде ушибленной ссадины правой скуловой области, укушенной раны 1 пальца правой кисти, травматический отрыв волос теменной области. После нападения собака Картушиной умерла от причиненных телесных повреждений. Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб от 16.01.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Картушиной, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Уголовное дело о возбуждении частного обвинения по заявлению Картушиной прекращено постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга 27 января 2020, в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения в отношении подсудимой Троховой. Данным преступлением истице причинен материальный ущерб и моральный вред.
Истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 6 844, 30 рубля и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель истца требования Картушиной поддержала в полном объеме.
Суд исковые требования Картушиной удовлетворил частично. Взыскал с Троховой в пользу Картушиной материальный ущерб в сумме 6 844, 30 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Картушина указывала, что в результате конфликта, произошедшего 14.10.2018 у дома, расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энтузиастов, д. 31, корп. 3, собака Троховой, породы такса, набросилась на собаку Картушиной и покусала ее, на требования убрать собаку, Трохова оскорбила истицу грубой нецензурной бранью, нанесла многочисленные удары по голове и спине, после чего вцепилась ей в волосы. В результате истице были причинены телесные повреждения в виде ушибленной ссадины правой скуловой области, укушенной раны 1 пальца правой кисти, травматический отрыв волос теменной области. После нападения собака Картушиной умерла от причиненных телесных повреждений. Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб от 16.01.2019 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Картушиной, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Уголовное дело о возбуждении частного обвинения по заявлению Картушиной прекращено постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга 27 января 2020, в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения в отношении подсудимой Троховой. Данным преступлением истице причинен материальный ущерб и моральный вред.
Истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере 6 844, 30 рубля и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Представитель истца требования Картушиной поддержала в полном объеме.
Суд исковые требования Картушиной удовлетворил частично. Взыскал с Троховой в пользу Картушиной материальный ущерб в сумме 6 844, 30 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Серповского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 03 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут Серповский, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. СПб, Красносельский район, улица Рихарда Зорге, д.20, литера А, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, в присутствии граждан, а также находившегося в непосредственной близости от него охранника данного магазина З., достал из правого кармана куртки, надетой на нем, макет ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 с накольным механизмом взрывателя УЗРГМ ручных осколочных гранат, внешне схожей с взрывным устройством, продемонстрировал намерение ее использовать в качестве оружия, выразив словесную угрозу взрывом, что в сложившейся обстановке З. воспринял как реально осуществимую угрозу, и таким образом, своими умышленными противоправными действиями проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение, то есть грубо нарушил общественный порядок.
Судом было установлено, что Серповский раскаялся в содеянном, осознал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд установил: 03 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут Серповский, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. СПб, Красносельский район, улица Рихарда Зорге, д.20, литера А, то есть в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, в присутствии граждан, а также находившегося в непосредственной близости от него охранника данного магазина З., достал из правого кармана куртки, надетой на нем, макет ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 с накольным механизмом взрывателя УЗРГМ ручных осколочных гранат, внешне схожей с взрывным устройством, продемонстрировал намерение ее использовать в качестве оружия, выразив словесную угрозу взрывом, что в сложившейся обстановке З. воспринял как реально осуществимую угрозу, и таким образом, своими умышленными противоправными действиями проявил неуважение к обществу и противопоставил себя окружающим, показывая пренебрежительное к ним отношение, то есть грубо нарушил общественный порядок.
Судом было установлено, что Серповский раскаялся в содеянном, осознал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Оксенюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 04.06.2020 года около 21 часа 50 минут Оксенюк, находясь у д.5 корп.1 по улице Красногородской в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу и принадлежащему на праве собственности Т. автомобилю марки «КИА РИО», серебристого цвета, 2015 года выпуска, за рулем которого находился С., заблокировавший двери данного автомобиля, и он (Оксенюк) беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, умышленно вырвал ручку (с накладкой) передней левой двери, общей стоимостью 2 670 рублей, после чего нанес не менее одного удара локтем левой руки по левому боковому зеркалу, стоимостью 10 690 рублей, деформировав его, а всего умышленно повредил автомобиль потерпевшей Т. на общую сумму 13 360 рублей, причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Оксенюк вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении гражданскую жену, которая в настоящее время беременна, также имеет малолетнего ребенка, 2010 г.р., добровольно возместил ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд установил: 04.06.2020 года около 21 часа 50 минут Оксенюк, находясь у д.5 корп.1 по улице Красногородской в Красносельском районе г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая наступления указанных последствий, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу и принадлежащему на праве собственности Т. автомобилю марки «КИА РИО», серебристого цвета, 2015 года выпуска, за рулем которого находился С., заблокировавший двери данного автомобиля, и он (Оксенюк) беспричинно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправность своих действий, умышленно вырвал ручку (с накладкой) передней левой двери, общей стоимостью 2 670 рублей, после чего нанес не менее одного удара локтем левой руки по левому боковому зеркалу, стоимостью 10 690 рублей, деформировав его, а всего умышленно повредил автомобиль потерпевшей Т. на общую сумму 13 360 рублей, причинив ей своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Оксенюк вину признал полностью, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, трудоустроен, имеет на иждивении гражданскую жену, которая в настоящее время беременна, также имеет малолетнего ребенка, 2010 г.р., добровольно возместил ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «ОБОРОНЭНЕРГО» (ИНН 7704726225) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
16.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении АО «ОБОРОНЭНЕРГО», согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Петровская, д.6, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Здание электростанции» (основание: решение исполкома Ленгорсовета от 06.08.1990 №644). Собственником объекта является АО «ОБОРОНЭНЕРГО». 11.08.2020 Комитетом в ходе мероприятия по контролю за состоянием объекта было установлено, что фасады здания находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют разнородную позднюю окраску кладки, загрязнение окраски, шелушение красочного слоя, деструкцию кирпичной кладки в местах повреждения отделки, повреждения и локальные утраты известнякового цоколя, в уровнях от цоколя и до венчающего карниза имеются следы намокания и биопоражения, линейные окрытия имеют повреждения, поражены коррозией. Водосточные трубы и их окрасочный слой повреждены, имеют утраты. Заявления на выдачу задания и письменного разрешения на выполнение работ по сохранению объекта в Комитет не поступали.
КГИОП полагает, что мер по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание электростанции» АО «ОБОРОНЭНЕРГО» не приняло, не обращалось в КГИОП за согласованием проектной документации и письменным разрешением на проведение работ по сохранению объекта, не представило письменных доказательств об принятых мерах с целью решения вопроса о необходимом комплексе работ для поддержания в надлежащем техническом состоянии объекта, что прямо указывает на отсутствие мер по надлежащему содержанию объекта культурного наследия, влечет нарушение облика объекта и его сохранности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
16.10.2020 КГИОП был составлен административный протокол в отношении АО «ОБОРОНЭНЕРГО», согласно которому было установлено, что здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Петровская, д.6, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Здание электростанции» (основание: решение исполкома Ленгорсовета от 06.08.1990 №644). Собственником объекта является АО «ОБОРОНЭНЕРГО». 11.08.2020 Комитетом в ходе мероприятия по контролю за состоянием объекта было установлено, что фасады здания находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют разнородную позднюю окраску кладки, загрязнение окраски, шелушение красочного слоя, деструкцию кирпичной кладки в местах повреждения отделки, повреждения и локальные утраты известнякового цоколя, в уровнях от цоколя и до венчающего карниза имеются следы намокания и биопоражения, линейные окрытия имеют повреждения, поражены коррозией. Водосточные трубы и их окрасочный слой повреждены, имеют утраты. Заявления на выдачу задания и письменного разрешения на выполнение работ по сохранению объекта в Комитет не поступали.
КГИОП полагает, что мер по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание электростанции» АО «ОБОРОНЭНЕРГО» не приняло, не обращалось в КГИОП за согласованием проектной документации и письменным разрешением на проведение работ по сохранению объекта, не представило письменных доказательств об принятых мерах с целью решения вопроса о необходимом комплексе работ для поддержания в надлежащем техническом состоянии объекта, что прямо указывает на отсутствие мер по надлежащему содержанию объекта культурного наследия, влечет нарушение облика объекта и его сохранности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Чистякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 06.09.2020 года около 19 часов 54 минут Чистяков, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» (АО «Русская Телефонная Компания»), расположенном по адресу: г. СПб, Приморский район, Комендантский аэродром, квартал 7В уч. 8, у станции метро «Пионерская», напал на специалиста салона сотовой связи И., приставил к боку туловища последнего неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул И. требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе салона сотовой связи «МТС». И., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, передал Чистякову 30 500 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что И. полностью подконтролен его воли, Чистяков открыто похитил со стойки администратора, принадлежащее АО «Русская Телефонная Компания» имущество, а именно: мобильный телефон марки «Ноnоr 9А» в корпусе синего цвета с комплектом: сетевое зарядное устройство марки «Huawei», коробку для мобильного телефона марки «Ноnоr 9А», стоимостью 7 785 рублей (за комплект); прозрачный полимерный чехол для мобильного телефона - 48,60 рублей; защитное стекло для мобильного телефона - 145,05 рублей; внешний аккумулятор марки «Honor AP10QC» в корпусе белого цвета с комплектом: кабель белого цвета - 1 119 рублей (за комплект); наушники-гарнитуру марки «JBL» с комплектом: чехол из матерчатого материала черного цвета с надписью «JBL», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с надписью «LDPE» со сменными амбушюрами в количестве 4 штук, стоимостью 442 рубля (за комплект), а всего на сумму 40 039, 65 рублей, а также открыто похитил принадлежащий И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе белого цвета, стоимостью 49 999 рублей. Таким образом Чистяков совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере 49 999 рублей, АО «Русская Телефонная Компания» в сумме 40 039, 65 рублей.
Чистяков вину признал и пояснил, что нуждался в деньгах, в связи с этим совершил преступление, угрожал продавцу в салоне сотовой связи предметом, похожим на гвоздь. Забрал денежные средства в сумме 30 500 рублей, а также два мобильных телефона, зарядку, наушники, чехол. Один из телефонов продал, другой оставил себе, деньги потратил. В 58 отделе полиции добровольно написал явку с повинной.
Судом было установлено, что Чистяков ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, до 07.09.2020 работал в ООО «Союзпечать» в качестве курьера, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., также помогал своей сожительнице в воспитании ее детей, страдает тяжким заболеванием, заявил о раскаянии в совершенном преступлении, принес устные извинения потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. По совокупности – 5 лет 11 месяцев в ИК особого режима.
Суд взыскал с Чистякова в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 30 500 рублей.
Суд установил: 06.09.2020 года около 19 часов 54 минут Чистяков, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в помещении салона сотовой связи «МТС» (АО «Русская Телефонная Компания»), расположенном по адресу: г. СПб, Приморский район, Комендантский аэродром, квартал 7В уч. 8, у станции метро «Пионерская», напал на специалиста салона сотовой связи И., приставил к боку туловища последнего неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, выдвинул И. требование о передаче ему денежных средств, находящихся в кассе салона сотовой связи «МТС». И., реально воспринимая угрозу для своей жизни и здоровья, передал Чистякову 30 500 рублей. Действуя в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что И. полностью подконтролен его воли, Чистяков открыто похитил со стойки администратора, принадлежащее АО «Русская Телефонная Компания» имущество, а именно: мобильный телефон марки «Ноnоr 9А» в корпусе синего цвета с комплектом: сетевое зарядное устройство марки «Huawei», коробку для мобильного телефона марки «Ноnоr 9А», стоимостью 7 785 рублей (за комплект); прозрачный полимерный чехол для мобильного телефона - 48,60 рублей; защитное стекло для мобильного телефона - 145,05 рублей; внешний аккумулятор марки «Honor AP10QC» в корпусе белого цвета с комплектом: кабель белого цвета - 1 119 рублей (за комплект); наушники-гарнитуру марки «JBL» с комплектом: чехол из матерчатого материала черного цвета с надписью «JBL», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с надписью «LDPE» со сменными амбушюрами в количестве 4 штук, стоимостью 442 рубля (за комплект), а всего на сумму 40 039, 65 рублей, а также открыто похитил принадлежащий И. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» в корпусе белого цвета, стоимостью 49 999 рублей. Таким образом Чистяков совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в размере 49 999 рублей, АО «Русская Телефонная Компания» в сумме 40 039, 65 рублей.
Чистяков вину признал и пояснил, что нуждался в деньгах, в связи с этим совершил преступление, угрожал продавцу в салоне сотовой связи предметом, похожим на гвоздь. Забрал денежные средства в сумме 30 500 рублей, а также два мобильных телефона, зарядку, наушники, чехол. Один из телефонов продал, другой оставил себе, деньги потратил. В 58 отделе полиции добровольно написал явку с повинной.
Судом было установлено, что Чистяков ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, до 07.09.2020 работал в ООО «Союзпечать» в качестве курьера, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., также помогал своей сожительнице в воспитании ее детей, страдает тяжким заболеванием, заявил о раскаянии в совершенном преступлении, принес устные извинения потерпевшим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев. По совокупности – 5 лет 11 месяцев в ИК особого режима.
Суд взыскал с Чистякова в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 30 500 рублей.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Янтарный лев» (ИНН 7843316346) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
11.11.2020 года Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был составлен административный протокол, согласно которому 27.10.2020 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.3, лит.А, пом. 1Н кафе «Трактир» ООО «Янтарный лев» были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в помещениях кафе «Трактир» не проводится обеззараживание воздуха (отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в зале для посетителей); - на рабочем месте бармен работает без использования СИЗ органов дыхания и рук (медицинских масок, перчаток); - отсутствуют дезинфицирующие средства для уборки производственных, складских помещений, зала для посетителей, санитарных узлов (для уборки используется «Белизна», в соответствии с прилагаемой инструкцией данное средство предназначено для отбеливания хлопчатобумажных и льняных тканей, для устранения пятен и мытья эмалированной, фаянсовой посуды, облицовочной плитки, пластика, мусорных ведер и сантехники).
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
11.11.2020 года Северным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора был составлен административный протокол, согласно которому 27.10.2020 в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Посадская, д.3, лит.А, пом. 1Н кафе «Трактир» ООО «Янтарный лев» были допущены нарушения законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - в помещениях кафе «Трактир» не проводится обеззараживание воздуха (отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха в зале для посетителей); - на рабочем месте бармен работает без использования СИЗ органов дыхания и рук (медицинских масок, перчаток); - отсутствуют дезинфицирующие средства для уборки производственных, складских помещений, зала для посетителей, санитарных узлов (для уборки используется «Белизна», в соответствии с прилагаемой инструкцией данное средство предназначено для отбеливания хлопчатобумажных и льняных тканей, для устранения пятен и мытья эмалированной, фаянсовой посуды, облицовочной плитки, пластика, мусорных ведер и сантехники).
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гузели Ибрагимовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и Евгения Малышева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени вплоть до 14 часов 00 минут 03.03.2020 Ибрагимова, находясь на территории г. СПб, вступила в преступный сговор с Малышевым и Васильцовым (уголовное дело в отношении которого прекращено Невским районный судом г. СПб) на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по обслуживанию системы городского водоснабжения, распределив между сбой роли. Ибрагимова с неустановленного абонентского номера осуществила звонок на стационарный телефон, установленный в квартире д.8 по ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, где проживала Р., 1939 г.р., находящаяся в преклонном возрасте, представилась техником службы ЖКХ, и, обманув последнюю, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в доме, где проживает потерпевшая, сломалось сантехническое оборудование, в связи с чем в квартире Р. необходимо провести проверку указанного оборудования, для чего в квартиру последней придет якобы бригада сантехников, за которых себя выдавали Малышев и Васильцов. Получив согласие Р. на проверку сантехнического оборудования, Ибрагимова сообщила Малышеву и Васильцову адрес места жительства последней. В этот же день Малышев и Васильцов под видом работников ЖКХ умышлено прошли в квартиру (по месту жительства Р.), где, создав видимость проверки системы водоснабжения, путем обмана, убедили потерпевшую в необходимости ремонта сантехнического оборудования и замены счетчиков воды. После чего Васильцов, находясь в ванной и туалетной комнатах, создавая видимость законности их действиям, якобы произвел работы по ремонту и замене счетчиков воды, скрыв от потерпевшей отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, в то время как Малышев, отвлекая внимание Р., совместно с последней проследовал на кухню указанной квартиры, где для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей, заполнил фиктивную квитанцию о проводимых Васильцовым работах. Когда Васильцов вернулся на кухню, то сообщил Р. информацию о проведенных работах, после чего соучастники сообщили потерпевшей о необходимости передачи им денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за указанные работы, тем самым Ибрагимова совместно с соучастниками путем обмана убедили Р. передать Малышеву в счет оплаты выполненных работ по ремонту сантехнического оборудования денежные средства в сумме 20 000 рублей. Завладев денежными средствами Р., соучастники распределили их между сбой и распорядились ими со собственному усмотрению.
Так соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 220 100 рублей.
Также соучастниками было совершено два преступления, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, где они при вышеуказанных обстоятельствах похитили из квартиры потерпевших имущество, а именно: из квартиры П. - 3 кошелька, общей стоимостью 3 000 рулей, с находящимися в них денежными средствами на общую сумму 57 000 рулей, а всего имущества П. на 60 000 рублей, и из квартиры потерпевшего В. похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей.
Суд назначил наказание ранее судимой Ибрагимовой в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима, ранее судимому Малышеву - 3,5 года. По совокупности приговоров – 4 года в ИК строгого режима.
Малышев взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд установил: в период времени вплоть до 14 часов 00 минут 03.03.2020 Ибрагимова, находясь на территории г. СПб, вступила в преступный сговор с Малышевым и Васильцовым (уголовное дело в отношении которого прекращено Невским районный судом г. СПб) на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих лицам из числа социально-незащищенных слоев населения – лицам преклонного возраста, под видом законной деятельности по обслуживанию системы городского водоснабжения, распределив между сбой роли. Ибрагимова с неустановленного абонентского номера осуществила звонок на стационарный телефон, установленный в квартире д.8 по ул. Караваевской в Невском районе г. СПб, где проживала Р., 1939 г.р., находящаяся в преклонном возрасте, представилась техником службы ЖКХ, и, обманув последнюю, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в доме, где проживает потерпевшая, сломалось сантехническое оборудование, в связи с чем в квартире Р. необходимо провести проверку указанного оборудования, для чего в квартиру последней придет якобы бригада сантехников, за которых себя выдавали Малышев и Васильцов. Получив согласие Р. на проверку сантехнического оборудования, Ибрагимова сообщила Малышеву и Васильцову адрес места жительства последней. В этот же день Малышев и Васильцов под видом работников ЖКХ умышлено прошли в квартиру (по месту жительства Р.), где, создав видимость проверки системы водоснабжения, путем обмана, убедили потерпевшую в необходимости ремонта сантехнического оборудования и замены счетчиков воды. После чего Васильцов, находясь в ванной и туалетной комнатах, создавая видимость законности их действиям, якобы произвел работы по ремонту и замене счетчиков воды, скрыв от потерпевшей отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, в то время как Малышев, отвлекая внимание Р., совместно с последней проследовал на кухню указанной квартиры, где для придания их обманным действиям большей убедительности, в присутствии потерпевшей, заполнил фиктивную квитанцию о проводимых Васильцовым работах. Когда Васильцов вернулся на кухню, то сообщил Р. информацию о проведенных работах, после чего соучастники сообщили потерпевшей о необходимости передачи им денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве оплаты за указанные работы, тем самым Ибрагимова совместно с соучастниками путем обмана убедили Р. передать Малышеву в счет оплаты выполненных работ по ремонту сантехнического оборудования денежные средства в сумме 20 000 рублей. Завладев денежными средствами Р., соучастники распределили их между сбой и распорядились ими со собственному усмотрению.
Так соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 220 100 рублей.
Также соучастниками было совершено два преступления, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, где они при вышеуказанных обстоятельствах похитили из квартиры потерпевших имущество, а именно: из квартиры П. - 3 кошелька, общей стоимостью 3 000 рулей, с находящимися в них денежными средствами на общую сумму 57 000 рулей, а всего имущества П. на 60 000 рублей, и из квартиры потерпевшего В. похитили денежные средства в сумме 45 000 рублей.
Суд назначил наказание ранее судимой Ибрагимовой в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима, ранее судимому Малышеву - 3,5 года. По совокупности приговоров – 4 года в ИК строгого режима.
Малышев взят под стражу в зале суда немедленно.
Судебные заседания Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга по искам о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ, доступны здесь: https://www.sudportal.ru/page/spsudtv
www.sudportal.ru
Судебный портал
Модульная многопользовательская платформа для аппарата суда и участников судопроизводства
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Антона Конюшевского за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
На основании обращений жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, на ухудшение благополучия их среды проживания, 29.09.2020 в 16 час. 00 мин. была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ИП Конюшевского, где было установлено, что он, будучи зарегистрированным в качестве ИП, осуществлял деятельность в сфере общественного питания «CYBERLOUNGE» по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, лит.А, пом.8Н и допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - предприятие находится на цокольном этаже жилого дома; - загрузка осуществляется со стороны двора, непосредственно под окнами жилых квартир; - отсутствует объемно-планировочные решения помещений предприятия общественного питания, предусматривающих последовательность (поточность) технологических процессов, при наличии встречных потоков посетителей и персонала, чистой и грязной посуды; - санитарный узел для посетителей и персонала совмещен; - предприятие эксплуатируется с использованием музыкального оборудования; - не представлен договор на вывоз пищевых и твердых бытовых отходов, актов оказанных услуг, невозможно определить место размещения контейнерной площадки для временного хранения отходов от деятельности предприятия, а также кратности вывоза мусора с территории предприятия; - отсутствует возможность определения принадлежности диффузоров, которыми оборудован в зале для посетителей к приточной или вытяжной системе вентиляции предприятия; - используется незакрытая мелкоячеистая полимерная сетка отверстия воздуховода вытяжной системы механической вентиляции в подпотолочном пространстве за барной стойкой; - имеется наличие необорудованных локальными вытяжными системами вентиляции теплового и влаговыделяющего оборудования (двухсекционной электроплиты «HomeStar», электрогриля, моечной ванны, расположенных за барной стойкой; - невозможно визуально определить маршрут удаления воздуха из помещений, маршрут удаления воздуха из санитарного узла, при скрытой прокладке воздуховодов и отсутствии документального подтверждения обособленности вытяжной системы вентиляции санитарного узла от системы вентиляции предприятия и системы вентиляции предприятия общественного питания от системы вентиляции жилого дома; - не представлены на момент осмотра паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений, протоколов испытаний систем вентиляции, при отсутствии документального подтверждения эффективности работы системы вентиляции предприятия общественного питания; - подключена моечная ванна, расположенная за барной стойкой, к канализационной сети без воздушного разрыва; - не оборудован санитарный узел сливным трапом, отдельным краном для забора воды, предназначенным для мытья полов; - прокладка канализационной сети из санитарного узла вне зоны видимости, за конструкцией стены, при отсутствии документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой и производственной канализации друг от друга; - осуществляется водоотведение от нежилого помещения 8Н через общедомовой канализационный выпуск многоквартирного дома.
Потерпевшие (жильцы вышеуказанного дома) в судебном заседании подтвердили содержание обращений по поводу ухудшения условий проживания от деятельности предприятия общественного питания «CYBERLOUNGE» ИП Конюшевского, связанные с запахами от кальянной, в том числе, от канализационной системы, шумом от работы музыкального оборудования, посетителей, осуществление разгрузки непосредственно под окнами жилых квартир. Просили о назначении наказания в максимальном размере.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток. Срок административного приостановления исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.
На основании обращений жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, на ухудшение благополучия их среды проживания, 29.09.2020 в 16 час. 00 мин. была проведена внеплановая выездная проверка деятельности ИП Конюшевского, где было установлено, что он, будучи зарегистрированным в качестве ИП, осуществлял деятельность в сфере общественного питания «CYBERLOUNGE» по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д.27, лит.А, пом.8Н и допустил нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: - предприятие находится на цокольном этаже жилого дома; - загрузка осуществляется со стороны двора, непосредственно под окнами жилых квартир; - отсутствует объемно-планировочные решения помещений предприятия общественного питания, предусматривающих последовательность (поточность) технологических процессов, при наличии встречных потоков посетителей и персонала, чистой и грязной посуды; - санитарный узел для посетителей и персонала совмещен; - предприятие эксплуатируется с использованием музыкального оборудования; - не представлен договор на вывоз пищевых и твердых бытовых отходов, актов оказанных услуг, невозможно определить место размещения контейнерной площадки для временного хранения отходов от деятельности предприятия, а также кратности вывоза мусора с территории предприятия; - отсутствует возможность определения принадлежности диффузоров, которыми оборудован в зале для посетителей к приточной или вытяжной системе вентиляции предприятия; - используется незакрытая мелкоячеистая полимерная сетка отверстия воздуховода вытяжной системы механической вентиляции в подпотолочном пространстве за барной стойкой; - имеется наличие необорудованных локальными вытяжными системами вентиляции теплового и влаговыделяющего оборудования (двухсекционной электроплиты «HomeStar», электрогриля, моечной ванны, расположенных за барной стойкой; - невозможно визуально определить маршрут удаления воздуха из помещений, маршрут удаления воздуха из санитарного узла, при скрытой прокладке воздуховодов и отсутствии документального подтверждения обособленности вытяжной системы вентиляции санитарного узла от системы вентиляции предприятия и системы вентиляции предприятия общественного питания от системы вентиляции жилого дома; - не представлены на момент осмотра паспорта на вентиляционные системы с результатами инструментальных замеров воздухообмена помещений, протоколов испытаний систем вентиляции, при отсутствии документального подтверждения эффективности работы системы вентиляции предприятия общественного питания; - подключена моечная ванна, расположенная за барной стойкой, к канализационной сети без воздушного разрыва; - не оборудован санитарный узел сливным трапом, отдельным краном для забора воды, предназначенным для мытья полов; - прокладка канализационной сети из санитарного узла вне зоны видимости, за конструкцией стены, при отсутствии документации, подтверждающей обособленность систем хозяйственно-бытовой и производственной канализации друг от друга; - осуществляется водоотведение от нежилого помещения 8Н через общедомовой канализационный выпуск многоквартирного дома.
Потерпевшие (жильцы вышеуказанного дома) в судебном заседании подтвердили содержание обращений по поводу ухудшения условий проживания от деятельности предприятия общественного питания «CYBERLOUNGE» ИП Конюшевского, связанные с запахами от кальянной, в том числе, от канализационной системы, шумом от работы музыкального оборудования, посетителей, осуществление разгрузки непосредственно под окнами жилых квартир. Просили о назначении наказания в максимальном размере.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности сроком на 30 суток. Срок административного приостановления исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.